Está siendo un día muy feo y a la vez es bonito ver cómo cada uno de los que le conocíamos tenemos hoy en la cabeza una de sus cualidades: la valentía. No era de los que se asustaba, no le preocupaba las consecuencias de su implicación y no creía en un periodismo equidistante y blandito. Carlos LLamas era un peleón como periodista y era un peleón de la vida. Y así se ha ido. Iñaki decía hoy que Carlos no podía separar ambas cosas. Hoy me acuerdo de David y Laura sus niños, porque se lo han quitado en el peor momento. Pero pareciendose a él, pelearán estos días, y el resto les recordaremos quién fue y porqué le quisimos.

Jesus Perez del blog Guerras PostmodernasJesus Perez, responsable del blog Guerras Postmodernas, sostiene que el mito que asegura que el líder de AlQaeda fue una invención de EEUU es falso. Ha investigado la guerra de Afganistán y los orígenes del movimiento yihadista y defiende que se trató de un fenómeno muy complejo y lleno de matices. Para radiocable.com explica como Bin Laden fue voluntariamente a Afganistán, desembolsando su propio dinero y como se dedicó sobre todo a gestionar los fondos para los muyaidines. Luego al final de la guerra cogió el fusil casi de forma simbólica y es probable que no tuviera contacto con los norteamericanos.

Para Jesus Perez, Bin Laden, como multimillonario, nunca necesitó los cheques de la CIA o una motivación extra para ir a Afganistán. Fue de motu propio, desembolsando su propio dinero y colaborando en la construcción de hospitales, albergues y recaudando fondos para la causa. Era una figura carismática, porque era un millonario saudí que había elegido luchar contra los soviéticos en Afganistán, pero siempre se mantuvo en la retaguardia.

Solo cuando se va radicalizando políticamente, hacia el final de la guerra, se plantea combatir en primera línea y su papel fue muy pequeño. Eso sí, luego él mismo o sus seguidores trataron de sacarle el máximo partido propagandístico a esa intervención. Jesus Perez cree también que, aunque la CIA se involucró de pleno en la guerra para «fastidiar» en todo lo posible a la URSS, es posible que nunca tuvieran contacto directo con Bin Laden. Entre otras cosas porque delegaron en el servicio secreto pakistaní.

EEUU ponía el dinero, pero no se mojó tanto como que sus agentes intervinieran de forma directa. De eso y de repartir los fondos se encargaron los espías pakistaníes. Jesus Perez también considera que el caos en el país era tan grande y había tanta gente con diferentes intereses participando en la contienda, que es probable que nadie de la CIA pudiera siquiera planterase el peligro que supondría Bin Laden y sus seguidores en el futuro.   

Escenas de los Simpsons homenajeando a Oficial y CabelleroEl Resplandor, El Graduado, La Naranja mecánica, El Padrino, Psicosis… en Internet han recopilado hasta 66 escenas protagonizadas por la inefable familia de Springfield «reinterpretando» algun momento famoso de películas históricas. No se trata de plagios, sino de homenajes, parodias o simple inspiración de los dibujantes de Homer, Marge, Bart, Lisa o Maggie. (fuente: mangas verdes)

En Internet también es posible averiguar más sobre los guionistas de Los Simpson, como George Meyer, considerado el genio responsable de algunas de las más memorables frases de la serie o sobre el propio creador de la serie Matt Groening, que ha explicado de donde sacó la inspiración para los personajes y como ha ido evolucionando la serie.

Carlos Llamas ha fallecido dejando muchos espacios llenos de palabras. Llamas era valiente. Tenía la fuerza de alguien que creía en la justicia y en la igualdad y los defendía con uñas y dientes, sin miedo.

La radio, que nunca deja de hablar, se ha quedado muda, sin saber que decir.

Campaña de la blogosfera Free BurmaEl 4 de octubre es el día que bloggers de todo el mundo elieron para gritar «Free Burma» (Birmania libre). Fue una iniciativa a nivel mundial para apoyar la revolución pacífica en Birmania y se planteó como una especie de paro solidario. La idea era que todos los blogs inscritos solo tuvieran un post en este 4 de octubre: una imágen que grite «Birmania libre». Se inscribieron unas 12.000 bitacoras y se pudo elegir entre colgar el banner de la campaña o cualquiera de las imágenes del «Mural de Free Burma» colgado en Flickr. 

La idea de los impulsores de la iniciativa era segun explicaban en varios idiomas «dar un señal de paz y mostrar nuestra simpatía con esta gente que está luchando contra su régimen cruel sin armas». Para que más gente pudiera unirse a la causa, además del post-gráfico, se admitieron otras opciones como escribir un texto por la campaña o incluso un comentario. Se activó incluso un wiki, una especie de página de comentarios colaborativa, para dar más detalles.

Y las ultimas noticias que llegan desde Birmania, siguen hablando de abusos y represión. La oposición ha vuelto a denunciar una ola de detenciones, entre los que habría 147 miembros del partido de Aung Sang Suu Kyi. Además la actriz Jane Birkin, ahora un miembro muy activo de Amnistía Internacional, ha denunciado que el Ejército podría estar sacando cadaveres de disidentes muertos en la represión en camiones por la noche.

Una central nuclearHace pocos días se conocía la noticia del robo de pastillas de uranio en la factoría de Juzbado, en Salamanca y ahora acaba de saberse que España va a enviar por carretera residuos nucleares altamente radiactivos a Belgica. Se trata de dos noticias que vuelven a sembrar inquietud sobre la seguridad de la industria nuclear española y que podrían reabrir el debate sobre esta energía. Al menos es lo que plantean algunos grupos ecologistas. 

Segun ha revelado el diario El Pais un cargamento de una tonelada con residuos radiactivos de la central de Almaraz (Cáceres) saldrá en los proximos días con destino a un centro de investigación belga. El transporte de dos barras de combustible nuclear gastado lo llevará a cabo la empresa pública Express Truck y el convoy irá escoltado por la Guardia Civil. Aunque por razones de seguridad no hará pública ni la fecha ni el recorrido.

El transporte de desechos nucleares al extranjero es poco habitual y siempre resulta polémico. De hecho Ecologistas en Acción se ha apresurado a criticar y recalcar el peligro que supone todo el proceso. El viaje está asegurado por 297 millones de euros y vuelve a poner de manifiesto el problema de los residuos nucleares una vez que ha terminado su vida útil. Hasta finales de los 80, España acostumbraba a enviarlos fuera por carretera, pero ahora se almacenan en las centrales. Sin embargo nuestro país carece de un almacen de residuos radiactivos y tiene que pagar a Francia o Inglaterra para que sigan guardando desechos antiguos.  

Pastillas de combustible nuclearPor otro lado sigue coleando el misterioso robo de combustible nuclear de la factoría de Juzbado. Las últimas informaciones hablan de la posible implicación de un vigilante de seguridad. La investigación cree que podría haber cometido el sabotaje por estar descontento con su situación laboral, pero de momento se siguen buscando pruebas de lo sucedido y se espera esclarecer el caso en pocos días.

Aunque segun las autoridades no hubo riesgo sanitario, la aparición de 70 pastillas de uranio en las afueras de la factoría sin que los sistemas de detección de radiactividad lo detectaran ha sido motivo de preocupación social y del sector. Greenpeace ha criticado que el CSN, Consejo de Seguridad Nuclear, tardará tres días en informar de un hecho de tanta gravedad y ha considerado que es una muestra del peligro que supone para la salud pública y el medio ambiente, la energía nuclear en cualquiera de sus facetas. 

En Youtube puede verse un reportaje de Cuatro sobre la situación de la energía nuclear en España y en el mundo.

Imagen de previsualización de YouTube

ACTUALIZACI?N: La noticia calificaba erróneamente a la planta de Juzbado -que habría sido lo correcto- como la central nuclear de Juzbado. Los riesgos no son equiparables a una central nuclear pues en el centro no se llevan a cabo reacciones nucleares, ni tiene reactor, ni genera residuos, etc. 

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Llevamos cuatro años intentando ocuparnos de los asuntos concretos, en los que se afanan todos los ciudadanos cada día, pero no hay forma. Esto es España. Hemos despachado con gran soltura novedades sociales de gran trascendencia, pues no hemos encontrado un minuto para analizar su significado presente y futuro. La ley de dependencia, o la de igualdad, por ejemplo, han sido digeridas casi sin masticar, sin darles importancia, aunque tracen horizontes nuevos. No nos hemos detenido en las mil iniciativas, muchas de ellas de vanguardia, que se están promoviendo a todo lo largo de nuestro país. No hemos valorado, siquiera, nuestra prosperidad. Aquí, los asuntos a escala humana nos aburren, de forma que nos hemos lanzado en tromba a lo sobrehumano, (las grandes esencias, las grandes palabras) y a lo infrahumano, chismorreos y otras delicias de basurero.

Del «España se rompe» a Paquirrín, sin nada en medio. Ahora que ya estamos en campaña, los estrategas se disponen a diseñar los nuevos fantasmas. Estaba en máquinas el prometedor «adoctrinan a nuestros hijos», por la asignatura de ciudadanía, pero no han visto ambiente y preparan «España se rompe, dos», una nueva versión de su gran clásico, ahora con más banderas e himno con letra. Es la misma factoría que elaboró «conspiración del 11-m», «se destruyen las familias», «han vendido Navarra» y otros grandes éxitos de la ciencia ficción. Como no faltarán Paquirrines, quedará copado el terreno y no habrá forma de ocuparse de lo que le pasa a la gente, que es de lo que se trata. Esta es la verdadera pinza.»

Imagen de previsualización de YouTube

Flaco favor están haciendo a España los que se dicen patriotas. Hoy la práctica totalidad de las líneas que dedica la prensa extranjera a nuestro país tienen que ver con los ataques a la Monarquía. Por cierto que no son pocos los que se han dado cuenta de que todo esto tiene un inconfundible tufillo electoral. El periódico italiano Il Riformista, por ejemplo, dedica hoy un gran espacio al tema y afirma: ??España. Una campaña anacrónica. Que Dios salve de las elecciones a Juan Carlos. Izquierdistas y ultraderechistas atacan al rey. Las invectivas, desde los micrófonos de la catolicísima radio Cope?:

… ?? El rey Juan Carlos no se toca. ¿O si? ¿Y cuánto vale, en términos de votos, la Casa Real española en la España que se encamina hacia las elecciones políticas de 2008? Es el último (improbable) argumento del debate político madrileño en salsa radical. En efecto, ultraderecha y extrema izquierda parecen porfiarse la testa real (que quisieran virtualmente cercenada). Si los ataques contra la monarquía, por obra de la izquierda republicana, pueden parecer por lo menos coherentes, sorprende en cambio la campaña antimonárquica de la derecha clerical, encabezada por Federico Jiménez Losantos, acreditado analista y comentarista que nació y creció políticamente en las organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista y que luego se unió a la banda de los izquierdistas fulminados en la vía de Damasco, que les ha conducido directamente a las orillas de la derecha llamada neoliberal por no declararse obtusamente conservadora?…

PD relacionada.
Impactante este link sobre Losantos y el Pocero que publicaba hoy Nacho

El próximo dia siete se cumple el primer aniversario del asesinato de Anna Politkovskaya, periodista de raza que nunca renunció al periodismo, a la denuncia, a la verdad. Anna logró documentar los abusos de las tropas rusas en Chechenia. Recopiló testimonios de víctimas chechenas, mostró pruebas de la práctica sistemática de la tortura por parte de los militares rusos con el beneplácito de un gobierno corrupto y autoritario. «Sé que me van a matar- me dijo en 2005, en un encuentro y conversación que mantuvimos para la SER con motivo de la publicación en español de su libro La Rusia de Putin- pero el riesgo de morir no me va a detener».

Es complicado ejercer el periodismo. Complicado porque en algunos lugares pueden matarte por tratar de informar.

   En otros, como aquí, porque cada vez más sustituimos el periodismo por el copy-paste. Ya no somos nosotros (los periodistas) los que presenciamos las noticias, sino unas cuantas grandes agencias que envían las mismas imágenes, los mismos textos, los mismos testimonios, a todos los medios de comunicación del mundo. De ahí que la información sea cada vez más uniforme, más similar.

  Se cierran corresponsalías en todo el planeta porque «cuestan dinero», hay menos ojos, menos puntos de vista, más periodistas que suspiran frente a un ordenador en una oficina, más hechos que «no existen» porque ningún trabajador de un medio de comunicación los presencia. (Y aquí es donde entran en escena Internet, los blogs, los ciudadanos como periodistas: Gran parte del futuro de la información).

  Afortunadamente, algunos periodistas no se rinden ante estas dificultades. Conozco a unos cuantos que han llegado incluso a renunciar a un contrato indefinido, un sueldo fijo, una estabilidad laboral para poder reencontrarse con la tarea real del informador, para estar donde las noticias están.

   Otros tratan de no caer en la absoluta pasividad y a diario persiguen a editores, jefes, administradores del presupuesto económico del medio de comunicación, para convencerles de la importancia de un conflicto armado olvidado, de la existencia de ciudadanos de segunda en nuestros propios países, de la necesidad de explicar las consecuencias de tal política, etc.

    Suelen obtener un «no hay espacio» por respuesta, o un » no interesa», o «es que eso está muy lejos». (¡Cuidado! En el siglo XXI todo está cerca). Pero «erre que erre» no cejan en su empeño y de vez en cuando obtienen un «sí». Ser un pesado forma parte de nuestro trabajo. Es cansado, te arriesgas a que te cuelguen el sambenito de obsesivo, pero peor es jugarse la vida, como hacen a diario tantos informadores. (En 2007 ya son más de 130 los periodistas asesinados).

 En el libro La Rusia de Putin (altamente recomendable, como lo es el recién publicado Diario ruso) Anna Politkovskaya me escribió una dedicatoria. La releo ahora: «No permitas que nadie te obligue a renunciar al periodismo». Tarea difícil.