Tengo una pequeña manía. Me gusta tener siempre a mano papel y boli cuando leo entrevistas en prensa. Si el periodista es bueno y consigue sacar lo mejor del personaje, me permite apuntarme ideas y frases interesantes…..antes o después voy a poder utilizarlas…..así que aquí os dejo una buena entrevista, «sobreestimulante», de Leonor Watling, hecha por María Tapia.
pd: Marlango, es casa. Para mi también lo es la incondicionalidad de los amigos…..
Tanto Le Temps (Suiza), como Corriere della Sera (Italia), como Liberation (Francia) recogen la espiral antimonárquica que se despierta en nuestro país.
Corriere della Sera lleva en sus páginas un intenso titular: ??Manifestaciones y hogueras en Cataluña.?? Fuera el Borbón???, afirma, aunque es el suizo Le Temps quien hace el análisis más preciso:
…??Se ha ganado el afecto de todos los españoles y es un factor innegable de estabilidad??. Este elogio al Rey Juan Carlos expresado el jueves por el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ha aliviado el corazón de la familia real española. Durante estos últimos días, la figura del Jefe del Estado ??aunque su poder real es muy limitado- ha decaído. Mientras que esta polémica inflama la clase política y los medios de comunicación, la Casa Real no dice ni una palabra. Según la prensa, sin embargo, los Borbones estarían preocupados. Ante las banderas republicanas, cada día más numerosas en las manifestaciones y no solamente en el País Vasco y en Cataluña, gana terreno el sentimiento antimonárquico…
….Los temores de la casa real son mayores porque la coyuntura es delicada. Popular figura emblemática de la transición democrática, Juan Carlos, de 69 años, está al final de su reinado y se prepara para pasar el relevo a su hijo mayor, el príncipe heredero Felipe, inexperto y mucho menos legítimo…
La Monarquía está preocupada y no es de extrañar. Desde el secuestro de El jueves era facil vaticinar esta espiral. Nuestro país está demasiado acostumbrado a sobrevolar precipicios, como recordaba Gabilondo ayer.
Efectivamente es tiempo de sutilidad y no sólo para la sociedad. Pero ojo, los viejos esquemas ya no sirven. El mundo ha cambiado y se necesita imaginación.
El programa de televisión «Supermodelo» es objeto de una fuerte crítica en el blog de Blanca Escudero, Utopía existe, por considerar que se encierra a un grupo de niñas en un lugar y se les enseña que lo único importante es ser guapas y pisar a la vecina. Para Radiocable.com ha resaltado también que son enseñanzas que se dan a niñas sin formar causándoles un daño moral dificil de cuantificar.
Además de la exposición pública de sus defectos y miserias, para Blanca Escudero lo más grave del concurso es que sus participantes, a diferencia de Gran Hermano y similares, son gente muy joven, sin formar que no tienen recursos de adultos para enfrentarse al entorno al que les somete el programa.
Y compara el mensaje de Supermodelo con las recientes críticas a la campaña contra la anorexia en Italia, «y resulta que aqui hay un programa que fomenta que a niñas de 16 las llamen gordas, les digan que no se saben mover, que son patizambas…».
Blanca Escudero lamenta además que este programa se esté emitiendo en una cadena como Cuatro que nació con vocación de ser diferente.
De McLaren, Renault, o la quimera dorada de Ferrari no se mucho, pero he seguido la carrera de Hamilton y Alonso como a dos personajes de Woody Allen dirigidos por Scorcese. De hecho, esta Fórmula 1 no ha sido un campeonato deportivo, sino una representación de la vida cuando ganar es lo único que importa.
Salieron de la primera carrera repitiendo el arranque de ??Mach Point??: ??Aquel que dijo ??más vale tener suerte que talento??, conocía la esencia de la vida?. El líder saltó de escudería y el caer de pie no iba a ser fácil, a su precisión no le seguía la estrella. Hamilton sumó puntos, chica, favores del jefe. Alonso, sólo, perdía posiciones y humor en cada comparecencia. Hasta que brilló el espíritu de Scorcese; McLaren o millones de euros en juego. Ron Dennis, espionaje, sanciones, culpables y más culpables.
Alonso debió sentir la injusticia o ver el sueño roto, porque descongeló su frialdad e inteligencia y descubrió al gran jefe. La carrera continuaba, como en el cine: ??Hay momentos de un partido en que la pelota toca el borde de la red? y durante una fracción de segundo puede seguir hacia delante? o caer hacia atrás?. Ambos, separados por dos puntos, saben perfectamente como termina la frase: ??Con un poco de suerte sigue hacia delante? y ganas. O no lo hace? y pierdes?.
A tres carreras del final, a Alonso solo le queda correr. Acabar en el podio, en cada una, es una obligación para llevarse el campeonato. Su título no tiene ni dios ni amo, y tal vez, tampoco tenga principios: ??Nola, no fue fácil. Pero al llegar el momento pude apretar el gatillo?. Gane quien gane, Alonso y Hamilton han ido dejando, por los trazados mundiales, una serie de carreras calcadas a la vida.
En esta era de tecnología digital, teleobjetivo, Photoshop y curiosidad periodística, los políticos y personajes públicos están comprobando hasta qué punto una foto puede dejarles en mal lugar revelando algun secreto no deseado. El último «damnificado» ha sido Nicolas Sarkozy. Aunque la prensa francesa ha renunciado a publicarlo, al ampliar la foto de un papel que llevaba a la vista a la salida de una reunión de gobierno, se han encontrado con lo que parece una carta de amor. Antes que el presidente francés, también habían sufrido el «efecto zoom» George Bush o Fernando Alonso.
A los redactores de la revista Choc, les llamó la atención un manuscrito que se veía bajo el brazo de Sarkozy en una fotografía tomada a la salida de un Consejo de Ministros. Intrigados por lo que leía su presidente en estas reuniones, decidieron ampliarla para ver de que se trataba. Descubrieron que era una carta escrita a mano con frases como «Tengo la sensación de no haberte visto después de una eternidad y te echo de menos» y que se despedía con «millones de besitos».
Al final la revista ha decidido no publicar la información sobre la supuesta carta de amor, segun dicen, porque no han dado con la autora de la misma. Pero al margen del debate sobre posibles presiones presidenciales para evitar la publicación, es llamativo que se trata de otro político que queda en mal lugar por un descuido, un fotografo avispado y un editor con olfato.
Antes George Bush había sido víctima de una circunstancia parecida, cuando la agencia Reuters amplió la imagen tomada por uno de sus fotógrafos de una nota que escribió durante una reunión en la ONU. Buscaban una representación gráfica diferente de este tipo de encuentros y lo consiguieron. Porque el mensaje que el presidente quería hacerle llegar a su Secretaria de Estado Condoleeza Rice decía: «Creo que necesito una pausa para ir al baño. ¿Es esto posible?«.
Más recientemente y aunque no ha sido exacamente aplicando el zoom en una foto, Bush tampoco ha salido muy bien parado al filtrarse un borrador de un discurso suyo que revela sus trucos para no meter la pata. Resutla que sus colaboradores le escriben foneticamente los nombres para que él los pronuncie como suenan y no se equivoque.
También Fernando Alonso «quedó en evidencia» cuando el blogger Juanra Martínez descubrió que se escribía chuletas para sus discursos en la mano. Sucedió durante una celebración por las victorias del piloto en su ciudad natal, Oviedo. Alonso tenía que salir al balcón y hablar. Junra Martínez estaba allí y captó varias imágenes con su cámara digital. Cuando las descargó y amplió en su ordenador, comprobó como Alonso se había escrito en la mano algunas ideas que no quería pasar por alto: «Mejor afición, unión, todos convencidos, cariño, lucha…»
ACTUALIZACI?N: Según se ha sabido después, la carta de Sarkozy provenía de Isabelle Balkany y estaba dirigida a la primera dama Cecilia Sarkozy. Isabelle, de 60 años, es vicepresidenta de la Unión por Un Movimiento Popular (UMP) en la región de Hauts de Seine y su esposo, Patrick Balkany, alcalde de Levallois Perret. Aquí se puede leer la noticia.
El periodismo se ha encargado siempre de recoger el testimonio de los grandes personajes de la historia. Una de las formas más auténticas para ello es la entrevista. Ahora el diario británico The Guardian ha rescatado las que considera las grandes entrevistas del siglo XX. Entre ellas figuran las de Hitler, Nixon, John Lennon, Marilyn Monroe, Fidel Castro, Lady Di…
Una de las más llamativas es la que le hicieron a Adolf Hitler en 1923 para la revista neoyorquina «The American Monthly» poco después de publicar su famoso libro «Mein Kampf» (Mi lucha). El futuro «Fürher» exponía, varios años antes de llegar al poder en Alemania, algunas de sus más firmes convicciones y el esbozo del pensamiento nazi. «En mi idea de un Estado alemán no hay sitio para los extranjeros». Y ya apuntaba también a otras dos de sus obsesiones: la raza saludable superior y su odio al marxismo. «Nosotros creemos en una mente sana en un cuerpo sano. Ningún hombre sano es marxista».
También está incluída la ultima entrevista a Marilyn Monroe para Life, en la que habló mucho de la fama que «exagera las debilidades» y te hace «darte de bruces con la naturaleza humana de forma cruda». Una con Fidel Castro que el 16 de abril de 1957 preconizaba que para finales de año sería «un heroe o un martes». Otra con Malcom X que auguraba «el final cercano del hombre blanco» o la de Margaret Thatcher que confesaba que se tenía «una impresión totalmente falsa de mi».
También hay un espacio importante para figuras de la cultura como John Lennon, los Sex Pistol o Scott Fitzgerald. Y en algunos casos, la entrevista está justificada tanto por la fama del entrevistado como por la del periodista, como en el caso de la que le hizo Truman Capote a Marlon Brando en Tokyo.
La lectura del artículo del Washington Post, sobre el informe que desveló EL PAIS es realmente chocante. EL PAIS publicó la transcripción de la conversación secreta entre Bush y Aznar en la que se forjó la guerra de Irak. Allí se podían leer cosas como esta:
«Necesitamos que nos ayudéis con nuestra opinión pública», pide Aznar. Bush le explica el alcance de la nueva resolución que piensa presentar: «La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido». A lo que Aznar responde: «Nos ayudaría ese texto para ser capaces de copatrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine» [sigue EL PAIS]
Aznar estaba más precupado por obtener un texto y «por la opinión pública» que por la muerte de seres humanos. Curiosamente el diario Washington Post hace una interpretación diferente de las actas:
El informe ofrece una curiosa visión de cómo interactuaba Bush con un líder extranjero de confianza, ofreciendo juicios y mostrando una determinación que condujo incluso a Aznar , fiel aliado en Irak, a pedir a Bush ??un poco más de paciencia?? en la marcha hacia la guerra. [sigue el WashingtonPost]
Sea como fuere, las actas demuestran que dos señores, que se creían los reyes del mundo, discutieron la fórmula para justificar una macabra fiesta que ha provocado la muerte de miles de personas.
Gabilondo en Noticias Cuatro: «Se ha colado en el interior del coche y, por el momento, no sabemos si es moscardón o avispa. Si es solo molestia o es peligro. Pero ya está dentro. Y parece que su zumbido sordo nos va a acompañar largo trecho. Es el juego de la temporada: tirar chinitas a la monarquía. Comenzó con un dibujo humorístico. Ahí pudo haber quedado todo, pero un exceso de celo judicial hinchó el globo. Y, como muchos vaticinaron, comenzó el serial. Fotos quemadas, asunto que tiene pinta de convertirse en entretenimiento de fin de semana, y plante de fotógrafos, que no aceptan verse obligados a identificar a los que queman. Y, en este contexto, con oportunismo inoportuno, la Entessa Catalana -Ezquerra, IU y PSC- pide que el Rey deje de ser jefe de las Fuerzas Armadas. Lío enorme, nervios, y desmarques de última hora. Ya les contaremos. Y, nota de color, un municipio malagueño de dos mil quinientos habitantes, reclama el comienzo de un proceso que traiga la Tercera República. En medio, la emisora de la Iglesia, a través de su comunicador número uno, exige la abdicación de Juan Carlos, porque, dice, el Rey asiste impasible al desmoronamiento de España. Este país, después de haberse tirado de cabeza a todos los precipicios que ha encontrado a lo largo de su historia, ¿no debería haber aprendido algo de prudencia?, ¿vamos a volver a abrir todas las cajas de truenos a la vez?. Este es el zumbido de fondo de la actualidad. ¿Moscardón o avispa?»
Para aquellos que desde que tenemos recuerdo hemos identificado el periodico, cualquier periódico, con El País, el día de ayer podría quedar en nuestra memoria.
En gratitud de esa herencia, este post ha debido esperar al segundo día para publicarse, tal como El País nos enseñó a evitar editoriales con la noticia del día.
Me hubiese gustado decir que desde ayer gastaría 1,50 en prensa; pero, oh! sorpresa, cuando he ido a pagar por un País y un Público, me han cobrado 1,00 deciendome que lo regalaban sin muchas más explicaciones. Espero que Escolar se lo tome bien (no me han dado el DVD, claro).
Si la «segunda guerra de los medios», como la podría llamar Eva Ache, se sosiega es indudable que , ensanchándose los cauces del río los lectores (es decir la Izquierda) saldremos ganando, aumentará nuestra fuerza.
Una nueva generación irrumpe con fuerza, quizás los «X» no seamos niños perdidos. Aún con todo, Público tiene un duro camino en seguir los pasos «los mayores«, y con él ocupar un lugar en nuestro corazón. Suerte para Público, y coraje para El País.
Hasta nueva orden gastaré 1,50.
Nacho Escolar resume en esas cuatro palabras uno de los problemas más enquistados de nuestro país: la ambición judicial. Es un poderoso titular. En su blog continúa:
CGPJ no son las siglas de un partido político, aunque muchos días lo parezca. La Congregación General Patriótica de la Justicia ha estado muy activa esta legislatura: se ha opuesto a los nuevos estatutos autonómicos, ha criticado la reforma del divorcio, ha intentado parar la ley contra los malos tratos y hasta encontró pegas al matrimonio homosexual. En un informe sonrojante, los políticos del CGPJ llegaron a decir que, si los gays se casaban, lo siguiente sería una boda polígama o un enlace entre un hombre y un animal (sin toga). O dos peras y una manzana.
Han opinado de casi todo. Sólo callaron cuando Garzón pidió su ayuda ante los conspiranoides del 11-M.
Al CGPJ, el partido con más poder de toda la oposición, sólo le votó un español: José María Aznar…. [sigue]
Prev