Quien es dueño de qué en InternetA estas alturas de Internet y aunque parezca que existen multitud de servicios y empresas diferentes, resulta que entre 6 grandes compañías,  han acaparado a base de talonario casi todos los nuevos productos de la llamada red 2.0. Desde la web Mydigimedia han rastreado las compras registradas, tras el boom de Internet, por Google, Yahoo, Microsoft, AOL, IAC y News Corporation.

Además de la ultima y sonada adquisición del Dow Jones por parte de la compañía de Rupert Murdoch, destaca la voracidad de la empresa del buscador de Larry Page y Sergei Brin, que después de comprar Youtube en 2006, han seguido la tendencia y este año se han hecho también con GrandCentral, Feedburner, Panoramio, Tonic Systems, Adscape Media… y ultimamente Doubleclick. Yahoo, por su parte, también ha ido consolidando «su imperio» con Del.icio.us o Mybloglog. (fuente: alt1040)

La BLU-126 de La US Navy ha usado por vez primera en combate la bomba denominada «de bajos daños colaterales». Hubo un primer lanzamiento el 27 de julio pasado y otro el 12 de agosto, ambos en Irak. Se trata de la BLU-126/B, un proyectil desarrollado a petición del Ejercito de EEUU que para evitar las críticas de la opinión pública, buscaba una bomba que mantuviera sus prestaciones destructivas hacia el blanco deseado, pero limitando sus efectos en los alrededores. 

Y dicen que lo han conseguido empleando una bomba derivada de la MK82 de 227 kg, a la que se le ha quitado casi un 90% de explosivo sustituyéndolo por material inerte pero que pesa lo mismo que el explosivo, lo cual garantiza que se comporte igual durante el vuelo. Al eliminar la mayoría del explosivo, los efectos de la explosión se reducen considerablemente y se considera que permite un uso más eficaz en lugares donde hay población civil. La BLU-126-B funciona con guía láser.

Anteriormente durante la Guerra del Golfo de 1991, la Fuerza Aérea nortemaericana había hecho algo parecido al reemplaza la totalidad de los explosivos de las bombas guiadas por láser de 454 kg por cemento. Estos proyectiles se usaron para atacar las baterías antiaéreas iraqíes que estaban colocadas en los tejados de las casas y en áreas de alta densidad de población. (fuente: el tirador solitario)

Por otro lado, el Ejercito de EEUU también ha utilizado recientemente el primer avión no tripulado -lo que alli llaman drones- para acabar con la vida de dos sospechosos en Irak. Se trata de un MQ-5B/C Hunter que dirigido a distancia por militares norteamericanos mató a dos sospechosos cerca de  Qayyarah en Iraq, el pasado 1 de septiembre. La CIA y la Fuerza Aérea ya habían tenido exitos semejantes con aviones no tripulados, pero esta la primera misión de combate efectiva de un «drone» llevada a cabo por el US Army, el Ejercito de Tierra.

«…La vi venir a través de los cristales de la puerta. Era imposible no reconocerla porque llevaba mi gorra de caza puesta. Salí y bajé la escalinata de piedra para salirle al encuentro. Lo que no podía entender era por qué llevaba una maleta. Cruzaba la Quinta Avenida arrastrándola porque apenas podía con ella….» [Holden va al encuentro de su hermanita Phoebe]

El Guardián entre el Centeno,
[J.D.Salinger]

Imagen de previsualización de YouTube

Una refugiada huye de DarfurAmnistía Internacional y otras ONG´s celebran el 4º Día Global de apoyo a las víctimas de Darfur (Sudán). En España, AI ha puesto en marcha una campaña de envío de cartas y faxes a la Embajada de Sudán para pedir al gobierno sudanés que coopere plenamente en el despliegue urgente de las tropas de la UNAMID.

Se trata de la nueva fuerza híbrida integrada 26.000 efectivos de la Unión Africana y Naciones Unidas, con el objetivo de proteger a la población civil y poner fin a las violaciones de derechos humanos que se suceden en Darfur. El despliegue está aprobado desde el pasado 31 de julio por el Consejo de Seguridad  y el gobierno sudanés ha autorizado su entrada en el país, pero las ONG´s aseguran que no es la primera vez que desde Jartum rompen sus promesas en cuanto la comunidad internacional baja la guardia.

Y denuncian que el trabajo de esta fuerza ha sido obstaculizado sistemáticamente por retrasos a la hora de obtener visados, autorizaciones para viajar o permisos de importación. Según los cálculos de la ONU, más de 200.000 personas han muerto durante los cuatro años de conflicto en Darfur. 4,2 millones de personas dependen de la ayuda humanitaria, de las cuales 2,2 millones se concentran en campos para desplazados. Y pese al tiempo pasado desde que se inició la crisis y a su cobertura mundial, la situación no mejora, incluso empeora. Entre enero y agosto de 2007, huyeron casi 250.000 personas, algunas de ellas por tercera o cuarta vez.

Aministía asegura que las milicias yanyawid, respaldadas por el gobierno de Sudán, y las fuerzas armadas del país siguen utilizando los asesinatos, las violaciones, los saqueos y los desplazamientos forzados como armas de guerra. Por todo ello, la urgencia para el despliegue de las fuerzas de UNAMID se hace cada día mayor.
.

Estoy en Beirut. Busco un ??service? que lo llaman aquí, que no es otra cosa que un taxi que admite varios clientes si la ruta de éstos coincide.

Recorremos Ashrafiyeh, un barrio donde viven principalmente cristianos. En él se encuentran las sedes de los dos principales partidos cristianos: El del general Aoun, ahora aliado de Hezbolá ( sin embargo hace años antisirio), y el Kataeb (más conocido como Falange libanesa), que por cierto, hace dos días celebró el 25 aniversario del asesinato del que fuera su líder, Bashir Gemayel, con una gran marcha de sus seguidores por las principales calles del barrio, una misa, cánticos, y el himno de las Falanges cristianas acompañado de decenas de brazos en alto tatuados con una cruz cristiana.

Bashir Gemayel fue elegido hace 25 años presidente de Líbano pero no llegó a tomar posesión: Fue asesinado junto a otros cuarenta miembros de su partido por un agente de inteligencia sirio. Dos días después los suyos vengaron su muerte masacrando a los palestinos de Sabra y Chatila. Precisamente allí me dirijo, a Chatila, para recoger a mi amiga Lina, cuyo padre sobrevivió a esa matanza pero murió posteriormente, en 1985, en la llamada guerra de los campos, que enfrentó a los palestinos con los chiíes seguidores del partido Amal.

Aquí todos tienen a alguien muerto en alguna de las múltiples guerras insertas dentro de la llamada guerra civil de Líbano (1975-1990). Tardo solo cinco minutos en llegar al campo de refugiados palestino, recojo a Lina y seguimos la ruta hacia Hareth Hreik, un barrio principalmente chií situado dentro de lo que aquí todos llaman Dahiya, que significa suburbio en árabe, y que es una zona donde habitan muchos seguidores de Hezbolá.

Por el camino el taxista recoge a un hombre de treinta y pico años, muy parlanchín, que nos cuenta que está ayunando porque es Ramadán, pero no del todo, ya que no es capaz de dejar de fumar, y nos lo dice mientras absorbe con ansiedad el humo del tabaco, se mira el antebrazo y nos muestra un tatuaje con el dibujo de un gran sable y unas letras escritas: ??Shiat Ali?, en referencia al primo y yerno del Profeta, a quien los chiíes consideran el sucesor de Mahoma (Mohammed).

 El hombre saca dos zumos de una bolsa y nos los ofrece. Pajita en mano, Lina y yo le decimos adiós porque se baja antes que nosotras. Unos metros después sube una palestina acalorada a causa de la abaya negra que le cubre entera, saluda a Lina y ésta me susurra que el marido y dos de los hijos de la mujer desaparecieron en la masacre de Chatila. Nunca encontraron sus cuerpos.

Llegamos a nuestro destino. Desde un balcón nos saluda Sahar, amiga de Lina, 21 años, estudiante de Banking and finance en la Universidad Árabe de Beirut. Subimos cuatro pisos hasta llegar a su casa y nos instalamos en su terraza para fumar narguile, una pipa de agua. Frente a nosotras hay varios edificios semiderruidos a causa de los bombardeos israelíes del pasado verano.

Sahar es una gran seguidora de Hezbolá y de hecho, el salvapantallas de su móvil es un foto del jeque Nasrallah. Me la enseña mientras le cuenta a Lina que esta noche ha quedado con un chico que le gusta mucho y que probablemente irán a bailar. Zahar lleva una minifalda, melena al viento y un escote de infarto: Aquí en Líbano no hay cabida para los encasillamientos. Salimos a la calle, paseamos por su barrio, entramos en un lugar llamado ??La promesa?, un local de Hezbolá al que acuden todos los vecinos cuyas casas quedaron destruidas o dañadas por los bombardeos israelíes para consultar cómo va la reconstrucción de sus viviendas, financiada por el partido de Nasrallah, con el apoyo de Irán.

Unos metros más allá cuelga un gran cartel, de acera a acera, en el que se lee: ??Thanks, Iran?. Zahar dice en broma: ??Gracias a Hezbolá todos los del barrio estamos redecorando nuestras casas?. Cogemos las tres otro ??service? que nos lleva a La Corniche, barrio céntrico de Beirut, hermoso y chic, frecuentado por coches caros, con tiendas de ropa de lujo, y libaneses cubiertos de Armani.

Tomamos un refresco contemplando el mar mientras el de la mesa de al lado se empeña en contarme las bondades de Hariri, el candidato respaldado por los saudíes y líder de la agrupación que apoya Estados Unidos. Volvemos a Chatila, a la casa de Lina, sorteando la basura y los charcos que se acumulan en el campo de refugiados debido a la precaria red de alcantarillado, doblamos esquinas y más esquinas caminando por estrechos pasadizos laberínticos sobre los que se apelotonan las viviendas, sin apenas espacio.

 Los palestinos en Líbano no tienen derecho a votar, ni a tener una casa en propiedad, por lo tanto no pueden heredar lo poco que sus padres tengan, y tampoco tienen derecho a un trabajo en empresas públicas.

Dejamos a Lina en su casa de 35 metros cuadrados que nunca podrá heredar, cogemos otro taxi y seguimos el trayecto hasta Hareth Hreik, donde estallan sin parar fuegos artificiales que indican la caída del sol y por lo tanto el fin del ayuno. Las calles se convierten en solo cinco minutos en escenario de una gran fiesta. Dejo a Zahar en el portal de su casa y regreso a Ashrafiyeh, el barrio donde me alojo, más sobrio que las zonas musulmanas, más occidental.

Al llegar a casa, desde la terraza, diviso de lejos los fuegos artificiales mientras oigo la televisión del vecino, que transmite una entrevista con el portavoz del Parlamento Nabih Berri, quien ha pedido a todos los partidos políticos consenso para la elección del próximo presidente libanés, elección que comenzará en el Parlamento dentro de unos días, el 25 de septiembre.

También oigo el eco de la música de las discotecas, lugares refugio de una juventud, la libanesa, heredera de las tragedias de sus mayores, que el próximo día 25 contemplará las elecciones entre políticos cuyos apellidos, muchos, son los mismos que los de otra época: Hariri, Jumblat, Geagea, Aoun, Gemayel?.

Los mismos, ahora ancianos, o políticos hijos de políticos, grandes sagas familiares. Todos volubles como siempre, unos antes prosirios y ahora antisirios o viceversa, y sobre ellos las miradas de Irán, Siria, Arabia Saudí, Europa y Estados Unidos. Tantos ojos externos (y no solo ojos, también el dinero de unos y otros) para solo cinco millones de personas que habitan este país hermoso, pequeño y contradictorio, escenario de un gran pulso entre las potencias de la zona?.

«….Aristóteles Onassis, el magnate marino, fue preguntado una vez: ¿qué harías si perdieras, súbitamente, todo tu dinero?
Su respuesta: ??Conseguiría un trabajo que me permitiera ahorrar, al menos 300 dolares. Entonces me compraría un traje caro y me iría a donde los ricos están?. Onassis conocía el poder del NetWorking….» La anécdota la cuentan en este artículo. De la vida de Onassis se pueden leer más curiosidades aquí.

El helicóptero de Colin McRae, el campeon de rallyes de 39 años, se estrelló en Escocia cerca de su residencia. La policía no quiso confirmar en un principio la identidad de los ocupantes aunque si trascendió que entre los mismos había fallecidos.

Imagen de previsualización de YouTube

El Times, por su parte, confirmó en Internet  que McRae pilotaba el aparato e iba a compañado de su hijo y de un hombre que viajaba con otro muchacho, según su agente.

[Ultimos datos sobre el accidente]

Me encanta este instrumento. La primera vez que me topé con él,  fue en el parque Güell de Barcelona.Su sonido me cautivó.  Hoy «youtube» me lo trae a casa.  

Imagen de previsualización de YouTube

 

Por Nacho Corredor Solà

El portavoz adjunto en el Congreso del PP, Vicente Martínez Pujalte, habla con RadioCable.COM de la dimisión de Josu Jon Imaz, ex presidente del PNV, de las disputas internas del PP y de la política antiterrorista de Zapatero. Martínez Pujalte, además de decir que «el PNV es un partido con el que contar», alaba la gestión de Imaz, cosa que no se había hecho hasta el momento dentro del PP.

Así mismo, califica como «legislatura perdida» los tres años de Gobierno de Zapatero y se muesta optimista ante los resultados del PP en las próximas Elecciones, «en principio va a ser la opción ganadora» . Preguntado por si se compromete a que su Partido no hable de nuevo con ETA, como ya hizo en 1998, responde con un «pues no lo sé».

[google -4567882007824418544]

Ayer se hacía pública una carta de dimisión de Josu Jon Imaz , ya ex presidente del PNV, en la que también decía abandonar la política. Se lo preguntaron ayer a Rajoy, pero fue algo escueto. ¿Le produce algún tipo de reacción negativa su dimisión?

Tengo una opinión magnífica de él y creo que ha intentado hacer una labor positiva en el PNV. Me parece una pérdida para la política vasca y española. El PNV es un partido con el que hay que contar, pero hay que saber que el País Vasco está dentro de España.

Creo notar algún cambio entre su respuesta y lo que hemos oído a lo largo del día de dirigentes de su partido. Ha dicho que el PNV es necesario, pero lo cierto es que los gobiernos centrales lo han excluido, sobre todo en la política antiterrorista, no en esta legislatura, sino en anteriores, ¿no?

El PNV ha entendido que la política antiterrorista había que hacerla integrando a HB y eso no era el camino adecuado. El camino para acabar con ETA es el camino de la exclusión de todo el mundo de Batasuna y del entorno cultural, social, económico y política de ETA. Para acabar con Batasuna hay que acabar con todo ese entorno. El PNV no lo ha entendido así, pero Imaz era un activo y su pérdida puede ser una pérdida para el conjunto del PNV, ¡eh!

Pero, mientras ha estado en la presidencia del PNV no se han oído voces en el PP alabando su gestión.

?l ha hecho algunos gestos de no ir al Notario para decir «no pacté con el PP». Con el PNV tuvimos unas magníficas relaciones entre 1996 y el año 2000 y entre el 2000 y el 2004 mantuvimos una relación buena hasta la deriva del PNV en la lucha antiterrorista.

Hasta el punto de no recibir en Moncloa al presidente de Euskadi.

Eso no respondía a otra cosa más que a una estrategia política, la de querer ir a Moncloa, que era toda la estrategia del plan Ibarretxe. Las relaciones durante muchos años fueron fluidas y esta legislatura entre el PP y el PNV mantenemos una relación cordial con puntos de vista diferentes. Josu Jon Imaz es de esas personas del País Vasco con las que puede tener una relación fluida, cordial y agradable.

¿Cómo resumiría en una frase esta legislatura?

Entiendo que ha sido una legislatura perdida para ganar competitividad y donde se ha crispado a la sociedad española.

¿Y asume algún error importante de lo que ha sido la estrategia de su Grupo durante los últimos años?

Mi Grupo ha mantenido una posición coherente de hacer oposición y de presentar propuestas de futuro. A mí me parece que hemos tenido una posición que nos ha permitido llegar a los prolegómenos de las Elecciones Generales en una situación donde es posible que el PP las gane.

Algunos medios de comunicación han venido defendiendo que lo que ha hecho el PP ha sido radicalizarse. Ustedes han dicho que no, que siguen siendo de centro-derecha, sin embargo, han perdido a dos activos importantes que representan bien a este sector ideológico como Jaume Matas y Josep Piqué. En este sentido, ¿no se ha perdido algo del proyecto centrista del PP?

El sr. Piqué ha estado con nosotros muchísimos años. Ahora hay otro Presidente en el PPC que es Daniel Sirera, una persona de centro, joven, moderna y con proyección. La vida son ciclos y las personas vienen y se van. Piqué ha estado 11 años con el PP y ha sido Ministro, presidente del PP en Cataluña, etc. Es una persona con buenas condiciones que le ha dado el testigo a otra. El PSOE ha perdido a Paco Vázquez, Rodríguez Ibarra, Pepe Bono?

Este último vuelve ahora al Congreso.

Bueno, sí. La vida es así.

En cualquier caso, ¿la marcha de Piqué no se vio forzada por las posturas que ha podido tomar su Partido en los últimos años y su posición ante temas como el Estatuto de Autonomía?

No.

Ha sido por una decisión premeditada porque Piqué consideraba que era el momento de retirarse para dedicarse a otras cosas. No ha sido en ningún momento por las posiciones de su Partido en los últimos años.

Piqué dijo que en ese momento no se sentía con fuerzas para continuar la labor del Partido en Cataluña y el PPC quiere ser una opción para presentarse ante los ciudadanos catalanes y poder ser votada por ellos. Se puede ser catalán y español y tenemos unas ideas económicas positivas y además hemos apostado por Cataluña siempre. Cuando hemos sido Gobierno le ha ido fantásticamente bien y vamos a seguir haciendo esfuerzos para que los catalanes confíen en nosotros.

Pero lo cierto es que Piqué habló de mezquindades dentro del PP. Sigo insistiendo, ¿existen estas mezquindades, hay una actitud extremista en el PP?

No las hay en absoluto.

¿No?

Hombre, viendo las peleas entre Rovira i Puigcercós, Durán y Artur Mas, entre los soberanistas y no soberanistas en CIU, las peleas entre Montilla y Maragall, etc, lo nuestro es una bolsa de aceite.

Pero, ¿hay algún tipo de pelea interna o algún problema de liderazgo dentro del PP? Las últimas semanas hemos escuchado declaraciones de Gallardón, de Fraga, etc, todas ellas apuntando a la necesidad de dar paso a nuevsa generaciones.

¿Lo dice por Fraga lo de nuevas generaciones? (Ríe) Es una broma?

Es una broma, pero en cualquier caso, imagino que en algún momento si que tendrá que retirarse porque, entre una cosa y otra, ya tiene sus años.

Cuando llegue el momento y él lo decida y el Partido se lo pida se retirará.

Pero, ¿hay algún problema de liderazgo en el PP?

¡Ya hemos elegido al candidato!

Sí, por eso se lo pregunto. ¿No ha sido prematura su elección? Hasta marzo no hay Elecciones.

El PP elige a su candidato en una Junta que son cada 3 meses y la siguiente ya era con las Elecciones convocadas y lo normal era elegirlo ahora. A partir de que se disuelvan las cámaras en diciembre o enero puede ir preparando la campaña y quién le va a acompañar en las listas electorales. El PP presenta una opción que va a ser, en principio, la ganadora como hemos visto en las Elecciones Municipales. Vamos a hacer un programa ambicioso, de futuro, para todos los españoles e integrador.

¿Y va a estar Gallardón en las listas del Congreso del PP?

Lo normal es que los alcaldes no vayan en las listas, pero puede haber excepciones. En cualquier caso, eso lo decidirá el comité electoral, que no será antes de que se convoquen las Elecciones.

Pero, ¿le produciría algún tipo de malestar?

Es el alcade de Madrid, ¡eh! Ha tenido un nivel de votos que no lo ha tenido nadie. El sr. Gallardón es un valor política con unas condiciones extraordinarias.

Vamos a hablar del Gobierno y de su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. Antes resumía esta legislatura diciendo que » ha sido una legislatura perdida», en cualquier caso, su partido a lo largo de esta legislatura con lo que ha sido más crítico ha sido con su política antiterrorista.

No, con su cambio de agenda. Primero se dedicó que él iba a arreglar los problemas de ETA. ETA estaba muerta, se había hecho un esfuerzo extraordinario para ahogarla en todos los entornos y el sr. Zapatero empezó una estrategia de darle aire que ha sido negativísima.

Pero lo cierto es que en esta legislatura ha habido menos atentados que en otras, por tanto algún paso adelante sí que se ha dado, ¿no?

Pues si usted lo cree?

No, no, se lo pregunto a usted. Quiero saber su opinión.

¡Eso son valoraciones!

¿Y qué valoración hace usted?

ETA estaba muerta y Zapatero la ha reactivado con las conversaciones y prueba de su equivocación es que ha cambiado. Seis meses antes de las Elecciones ha cambiado de estrategia y ahora está diciendo que hay que meterlos en la cárcel, etc. Le recuerdo que Otegi era un hombre de paz y luego lo mete en la cárcel.

Bueno, lo metieron los jueces.

Antes De Juana era un señor que estaba por el proceso y luego le meten en la cárcel.

Nunca salió de ella, ¿no? Fue al hospital a recuperar su estado de salud.

Lo sacaron del «proceso» éste que llamaba el sr. Zapatero. Nos olvidamos muy pronto, pero el sr. Zapatero llamaba «proceso de paz» al diálogo con los terroristas y eso se ha demostrado que fue una equivocación. Los terroristas se han fortalecido, ¡pero bueno!

Sr. Pujalte, usted cree que ETA es más fuerte que hace 5 o 10 años. A día de hoy actúa más, ¿está más fuerte?

No, si yo no lo digo, lo dice el sr. Rubalcaba, ¿no?

Pero yo quiero saber lo que usted dice.

Yo me fío del ministro del Interior.

En esta ocasión sí.

Si el ministro del Interior dice que ETA puede cometer atentados, que han cogidos coches bombas de ETA que podían haber matado a decenas de personas, que han explotado coches de ETA que han matado a dos personas y han destrozado un aeropuerto? ¡Si eso no es actividad?!

Sí, sí, totalmente de acuerdo.

Todo eso no estaba y ahora está. ¿Por qué se dejó de luchar contra eso? Porque el sr. Rodríguez Zapatero entendió, cada uno que lo califique como quiera, que dialogando con terroristas iba a convencerles para dejar las armas y no les convenció.

¿En 1998 qué intención tenían con ETA?

Comprobar que querían entregar las armas, no negociar con ellos políticamente.

El otro día le preguntaban al sr. Elorriaga (secretario de Comunicación del PP) si en un futuro se comprometía a que el PP no hablaría nunca con ETA. Elorriaga habló de canalizar el fin del terrorismo de alguna manera? Le formulo la misma pregunta: ¿se compromete a que su Partido no hablará nunca con ETA?

El Partido nunca negociará políticamente con ETA como nunca lo ha hecho, porque es un error negociar con terroristas. En 1998 se habló con ETA para comprobar su intención de abandonar las armas, que no es lo mismo que sentarse en una mesa para negociar qué condiciones políticas y contraprestaciones se le ofrecen a ETA. No se parece una cosa con la otra.

Totalmente de acuerdo. En cualquier caso, ¿se comprometen a no hablar nunca con ETA? No a negociar políticamente, sino a hablar para saber su intención.

Pues no lo sé.

Quizás.

No, no, ni quizás, ni no quizás (silencio). ¿Se compromete usted a?? El PP está comprometido a cumplir el pacto por las Libertades o su espíritu, es decir: ahogar al entorno de ETA en todos los foros. El sr. Garzón, por poner un exponente, primero estaba en esa tesis, luego se pasó a la tesis del diálogo y luego se pasa de nuevo a la tesis de ahogar al entorno de ETA? El PP lo tiene muy claro: para acabar con ETA, que es el objetivo del Partido, y de la sociedad española, hay que ahogarles en todos los foros: sociales, políticos, económicos, culturales? Todo es ETA. Tan ETA es el que dispara, como el que fabrica una bomba, como el que cobra el impuesto revolucionario, como el que incita a jóvenes a quemar autobuses.

Completamente de acuerdo. ¿Y usted cree que no se está actuando en contra de esto que acaba de enunciar?

Durante unos años el Gobierno de Rodríguez Zapatero y ahora ha cambiado.

Los datos del Ministerio del Interior dicen que durante ese «proceso político»?

No se metió a nadie en la cárcel y sólo se metieron en Francia.

Hubo 92 detenciones en ese intervalo.

Todas en Francia.

Con colaboración de la Policía española.

Bueno, mire? La imagen fue la de De Juana saliendo a la calle o la de Otegi en un avión del Ejército para que lo dejaran suelto.

¿Consideraría necesario que el PNV estuviera dentro del pacto por las Libertades?

Nosotros lo firmamos con el PSOE.

¿Vería negativo que el PNV estuviera dentro?

Si firmas con dos hay que cumplir con dos y si firmas con siete, hay que cumplir con siete y lo que me parece deleznable es que mientras Zapatero firmaba este pacto con el PP, miembro de su Partido negociaban con ETA en clarísima oposición a lo que se estaba firmando.

¿Pero estarían dispuestos a firmar otro en el que también estuviera el PNV, al que usted antes citaba como necesario?

Nosotros nos hemos sentado con el PNV, pero lo más importante es cumplir los pactos y el PSOE no lo ha cumplido. ¿Por qué no lo ha cumplido? ¿Por qué no lo cumplió? ¿Va a pedir perdón a los ciudadanos el sr. Zapatero por su equivocación? Es una equivocación de su agenda política y de su actuación como presidente.

Por resumir un poco. El error fue el cambio de actitud mantenido durante un momento determinado.

¡No! El error ha sido mantener la anterior, ¡eh! (ríe). Creo que el cambio es mejor. Lo mejor es lo que hace ahora el PSOE, que es meter en la cárcel a los terroristas. El error es negociar con ETA, ¡ese es el error!

En el último comunicado ETA decía que el problema estuvo en que Zapatero nunca quiso negociar políticamente con ellos.

Estuvieron meses y meses dándole cuerda y sacando a De Juana de la cárcel y dándole cancha a Otegi.

Sí, pero dada la importancia que le han dado a la palabra de ETA?

Yo creo que lo importante es mirar al futuro.

Bien.

Y el futuro es acabar con ETA y cerrar todos los entornos políticos, sociales, culturales y económicos y si no, nos estaríamos equivocando. Lo que hay que hacer es avanzar para el futuro.

Ya acabamos. Si ustedes consideran que ANV forma parte del entorno de ETA, ¿por qué no instan su ilegalización para que la Justicia tome medidas?

Estamos haciendo todo lo posible para que ilegalicen a ANV.

Y sin embargo, no se ha ilegalizado. En fin, ¡muchas gracias!

¡Muchísimas gracias a ustedes!

La Cadena Ser se hace eco de la reclamación de un paciente seropositivo por haber sido programado el último en una cirugía de catarata. A pesar de que el locutor advierte y reconoce no tener ni idea de medicina, no duda en aventurar la maldad intrínseca y xenófoba de la Sanidad Madrileña.

Me digo yo que se podían molestar en preguntar a alguien y enterarse de por qué se toma esa decisión, que es protocolo en todos los hospitales del mundo.

Si bien es cierto que el HIV es una infección poco infeccionsa, dificil de transmitir o contagiar en una cirugía de catarata, no es imposible, y debemos recordar que no tiene tratamiento curativo. Asombrosamente, la Cadena Ser mal entiende los datos de la ONU respecto de que el HIV es una infección transmisible pero no contagiosa, perdiendo el matiz de un debate interesante de fondo. Lo que la ONU quiere decir, por buscar una nomenclatura políticamente correcta, es que si bebemos del vaso de un mismo vaso no nos contagiaremos, pero si compartimos cuchillas sí. En cambio esta distinción no gusta a todo el mundo.

Los enfermos de enfermedades infecciosas son siempre programados los últimos, por la simple razón de que se minimizan los riesgos de contaminación quirúrgica. Los riesgos no solamente se asocian a las personas, que comenten errores; sino también a errores de máquinas de esterilización, de limpieza, de enfermedades no declaradas por los pacientes, de mil etcéteras.

Si la noticia era que insultaron al paciente, que es distinto de sentirse insultado, pues que así sea (y seguramente se podría enfocar no a la gilipollez intrínseca de nadie, si no a que cobran cuatro duros); pero enfocarla por el lado de cómo se programa un quirofano, que es un proceso bastante complejo, para darle en los morros a Aguirre, es simplemente amarillismo impropio de Cadena Ser.

Sigamos mal hablando de la Sanidad Pública, con falta de precisión y seriedad, y ya vereis lo que nos dura.