«Líbano, Afganistán, Irak… la misma misión, el mismo enemigo», -dice el diario EL MUNDO- :

«…Mariano Rajoy -sigue el editorial de hoy- afirmó ayer [que el] Gobierno «debe garantizar la seguridad de las tropas y no presumir de pacifismo porque el Ejército no es una ONG». La crítica del líder de la oposición puede parecer oportunista pero constata una cruda realidad, por más que Zapatero haya intentado contextualizar la presencia de esas tropas españolas en su Alianza de Civilizaciones […] 

Por respeto a las víctimas de estas misiones, Zapatero tiene que dejar de lado eufemismos como el del «terrorismo internacional» y explicar a los españoles que nuestros soldados se están jugando la vida para defender unos valores y un modelo de sociedad que está amenazado por el fanatismo islámico. No estamos en esos sitios para realizar misiones humanitarias, sino para cumplir nuestras obligaciones como miembros del mundo occidental, de la OTAN y del club de países democráticos empeñados en hacer prevalecer la sociedad abierta sobre el integrismo musulmán.

No es lo mismo, no. No es lo mismo apoyar una guerra conquistando territorios -Irak- con el fín de expoliar el petróleo, que intermediar en una guerra para proteger a la población de los palestinos fanáticos y los israelíes fanáticos, que de todo hay. No es lo mismo, aunque lo digan PedroJ y sus amigos de las Azores

Juan Carlos Rodríguez Ibarra en EL PAIS: 

«….Lo que nunca puede volver a ocurrir es que la guerra después de la tregua les resulte gratis. Lo que no puede ser es que, ahora que han vuelto a la guerra, nosotros pongamos los muertos y ellos tengan la seguridad de que, cuando les interese, vuelven a la tregua y vuelven a obtener beneficios. Lo sensato sería hacerles saber con hechos y no con palabras que la ruptura de la tregua no es gratis […]

1) Traslado de todos los presos etarras a las cárceles más alejadas del País Vasco para que los otros vean la diferencia de trato que existe cuando se mata o cuando no. 2) Ultimátum a los otros para que en el plazo de tres meses la banda se pronuncie sobre el fin o no de su existencia […]

Sería la primera vez que Gobierno y oposición declararan una tregua a ETA; sería la primera vez que ETA no estuviera a la espera de nuestra respuesta, sino que sería la banda la que tuviera que responder…» [sigue]

Si fuera tan fácil Sr. Ibarra…

«El bombardeo de alfombra ya no se lleva, te echan de la ONU y es un gasto inútil»

Lo dicen técnicos e ingenieros del sector armamentístico en un artículo de EL PAIS:

«Se pretende que las intervenciones sean operaciones de cirugía: no hace falta destruir una ciudad, lo importante es destruir el centro de mando y control. Puede que haya cinismo de tras de todo esto, pero las guerras son menos salvaje que antes».  [sigue]

Famosas últimas palabras que popularizaron Bush y Aznar en Irak. El propio periodista señala: «Luego están las víctimas por fuego amigo y los errores de las máquinas. Y las decisiones políticas. Y el uso que se hace de este tipo de dispositivos». En efecto, y también está la naturaleza humana, que tiende a vengarse cuando matan a sus hijos e incluso cuando bombardean sus centros de mando.