Alberto Reyero es el exconsejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid que renunció al cargo porque no estaba de acuerdo con el protocolo que evitaba la derivación de enfermos de residencias a hospitales en plena pandemia. Ahora ha escrito un libro relatando lo sucedido y ha sido entrevistado en La Cafetera de Radiocable.com (entrevista a partir del minuto 33:00).

Sobre quién dio la orden de cumplir el protocolo, Alberto Reyero ha contestado que «esta es una de las preguntas que deberían contestar en una comisión de investigación». Y, que lo que se sabe es «quién firmó el protocolo: el director general de coordinación sociosanitaria, Carlos Mur, un alto cargo de la Consejería de Sanidad, y además responsable precisamente de la atención en los centros sociosanitarios». Mur, «según declaró, informó a sus superiores directos, es decir, a la viceconsejera de Asistencia Sanitaria y al consejero de Sanidad». «Pero no sabemos nada más»- ha dicho.

Reyero ha insistido: «No sabemos si esta persona actuó por su cuenta». Y, «realmente nunca han querido aclarar esta cuestión, pero parece evidente que lo no conocían sus superiores directos». «A veces me preguntan si lo conocía la presidenta (Isabel Díaz Ayuso), yo no sé si en ese momento, pero sí lo conoció unas semanas después».

A la pregunta de por qué no fue a un juzgado, Reyero ha dicho: «En un momento determinado pensé que yo era parte de un gobierno y hay determinadas decisiones que de alguna manera me hacen copartícipe y que la vía judicial no me correspondía a mí, y sí me correspondía la vía política y la vía ética de denunciar está cuestión«. «Eso es lo que lo que en su momento opté, y además, cuando dimití ya había muchas querellas y muchas demandas presentadas». «Es la decisión que tomé. No sé si es la acertada, pero es la que tome».

Además, Alberto Reyero ha criticado que se creara el bulo sobre que Pablo Iglesias era el responsable de las residencias, «un bulo con muy pocos escrúpulos, pero muy inteligente», ha dicho, porque «para determinada parte de la sociedad Pablo Iglesias representa lo peor, casi el diablo personificado, y eso tuvo muy buena acogida en determinados sectores y todavía incluso mucha gente está convencida de que eso fue así». Reyero ha insistido: «Solo hace falta mirar en la Constitución, que establece que las competencias de asistencia social están en las comunidades autónomas».

Para Reyero es «absurdo» para «desviar la atención y buscar un culpable». Ya que, ha señalado: «La única objeción al mismo nivel que el bulo es decir que si Pablo Iglesias hubiera sido responsable de las residencias en Madrid no hubiera habido una comisión de investigación, hubiera habido diez». «¿Por qué PP y Vox no quieren que haya una comisión de investigación en Madrid? ¿Están protegiendo entonces a Pablo Iglesias? Me parece todo tan absurdo…».

El programa también ha conversado con la periodista y presidenta de la Fundación José Saramago, Pilar del Río, sobre su libro ‘La intuición de isla’, un libro de «agradecimiento a la vida» que presentará este martes en la librería Tipos Infames (Madrid). Además, ha recordado la figura del periodista fallecido Jesús Quintero y ha reflexionado sobre el papel de «Latinoamérica, el continente de la esperanza» en el mundo actual.

Y, como cada martes, Juan López Uralde, portavoz de Alianza Verde, ha analizado las informaciones de la semana sobre ecología. En esta ocasión sobre la guerra contra los plásticos que inició España y ahora cuestiona Bruselas: «Nos ha sorprendido mucho que Bruselas, que suele ser garante de las políticas ambientales, recomiende no ir tan lejos en el Real Decreto de Envases, solo por las presiones de la industria. Es preocupante».

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

La portavoz de Podemos Isabel Serra ha subrayado en una entrevista con La Cafetera de Radiocable.com «hay que hacer avances estructurales para reducir desigualdades». Y que «El gasto tiene que ir a inversión social y, desde luego, hay que cumplir con dos acuerdos: derogar la ley mordaza y aprobar de una vez la ley de vivienda».

«Seguimos negociando los Presupuestos»- ha dicho Serra. Y ha insistido en que, aunque «se han hecho avances», «lo más importante ahora es decidir dónde vamos a dedicar el gasto social». Y, para Serra «ese aumento de recaudación no puede ir a aumentar el gasto en defensa» (entrevista a partir del minuto 23:30).

Además, Isabel Serra ha criticado la enmienda planteada por el PSOE de desalojos exprés: «Es alucinante que el PSOE ahora haya planteado esos desahucios express cuando lo que hay que hacer es avanzar para garantizar el derecho a la vivienda». Y ha dicho que esto supone «comprar la agenda de la derecha».

Isabel Serra se ha referido a las elecciones en Brasil de este domingo, en las que ha ganado Lula en primera vuelta y deberá enfrentarse en segunda vuelta con Bolsonaro: «En Brasil hay esperanza; Lula ha vuelto, y, evidentemente, queda la segunda vuelta, pero los brasileños y brasileñas pueden decir en esa segunda vuelta ‘fuera Bolsonaro’, fuera ese gobierno de corruptos y fascistas al servicio del poder económico que han desplegado durante estos años todo su odio contra las mujeres, personas LGTBI, trabajadores y trabajadoras, indígenas y también contra el planeta». Además,, ha recalcado que «Lula ha vivido como nadie el ‘Lawfare'», y que «no le perdonaron las políticas que hizo en favor de los derechos del conjunto de la ciudadanía». Pero considera que «Brasil se puede sumar a ese ciclo abierto en Latinoamérica que está siendo un proceso de cambio democrático popular que puede hacer que Brasil siga avanzando y deje atrás el gobierno de la extrema derecha».

También, ha valorado las «preocupantes» declaraciones de Bolsonaro cuestionando los resultados si perdía. Por lo que, ha dicho: «Hay que estar alerta en la segunda vuelta y hay que dar todo el apoyo desde la comunidad internacional para que ese proceso se dé con las mayores garantías democráticas».

Preguntada por la sentencia que le inhabilita hasta 2025, Isabel Serra ha criticado que desde la Justicia se haya «retrasado el tiempo de ejecución de esa pena, lo que hace que el tiempo de inhabilitación se amplíe». Ha contado que «durante este tiempo» ha hecho «escritos para impulsar ese proceso al Tribunal Superior Justicia de Madrid». «Pero, la cuestión es a quien pides amparo, porque el amparo lo tengo que pedir al CGPJ, que está bloqueado y controlado por parte de la derecha»- ha dicho. Además Serra ha insistido en que le «condenaron con acusaciones falsas por parte de la policía, con un proceso judicial que evidenció que esa sentencia era con todas las pruebas en contra». Cuando, ha afirmado: «Había aportado prueba documental que mostraba que por lo que se me acusaba era falso y hubo una sentencia injusta, ratificada por el Tribunal Supremo».

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.