Al menos 5,4 millones de personas vivieron bajo una atmósfera con aire de mala calidad en 2021 en España. Son datos de Ecologistas en Acción basados en 800 estaciones de medición de todo el país y que evidencian que el 11,3% de la población española respiró un aire contaminado por encima de los valores legales marcados por la Unión Europea. Con todo. el año pasado mejoró significativamente la calidad del aire en España con respecto a 2019 -año antes de la pandemia y que sirve como referencia más precisa sobre la calidad del aire que 2020 por el parón de emisiones y actividad económica de los confinamientos- cuando hubo 7 millones más de españoles respirando aire de mala calidad.
Publicamos nuestro #InformeAire2021. La reducción de la movilidad por la crisis de la COVID–19 ha provocado una mejora general sin precedentes de la calidad del aire, pero la totalidad de la población española ha seguido respirando aire contaminado. https://t.co/FgQzGS9DUR
— Ecologistas en Acción (@ecologistas) June 27, 2022
El informe elaborado por Ecologistas en Acción analiza los datos recogidos en 800 estaciones oficiales de medición instaladas en todo el Estado español, entre ellas las de los principales aeropuertos y puertos estatales. Presenta datos exhaustivos de la calidad del aire, desglosados por comunidades autónomas y por sustancias contaminantes.
Y resalta que durante 2021 la calidad del aire en España ha mantenido la mejora sustancial ya observada durante 2020, con una reducción notable de los niveles de dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre (SO2) y ozono troposférico, y más matizada de los de partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), en sus mínimos de la última década y seguramente también desde que existen mediciones, en 1990.
Pese a esto, si se toman como referencia los nuevos valores máximos de contaminación recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la totalidad de la población española respiró aire contaminado en 2021. Si se toman los estándares de la normativa europea, más laxos que las recomendaciones de la OMS, la población que, en 2021, respiró aire contaminado por encima de los límites legales fue de 5,4 millones de personas, aproximadamente uno de cada 10 españoles. En 2019, los datos señalan que hubo 7 millones más de personas en esta situación.
Los factores esenciales que explican, según la ONG, la mejoría de la calidad del aire durante 2021 son la restricción general de la movilidad y la contracción económica derivadas de las medidas adoptadas para combatir la COVID-19, con la dramática situación sanitaria y social vivida en los dos últimos años. El cierre de la mayoría de las centrales térmicas de carbón también ha contribuido localmente a la drástica disminución de las emisiones.
La principal fuente de contaminación en las áreas urbanas, donde se concentra la mayor parte de la población, es el tráfico motorizado. En determinadas áreas fabriles y en el entorno de las grandes centrales termoeléctricas son estas fuentes industriales las que condicionan de manera decisiva la calidad del aire. El transporte aéreo y marítimo tiene gran repercusión en la calidad del aire del entorno de aeropuertos y puertos
Finalmente el informe de Ecologistas en acción evidencian una brecha entre las áreas urbanas y las zonas rurales o menos industrializadas. Y destaca Madrid, que ha seguido incumpliendo límite legal anual de NO2, a pesar de estar inmersa en un proceso jurídico por el cual se espera que el Tribunal de Justicia de Europa (TJUE) sentencie a la capital española y condene a una multa millonaria. Se menciona asimismo el caso de la localidad de Villanueva del Arzobispo, en Jaén, que superó los valores límites legales para el cancerígeno benzopireno, relacionado con la quema de biomasa.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La situación vivida en la valla fronteriza melillense con la muerte de 37 inmigrantes que intentaban cruzar desde Marruecos a España a causa de la «brutalidad» de los enfrentamientos con las fuerzas del orden está llamando poderosamente la atención de medios de todo el globo. Se destacan las imágenes de la frontera y del trato dado a los migrantes difundidas por las ONGs y se pone de relieve la indignación desatada y las peticiones de investigación de los hechos al gobierno español.
Algunos además son particularmente duros con la reacción del ejecutivo del propio Pedro Sánchez. Se le acusa de usar un «perfil bajo» para evitar criticar a los agentes marroquíes, pero el SZ alemán le critica abiertamente por no tener ni una palabra de pesar hacia los fallecidos y apunta «¿Cómo de bajo ha caído Europa para que un político progresista y que se autodefine de izquierda sea tan insensible con respecto a la muerte de gente desarmada?»
NOTICIA ACTUALIZADA: BBC resalta la indignación en España por la tragedia en Melilla y Le Monde habla de «drama» y de que nunca un intento de saltar la valla fronteriza ha provocado tantas víctimas
Kein Wort des Bedauerns von Spaniens Premier Pedro Sánchez angesichts der Toten in #Melilla. Stattdessen Kriegsrhetorik und Schmeicheleien Richtung Marokko. Europa hat einen neuen Abgrund erreicht, kommentiert @karinjankerhttps://t.co/nmo9yGDPXR
Suddeutsche Zeitung habla de «nuevo abismo para Europa» y se sorprende de que «Sánchez no tuvo ni una palabra de pesar por los 37 fallecidos en Melilla». El periódico alemán en una dura crónica que firma su corresponsal Karin Janker apunta que la extrema derecha AfD inició la voladura de los valores europeos cuando defendió defender las fronteras de la UE frente a los inmigrantes «con armas, si era necesario». Pero asegura que las «interminables» muertes en el Mediterráneo y el Atlántico y las últimas imágenes llegadas de Melilla evidencian que Europa ha llevado a un «nuevo abismo» tras la reacción del presidente español tras conocerse la muerte de 37 inmigrante en la frontera española.
Enfatiza que Pedro Sánchez, «un líder de izquierdas» utilizó una «retórica de guerra» y «elogió a las fuerzas de seguridad» por defenderse con éxito de un ataque violento además de enviar también halagos a Marruecos, sin tener ni una sola palabra de pesar por los fallecidos. Y apunta «ya no es solo la extrema derecha la que destruye los valores europeos. ¿Cómo de bajo ha caído Europa para que un político progresista y que se autodefine de izquierda sea tan insensible con respecto a la muerte de gente desarmada?”
The Telegraph destaca que migrantes fueron «apaleados fatalmente» mientras asaltaban la frontera de un enclave español en Marruecos. El diario británico en un artículo de su corresponsal James Badcock asegura que en la valla fronteriza de Melilla se han visto «imágenes turbadoras de cuerpos rotos y sangrantes esparcidos por el suelo» y esto ha provocado peticiones de investigación tras morir 37 personas en el lugar. Destaca que la ONG marroquí AMDH ha divulgado grabaciones en las que se ve a varios fallecidos y a la policía de Marruecos vigilando durante horas la zona y sin atender a migrantes posiblemente agonizantes tras el asalto a la frontera del pasado 24 de junio. Añade que las primeras informaciones del incidente hablaban de 23 fallecidos, pero finalmente se han registrado 37 muertes de migrantes que se quedaron atrapados en la valla de Melilla y perseguidos por la policía marroquí.
Les Echos subraya la indignación en España frente a la violencia hacia los migrantes en Melilla. El periódico francés explica que «enfrentamientos de una violencia inusual» en la frontera entre el enclave español y Marruecos provocaron el pasado viernes una veintena de muertes. Y destaca la indignación que estos sucesos han provocado en la sociedad española. Pero señala que mientras las ONGs de defensa de los derechos humanos reclaman una investigación en España de los hechos, el gobierno de Pedro Sánchez ha mostrado un «perfil bajo» para evitar criticar a las fuerzas de seguridad marroquíes en un momento en el que la relaciones bilaterales Madrid-Rabat por fin parecían restablecidas tras meses de ruptura. En este sentido apunta que la brutalidad de los enfrentamiento deja en evidencia a la diplomacia española, pero también toda la estrategia de la UE.
The Guardian pone de relieve las demanda de investigación por las muertes en la frontera hispano-marroquí. El rotativo británico recoge cómo activistas y ONGs de España y Marruecos hablan de una cifra de 37 muertos tras un masivo intento de saltar la valla de Melilla y están pidiendo una investigación de los hechos. Explica unos 2.000 migrantes africanos asaltaron la frontera el pasado 24 de junio y unos 500 lograron entrar en suelo español. Añade que las autoridades marroquíes hablaron inicialmente de 5 fallecidos, aunque posteriormente elevaron la cifra a 23. Pero enfatiza que ONGs como Amnistía y Caminando Fronteras denuncian que han confirmado 37 muertes en Melilla, en lo que constituye el día más mortífero de la historia reciente en la frontera y por ello están demandando una investigación, especialmente tras conocerse videos que muestran como las fuerzas marroquíes mantuvieron durante horas a inmigrantes sangrando e inconscientes junto a la valla sin atención médica.
Al Jazeera destaca las muertes en Melilla y el trato a los migrantes provocan un el «profundo shock» en la Unión Africana. La cadena qatarí detalla el «mortal» cruce de la frontera entre España y Marruecos producido el viernes 24 de junio y enfatiza que es el primero desde que ambos países recuperarán relaciones tras la crisis diplomática de hace un año. Y pone de relieve que las muertes sucedidas en Melilla mientras inmigrantes intentaban saltar la valla han sido denunciadas por el presidente de la Unión Africana, Moussa Faki Mahamat, que ha expresado su «profundo shock» por el incidente y por el «trata degradante hacia los migrantes africanos. Añade que desde la UA se está pidiendo una investigación inmediata de lo sucedido.
La muerte de 37 inmigrantes en el asalto a la valla de Melilla, la reacción de España y las peticiones de investigación de los hechos también son noticia en otros medios internacionales como Associated Press, The Herald, ORF, France 24, etc.
ACTUALIZACIÓN:
BBC resalta la indignación desatada en España por la tragedia en Melilla. La TV británica detalla, en un reportaje de Guy Hedgecoe, que la muerte de al menos 23 subsaharianos que intentaban llegar de Marruecos al enclave español es la peor tragedia de este tipo sucedida y ha puesto los controles de Europa a la inmigración y la relación con el Norte de África «bajo escrutinio». Explica que los migrantes supervivientes acusan a la policía marroquí de golpearles y reprimirles con dureza. Y se apunta que este incidente ha sucedido tras un «controvertido cambio» en las relaciones entre España y Marruecos, tras el giro sobre el Sahara Occidental, que «se cree ha influido en los controles fronterizos». Recoge también la reacción de Pedro Sánchez poniendo el enfasis en la actitud de lo los migrantes en lo que describió como «un violento ataque a la integridad territorial de España» del que culpó a las mafias que trafican con personas.
Le Monde habla de «drama» y de que nunca un intento de saltar la valla fronteriza ha provocado tantas víctimas. El diario francés pone de relieve que ONGs españolas y marroquíes están exigiendo que se abra una investigación tras la muerte de al menos 23 personas, según Rabat y 37 según otras fuentes, cuando intentaban saltar la valla que separa Melilla de Marruecos. Subraya que nunca un intento de entrar en el enclave español había provocado tantos muertos. Añade que también se han referido al incidente la Organización Internacional de la Migraciones y el Alto Comisariado de la ONU para los refugiados insistiendo en la necesidad de priorizar la seguridad de los migrantes en todas las circunstancias. Y enfatiza que los testigos del asalto a la valla describen una «espiral de violencia».
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El fallo del Tribunal Supremo estadounidense que revoca la histórica sentencia Roe vs Wade de 1973 y pone con ello fin a la garantía del derecho al aborto en todo el país es noticia destacada en los medios de todo el globo. Y ha provocado además contundentes portadas impresas que van desde una bandera «ensangrentada» en Liberation a caricaturas y potentes imágenes de mujeres llorando o indignadas. Y entre los los titulares y aspectos que más se resaltan puede leerse «un día negro», «la América que odia a las mujeres», «sentencia sismica», «bofetada a las mujeres» o «retroceso de 50 años».
Liberation titula «Aborto: El viernes negro», bajo una impactante «versión» de la bandera estadounidense. El rotativo francés explica que por una paralización, el Tribunal Supremo americano ha puesto fin al derecho al aborto, que podría ahora convertirse en ilegal en la mitad de los estados del país. Y en su dibujo sustituye las estrellas de la bandera por perchas (en alusión al modo que algunas mujeres usaban antes para practicarse abortos sin asistencia) y las bandas rojas emulan regueros de sangre de mujeres embarazadas.
El New York Times destaca «Roe anulado» el fallo acaba con 50 años del derecho federal al aborto. El prestigioso diario estadounidense. El prestigioso diario estadounidense detalla la decisión del Tribunal Supremo por 6 votos contra 3 que revoca el histórico fallo Roe vs Wade y advierte de que la «supermayoría conservadora puede que solo acabe de empezar». Apunta asimismo que se acaba una lucha y empieza otra en una América polarizada.
La Stampa, contundente, habla de «la América que odia a las mujeres». El diario italiano explica que el Tribunal Supremo de EEUU ha abolido el derecho al aborto, tras la cual estados como Missouri y Texas ya lo han prohibido. Recoge asimismo la palabras de Joe Biden asegurando «esto no acaba aquí» y también las de Donald Trump, exultando, diciendo «Lo ha querido Dios».
The Washington Post subraya que el fallo Roe vs Wade es «derribado» y que los conservadores ignoran a la opinión pública. El periódico estadounidense detalla la decisión del Tribunal Supremo de anular el precedente de hace casi 50 años permitiendo que los estados puedan prohibir los abortos. Resalta que los conservadores están celebrando este triunfo «largamente peleado», pero Joe Biden habla de un «día triste para el país». Y enfatiza la idea de que los últimos fallos impulsados por los conservadores ignoran a la opinión pública e incluso, John Roberts, uno de los jueces del Supremo, nombrado por George Bush, asegura que el Supremo ha ido demasiado lejos.
The Independent señala que «una sentencia sísmica despoja a las mujeres del derecho al aborto». El rotativo británico detalla cómo el Tribunal Supremo ha derogado la sentencia clave Roe vs Wade derribando el derecho al aborto en todo EEUU haciendo un marcado retroceso en la protección de los cuerpos de las mujeres. Advierte de que esto podría llevar a consecuencias de gran alcance y potencialmente peligrosas para la vida de millones de americanas.
The Guardian apunta: «Uno de nuestros días más oscuros». El diario británico se hace eco en su portada y con una gran foto de mujer con un cartel «Ciudadana de 2ª clase» tapándole la boca, de la indignación desatada en Estados Unidos tras la decisión de la Corte Suprema de revertir el fallo Roe vs Wade.
Le Soir se fija en el «declive de América». El periódico belga destaca en su portada la decisión del Tribunal Supremo de EEUU con el contundente titular hablando de la decadencia del país. Y publica asimismo un editorial justo debajo que enfatiza la «rabia, la cólera y el miedo» provocado por este fallo judicial.
Publico señala que la retirada del derecho al aborto es «una bofetada en la cara de las mujeres». El rotativo portugués se hace eco en su portada de la decisión del Tribunal Supremo de EEUU que supone un fuerte retroceso para los derechos de las mujeres.
Die Tages Anzeinger caricaturiza la anulación del derecho al aborto en EEUU con una estatua de la libertad embarazada y un tío Sam que le saca el dedo. El diario suizo recurre a un dibujo editorializante para poner el foco en lo que supone que en el «país de las libertades», la máxima corte judicial haya anulado el fallo que garantizaba el derecho aborto en todo Estados Unidos.
UN RETROCESO DE 50 AÑOS La ola de restauración conservadora impactó de lleno en Estados Unidos. La Corte Suprema de ese país anuló el fallo Roe vs. Wade, de 1973, que garantizaba el derecho al aborto para todas las norteamericanas. [https://t.co/tGxhFOXV9N] pic.twitter.com/3lLgEosXUW — Página|12 (@pagina12) June 25, 2022
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La Corte Suprema de Estados Unidos deroga el derecho al aborto, en Turquía detienen a más de 200 personas en una protesta contra la ilegalización del Orgullo y en España, ola de indignación tras la muerte de 37 personas en la valla de Melilla y el apoyo de Sánchez a las fuerzas y cuerpos de seguridad españolas y marroquíes.
Como ha señalado el editorial del programa de este lunes, la realidad ya supera la ficción. Las atrocidades que advertían distopías como El Cuento de la Criada o Years and Years van consumándose. Derechos que la sociedad creía conquistados se desvanecen eclipsados por las consecuencias de una crisis global.
En Estados Unidos, 11 estados de los 50 prohibieron el derecho al aborto este mismo viernes, nada más conocerse la derogación, una protección del derecho al aborto que lleva vigente desde 1973. La decisión de la Corte Suprema de EE.UU. pone en riesgo la vida de millones de mujeres. Porque prohibir el aborto no lo eliminará, silenciará muertes.
En consecuencia, miles de personas salieron a la calle a manifestarse contra la decisión de la Corte Suprema. Pero la ola reaccionaria no entiende de fronteras. En Turquía han detenido a más de 200 personas por protestar contra la ilegalización del Orgullo. Y, en España, 37 personas han muerto intentando saltar la valla de Melilla. La respuesta de Pedro Sánchez, presidente del gobierno de España fue: «Me solidarizo y reivindico el extraordinario trabajo que están haciendo las fuerzas y cuerpos de seguridad de nuestro país. (…) La gendarmería marroquí trabajó con las fuerzas de seguridad del estado para repeler este asalto violento. Si hay un responsable de todo lo que parece ha sucedido en esa frontera son las mafias que trafican con seres humanos».
Lo ocurrido este fin de semana en Estados Unidos, Turquía o España es solo la punta del iceberg del tiempo que estamos viviendo. Atrocidades que nos advierten de que nada cambia de golpe, como avisaba ‘El Cuento de la Criada’, que los derechos nunca están conquistados, y que los golpes de la ola reaccionaria ya están impactando en la población que parte de una mayor desigualdad. Mujeres, migrantes, y personas LGTBI son las primeras víctimas.
La población ya ha salido a las calles para mostrar su oposición, en Estados Unidos, Turquía y España, con el objetivo de revertir esta situación, de darle la vuelta al tsunami que viene, demostrando que ser conscientes de ello es el primer paso.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraNadaCambiaDeGolpe.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
España es un país donde los títulos nobiliarios están amparados por la ley y son tutelados por el Ministerio de Justicia. Y según sus datos hay en la actualidad 2.279 personas que ostentan algún título nobiliario (las hay con más de uno). Históricamente los han otorgado los reyes, aunque en España, Franco también concedió más de 40 de estas distinciones. Juan Carlos I, por su parte, otorgó 53 y de momento Felipe VI, ninguno. El título nobiliario supone una serie de derechos especiales, pero también obligaciones. Un artículo de The Conversation repasa esto detalles y revela, por ejemplo, el pago de algunos impuestos sujetos a la condición de noble.
Los títulos de nobleza son distinciones de carácter meramente honorífico y no llevan aparejada en la actualidad ventaja económica o fiscal alguna. España es un país donde los títulos nobiliarios gozan de una existencia amparada por las leyes, correspondiendo su tutela al Ministerio de Justicia a través de la División de Derechos de Gracia y otros Derechos. Utilizar un título nobiliario se considera un hecho imponible y como tal conlleva el pago del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
El Tribunal Constitucional ha resuelto que su régimen jurídico vigente y las disposiciones que los regulan, algunas de ellas muy antiguas, se ajustan plenamente a los dictados de la Carta Magna y a las atribuciones que la Corona tiene atribuidas en el artículo 62 f como fons honorum.
A pesar del contundente veredicto del Tribunal Constitucional sobre la plena constitucionalidad de la preferencia del varón sobre la mujer en la trasmisión hereditaria de la mayoría de los títulos nobiliarios españoles, el legislativo decidió impulsar una reforma del régimen jurídico de la nobleza titulada con la aprobación de la Ley 33/2006 sobre igualdad del hombre y la mujer en el orden de sucesión de los títulos nobiliarios.
Entre los títulos nobiliarios españoles podemos establecer dos grandes categorías: los grandes de España y los títulos sin grandeza.
La grandeza de España es la máxima dignidad de la nobleza española. Sus antecedentes más remotos podemos hallarlos en el trato privilegiado dispensado a los ricos-hombres y grandes señores con mayor poder patrimonial en las ceremonias de la Corte por el emperador Carlos I en los primeros años de su reinado (segunda década del siglo XVI).
No hay certeza, porque no existe documento oficial que instituya la grandeza como tal, sobre las casas tituladas que fueron beneficiarias iniciales de tal distinción. El editor del diario La Vanguardia, Javier de Godó, III conde de Godó, ha sido el destinatario de la última grandeza de España otorgada hasta ahora (2008). A 1 de enero de 2022 existían en nuestro país 418 grandezas legalmente reconocidas, siete personales y 411 cargadas sobre otros títulos entre los que –por uso inmemorial, no porque lo disponga ninguna norma legal– se encuentran todos los ducados.
Los títulos sin grandeza –2 403 en la misma fecha– se remontan a mediados del siglo XIV, cuando las denominaciones de marqués, conde, etc., que ya existían en la Alta Edad Media, se desligan de toda función gubernativa y militar para adquirir un sentido estrictamente honorífico. Son, por orden de jerarquía formal, los de marqués, conde, vizconde, barón y señor. Fuera de esta tipología, tres dignidades honoríficas están asimiladas por el Ministerio de Justicia a los títulos de nobleza: almirante y adelantado mayor de las Indias, unida al ducado de Veragua, almirante de Aragón y mariscal de Alcalá del Valle.
Hay individuos que ostentan varias dignidades nobiliarias: son actualmente 2 279 el número de personas que ostentan un título nobiliario español. El legislador ha dispuesto algunas especificidades respecto al reconocimiento de los títulos otorgados por los monarcas de la dinastía carlista y a los títulos extranjeros, entre los que cabe incluir los pontificios. Son quince los títulos extranjeros cuyos poseedores están legalmente autorizados para usarlos actualmente en España, trece pontificios y dos franceses.
Como regla general, los títulos son perpetuos. No obstante, existen títulos vitalicios que son aquellos que se conceden para disfrute de una persona en vida, extinguiéndose a su fallecimiento. Curiosamente, el último título nobiliario concedido por un rey de España en el momento de redactar estas líneas es de esta clase (Decreto 354/2014, de 13 de mayo, por el que se concede, con carácter vitalicio, el título de condesa de Gisbert a la catedrática y académica doña María del Carmen Iglesias Cano).
El acto jurídico de creación de un título de nobleza se materializa en dos disposiciones sucesivas: la Real Carta fundacional, que describe las características del título y que constituye la inalterable fuente del mismo, y el Real Decreto del Consejo de Ministros que lo da a conocer erga omnes y se publica en el Boletín Oficial del Estado.
En cualquier caso, es la libre voluntad del soberano la que determina el rango formal de la distinción (ducado, marquesado, etc.), su duración (vitalicio o perpetuo), e incluso si el concesionario queda exento del pago de impuestos en la primera o segunda transmisión del título.
Respecto a la denominación, lo más frecuente es que, adoptada la decisión regia de conceder una nueva dignidad, un miembro cualificado de la Casa de Su Majestad haga una discreta indagación acerca de cuáles son las preferencias del agraciado.
La sucesión de los títulos
La sucesión de una merced nobiliaria tiene lugar cuando, habiendo fallecido el poseedor legal de la misma, queda vacante y se solicita su transmisión. Tal derecho debe ser ejercitado por sus derechohabientes ante el Ministerio de Justicia, a través de las normas y procedimientos establecidos para ello, y en los plazos previstos. Las grandezas y títulos perpetuos que hubieran incurrido en caducidad por hallarse vacantes durante tiempo superior a cinco años y no hubieran permanecido en tal situación durante cuarenta o más años pueden volver a ser utilizados mediante un procedimiento conocido como rehabilitación, en el que la última palabra corresponde en exclusiva al rey.
Qué persona resulta idónea para recibir un título nobiliario es tema opinable. Hay que tener en cuenta que se trata de un acto graciable y, aunque la propuesta pueda proceder también del Consejo de Ministros, la inmensa mayoría de las veces la iniciativa parte del soberano y a él le corresponde señalar el candidato que merezca obtenerlo. La concesión requiere del refrendo ministerial pero la decisión es un acto personal del monarca quien, evidentemente, puede asesorarse antes de adoptarla.
Los rasgos característicos de los destinatarios de un título nobiliario han ido cambiando con el transcurso de los siglos. En los primeros tiempos casi todos los ennoblecidos eran patricios y grandes señores. En el siglo XVII se empezaron a conceder a quienes destacaban por sus servicios a la Corona y se otorgaban a letrados y altos dignatarios y burócratas de la Corte. En el XIX fueron distinguidos con ellos personas que habían destacado en los campos de batalla, en la política, en las finanzas y en la diplomacia.
Los títulos que concedió Franco, en el Congreso
Con la promulgación el 27 de julio de 1947 de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, España vino a constituirse en reino sin rey y, en consecuencia, Francisco Franco se arrogó para sí la prerrogativa tradicionalmente vinculada a la Corona de conceder y rehabilitar títulos nobiliarios.
Franco concedió como jefe del Estado 4 ducados, 15 marquesados, 16 condados, una baronía y tres grandezas de España adicionales. Una enmienda al proyecto de la llamada Ley de la Memoria Democrática presentada por los grupos parlamentarios del PSOE y Podemos, actualmente en trámite en el Congreso de los Diputados, contempla la cancelación de la mayoría de ellos.
Juan Carlos I, desde 1975 hasta su abdicación en 2014, concedió 53 títulos de nobleza: seis grandezas de España para unir a otros títulos, tres ducados, 35 marquesados (cuatro con grandeza), siete condados (uno con grandeza; otro, en realidad, una autorización de cambio de línea), una baronía y un señorío (con grandeza). El número de concesiones puede considerarse discreto si tenemos en cuenta sus casi 40 años de reinado. Todas las mercedes, menos tres, se concedieron con carácter hereditario. Siete de las concesiones lo fueron antes de entrar en vigor la Constitución de 1978.
Don Juan Carlos incorporó a la nobleza titulada a artistas, intelectuales, catedráticos, científicos, académicos, médicos, financieros, incluso a un deportista –el exseleccionador del equipo nacional de fútbol Vicente del Bosque–, evidenciando que los títulos pueden reconocer y visibilizar el ascenso social de cualquier persona que acredite méritos para ello, independientemente de su origen socioeconómico, profesión o convicciones personales e ideológicas. Para el rey emérito, “ostentar un título nobiliario comporta servidumbres de mayor autoexigencia y asumir un código de valores sociales y el ejercicio sobresaliente de los más altos ideales que siempre han caracterizado a quienes han servido a España”. El rey Felipe VI no ha hecho todavía uso de su prerrogativa de concesión de títulos de nobleza.
Hay una cuestión en la que nunca se insiste bastante: los títulos se conceden para ser utilizados públicamente. Si alguien sucede o rehabilita un título nobiliario, y mucho más si lo obtiene para sí directamente del Rey, debería ostentarlo con legítimo orgullo, procurando ser digno de tan alta merced, honrando a sus antepasados, con total fidelidad a la Corona, evitando llevarlo con engreimiento pero sin ocultarlo con absurdo recato.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El presidente español ha tenido la habilidad política suficiente para hacer una coalición en un país con poca cultura de pactos, aprobando todas las leyes que ha querido y que parece en camino de durar toda la legislatura sobreviviendo al Covid, la guerra y la subida de precios. Es lo que resalta la TV europea en un reportaje en el que pone el caso de España y la coalición PSOE-Podemos como uno de los ejemplos en los que puede mirarse Emmanuel Macron en Francia tras no lograr la mayoría absoluta para gobernar. Euronews apunta eso sí que probablemente no hubiera sido posible una coalición del PSOE con la derecha en España por el «rechazo sistemático de los compromisos» de esta. Y se pregunta si Macron será capaz de seguir el ejemplo de Sánchez.
Est-il possible de gouverner lorsque l’on ne dispose pas de la majorité absolue au Parlement ? Si la question se pose en France, il semble que la formation de coalitions soit la norme en Europe. https://t.co/BapgaJQ0Eg
Euronews resalta que en Francia se ha abierto ahora tras las legislativas en las que el partido de Macron no ha sido capaz de alcanzar la mayoría absoluta, el debate de cómo gobernar en esta situación y se mira a Europa donde la coalición parece ser la norma. Y resalta dos casos en particular el de Alemania y el de España. Del primero apunta que la cultura de la coalición parece estar «anclada en el ADN del sistema político», pero no en España y sin embargo ahora gobierna el PSOE en coalición Unidas Podemos, que agrupa las formaciones de izquierda radical. Y cita a Beatriz Beiras, responsable de la redacción de la cadena que recuerda que tras la formación del gobierno en enero de 2020, «muchos analistas creyeron que no iba a durar».
Pero enfatiza que Pedro Sánchez «ha tenido la habilidad de aprobar todas las leyes que ha querido, nunca ha fracasado», aunque advierte de que a veces se ha tenido que apoyar en los nacionalistas catalanes, vascos o gallegos. La periodista señala asimismo que «una coalición con la derecha probablemente no habría sido posible porque ésta «rechaza sistemáticamente los compromisos» y es una «oposición muy dura». Se menciona también que algunos asunto muy ideológicos han suscitando intensos debates en el seno de la coalición, pero parece que este gobierno podría llegar al final de la legislatura sobreviviendo al Covid, la guerra en Ucrania y el auge de precios. LA TV europea termina subrayando «La habilidad política ha permitido a Pedro Sánchez llevar a cabo una política equilibrada de compromisos, ¿podrá hacer lo mismo Emmanuel Macron?»
Euronews es un canal de televisión multilingue europeo creado en 1993. Es propiedad de SOCEMIE (Societé Opératrice de la Chaîne Européenne Multilingue d’Information Euronews) en el que están integradas las cadenas nacionales europeas (aunque RTVE salió del canal en 2008 tras el cambio regulatorio del ente). Se dedica íntegramente a la información las 24 horas del día y nació como alternativa europea a la CNN. Emite en español, italiano, francés, alemán, inglés, portugués, ruso, árabe, turco, persa, ucraniano, griego, húngaro y polaco. Llega a 350 millones de hogares en 155 países del mundo.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La noticia de que la Audiencia Nacional española ha enviado una comisión rogatoria para interrogar al ex secretario de Estado y ex director de la CIA durante el gobierno de Donald Trump ha tenido poco impacto en la prensa española, pero sí ha llegado a la británica, donde Julian Assange está de actualidad por la decisión de la ministra del interior de Reino Unido de autorizar la extradición a EEUU. El rotativo conservador, en un artículo de su corresponsal James Badcock pone de relieve que el juez Pedraz quiere preguntar a Mike Pompeo por las acusaciones de que EEUU discutió la posibilidad de secuestrar o incluso matar a Assange mientras estaba en la embajada de Ecuador. Explica que la justicia español investiga la participación de una firma de seguridad española en el presunto espionaje al fundador de Wikileaks y el testimonio de Pompeo se enmarca en esta causa.
The Telegraph explica que Mike Pompeo ha sido llamado a declarar por un tribunal español sobre las acusaciones de que EEUU conspiró para asesinar a Julian Assange. Detalla que el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional está investigando si la firma de seguridad UC Global espió al fundador de Wikileaks mientras prestaba sus servicios en la embajada ecuatoriana y en el marco de esta causa ha enviado una petición a las autoridades estadounidenses para llamar al ex secretario de Estado como testigo. Aunque cita a un portavoz de la Audiencia Nacional que confirma la petición pero apunta que no han recibido respuesta desde EEUU.
El artículo recuerda que el presunto complot fue revelado por Yahoo News en noviembre pasado tras publicar que la cúpula de la CIA y altos cargos de la Administración Trump discutieron la posibilidad de secuestras o matar a Julian Assange, tras la publicación en 2017 de las herramientas de hackeo de la inteligencia estadounidense por parte de Wikileaks. Añade que Mike Pompeo fue máximo responsable de la CIA en 2017 y 2018 hasta que Trump le ascendió a Secretario de Estado. Y resalta que los abogados de Assange en España, incluido Baltasar Garzón, denuncian que EEUU orquestó una campaña de espionaje contra el periodista australiano, utilizando a la empresa UC Global para colocar micrófonos y cámaras en la embajada. Apunta asimismo que Assange está pendiente de una apelación a la decisión del gobierno británico de autorizar su extradición a EEUU.
El Daily Telegraph es un periódico británico fundado en 1855. Está considerado el diario conservador de referencia y suele defender posturas atlantistas y antieuropeas. Pertenece desde 2004 a los hermanos David y Frederick Barclay -considerados los dos hombres más ricos del Reino Unido en el sector de los medios y la publicidad- que también poseen la revista The Spectator y el diario escocés The Scotsman. Es el primer diario británico que creó una edición online en 1994. En 2021 su tirada rozaba los 300.000 ejemplares en papel y tenía 600.000 suscriptores on line. En mayo de 2013, uno de sus periodistas económicos más destacados publicó un controvertido artículo asegurando que España era “oficialmente insolvente” y recomendaba sacar el dinero mientras se pudiera. Y en 2020 han publicado varias revelaciones sobre las cuentas y fondos off-shore de Juan Carlos I, como la de que en uno de ellos Felipe VI era beneficiario o que la mitad de su luna de miel fue pagada por un empresario amigo de su padre.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Emilio Silva, presidente de la ARMH ha analizado en el programa La Cafetera de Radiocable.com, el anuncio del gobierno de PSOE y Podemos de intentar aprobar la Ley de Memoria Democrática el 11 de julio en el Congreso y abrir el proceso de negociación con otras fuerzas políticas. Y se muestra muy crítico con algunos aspectos de la ley, sobre todo con el hecho de que plantea homenajear a todos los muertos de la guerra civil «como si para una democracia fueran igual las personas que la destruían que las que la defendían». También denuncia que no se planteen indemnizaciones las víctimas, ni la creación de una institución a la que puedan acudir las familias de los desaparecidos. Por ello aunque considera que es «muy urgente» que se apliquen políticas de memoria, califica la ley de «trampa» y tal y como está redactada «prefiero que no se apruebe».
(Video a partir de 1:13:00)
Para Emilio Silva, la decisión del PSOE y Podemos de intentar aprobar la ley de Memoria el 11 de julio en el Congreso: «Es un poco precipitado para los plazos que en principio estaban marcados, no sé si es que están liquidando la legislatura». Señala que tienen «dos semanas para hacer un poco de presión para que cambien cosas, porque el texto es básicamente el que presentó Carmen Calvo en 2020. Y mantiene cosas como que haya una fecha para conmemorar a todos los muertos de la guerra civil, como si para una democracia fueran igual las personas que la destruían que las que la defendían. Ahora empiezan las negociaciones y la ley necesita mejorar bastante».
Entre los reproches que el presidente de la ARMH hace a la norma está que «no menciona a la Iglesia Católica, no busca la verdad sobre quienes fueron los verdugos, los ejecutores del golpe, los beneficiarios, no crea una institución a la que puedan llamar los familiares de los desaparecidos, no indemniza a las víctimas…» Recuerda que hace años Alberto Ruiz Gallardón indemnizó a los presos políticos que estuvieron menos de tres años y les dieron 193 euros por estar un año en una cárcel de la dictadura: «Eso un insulto, directamente. En Argentina, las familias de los desaparecidos han recibido 200.000 dólares cada una por parte del Estado como un gesto para reparar el daño. Pero en España, en la ley, no está previsto ni una palmada en la espalda. Son políticas de memoria que están metidas en el mismo marco de la Transición y no parece que se van a mover».
Silva añade: «Es muy urgente que se apliquen estas políticas, pero nos vuelve a poner en la misa tesitura que la ley de 2007. ¿Aprobamos ahora esta ley mala y esperamos a que se hayan muerto todos los supervivientes para una buena que nunca llega?» Sostiene que para muchas de las cosas que se reclama desde las asociaciones memorialistas «no hace falta una ley. Basta una firma del presidente del gobierno. La ley es una trampa. Yo no quiero una ley que vaya a homenajear a los franquistas y a mi abuelo que fue víctima de unos pistoleros falangistas como si fueran iguales. Me parece un insulto.»
Y hace esta comparación: «Nadie pensaría que eso ocurriera en Alemania o en Argentina, una ley que homenajeara a todos los muertos golpistas y demócratas. Ni en el País Vasco a nadie se le ocurriría plantear una ley que reconozca a las víctimas del terrorismo y a los terroristas. Eso es gravísimo. Yo prefiero que no se apruebe. No se van a buscar a los desaparecidos, así que ¿qué van a perder las familias si no se aprueba? Pues poca cosa.»
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El calado de las medidas que perseguía el gobierno fue objeto de debate durante la semana. Los medios señalaban que Podemos pretendía ir más lejos frente a la contención del PSOE y que eso creaba tensión interna en el ejecutivo. Finalmente las medidas se aprobaron el sábado y fueron muy progresistas, con el objeto de retomar el impulso político.
En lo que a la oposición se refiere, Alberto Núñez Feijóo, desde Bruselas, sembró de nuevo dudas sobre la gestión de fondos por parte de España. Los tildó de «poco transparentes». Y propuso que la Comisión Europea apruebe un acuerdo que permita a los países de la Unión Europea suspender el impuesto de hidrocarburos de forma «excepcional» y «temporal».
Además, esta semana el Congreso aprobó la ley de Ciencia sin votos en contra. Un proyecto de ley que busca fortalecer las capacidades del Sistema Público de Ciencia, Tecnología e Innovación de España. Esto se traducirá en más recursos, derechos y oportunidades para el personal del ámbito público de I+D+I, especialmente para los jóvenes. También blinda la financiación pública de la I+D, con el objetivo de que alcance el 1,25% del PIB en 2030. La ministra de Ciencia Diana Morant subrayó que esta ley «arregla el sistema y los fallos que existían en la carrera científica» y que «además rebaja cargas» y permite «recursos blindados por ley para que a este país no le falte dinero para investigación».
En la página internacional ha sido muy destacada la noticia de que Ucrania y Moldavia son ya candidatas a entrar en la UE. La presidenta del Europarlamento, Roberta Metsola, celebró la decisión y dijo que e l Parlamento Europeo «fue uno de los primeros en pedir esta decisión».
Como cada viernes, La Cafetera analizó la prensa internacional, que puso especial atención esta semana en las elecciones andaluzas, destacando a un PP «envalentonado» por las andaluzas y con una «estrategia ganadora contra los extremos». Y, por otro lado, el Frankfurter Allgemeine Zeitung destacó la «lucha por la supervivencia política» de Mónica Oltra.
En la sección de ‘Plata o plomo, el mundo en series’, con la periodista Ana Pastor, la conversación se centró en la serie de ‘ Obi-Wan Kenobi’ y ‘Peaky Binders’. Y, en videojuegos, el juego elegido fue ‘To the moon’.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraAmbicionOContencion.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
En el marco de la cumbre de la OTAN que se celebra en Madrid, la agencia estadounidense ha puesto el foco en el gasto y política de defensa del gobierno de Pedro Sánchez y enfatiza que está llevando a cabo una gran apuesta que supone el más ambicioso aumento de gasto militar de toda Europa. Y detalla que para poder sostener estas inversiones, España apuesta por reforzar a Indra, compañía que ya es contratista de la OTAN aunque de tamaño modesto, en una auténtico líder capaz de competir con las grandes empresas de defensa de Francia e Italia.
Spain is undertaking Europe’s most ambitious increase in military spending https://t.co/lZ6bRF831q
Bloomberg resalta que España está llevando a cabo el aumento de gasto militar más ambicioso de Europa y tiene como objetivo doblar las inversiones en material de defensa para cumplir las recomendaciones de la OTAN. Y enfatiza que sostener este esfuerzo depende de que el país sea capa de transformar una empresa de defensa modesta en un líder nacional. Apunta que el gobierno de Pedro Sánchez está intentando «sin hacer ruido» reforzar y posicionar a Indra para que pueda competir mejor como empresas homónimas de Francia e Italia, como Thales y Leonardo, que tienen diez veces el tamaño del mayor contratista de defensa español.
El reportaje resalta que el proyecto de apostar por Indra empezó meses antes de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, pero la urgencia ha aumentado tras esta y tras anunciar el presidente español que abandonaba su política pasada y que cumpliría la meta de destinar a Defensa el 2% del PIB. Detalla que para cumplir este compromiso, España debería doblar su gasto anterior y llegar a 24.100 millones de euros. Y subraya que el gobierno y la ministra de Defensa, Margarita Robles quieren que Indra juegue un papel crucial en la consolidación del sector de defensa y que la empresa, que ya suministra a la OTAN electrónica, aparatos de comunicación y radares, puede aumentar su capacidad de producción y participar en los grandes proyectos militares europeos.
Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y ex alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek y está a la cabeza del negocio global de la información financiera. Tiene unos 325.000 suscriptores de sus servicios y diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev
.jpg){kind=link}