A pesar de que la crisis del coronavirus provocó el año pasado una caída del 4,4% del Producto Interior Bruto global, el gasto militar no se vio reducido e incluso subió hasta los 1,98 billones de dólares (1,65 billones de euros). Es lo que pone de relieve el último informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) que enfatiza que esa cantidad supone un incremento del 2,6% con respecto al gasto de 2019.

La contracción económica del 4,4% del PIB provocada por la pandemia según el FMI no tuvo un impacto significativo en el gasto militar mundial en 2020. Es la principal conclusión de SIPRI, que apunta que ahora «está por ver si los países mantienen este mismo nivel en 2021, segundo año con la crisis del coronavirus.

El informe sin embargo evidencia que algunas naciones gastaron gastaron «considerablemente menos» de lo presupuestado inicialmente, como Brasil o Rusia y otros como Chile y Corea del Sur recolocaron parte de lo destinado a gasto militar a políticas para combatir la pandemia.

Los cinco países que más gastaron en 2020, y que juntos representaron el 62% del gasto militar mundial fueron, una vez más, EEUU, China, India, Rusia y Reino Unido. El gasto militar de China creció por vigésimo sexto año consecutivo.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El comunicado del ministerio de Asuntos Exteriores marroquí lamentando que Brahim Ghali fuera acogido en un hospital de Logroño y mostrando su «incomprensión y exasperación» con España por ello es noticia en la prensa de todo el globo. Se pone de relieve el malestar de Rabat y su decisión de poner presión sobre España por esta cuestión, resaltando que el líder del Frente Polisario fue admitido bajo una identidad falsa y a pesar de que tiene pendiente una querella por crímenes de guerra en tribunales españoles.

Se destaca también la reacción del ministerio de Exteriores español aduciendo a «razones humanitarias» y tratando de desdramatizar la crisis, enfatizando la importancia de las relaciones bilaterales. Por su parte los medios marroquíes hablan de «nuevo enfriamiento» entre España y Marruecos.

La Tribune apunta que Marruecos mete presión a España tras la hospitalización secreta del líder del Polisario. El periódico francés apunta que la incomprensión parece ser el sentimiento que expresa Marruecos en el comunicado del ministerio de Exteriores en el que se deplora la actitud de España al acoger en su territorio al «jefe de las milicias separatistas del Frente Polisario», Brahim Ghali. Señala que las palabras empleadas por Rabat «suenan como un advertencia» hacia el primer socio comercial del país, después de que España reconociera que había permitido entrar a Ghali con una identidad falsa para ser hospitalizado tras contagiarse de Covid19. Y añade que el argumento del gobierno español de que lo hizo por «razones humanitarias» no ha convencido a Marruecos que enfatiza que el líder del Polisario está perseguido por varias víctimas en España.

San Francisco Chronicle apunta que Rabat reprende a España por la ayuda por Covid a un líder independentista. El diario estadounidense se hace eco de la decisión del ministerio da Asuntos Exteriores marroquí de convocar al embajador español para comunicarles que Rabat «lamenta» que se permitiera el ingreso en un hospital en España de Brahim Ghali, líder del Frente Polisario que lucha por la independencia.

RFI resalta el enfado de Marruecos por la hospitalización de Brahim Ghali en España. La radio francesa señala que al permitir la entrada e ingreso en un hospital español del líder de los independentistas saharauis del Frente Polisario, España ha provocado la cólera de Marruecos, que ha pedido explicaciones al embajador en Rabat y expresado su «exasperación». Añade que el gobierno español ha aducido razones humanitarias para justificar la decisión y ha intentado desdramatizar la crisis, asegurando que no afecta a las buenas relaciones bilaterales. Aunque apunta que habrá que ver qué hace España cuando Ghali se restablezca y si es detenido, dado que existe una querella en su contra en la Audiencia Nacional.

L´Orient Le Jour señala que Marruecos ha expresado su «exasperación» por el recibimiento del líder del Polisario en España. El periódico libanes se hace eco de la decisión del responsable de la dipomacia marroquí, Nasser Bourita, que convocó al embajador español en Rabat tras la hospitalización de Brahim Ghali, líder del Frente Polisario en España. Y enfatiza que Marruecos ha expresado su «incomprensión y exasperación» ante esta decisión.

PRENSA MARROQUÍ:

L´Economiste habla de nuevo enfriamiento entre Marruecos y España. El rotativo marroquí plantea que las relaciones hispano-marroquíes se enfrentan a una nueva crisis en potencia por la hospitalización de Brahim Ghali en Logroño. Resalta que Rabat ha evidenciado su «decepción» por el recibimiento del líder del Polisario, resaltando que ha sido hospitalizado en España bajo un nombre falso, mientras Madrid ha evocado «razones humanitarias» e insistido en la importancia de la asociación bilateral en economía e inmigración. Pero señala que en la actualidad el «frio» parece caracterizar los lazos hispano-marroquíes.

Le 360 afirma que la «actitud desleal» de España suscita incomprensión en Marruecos y podría provocar «represalias». La publicación, cercana a la Casa Real, cita a un alto cargo marroquí anónimo que deplora la «actitud desleal» de España al acoger para su hospitalización al líder del Frente Polisario bajo una falsa identidad argelina. Y señala que «se trata de un asunto del que España sabe perfectamente la importancia que le atribuye Marruecos» por lo que lamenta las  «maniobras detrás de las bambalinas” y advierte de que Rabat podría tomar represalias.

Hespress pide replicar a España dando asilo político a Puigdemont. El digital es uno de los diarios más molestos y beligerantes hacia España tras las hospitalización de Ghali. Asegura que en el caso ha habido «pequeñas complicidades criminales entre Madrid y Argel a costa de la Justicia española. Esto se asemeja a un bandolerismo de Estado”. Y aboga por dar la réplica a España otorgando asilo político en Marruecos al expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont.

Maroc Hebdo resalta que Marruecos no está contento y lo ha hecho saber. El rotativo marroquí apunta que las relaciones con España «no estaban ya en su mejor momento» y el caso de la hospitalización en España por Covid, del secretario general del Frente Polisario no ha ayudado a mejorarlas. Recoge que la ministra Arancha González Laya ha intentado tranquilizar a Rabat asegurando que la presencia de Ghali se debe a razones estrictamente humanitarias. Pero pone de relieve que el lenguaje de la diplomacia marroquí es «diferente» y evidencia la decepción de Rabat por el hecho de que España no le haya comunicado la decisión y también porque no se haya detenido a Ghali a pesar de que está perseguido por crímenes de guerra.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

«Roída por el odio», con «golpes bajos» y en un clima «sulfuroso»… Los medios internacionales, especialmente de Francia o Suiza, siguen con el foco puesto en la campaña del 4M en Madrid destacando como tras el envío de las cartas con amenazas de muerte a Iglesias, Marlaska y Gámez  y la reacción de Vox, se ha «envenenado» el debate político y provocado un declive hacia un clima irrespirable. Enfatiza que los partidos de izquierda han rechazado participar en debates con la formación de extrema derecha y reclaman un cordón sanitario. Y se señala más directamente que en la prensa española la actitud de Vox, algún diario incluso, como Le Temp, apunta que para el partido de Abascal y Monasterio «el fin justifica los medios más viles».

Le Temps habla de una campaña electoral «roída por el odio» en España en la que para Vox «el fin justifica los medios más viles». El diario suizo apunta, en una crónica que firma François Musseau, que tres cartas con amenazas de muerte han transformado una campaña electoral «placida» en Madrid en un vehemente combate que se está desarrollando en un clima «nocivo» e «inaudito». Apunta que el ambiente se ha vuelto «irrespirable» hasta el punto que los principales partidos rechazan dirigirse la palabra y se han anulado dos debates televisivos previstos. Detalla que las formaciones de izquierda exigen que Vox sea marginalizado y haya un cordón sanitario, mientras que para el partido de extrema derecha «el fin justifica los medios más viles».

RFI señala que la campaña de las autonómicas en Madrid se ha «envenenado». La radio francesa explica que tras el incidente en el que tres personalidades como Pablo Iglesias, Marlaska y Gámez recibieran cartas con amenazas de muerte y balas de revolver, la campaña electoral del 4M se ha vuelto «sulfurosa y tóxica». Resalta que tras esto, la candidata de Vox, Rocío Monasterio, cuestionó la veracidad de las amenazas provocando que el líder de Podemos rechazara participar en cualquier debate con la formación de ultraderecha. Añade que los «puentes también se han cortado» entre Vox y otros fuerzas de izquierda, incluidos los socialistas. Añade que el ambiente es calificado de «lamentable y peligrosa» por el gobierno central y concluye señalando: «La extrema derecha busca que se hablará de ella y lo ha conseguido».

Le Petit Journal habla de «golpes bajos y amenazas de muerte» en la campaña a las elecciones madrileñas. La publicación gala, en una noticia de Mattias Corrasco, asegura que el «declive del debate político en España alcanzó una cima -o más bien un abismo- el pasado 23 de abril tras lo sucedido en la Cadena Ser. Apunta que la campaña madrileña ya estaba siendo muy tensa -y menciona el eslogan de Ayuso, los incidentes en el mitin de Vox en Vallecas o el cartel contra los MENA-. Pero enfatiza que la polémica ha estallado definitivamente con el envío de cartas con amenazas de muerte y cuatro balas al líder de Podemos, el ministro del Interior y la directora de la Guardia Civil y la reacción de Vox rechazando condenar las que afectaban a Pablo Iglesias. Y advierte de que este «golpe de teatro» podría dar un vuelco a la campaña del 4M y cambiar el reparto de votos -tanto en favor de Vox como de la izquierda-.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El Secretario General de Unidas Podemos y candidato de las elecciones en la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, fue entrevistado en La Cafetera de Radiocable.com, donde defendió que «no se puede estar en una mesa discutiendo con quién banaliza o pone en duda una amenaza de muerte.».

«Después de conversar con el ministro del Interior supe que la amenaza es grave, que no es como las amenazas de muerte que recibo o que recibimos habitualmente»- contó. En opinión de Iglesias se extiende el «consenso de que el fascismo no es compatible con la democracia».

¿Ve posible un  cordón sanitario? 

Cuando nosotros hablamos hace dos años de alerta antifascista recibimos críticas de sectores de la izquierda que no estaban en Unidas Podemos y que no estaban de acuerdo con Unidas Podemos. (…)  Escuchar a sectores de la izquierda más moderada hablar de fascismo revela que teníamos razón. Y no estamos satisfechos por tener razón, estamos satisfechos porque pensamos que el diagnóstico era el correcto y que no nos estamos enfrentando a una opción política más, ultraconservadora, nos estamos enfrentando a una amenaza sobre la que además los europeos tenemos que tener conciencia histórica y memoria histórica.

¿Puede tener esto influencia en las elecciones?
Absolutamente, de hecho han cambiado la pregunta de las elecciones. La pregunta de las elecciones, a día de hoy, es fascismo o democracia.

La derecha le acusa de tener una doble vara de medir. Argumentan que se muestra transigente con la violencia cuando la sufren ellos. ¿Qué les diría?

Creo que forma parte de sus provocaciones habituales. (…) Cuando Santiago Abascal pone un tuit diciendo algo así como ‘llorón del moño’ no es más que una provocación. Buscan permanentemente generar este tipo de escenarios. Hacen lo mismo que hacían los nazis con los judíos, que les presentaban como si fueran ratas. Y hacen exactamente lo mismo conmigo. Cuando, nada más y nada menos que su portavoz dice ‘coletas rata’ lo que hacen es llevar a cabo una deshumanización en la que se abre la posibilidad de que un día te peguen un tiro en la cabeza. Es fascismo de manual. Y que se atrevan a acusar a las fuerzas democráticas de amparar la violencia es una provocación más.

El discurso cala en una parte de la ciudadanía, ¿cómo se consigue volver a los consensos que parece que se están destruyendo?

La clave en esto es que el verdadero poder de la ultraderecha no es el de la ultraderecha política, es el de la ultraderecha mediática. La clave del éxito de la ultraderecha no es lo que dice Vox, es que lo que dice Vox te lo están diciendo por la televisión, por la radio y en muchísimos periódicos, que mienten abiertamente. Ha habido periódicos y televisiones que han estado diciendo durante un año que el gobierno era ilegítimo y acusando al gobierno de asesinatos.

¿Cómo se reconcilia a la sociedad?
Creo que lo fundamental es la pedagogía. Porque la gente cuando ve la realidad la comprende perfectamente, pero es que alguien tiene que decirlo. Lo que yo hice en el plató de la cadena SER tuvo eco porque lo estaban viendo cientos de miles de personas, entonces la gente lo comprende perfectamente, pero es que alguien tiene que hacerlo, es que alguien tiene que callar al fascista en la tertulia, es que alguien cuando se está mintiendo abiertamente en un programa de televisión tiene que decir hasta aquí. Que no se pueden poner las mentiras al mismo nivel que la verdad.

¿Qué mensajes de apoyo ha recibido?
Ni del Partido Popular, ni de Ciudadanos. Solamente de José María Lasalle, pero creo que ya no tiene nada que ver con el Partido Popular actual. He recibido mensajes de apoyo del resto de fuerzas políticas: del PSOE, de fuerzas políticas vascas y catalanas, de muchísima gente y muchísimos periodistas.

Los niveles de participación de la derecha allí donde gana son más altos que los de la izquierda donde gana. ¿Esto por qué ocurre?

Porque ellos van a votar todos. La conciencia política de la derecha, que también es una conciencia política asentada por los medios que tienen para asentarla. Tu imagínate lo que supone toda la red de escuelas privadas y escuelas concertadas con valores conservadores y ultraconservadores, todas sus televisiones, todos sus periódicos inoculando una cultura política en la que hay que votar siempre. Incluso ofreciéndose voluntarios para ir a la residencia de ancianos a llevar a todos los ancianos posibles para votar. Y sin embargo en los ámbitos culturales más progresistas, que son mayoritarios, no existen tantos dispositivos culturales que digan a todo el mundo que es tan importante algo que tiene que ver con proteger lo que la mayoría de la gente necesita: una sanidad pública y una educación pública, poder pagar el alquiler y servicios públicos. Pero creo que vamos a conseguir que la gente en Parla, en Getafe, en Canillejas, en Leganés, en Móstoles, en Alcorcón, en el Corredor del Henares, en muchos pueblos de la sierra, vote al mismo nivel que se vota en Pozuelo de Alarcón o en el barrio de Salamanca o en La Moraleja. Y si eso ocurre vamos a ganar.

Entre los pilares de su programa está la “profundización democrática”

Lo fundamental es impulsar las bases materiales de la democracia, en lo concreto: sanidad y educación. Y además eso implica invertir dinero y hacer la reforma fiscal que hay que hacer para tener ese dinero. La atención primaria es absolutamente fundamental que funcione y por supuesto acabar con las situaciones de precariedad y sueldos excesivamente bajos que tienen los profesionales sanitarios. Y en la educación pública no se puede consentir que haya chicos y chicas que estén estudiando en barracones: hay que bajar la ratio profesor-alumno y hay que invertir de una vez. Y hay cuestiones muy puntuales y muy sencillas pero que tienen un peso material y simbólico muy importante. Hay mucha gente en Madrid que no se puede pagar un tratamiento bucodental o que tiene verdaderas dificultades para comprarse unas gafas que necesita para ver. En la cuarta economía de la zona euro esto es inaceptable y creo que ese tipo de cosas ya era hora de que se hicieran y con nosotros dentro del gobierno esto te aseguro que se va a hacer .

Esta será una legislatura que solo durará dos años. ¿Da tiempo a revertir algo?
Para que nosotros volvamos a ganar las elecciones dentro de dos años, en estos dos tenemos que demostrar que hacemos una política completamente opuesta a la que ha hecho el Partido Popular y que nosotros sí protegemos los servicios públicos y que con nosotros en el gobierno se nota inmediatamente las cosas en la sanidad y la educación . Porque si hacemos lo mismo que la derecha o hacemos pocas cosas, entonces podremos perder perfectamente después de dos años (entrevista a partir del minuto 02:55).

El programa, además, conversó sobre cómo frenar el discurso del odio con el periodista Hibai Arbide desde Grecia. Arbide contó el caso griego, aunque matizó: «Cada país es distinto, y el contexto griego supuso un nivel de crueldad terrible porque fue después del asesinato de Pavlos Fyssas en 2013″. Contó que «los colectivos sociales llevaban mucho tiempo denunciando las conseucencias del fascismo y en especial las actividades criminales de Amanecer Dorado». Y «no fue de un día para otro».

En Grecia, dijo, «los medios tuvieron un papel muy relevante en el ascenso de Amanecer Dorado, en esto sí es familiar con el caso español». Explicó que hacían reportajes en los que sobredimensionaban el fenómeno, cuando solo tenían una concejalía en Atenas, y asumieron su agenda política hablando de la inmigración como si fuera un problema». De manera que, «no solamente hacían reportajes sobre el partido neonazi, sino sobre los problemas que estos señalaban». Luego, señaló que empezaron a llevar a los líderes de Amanecer Dorado, a programas informativos y de entretenimiento, y «humanizaron las figuras neonazis que al principio eran percibidas como extremistas y después como un agente más».

Además, otro de los hechos que provocó el ascenso de Amanecer Dorado, dijo, fue la posición de los partidos, «en especial del centro derecha y en algunos casos del PASOK, que asumieron parte del discurso respecto a la inmigración de Amanecer Dorado», pensando que la manera de combatirles era asumir parte de su discurso, lo que provocó el efecto contrario».

A nivel de Europa, la experiencia de todos los países europeos en los que no ha habido una decisión al respecto «es muy clara». Citó el análisis de Idafe Martín Pérez, corresponsal en Bruselas, «que recordaba que la diferencia entre Flandes y Valonia, es que en Valonia hubo una decisión en todo el espectro político de no hacerle el juego a la extrema derecha, cosa que no ocurrió en Flandes». Y,  el resultado «fue completamente distinto». Arbide señaló que, mientras «en Flandes hay dos fuerzas de extrema derecha que ocupan más del 50% del espectro, en Valonia ha seguido siendo residual». De modo que, «si comparamos lo que ha sucedido en lo países en los que ha habido una decisión mas allá del partidismo de legitimar o no a los partidos de extrema derecha, vemos que en unos sitios ocupan un espacio enorme y en otros, espacios marginales». «Es una lección universal»- apuntó.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #PabloIglesiasEnLaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light

Una defensora de los derechos humanos que ayuda a los inmigrantes se siente perseguida por España y Marruecos tras haber denunciado los abusos policiales y los de la agencia Frontex. Es lo que destaca el primer diario francés, en un artículo de su corresponsal Sandrine Morel, en el que detalla la historia de Helena Maleno, desde sus inicios en 2002 creando Caminando Fronteras para ayudar a los inmigrantes hasta su expulsión de su residencia en Marruecos a principios de 2021, que también ha sido destacada por otros medios internacionales. Y pone de relieve su denuncia de «complicidad» de las autoridades españolas para silenciarla.

Le Monde explica cómo Helena Maleno cuelga casi a diario en su muro de Facebook, en donde tiene 320.000 seguidores, mensajes «telegráficos» sobre la llegada a Canarias o la costa española de pateras y convoys con inmigrantes. Apunta que lo hace para tranquilizar a las familias aunque también publica las noticias de búsqueda de los que no se tienen noticia. Explica que esta periodista e investigadora de movimientos migratorios y trata de seres humanos, se instaló en Tánger en 2001 y se ha convertido en una referencia para las comunidades de inmigrantes desde que creó, en 2002, Caminando Fronteras para ayudarles y denunciar los abusos y violaciones cometidos en la «frontera sur» de Europa, en Marruecos y España

El artículo resalta que además desde 2007, Maleno se dedica además a contactar a las autoridades marítimas españolas y marroquíes cuando alguna embarcación tiene problemas para activar su rescate ha recibido numerosos premios por su trabajo. Pero subraya que esta militante de los derechos humanos denuncia desde hace unos años que se siente perseguida por los gobiernos de España y Marruecos. Y pone de relieve su reciente expulsión de su casa de Tánger a principios de 2020 y de cómo las autoridades la mantuvieron separada de su hija de 14 años durante «32 angustiosos días». Recoge asimismo la denuncia de Helena Maleno de que España ha sido «cómplice» de esta actuación marroquí que busca silenciarla.

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2020 supera los 400.000 lectores -combinando papel y abonos digitales- y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Sandrine Morel es corresponsal de Le Monde en España desde 2010. Anteriormente escribía para Le Nouvel Observateur y otros medios francófonos, como La Depeche du Midi o Les Nouvelles caledoniennes, y fue además redactora jefe de Le Courrier D´Espagne de 2007 a 2010. En 2019 recibió el Premio a la mejor corresponsal extanjera del CIP. Es además la autora de algunos artículos que han dado mucho que hablar como un perfil sobre Belén Esteban y sobre Emilio Silva, “el hombre que quiere acabar con Franco, o la advertencia de la “engañosa” eficacia en la frontera de Melilla junto con textos que resaltan el papel de la economía sumergida para evitar una revolución, las acusaciones de manipulación en TVE o la denuncia de que no se afronta el dopaje. Y en junio de 2018 publicó “En el huracán catalán”, un libro que ha tenido un gran eco, en el que detalla cómo ha vivido todo el proceso independentista en Cataluña y donde revela aspectos como el trato preferencial que dio a los corresponsales extranjeros la Generalitat o la sugerencia de que podían “influir” en sus artículos comprando  publicidad.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Las cartas con amenazas de muerte y balas que el líder de Podemos ha denunciado haber recibido, junto con el Ministro del Interior Fernando Grande Marlaska y la director de la Guardia Civil, María Gámez, son noticia en la prensa global. Pero además se enfatiza que el asunto ha provocado un «amargo» enfrentamiento entre Iglesias y Rocío Monasterio en un debate en el que ambos participaban después de que la candidata del partido de extrema derecha pusiera en duda las amenazas y rechazara retractarse. Y se subraya que la política española ha «dado un giro desagradable».

The Washington Post enfatiza que la política española se vuelve «desagradable» con cartas de amenazas de muerte. La TV estadounidense apinta que la mayoría de los partidos españoles ha dejado de lado sus diferencias y ha condenado una serier de amenazas de muerte por correo recibidas por el ministro del interior, la directora de la Guardia Civil y el líder del partido de izquierda radical. Y subraya en particular que la carta recibida por Pablo Iglesias ha provocado un «amargo» enfrentamiento entre el dirigente de Unidas Podemos y Rocío Monasterio, la candidata del partido de extrema derecha Vox, que ha puesto en duda la veracidad de las amenazas.

The Guardian recoge que Iglesias se levanta de un debate tras un enfrentamiento sobre amenazas de muerte. El rotativo británico, en una crónica de su corresponsal Sam Jones, recoge cómo tras sembrar dudas la candidata del partido de extrema derecha sobre una carta que amenaza de muerte al líder de Podemos y a su familia, este se marchó del debate para las elecciones en Madrid en el que ambos participaban. Detalla que el ex vicepresidente español reveló el jueves que había recibido una carta con cuatro balas y amenazas de muerte contra él, su mujer y sus padres. Añade que amenazas similares han sido también enviadas al ministro del Interior y a la directora de la Guardia Civil. Pero resalta que en el debate en la Cadena Ser, Rocío Monasterio acusó a Iglesias de «hipocresía» por no condenar los ataques a Vox y rechazó retractarse de unas palabras anteriores en las que aseguraba que «no se cree demasiado lo que dice el ex vicepresidente», ante lo cual Pablo Iglesias abandonó el estudio.

Reuters resalta que el ministro del Interior y un líder de izquierdas reciben cartas de amenazas de muerte con balas. La agencia británica detalla cómo Pablo Iglesias ha revelado en twitter que ha recibido una carta en la que le dicen: «Tu mujer, tus padres y tu estais sentenciados a la pena capital. Tu tiempo se acaba» y le envían además cuatro balas. Apunta que el líder de Podemos ha asegurado que también el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, y la directora de la Guardia Civil, María Gámez, han recibido misivas similares, aunque no han hecho ningún comentario oficial. Explica que varios políticos del gobierno, incluyendo al presidente Pedro Sánchez, se han solidarizado con Marlaska e Iglesias, pero destaca que el partido de extrema derecha Vox y los independentistas han mantenido silencio al respecto.

ABC News recoge la «amarga» confrontación entre Iglesias y Monasterio por las amenazas de muerte con balas. La TV estadounidense explica que cartas con amenazas han sido enviadas en España al líder de Podemos, el ministro del Interior y la directora de la Guardia Civil. Y señala que este asunto ha provocado un enfrentamiento entre Pablo Iglesias y Rocío Monasterio cuando esta ha rechazado en un debate en la radio, retractarse de unos comentarios en lo que aseguraba que no creía a su rival político en este asunto. Añade que las palabras de la candidata del partido de extrema derecha en Madrid provocó que Iglesias y los otros dos candidatos de la izquierda abandonaran el debate.

Las cartas con amenazas de muerte a Iglesias, Marlaska y Gámez, así como el enfrentamiento con Rocío Monasterio también son noticias en otros medios de todo el globo como San Francisco Chronicle, Canada 4 News, The Olive Press, o  The Hindu.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La Audiencia Provincial de A Coruña ha decidido que los muebles del Pazo de Meirás sean devueltos a la familia Franco, tras aceptar el recurso de estos a la orden que establecía depositarlos a favor del Estado. Y el argumento judicial que justifica esta decisión es que los muebles no fueron reclamados por la Administración en su demanda inicial. La ARMH cuestiona que esto fuera un «olvido» del Estado. Su presidente, Emilio Silva, apunta en el programa La Cafetera de Radiocable.com señala que por no querer recurrir la indemnización a los Franco, el gobierno ha hecho mal las cosas y señala «la cuestión es saber si lo ha hecho mal queriendo o sin saber.

La Audiencia Provincial de A Coruña ha fallado a favor de devolver los muebles del Pazo de Meirás a la familia Franco, revocando el auto del juzgado de primera instancia que ordenaba depositar a favor del Estado “todos los muebles y elementos accesorios” del edificio. Se ha estimado el recurso de los descendientes del dictador con el argumento de que la Administración no los reclamó en su demanda inicial. Y además, la Justicia condena al Estado a indemnizar a los Franco “por los daños y pérdidas que les ocasione la orden ahora anulada”.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica señala que el Estado «no quería recurrir la indemnización que el juez había fijado en la primera sentencia para la familia Franco: «y por no hacerlo, ha hecho mal las cosas. La cuestión es saber si lo ha hecho mal queriendo, que es bastante probable, o sin querer».

Recuerda que el Estado inicialmente anunció que no recurriría el fallo que ordenaba indemnizar a los descendientes del dictador. Solo la presión social les hizo cambiar de opinión y se recurrió, «pero como hemos visto en las informaciones de ElDiario.es o Infolibre en el recurso no reclamó esos bienes, se quedó solo en el continente del pazo, no en el contenido». Recuerda que en muchos casos, estos eran objetos del Patrimonio Nacional que los Franco usaron a su antojo.

Silva añade que además «se mantiene la indemnización». Algo que considera «es humillante para cualquier demócrata. Vamos a tener que juntar un millón de euros para pagar a la familia de Franco por haber utilizado ilegalmente un Pazo que no era de su propiedad». Un hecho «muy triste y rocambolesco, que demuestra la debilidad del Estado».

[Audio a partir del min 33:10]

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Los resultados del barómetro del CIS tras del debate electoral dan posibilidades al bloque progresista de cara a las elecciones de la Comunidad de Madrid del 4 de mayo. Cuando se daba por hecho la victoria a la derecha en los resultados de anteriores encuestas electorales, el debate y la posterior encuesta del CIS dan alas a los partidos progresistas madrileños para acercarse al gobierno de Madrid. Lo que invita a reflexionar sobre el efecto que tienen las campañas electorales sobre los resultados en unas elecciones. ¿Puede la campaña electoral acercar al bloque progresista a la victoria? ¿Qué efecto tienen las encuestas y campañas sobre los votantes? ¿Pueden movilizar al electorado indeciso y abstencionista? La Cafetera de Radiocable.com debate sobre ello.

El programa, como cada viernes, analizó los asuntos de la actualidad española más destacados en la prensa internacional. Esta semana la prensa global ha resaltado que el reparto equitativo de vacunas monopoliza la cumbre Iberoamericana y que España donará dosis la prensa. Con la periodista Ana Pastor La Cafetera ha analizado la película Adú y reflexionó sobre el periplo por el que pasan las personas migrantes para llegar a España. En la sección de videojuegos se ha debatido sobre juegos cooperativos y, por último, se ha emitido el relato de Ainhoa Goñi en la voz de la deportista y escritora Almudena Cid.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraDeMadridAlCielo.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light