La paliza que le costó la vida al joven de A Coruña, las circunstancias en las que se produjo y la conmoción e ira que ha provocado, con masivas manifestaciones de protesta por toda España son recogidas por medios de todo el planeta. Se detalla como el asesinato de Samuel Luiz es investigado como sospechoso de ser un crimen de odio y homófobo, pero sobre todo ponen de relieve la indignación que ha levantado en las calles y la demanda de justicia para su caso. También se subraya que este crimen se ha producido en un momento en el que están aumentando las agresiones a personas LGYBI en toda España, según recogen los datos oficiales y denuncian los activistas.

Thousands in Spain took to the streets to demand justice for a 24-year-old gay man who was beaten to death in a suspected homophobic hate crime. pic.twitter.com/eoWEnPk7nv

— DW News (@dwnews) July 6, 2021

El Washington Post apunta que la investigación policial sospecha de un crimen de odio contra un hombre gay en España. El diario estadounidense recoge que el asesinato de un joven de 24 años en el noroeste de España ha desatado una amplia reacción de condena tras la denuncia de sus amigos de que fue apaleado hasta la muerte por ser gay. Añade que las autoridades han pedido tiempo para investigar a fondo el caso de Samuel Luiz y la policía sospecha que pudo ser víctima de un crimen de odio. Destaca también que los activistas LGTBQ han convocado manifestaciones de condena por toda España y también se han manifestado en es este sentido miembros del gobierno español. Y pone asimismo de relieve que esta muerte se produce en un momento en el que los ataques a personas LGTBI en España han aumentado.

Deustche Welle resalta la ira en España por un crimen de odio y que miles de personas reclaman justicia para Samuel. La TV germana explica que un crimen que se sospecha de odio ha provocado ira en España. Añade que miles de manifestantes han tomado las calles demandando justicia para Samuel Luiz, el joven de 24 años atacado a la salida de un club nocturno en A Coruña y que falleció posteriormente en el hospital. Recoge que los amigos de la víctima ha contado que fue apaleado hasta la muerte por ser gay y la policía está investigando un posible crimen homófobo, aunque de momento no ha habido detenciones. Y enfatiza que el crimen de Samuel se ha producido cuando se ha registrado en España un aumento de ataques a personas LGTBI y los activistas denuncian que hay incluso más incidentes que no se conocen.

Le Monde resalta que el asesinato de un joven homosexual apaleado hasta la muerte sacude a España. El diario francés pone de relieve que numerosas e «importantes» manifestaciones han tenido lugar en toda España para denunciar el crímen «homófobo» de Samuel Luiz en La Coruña. Detalla que el joven de 24 años murió el fin de semana tras recibir una paliza a la salida de un club nocturno en la ciudad gallega que su círculo vincula con su condición de homosexual. Y enfatiza que bajo el eslogan «Justicia para Samuel» lanzado por el colectivo LGTBI, varios miles de personas han salido a la calle para denunciar el crimen y pedir el fin de la homofobia.

Reuters pone de relieve las protestas en España contra un crimen que se sospecha de odio LGTB. La agencia británica se hace eco de que una gran muchedumbre tomó las calles de las principales ciudades españolas para expresar su indignación por la muerte de un hombre en un ataque presumiblemente homófobo. Detalla que la víctima, Samuel Luiz, falleció tras ser apaleado en A Coruña por varios asaltantes uno de los cuales gritó un término peyorativo hacia los homosexuales. Y destaca la reacción de Podemos a las manifestaciones hablando de la «respuesta abrumadora a la ola de odio y fobia LGTBI que acabó con la vida de Samuel».

La indignación por el crimen de odio contra Samuel Luis también es noticia en The Guardian, FoxNews, Der Spiegel, Le Figaro, Corriere del Ticino, San Francisco Chronicle, ARD, Le Parisien o ORF, entre otros.

Y aunque en las crónicas no se mencionan, algunos corresponsales sí se están haciendo eco de las cargas policiales contra los manifestantes. Guy Hedgecoe de The Irish Times y BBC, por ejemplo asegura en twiter tras recoger un video de agentes golpeando con porras a los asistentes: «he perdido la cuenta de las veces que he visto a la policía española comportarse así».

I’ve lost count of the times I’ve seen Spanish police behaving like this. https://t.co/xGXVqD8r7C

— Guy Hedgecoe (@Hedgecoe) July 6, 2021

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de rechazar el recurso que pedía declarar ilegal el poster electoral del partido de ultraderecha para el 4M es noticia en el principal periódico de Irlanda. En la crónica que firma su corresponsal Guy Hedgecoe recuerdan que el «controvertido» cartel de Vox desató grandes críticas comparaba lo que percibía una jubilada española de pensión con lo que cuesta todo el sistema de acogida de menores de la CAM y había sido recurrido por «engañoso» y por promover el delito de odio. Pero enfatiza que la justicia lo ha validado, al rechazar el recurso, y lo ha hecho además asegurando en el fallo, que los MENA son un «evidente problema social y político».

NOTICIA ACTUALIZADA: The Guardian también se hace eco de que un tribunal de Madrid «legitima» el «incendiario» poster anti-inmigración de Vox

A Spanish court has rejected an appeal against an election campaign poster used by the far right, which presented immigrant children as a threat and a drain on public funds (via @IrishTimesWorld)https://t.co/ywG3Qm2wDN

— Irish Times World (@IrishTimesWorld) July 5, 2021

The Irish Times detalla que la justicia española ha rechazado el recurso contra un cartel electoral usado por la ultraderecha que presentaba a los menores inmigrantes como una amenaza y un coste que vacia las finanzas públicas. Explica que el «controvertido» poster fue usado por Vox en las elecciones autonómicas de Madrid del pasado 4M y mostraba la imagen de una anciana junto a un joven de piel oscura enmascarado, comparando lo que se gastaba la CAM en pensiones (426 euros por pensión/mes) y en la gestión de los menores extrenajeros no acompañados (4.700 euros al mes). Destaca que el cartel desató críticas inmediatas denunciando su «naturaleza engañosa» al comparar lo que percibe una jubilada con lo que cuesta todo el sistema de acogida de menores en centros especializados y con el personal necesario. Y añade que además, según las cifras oficiales en Madrid hay 3.700 niños en centros de acogida, pero sólo 269 son MENA.

El artículo subraya que un fiscal presentó una demanda contra el cartel electoral por considerar por considerar que promovía un delito de odio y el rechazo a una comunidad específica. Y enfatiza que tras una primera decisión judicial que autorizó su mantenimiento durante la campaña electoral, la Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado la apelación del fiscal. Y pone de relieve que en el «controvertido» fallo de este tribunal se asegura sobre los menores inmigrantes: «Independientemente de su los datos ofrecidos sobre verdad, representan un evidente problema político y social». Recuerda asimismo que Vox «frecuentemente» intenta presentar a los menores inmigrantes no acompañados como una «gran amenaza» para España.

ACTUALIZACIÓN:

The Guardian se hace eco de que un tribunal de Madrid «legitima» el «incendiario» poster anti-inmigración» de Vox. El rotativo británico en un texto de Sam Jones resalta que los defensores de los derechos humanos y numerosos políticos han reaccionado a la noticia de que una corte ha dictaminado que un «controvertido y falso cartel electoral» del  partido español de extrema derecha no debe ser retirado porque es una «expresión política legítima». Enfatiza que el poster «sugiere de forma incorrecta» que los refugiados y los menores inmigrantes reciben diez veces más beneficios mensuales que una abuela en su pensión. Y pone especialmente de relieve el argumento del tribunal de que los menores extranjeros no acompañados -que son «descritos de forma implacablemente negativa» en el cartel- son un «evidente problema social y político».

The Irish Times fue fundado en Irlanda en 1859 y está considerado el diario de referencia del país. Aunque creado por nacionalistas protestantes, hoy su línea editorial es liberal y de centro derecha en economía, más progresista en política y temas sociales, y se muestra en general pro-europeo. Es propiedad de The Irish Times Trust, un grupo de varios fideicomisarios sin animo de lucro encargados de garantizar su independencia política y religiosa. Su circulación actual ronda los 90.000 ejemplares.

Guy Hedgecoe lleva en España desde 2003. Es corresponsal de The Irish Times y colaborador habitual de la BBC, Deutsche Welle y ahora también de la edición europea de The Politico. Anteriormente fundó Iberosphere, un medio digital de análisis de noticias sobre la Península Ibérica y fue director de la edición en inglés de El País. Entre los artículos que ha escrito destacan un perfil sobre Rodrigo Rato, “de Dios del FMI a paria“ y otro sobre Otegi, el político más divisivo de España, además de un análisis de la conflictiva relación de España con su Constitución, de por qué es un “país de ladrones” que lucha con la corrupción y otros sobre el posible “fiasco” del contrato del AVE a la Meca por los problemas en el consorcio o la constatación de que España sigue siendo refugio de fugitivos y un polo para el crimen global.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

La crisis entre España y Marruecos sigue abierta y ahora se juega en el tablero del turismo y las vacaciones ya que tras la cancelación de la “Operación Marhaba” (paso del Estrecho) desde puertos españoles por parte de Rabat, se está produciendo también un «boicot» turístico. Es al menos lo que señala la prensa marroquí que asegura que sus ciudadanos más pudientes que acostumbran a pasar sus vacaciones en España, y que cifran en unos 900.000, han decidido no desplazarse este año a la Península Ibérica y quedarse en su país. También apuntan que los responsables políticos o altos funcionarios tienen prohibido pasar sus vacaciones en España. Y esta situación supondría, según estos medios, unas perdidas para la economía española de

A los funcionarios marroquíes se les prohíbe las vacaciones en Españahttps://t.co/UJDRVyxBUA

— Karola (@karola_pons) July 1, 2021

Assabah habla de boicot en turismo y titula «Vacaciones en España, no gracias». El diario árabe explica, en un dossier que analiza las repercusiones de la crisis bilateral en la economía, que entre los marroquíes que tienen la posibilidad de pasar fuera del país sus vacaciones de verano, un 20% acostumbraba a hacerlo en España. Y recuerda que en 2019 fueron 900.000. Pero enfatiza que este año «aquellos marroquíes lo suficientemente ricos como para plantearse unas vacaciones en la Costa del Sol o en Baleares, han entendido que lo importante es salvar el turismo nacional frente al de un país extranjero”. Añade que la mayoría de sus nacionales que visitan en España lo hacen además en coche con un gasto medio diario muy elevado, por lo que señala un perjuicio económica significativo para las arcas españolas. Añade que además en 2020 hubo 2.248 apartamentos adquiridos en España por marroquíes no residentes que permanecerán vacíos toda la temporada de verano en «otro golpe para el turismo local».

Bladi apunta que prohíben a los responsables marroquíes pasar sus vacaciones en España. El digital resalta que el 20% de marroquíes que tienen la costumbre de veranear en destinos españoles han decidido boicotearlos este año. Y añade que además en el contexto de tensión entre los dos países, no se ha autorizado a los parlamentarios, ministros, altos funcionarios o personalidades públicas a que pasen sus vacaciones en suelo español. Enfatiza que sus ciudadanos han decidido este año hacer turismo nacional, lo que implica una «enorme» cantidad que dejará de ganar el turismo español. Y cita una estimación que calcula esas pérdidas en 3.000 millones de dirhams (unos 283 millones de euros) que ascenderían a 4.000 millones incluyendo las compras.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.