El corresponsal del New York Times analiza en radiocable.com la sentencia del Supremo sobre el juicio del 1-O y apunta que está «en línea con lo que se esperaba», aunque cree que es difícil saber qué consecuencias puede tener. Resalta como «muy significativo» que se haya desestimado el delito de rebelión y advierte de que esto puede influir en asuntos como la aplicación del 155 o en la euroorden contra Puigdemont. Pero Raphael Minder  sostiene que lo que no ve claro es que la sentencia sirva para «abrir una nueva etapa en Cataluña». Enfatiza que el contenido del debate en los dos últimos años ha estado vacío y sin propuestas,  focalizándose todo en el juicio tanto para para reactivar como para desactivar el problema. Y asegura: «No se puede pedir a la justicia que haga el trabajo de los políticos».

Raphael Minder señala que la sentencia «está en línea con lo que se esperaba. De hecho ya teníamos filtrados los puntos principales. Y obviamente cada parte en este conflicto hace su propia lectura. Pero es bastante complicado en este momento saber qué consecuencias va a a tener más allá de mantener en prisión a los líderes catalanes.» Apunta también que una de las consecuencias de la sentencia es la reactivación de la euroorden contra Puigdemont. Pero advierte: «La parte que no veo clara es como esto puede abrir un nuevo capítulo o una nueva etapa en Cataluña como dijo Sánchez. No se puede pedir a la justicia que haga el trabajo que corresponde a los políticos».

Con respecto a si el veredicto es político, el corresponsal apunta: Es el más alto tribunal de España y tiene una gran profesionalidad. No puedo valorar que tipos de influencia han podido tener, pero creo que Marchena y sus compañeros han cumplido el calendario y lo que se esperaba de ellos. Luego cada uno hace su lectura. Unos, como Sánchez, van a decir que han hecho un trabajo ejemplar de autonomía y transparencia, y otros que no. Pero creo que no era una tarea fácil, ni algo que deseaban especialmente, aunque han cumplido con sus deberes».

Minder también apunta que no le sorprende que los dos extremos del conflicto estén criticando la sentencia: «El contenido del debate en los dos últimos años ha estado muy vacío. No hay nuevo proyecto, ni hoja de ruta del independentismo. No hay mucho que discutir. Todo se ha focalizado en el juicio para intentar o reactivar o desactivar el tema. Esa ha sido la maniobra desde 2018 y ahora que hay sentencia, toca completar el trabajo».

Aunque el periodista señala que sí le parece «muy significativo» que la sentencia haya desestimado el delito de rebelión: «Aun no estoy seguro de cuales pueden ser las consecuencias de esto, pero por un lado desactiva una parte del argumento utilizado para la aplicación del 155 por los políticos y por la justicia para las euroordenes. Y abre además la puerta a reactivar el intento de que Carles Puigdemont sea juzgado por estos delitos. Si se hubiera sentenciado por rebelión, ya sabemos que es un argumento que hubiera costado mucho utilizar en un proceso de extradición».

Finalmente Raphael Minder no ve posibilidades de que surja una solución negociada al conflicto: «Ahora estamos en campaña electoral y no veo ni muchas ganas de diálogo, ni muchas posibilidades. Si hay nueva etapa y un gobierno estable en Madrid, a lo mejor podría surgir, pero de momento ninguno de los partidos importantes empieza la campaña ofreciendo nuevas ideas, más allá de repetir lo de que hay que volver a la convivencia. Pero sobre el cómo, no veo ninguna propuesta. Y tampoco sé si conviene hacer una nueva propuesta un mes antes de unas elecciones generales.»

Raphael Minder es corresponsal del New York Times para España y Portugal desde 2010. Nacido en Suiza empezó su carrera en Bloomberg para luego incorporarse al Financial Times, para el que trabajó como corresponsal durante 10 años en París, Bruselas, Sydney y Hong Kong. Ha sido el autor de algunos reportajes que han dado mucho que hablar en España cómo el que evidenciaba lo divisivo que es el Valle de los Caídos en España -donde se afirmaba «no hay monumentos a Hitler en Alemania»- o el servilismo de la prensa española con el poder político e incluía las críticas a El País de Miguel Ángel Aguilar. También es autor de una información sobre el “Pequeño Nicolás” y la importancia de las conexiones personales en España o un artículo sobre Emilio Botín en 2011, resaltando su influencia y siendo de los primeros en hablar abiertamente de su cuenta en Suiza. Y en 2017 ha publicado el libro “The Struggle for Catalonia” sobre el conflicto y la sociedad catalana.

peces muertos mar menor

La aparición de peces y crustáceos muertos en el Mar Menor «tiene que ver con años de falta de gestión que han ido permitiendo el deterioro del Mar Menor»- explicó Juan López Uralde. Según dijo en La Cafetera de radiocable.com, «fundamentalmente son los vertidos de nitrato provenientes de la agricultura que han hecho que se haya producido la pérdida de oxígeno» (entrevista a partir del minuto 34:00).

Juan López Uralde señaló que «el Mar Menor ha sido maltratado durante décadas y ahora sufrimos las consecuencias de años de dejadez que se muestran en muchos aspectos». Uno de ellos, dijo, es el urbanístico. «Basta ver la manga del Mar Menor, un despropósito urbanístico en una zona que debería haber sido protegida».

Así como también destacó la influencia de «una agricultura cada vez más intensiva que hace que la ribera sea fuente de nitratos y fosfatos, y genere un boom de microorganismos que consumen mucho oxígeno y dejan sin oxigeno la laguna».

«Y el DANA ha sido la gota que ha colmado el vaso»- subrayó.

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraARAQUÉ.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver The_Lower-_Transmission_ lau_-_Right_Now Quietly_Concerned_-_Some_Distant_Shore SM_Royalty_Free_Music_-_Inspiring_Folk Talking_To_Sophie_-_Bright_Lights Freedonia - SHENOBI - HOPES AND DREAMS The Gray Havens - See You Again Freedonia - YOU CANT STOP US Blue Dot Sessions - Taoudella (editorial) Infinity - Investigation (cabecera agenda) Infinity - Time stops (cabecera agenda) fresh body shop twins (series) Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica) Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

El fallo del Tribunal Supremo sobre el 1-O y el procés que condena 9 líderes independentistas catalanes a penas de prisión de entre 9 y 13 años ha desatado una avalancha de reacciones en la red por parte de políticos, periodistas y analistas de España y el mundo entero. Y la mayoría son para criticar diversos aspectos de un veredicto que parece dejar descontentos a muchos. Muchos señalan que la dureza de las penas parece más propia de una venganza y dificulta una salida política a la crisis catalana. Se resalta asimismo que el Tribunal ha descartado el delito de rebelión pero varias voces señalan que en la sentencia hay algunas frases «inquietantes» con respecto al calificativo de desobediencia y violencia que podría aplicarse para restringir el derecho a la protesta.

LÍDERES POLÍTICOS INTERNACIONALES:

Nicola Sturgeon, primera ministra de Escocia: «Estos políticos han sido encarcelados por intentar permitir que el pueblo de Cataluña pudiera elegir pacíficamente su futuro. Cualquier sistema político que lleve a un final tan espantosos necesita un cambio urgente. Mis pensamientos y solidaridad están con ellos y sus familias».

Portavoz Comisión Europea: «No comentamos sentencias de tribunales nacionales. Nuestra posición no ha cambiado. Este es y sigue siendo un asunto interno de España. La CE respeta totalmente el orden constitucional español, incluyendo las decisiones de la justicia española».

Ska Keller, portavoz Grupo Los Verdes del Europarlamento: «Consideramos la sentencia contra el ex eurodiputado Raul Romeva, Junqueras y otros líderes catalanes desproporcionada. Solo profundizará la crisis en Cataluña. Necesitamos una solución política, pero eso no puede suceder con políticos encarcelados.»

Yanis Varoufakis, ex ministro de Grecia: «Cualquier constitución en cuyo nombre políticos elegidos justifiquen encarcelar a otros políticos elegidos por jueces a los que nadie eligió necesita un corrección urgente».   ANALISTAS ESPAÑOLES:

 

 

 

 

CORRESPONSALES EXTRANJEROS:

Mathieu de Taillac, de Le Figaro: «El veredicto no debería gustar a nadie. Para los partidarios de una represión máxima, es menos de la mitad de lo que pedía el fiscal, la rebelión no es admitidas y no ha sido realmente un golpe de Estado. Para los independentistas, la penas son duras, estamos lejos de la distensión.»

Guy Hedgecoe, de Irish Times y BBC: «El gobierno español había expresado su esperanza de que la sentencia pudiera significar el fin de un capítulo de la crisis catalana y abrir la puerta a negociar una salida política. Eso parece muy improbable en el corto plazo, dadas las pesadas penas de cárcel impuestas. se espera además que los acusados apelen».

Henry de Laguerie, de Europe1: «Hacer zapping entre TV3 y Tele5 es un ejercicio bastante lunático… como se preveía el veredicto escandaliza casi tanto a los medios independentistas como a los medios conservadores españoles»

Elisabeth O´Leary, de Reuters: «Los líderes independentistas catalanes condenados a duras penas de prisión. Encuentro difícil ver quien gana en esta dolorosa y fracasada saga donde se usa la ley como un sustituto de una autentica política adulta.»

James Badcock de BBC y Telegraph: «Como se esperaba (al menos para mi) la condena a los Jordis por sedición parece ser la parte más débil de la sentencia».

El fallo del Supremo sobre el juicio a los líderes independentistas catalanes ha tenido una repercusión inmediata y es noticia destacada e incluso portada en los medios de todo el globo. Se enfatiza que nueve de los líderes catalanes juzgados son condenados a «largas penas de prisión» y se pone especialmente el foco en Oriol Junqueras , sentenciado a 13 años. Pero se subraya que los acusados han sido absueltos del delito más grave, el de rebelión violenta, por su papel en el referéndum independentistas de 2017 y declarados culpables por los cargos «menores» de sedición y malversación de fondos. Se resalta asimismo la división que provoca la sentencia y las protestas que ha desatado nada más conocerse.

The New York Times destaca que España condena a 13 años de cárcel al líder independentista catalán. El diario estadounidense, en una crónica de Raphael Minder, detalla cómo el Tribunal Supremo ha dictado penas de prisión «elevadas» a los responsables del movimiento independentistas del 1-O tras hallarles culpables de sedición. Y enfatiza que el ex vicepresidente catalán, Oriol Junqueras ha recibido la sentencia más dura, 13 años de cárcel, ya que el entonces presidente, Carles Puigdemont, vive en un exilio auto-impuesto en Bruselas y ha evitado el juicio. Añade que el veredicto llega en un momento de aumento de tensión en Cataluña y antes del 10N.

The Guardian pone de relieve las «largas penas» de prisión para los líderes independentistas catalanes. El rotativo británico, en una información de Sam Jones y Stephen Burgen, explica que nueve dirigentes catalanes han sido absueltos de rebelión violenta pero condenados por crímenes menores de sedición y malversación de fondos públicos por su papel en el referéndum independentista de 2017. Y recoge que Junqueras ha sido sentenciado a 13 años de cárcel, Romeva, Turull y Bassa a 12, Forcadell a 11 y los dos «influyentes activistas» Jordi Sánchez y Jordi Cuixart a 9 años.

BBC enfatiza que los líderes catalanes son encarcelados por un delito de sedición por el Supremo. La TV británica recoge que nueve líderes independentistas han sido sentenciados a penas de entre 9 y 13 años de prisión al considerarles el Tribunal Supremos, culpables de sedición el 1-O. Añade que otros tres acusados han sido condenados por desobediencia y multados e inhabilitados. Recuerda que el fiscal había pedido 25 años de cárcel para Junqueras, el funcionario de mayor rango juzgado, pero tanto él como el resto de acusados han sido absueltos del delito más grave de rebelión.

Washington Post enfatiza que la condena a prisión a líderes catalanes provoca «división» y protestas inmediatas. El periódico estadounidense, en un texto de Pamela Rolfe y James McAuley recoge la sentencia del Supremo tras un juicio que «ha dividido a la sociedad española como ningún otro acontecimiento desde la transición». Y añade que el fallo judicial, que condena a penas de entre 9 y 13 años a nueve líderes independentistas, ha desencadenas «protestas inmediatas» de simpatizantes catalanes que habían prometido actos masivos de desobediencia civil ante una sentencia dura

Le Monde apunta que nueve dirigentes catalanes son condenados a prisión. El artículo del diario galo explica que las penas van de los 9 a los 13 años por sedición, malversación y desobediencia contra los independentistas. Pero resalta que los siete jueces del Supremo han recahzado «por unanimidad» el «muy contestado» delito de rebelión que defendía la fiscalía y que era punible con 25 años de cárcel y que el Codigo Penal describe como un «levantamiento violento contra el orden constitucional». Señala que la sentencia ha preferdio el de sedición que es un «levantamiento público y tumultuoso para impedir por la fuerza o fuerza de las vías legales la aplicación de la ley». Aunque enfatiza que las «penas no son por ello menos pesadas».

L´Express apunta que los independentistas catalanes son sentenciados con hasta 13 años de prisión, inferiores a las que pedía el fiscal. El semanario francés recoge que el Tribunal Supremo español ha condenado a 9 de los 12 catalanes juzgados por el intente de secesión de 2017 a penas que van desde los 9 a los 13 años de cárcel. Pero subraya que estas penas son «netamente inferiores» a las que reclamaba la fiscalía que pidió 25 años para Oriol Junqueras.

Süddeustche Zeitung señala que los líderes independentistas catalanes son sentenciados a «largas penas de prisión». El rotativo alemán apunta que en el «controvertido juicio» por el 1-O, el Supremo ha sentenciado a 9 de los independentistas acusados y las penas van desde los 9 a los 13 años. Pero subraya que las condenas no se han producido por la acusación más seria de rebelión.

The Telegraph señala que España se dirige a protestas tras el veredicto del procés. El diario británico, en una crónica de su corresponsal James Badcock, recoge la decisión del Supremo de condenar a prisión a 9 líderes independentistas catalanes por sedición y advierte de que esto es «probable que inflame aún más las tensiones» entre España y Cataluña. Recuerda asimismo que el referéndum del 1-O por el que han sido juzgados desató violencia al trata de impedir la policía el voto y provocando 1.000 heridos.

ARD apunta que la sentencia es las altas penas son un «tiro de advertencia» que podría impulsar a los pragmáticos. La TV alemana en un comentario de su corresponsal Marc Dugge explica que el veredicto del juicio por el 1-O es «un punto de inflexión» en la crisis catalana y destaca que no se ha aplicado el delito más alto de rebelión, que «hubiera sido difícil de justificar». Y sostiene que a pesar de que las altas penas de prisión impuestas a los independentistas catalanes son una especie de «tiro de advertencia», a medio plazo el veredicto podría ayudar a rediseñar el panorama político en Cataluña e impulsar las fuerzas pragmáticas que luchan por más autonomía.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

lenin moreno elecciones ecuador abril 2017

La Cafetera de Radiocable.com habla con María Granada, analista española desde Quito (Ecuador), de la situación del país tras conocerse la decisión del presidente Lenin Moreno de sustituir el decreto por el que se iniciaron las protestas indígenas. Sin embargo, señaló: «Todavía existe una situación de tensión e incertidumbre».

«En la calle la gente está celebrando el triunfo y una de las consignas es ‘Ecuador venció al FMI, sí se pudo'». En cambio, apuntó: «Todavía hay una disputa». Mientras «la exigencia de los indígenas era que se derogase el decreto 883, el gobierno quiere crear una comisión de trabajo para crear un nuevo decreto que derogue este, pero que también genere nuevas medidas económicas para cubrir el déficit fiscal.»

En principio, dijo, el decreto 883 «se queda sin efecto, según el comunicado que lanzó Naciones Unidas pero se van a generar nuevas medidas» . Lo que, explicó, provoca que la situación «no esté resuelta». Por lo que «seguirá esa tensión y disputa» en un país que viene estar 12 días «totalmente paralizado», con «desabastecimiento en supermercados y gasolinera».

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraCAT.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver The_Lower-_Transmission_ lau_-_Right_Now Quietly_Concerned_-_Some_Distant_Shore SM_Royalty_Free_Music_-_Inspiring_Folk Talking_To_Sophie_-_Bright_Lights Freedonia - SHENOBI - HOPES AND DREAMS The Gray Havens - See You Again Freedonia - YOU CANT STOP US Blue Dot Sessions - Taoudella (editorial) Infinity - Investigation (cabecera agenda) Infinity - Time stops (cabecera agenda) fresh body shop twins (series) Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica) Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

maria sanchez mercromina

Para la veterinaria y escritora María Sánchez, «no le podemos exigir el mismo feminismo urbano al feminismo rural, porque las comunidades y la forma de relacionarse son totalmente diferentes». En La Cafetera de radiocable.com explicó: «En un pueblo todo el mundo se conoce, y sacar una pancarta es señalarte». «En los medios rurales tienen otro ritmo, necesitan otros tiempos», dijo (entrevista a partir del minuto 50:60).

Sin embargo, «la desigualdad y el machismo han atravesado por igual todos los medios, y en el rural por supuesto ha llegado hasta la médula». María Sánchez contó: «Cuando empecé a trabajar en la cátedra de ganadería ecológica de la Universidad de Córdoba, haciendo un artículo en 2013 vi el porcentaje de que solo el 5,3% en España eran propietarias de la tierra o estaban al mando de una ganadería o una explotación agraria en España».
Algo, «impensable y muy doloroso» para Sánchez.

María Sánchez ha escrito este año ‘Tierra de Mujeres’, un libro que pretende «revindicar» a las mujeres del entorno rural. A mujeres que, como su madre «nacieron en los años 60 y las quitaron del colegio para trabajar en el campo mientras el varón podía estudiar». «Y había que sacarlo a la luz».

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraCAT.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver The_Lower-_Transmission_ lau_-_Right_Now Quietly_Concerned_-_Some_Distant_Shore SM_Royalty_Free_Music_-_Inspiring_Folk Talking_To_Sophie_-_Bright_Lights Freedonia - SHENOBI - HOPES AND DREAMS The Gray Havens - See You Again Freedonia - YOU CANT STOP US Blue Dot Sessions - Taoudella (editorial) Infinity - Investigation (cabecera agenda) Infinity - Time stops (cabecera agenda) fresh body shop twins (series) Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica) Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

No hubo delito de ofensa contra los sentimientos religiosos del artículo 525.1 del Código Penal. Ni tampoco de provocación o de odio. El Juzgado de lo Penal número 10 de Sevilla que examinó el pasado 3 de octubre el caso contra las tres mujeres que protagonizaron la protesta de la «procesión del coño insumiso» ha sido claro y ha absuelto a las activistas al considerar que su finalidad no era ofender los sentimientos religiosos, como reclamaba la Asociación Española de Abogados Cristianos, que había presentado la querella.

Las tres mujeres aseguraron ante el juez que solo pretendía reinvindicar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres junto con los derechos laborales y por ello organizaron la protesta el Día Internacional del Trabajo, pero que la intención no era ofender los sentimientos religiosos.La sentencia que puede leerse en ElDiario.es explica que la manifestación de protesta que tuvo lugar el 1 de mayo de 2014 «puede ser considerada como una mamarrachada o no, que puede ser compartida o no» pero se produjo en medio del «intenso debate social» de aquellas fechas sobre la reforma de la Ley del aborto.

El caso y el juicio contra las tres activistas había levantado una gran polémica. El corresponsal alemán Reiner Wandler aseguró que le parecía que en una democracia «no cabe un juicio como este». Y algunos juristas también habían criticado la acusación y han celebrado el fallo absolutorio.

Se llama Seabreacher y es  el primer vehículo acuático unipersonal inspirado en la naturaleza capaz de moverse a alta velocidad, dando saltos y sumergiéndose como un pez. Alcanza los 100km/h sobre el agua y los 40km/h por debajo y puede incluso hacer giros de 360 grados, además de zambullirse hasta 6 metros de profundidad y volver a la superficie con espectaculares saltos.

Ha sido desarrollado en Nueva Zelanda por la compañía Innespace Productios y puede customizarse como un delfín, una ballena, un tiburón o cualquier otro pez. Lleva además incorporada una cámara en la aleta dorsal para que el piloto pueda ubicarse bajo el agua y un GPS de navegación. Está en el mercado desde 2013, aunque en la actualidad sólo se puede adquirir bajo pedido.

Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube

Este año, el Seabreacher ha vivido un renacer y recientemente hasta ha sido probado por David Hasselhoff, el actor que pilotaba el «Coche fantástico» y que se ha subido a una de estas moto-submarino para un reportaje de TV.

Imagen de previsualización de YouTube.

La izquierda española se está fracturando y Más País está arrebatando votos a Podemos, porque Íñigo Errejón está haciendo un discurso inclusivo que apela al individuo sobre el colectivo que está dejando «anticuado» a Pablo Iglesias. Es lo que sostiene una tribuna de opinión en el diario conservador francés que firma Marc Crapez. Considera que el ex nº2 de Podemos es un «auténtico ideólogo» y detalla su estrategia frente a un Iglesias que compara con el francés Mélenchon. Añade que en este fenómeno también ve una «revancha del 15M frente a la estructura de Podemos».

Le Figaro asegura que Íñigo Errejón y su nuevo partido Más País está arrebatando votantes a Podemos, en detrimento de Pablo Iglesias, al que ve como en la misma línea que Jean Luc Melenchon en Francia. Y sostiene que Errejón es un «auténtico ideólogo y estratega político» que ha apostado por jugar la carta de la democracia digital y el discurso inclusivo. Asegura que en Pablo Iglesias «todo es anticuado y desfasado» y señala las diferencias entre ambos: «uno viene de la juventudes comunistas y tiene un discurso social neo-marxista, el otro se cruza con los ecologistas y habla en términos post-marxistas».

Pero el artículo sobre todo señala que Iglesias se dirige al colectivo mientras Errejón va al individuo y en este sentido compara los esloganes «sí se puede» con «Más país», y como el primero indica «con nosotros es posible» mientras que el segundo señala «contigo es posible», lo que evidencia la «oposición entre la inclusión de todos y la revolución operada por una minoría». También considera que en la candidatura de Errejón hay una «revancha» del 15M frente a la estructura de Podemos y de la gestión municipal contra la política nacional. Y finaliza con un duro dardo a Iglesias  al hablar de «nepotismo del jefe del partido y su gran chalet que supone una distorsión entre su vida y su discurso».

Le Figaro es un diario francés de ámbito nacional que se edita desde 1826. Es el más antiguo de Francia y una de sus cabeceras más Pertenece a Groupe Figaro y fue comprado en 2004 por Serge Dassault, presidente del grupo armamentístico del mismo nombre. Su difusión total en 2018 segun la OJD superó los 317.000 ejemplares. Su línea editorial es de derecha o centro derecha y recibe subvenciones públicas del Estado. Es también conocido como el diario de los Académicos porque en sus páginas han escrito Balzac, el Baron de Coubertin, Baudelaire, Proust o Dumas.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La decisión del prior del Valle de los Caídos de negar la autorización al gobierno para trasladar los restos del ex dictador ha llamado la atención de varios medios galos. Enfatizan que a pesar de que la exhumación ha sido aprobada por el gobierno y el Congreso y validada por el Tribunal Supremo, Santiago Cantero ha rechazado permitir el acceso a la basílica para intentar impedir el traslado. Se recuerda que el prior es «cercano» a la familia Franco y fue candidato de Falange. Pero aunque algún medio hable de «nuevo capítulo en el folletín» de la exhumación, se señala que el Supremo ha rechazado que el prior pueda obstaculizar el proceso y el gobierno ha respondido que mantiene sus planes.

Le Monde subraya que la exhumación de Franco es «de nuevo obstaculizada por un cura». El diario habla, en una crónica de su corresponsal Sandrine Morel, de «nuevo episodio en el folletín» por el traslado de los restos del dictador español. Y explica que tras ser aprobada por el gobierno, votada por el Congreso y validada por el Supremo, que ha rechazado el recurso de los nietos de Franco, la exhumación podría ahora ser bloqueada por Santiago Cantero, prior de la comunidad benedictina del Valle de los Caídos. Apunta que este religioso «cercano a la familia Franco» y que fue candidato de Falange en 1993 y 1994, ha escrito al gobierno para proclamar que no autoriza el acceso a la basílica al considerar que la decisión del traslado «atenta contra la libertad religiosa».

Sudouest apunta que la exhumación del ex dictador es bloqueada por un monje. El rotativo recoge que el prior del mausoleo de Franco ha enviado una carta al gobierno socialista prohibiendo el acceso a la basílica para intentar impedir el traslado de los restos. Pero enfatiza que la exhumación ha sido validada por la justicia y se hace eco de que el propio Supremo ha respondido que el rechazo del prior está «caduco» y que la sentencia es clara. Recuerda asimismo que la Iglesia española había asegurado a finales de septiembre que no se opondrá a la exhumación y que «creía» que el prior escucharía a sus superiores jerárquicos.

France 24 destaca que el prior español del mausoleo de Franco rechaza permitir el traslado. El canal de TV pone de relieve que Santiago Cantera ha asegurado que impedirá que los restos del dictador sean exhumados del Valle de los Caídos, a pesar de que el plan ha sido aprobado por los tribunales y la Iglesia. Explica que el prior fue candidato del partido fascista Falange en 1993 y que ha invocado «principio morales y religiosos» para rechazar el permiso al gobierno.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.