La izquierda española se está fracturando y Más País está arrebatando votos a Podemos, porque Íñigo Errejón está haciendo un discurso inclusivo que apela al individuo sobre el colectivo que está dejando «anticuado» a Pablo Iglesias. Es lo que sostiene una tribuna de opinión en el diario conservador francés que firma Marc Crapez. Considera que el ex nº2 de Podemos es un «auténtico ideólogo» y detalla su estrategia frente a un Iglesias que compara con el francés Mélenchon. Añade que en este fenómeno también ve una «revancha del 15M frente a la estructura de Podemos».

Le Figaro asegura que Íñigo Errejón y su nuevo partido Más País está arrebatando votantes a Podemos, en detrimento de Pablo Iglesias, al que ve como en la misma línea que Jean Luc Melenchon en Francia. Y sostiene que Errejón es un «auténtico ideólogo y estratega político» que ha apostado por jugar la carta de la democracia digital y el discurso inclusivo. Asegura que en Pablo Iglesias «todo es anticuado y desfasado» y señala las diferencias entre ambos: «uno viene de la juventudes comunistas y tiene un discurso social neo-marxista, el otro se cruza con los ecologistas y habla en términos post-marxistas».

Pero el artículo sobre todo señala que Iglesias se dirige al colectivo mientras Errejón va al individuo y en este sentido compara los esloganes «sí se puede» con «Más país», y como el primero indica «con nosotros es posible» mientras que el segundo señala «contigo es posible», lo que evidencia la «oposición entre la inclusión de todos y la revolución operada por una minoría». También considera que en la candidatura de Errejón hay una «revancha» del 15M frente a la estructura de Podemos y de la gestión municipal contra la política nacional. Y finaliza con un duro dardo a Iglesias  al hablar de «nepotismo del jefe del partido y su gran chalet que supone una distorsión entre su vida y su discurso».

Le Figaro es un diario francés de ámbito nacional que se edita desde 1826. Es el más antiguo de Francia y una de sus cabeceras más Pertenece a Groupe Figaro y fue comprado en 2004 por Serge Dassault, presidente del grupo armamentístico del mismo nombre. Su difusión total en 2018 segun la OJD superó los 317.000 ejemplares. Su línea editorial es de derecha o centro derecha y recibe subvenciones públicas del Estado. Es también conocido como el diario de los Académicos porque en sus páginas han escrito Balzac, el Baron de Coubertin, Baudelaire, Proust o Dumas.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El presidente español podía haber evitado la repetición electoral, pero eligió afrontarla para intentar lograr más escaños y ahora los sondeos indican que el PSOE podría incluso retroceder y que la formación de un gobierno en España sea aún más difícil. Es lo que pone de relieve el influyente diario británico en un artículo que firma su nuevo corresponsal en España Daniel Dombey. Considera que Pedro Sánchez es «culpable de soberbia» por haber hecho una apuesta «con ventajas limitadas y un riesgo considerable». Aunque señala que lo mismo puede decirse de Albert Rivera, que tras negarse en banda a una coalición con el PSOE, ahora puede ser, de confirmarse las encuestas, el gran perdedor del 10N y perder la posibilidad de formar un gobierno con mayoría absoluta.

The Financial Times apunta que Pedro Sánchez podría unirse a las filas de líderes europeos que tentaron demasiado su suerte. Y detalla cómo igual que David Cameron o Matteo Renzi perdieron sus cargos por convocar referéndums, el presidente español podía haber evitado elecciones pero decidió afrontarlas y ahora las encuestas señalan problemas para el dirigente socialista y la posibilidad de que el bloqueo político se mantenga en España. Añade que Sánchez tiene grandes ambiciones para aumentar la influencia de España en la UE y en ocasiones anteriores ha desafiado a las apuestas, pero su decisión de rechazar un gobierno de coalición con Podemos y repetir las elecciones para lograr más escaños es una «apuesta con ventajas limitadas y un riesgo considerable».

El artículo se hace eco de las últimas encuestas que sitúan al PSOE incluso por detrás del porcentaje de votos que obtuvo en abril y al PP rebotando hasta el 20,9%. Y resalta que los españoles están culpando a Sánchez por lo «inconveniente» de estas elecciones, pero además la economía se ha enfriado, el nuevo partido Más País amenaza con robar votos a socialistas y Podemos y el PP se está mostrando mucho más moderado. Por ello sostiene que Pedro Sánchez es «culpable de soberbia». Aunque añade que «no es el único» y señala también a Albert Rivera y Ciudadanos, que tras rechazar el pacto con el PSOE que muchos de sus votantes apoyaban para intentar convertirse en líder de la derecha, «ahora corre el riesgo de ser el gran perdedor» el 10N. Advierte además de que si las encuestas aciertan, a pesar de que Rivera ha «rectificado» y anunciado que apoyaría a Sánchez, no tendrían mayoría absoluta entre los dos. E ironiza señalando que el 10N quizá enseñe a los políticos españoles el «peligro de querer siempre más».

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, y en abril de 2019 ha logrado superar la barrera del millón de lectores de pago , tres cuartas partes de los cuales provienen de su plataforma digital. Es la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aunque tras el fallo del Supremo dando luz verde a la exhumación del Valle de los Caídos, la percepción en el exterior era que por fin España iba a confrontar su pasado y el legado del franquismo, en los últimos días ha habido varios análisis en la prensa internacional que están resaltando que se trata de una cuestión que sigue siendo muy divisiva y que ha hecho resurgir viejas tensiones y puede tener implicaciones políticas. Algunos medios ponen el foco en la división existente entre nostálgicos del franquismo y partidarios del traslado, aunque se resalta también que muchos españoles se muestran indiferentes al asunto. Mientras que otros se centran en algunos riesgos que podría entrañar la exhumación: reabrir viejas heridas, incrementar aun más la polarización y tensión e impulsar a Vox el 10N.

Le Figaro enfatiza que España se divide sobre el mausoleo de Franco. El rotativo francés repasa en un reportaje de Mathieu de Taillac detalla cómo desde hace un año y medio, el gobierno socialista intenta exhumar los restos del Caudillo de la basílica levantada «a su gloria» y tras la luz verde del Supremo prevé un lugar de enterramiento más «discreto» en El Pardo. Y resalta que pese a esto hay un gran número de interrogantes que se mantendrán tras el traslado, empezando por el destino del Valle de los Caídos y sus 34.000 sepulturas. Añade que el debate sobre el asunto está provocando «división» en España y cita un comentario que asegura: «Franco nunca había estado más vivo que con este gobierno que se supone es su mayor enemigo».

The Financial Times apunta que los planes de exhumación de Franco provocan que resurjan las tensiones sin resolver. El diario británico analiza en un reportaje de su corresponsal Daniel Dombey las implicaciones de trasladar los restos del ex dictador del gobierno socialista tras el visto bueno del Tribunal Supremo que dictaminó que no debe haber impedimentos para ello. Pero señala que sacar los restos del Valle de los Caídos podría servir para inflamar más el debate en vez de para cerrar un oscuro capítulo como dice el gobierno de Pedro Sánchez. Apunta que ya ha provocado reacciones furibundas de la Fundación Franco y Vox. Y resalta que existe el temor de que beneficie al partido de extrema derecha en las elecciones del 10N, aunque cita a un politólogo que apunta que a Sanchez y al PSOE también les puede beneficiar que Vox recupere fuerza.

The Irish Times advierte de que desenterrar al ex dictador corre el riesgo de reabrir viejas heridas e impulsar a Vox. El periódico irlandés, en una tribuna que firma Paddy Woodworth, apunta que es sorprendente la cantidad de tiempo que le ha llevado a la democracia española considerar seriamente el traslado de los restos de Franco del «grotesco» monumento del Valle de los Caídos. Pero advierte de que exhumarlos ahora mismo es un «ejercicio especialmente arriesgado», dada la «profunda radicalización» y «fragmentación» de la política española por las crisis financiera y catalana que ha creado un terreno fértil para un revivir de la extrema derecha. Y considera que Sánchez está en una «débil posición» para una decisión tan dramática, ya que ha sido «arrogante» convocando nuevas elecciones y ahora una exhumación de Franco justo antes del 10N podría impulsar a Vox y poner a este «repugnante partido» en posición de dictar políticas en un nuevo gobierno de derecha dura.

La Croix dice que la tumba de Franco despierta los antagonismos españoles. El rotativo francés en un texto de su corresponsal Valerie Demon destaca que tras el anuncio de la exhumación de los restos del ex dictador, el Valle de los Caídos atrae a numerosos visitantes. Recoge algunos testimonio de nostálgicos del franquismo pero también de partidarios de la exhumación. Pero enfatiza que entre medias hay numerosos españoles que se muestran indiferentes.

Foreign Policy asegura que desenterrar al dictador no acabará con las divisiones españolas. El semanario estadounidense resalta, en un artículo que firma Mark Nayler, que el gobierno español ha logrado dar un paso más en el proceso para exhumar los restos de Franco. Pero considera que aunque se superen los obstáculos, el traslado no servirá de mucho salvo que forme parte de un proyecto más amplio de afrontar el legado de la guerra y la dictadura. Y recoge las estadísticas que apuntan que el 41% de los españoles está a favor de exhumar a Franco, pero un 54% cree que ahora no es el momento apropiado, para evidenciar que las preocupaciones de la sociedad están en otro sitio.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.