España está más dividida que nunca desde la muerte de Franco por la crisis catalana y es casi seguro que la sentencia del Supremo sobre el procés dejará a uno de los bandos frustrados y ahondará en la polarización. Es el análisis que hace el diario estadounidense en un artículo que firma Noah Robertson sobre el contexto y las posible derivadas del veredicto sobre el juicio del 1-O. Señala que España y el Alto Tribunal se encuentran en cierta forma ante una especie de «dilema del prisionero» ya que se se aplica demasiada dureza, se podría revitalizar a los independentistas actualmente «tambaleantes», pero si el fallo es demasiado suave reforzaría a los nacionalistas españoles y a la «renaciente» extrema derecha. Aunque concluye apuntando que la «reconciliación no vendrá de los tribunales».

The Christian Science Monitor explica que el Supremo está a punto de dictar sentencia en el «juicio del siglo» en España contra los 12 activistas y políticos independentistas catalanes. Resalta que la «saga independentista» ha polarizado la política española y el juicio ha sido el «pararrayos» para los partidarios de la independencia y la extrema derecha «renaciente», hasta el punto que asegura que hay analistas que creen que el país no ha estado tan dividido desde la muerte de Franco en 1975. Y enfatiza que sea cual sea la sentencia, es casi seguro que va a dejar frustrado a uno de los dos grupos, por lo que ve al tribunal y España «entre la espada y la pared» o ante un «dilema del prisionero».

El artículo repasa el contexto de los cargos contra los independentistas y el asunto crucial de si se interpretará el 1-O como una protesta o un golpe de Estado y de si la violencia partió de los organizadores o de la policía. Pero sobre todo advierte de que si la sentencia parece demasiado dura, puede revitalizar a los «tambaleantes» independentistas, pero un veredicto suave estimularía a los nacionalistas españoles. Por ello señala que no hay casi posibilidad de que la sentencia deje a todos contentos y ayude a unir a la gente. Y termina citando a una analista que apunta: «Hay un ganador, un perdedor o nada. Pero la reconciliación no vendrá de los tribunales».

El Christian Science Monitor es un periódico de EEUU creado en 1908 que, desde 2009, se publica diariamente en Internet y semanalmente en papel. No es pese a su nombre, un medio religioso sino de información general. Tiene un gran prestigio, ha recibido 7 Pulitzer, y su información es considerada rigurosa y que huye del sensacionalismo. No se basa en las noticias de agencias, sino en su propia red de corresponsales. Su circulación en papel es de 75.000 ejemplares y su web alcanza los 13 millones de páginas vistas al mes.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El Ministro de Interior español es entrevistado en el primer diario francés desde donde pide reforzar la política migratoria común de la Unión Europea. El artículo lo firma la corresponsal Sandrine Morel y resalta que España intenta conseguir que el conjunto de Europa entienda que la llegada de inmigrantes por mar es una responsabilidad común. Y ante la ausencia del gobierno español en la cumbre entre Francia, Alemania, Italia y Malta en la que se llegó a un preacuerdo sobre la repatriación inmediata de refugiados desembarcados en los puertos de los dos último países, Fernando Grande Marlaska insiste en la necesidad de que la UE dé un «trato idéntico y único» a este problema. Y en este contexto el ministro español sostiene que «nadie salva más vidas en el mar que España».

Le Monde resalta que Fernando Grande-Marlaska explica que España no pide más ayuda a la UE en materia de inmigración sino «que se comprenda que el asunto, independientemente de por donde entran los inmigrantes, es responsabilidad del conjunto y es necesario tener una auténtica política migratoria común». En este sentido apunta que España reclama «tener voz en el capítulo» del acuerdo al que llegaron Francia, Alemania, Italia y Malta para la repatriación automática de los inmigrantes desembarcados en el Mediterráneo Central, ya que considera que la UE no debe «contentarse» con este proyecto.

El artículo recuerda que ni Grecia, ni España a pesar de ser dos de los países mas afectados por las llegadas de inmigrantes, participaron en la cumbre de Malta. Y señala que Marlaska insiste en que la UE debe dar un «trato idéntico y único» a este problemas. El ministro español asegura: «que los salvamentos hayan sido en el Mediterráneo central, oriental u occidental, a cargo de una ONG o de un servicio público son iguales. Y las fronteras que cruzan, no son las de España, Italia o Grecia, sino las de Europa». Asimismo recuerda que desde 208, España es el país al que más inmigrantes llegan por mar y que unas 60.000 personas han sido socorridas en el Mediterráneo, lo que motiva que Grande-Marlaska afirme: «Nadie salva más vidas en el mar que España».

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2016 es de más de 286.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Sandrine Morel es corresponsal de Le Monde en España desde 2010. Anteriormente escribía para Le Nouvel Observateur y otros medios francófonos, como La Depeche du Midi o Les Nouvelles caledoniennes, y fue además redactora jefe de Le Courrier D´Espagne de 2007 a 2010. En este 2019 ha recibido el Premio a la mejor corresponsal extanjera del CIP. Es además la autora de algunos artículos que han dado mucho que hablar como un perfil sobre Belén Esteban y sobre Emilio Silva, “el hombre que quiere acabar con Franco, o la advertencia de la “engañosa” eficacia en la frontera de Melilla junto con textos que resaltan el papel de la economía sumergida para evitar una revolución, las acusaciones de manipulación en TVE o la denuncia de que no se afronta el dopaje. Y en junio de 2018 publicó “En el huracán catalán”, un libro que ha tenido un gran eco, en el que detalla cómo ha vivido todo el proceso independentista en Cataluña y donde revela aspectos como el trato preferencial que dio a los corresponsales extranjeros la Generalitat o la sugerencia de que podían “influir” en sus artículos comprando  publicidad.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La reacción del gobierno español «rechazando por completo» los aranceles a productos agroalimentarios europeos que EEUU quiere imponer y su anuncio de que adoptará contramedidas firmes si no se negocia una solución es recogida por medios de todo el planeta. Añade que en términos similares se ha manifestado la UE tras conocerse que Trump planea imponer aranceles de hasta el 25% al aceite de oliva, vino, queso o fruta europeos, tras recibir la autorización de la OMC, tras el fallo sobre la disputa por Airbus. Se detalla que esta medida supondría un impacto significativo para el sector de agroalimentación español y europeo. Pero sobre todo inquieta el impacto que podría tener a nivel global de una nueva guerra comercial entre EEUU y Europa. Un diario de Shanghai incluso cree que podría ser «peor que la que Trump mantiene con China».

Forbes apunta que España luchará contra los aranceles de EEUU si no hay una solución negociada. La revista estadounidense explica que la lista de tarifas sobre productos europeos por la disputa sobre Airbus ha aumentado la tensión entre la UE y la Administración Trump. Y destaca la reacción del gobierno español que ha considerado «inaceptable e injustificable» que el sector de agroalimentación pueda ser objeto de represalias comerciales por un conflicto en la industria aeronáutica. Apunta que tras el permiso de la OMC, Washington ha anunciado que impondrá aranceles de hasta un 25% sobre productos como el aceite de oliva, el vino, queso, fruta o salchichas. Resalta que España ha pedido a EEUU que se busque una solución negociada para evitar el «significativo» daño a su economía y en la misma línea se ha manifestado la UE. Pero recoge también que advierten de que responderán con aranceles similares si no hay acuerdo.

Euronews enfatiza que España anuncia que responderá «con fuerza» a las nuevas tarifas de Trump. La TV europea pone de relieve que el gobierno español ha expresado su «completo rechazo» a cualquier nuevo arancel de EEUU sobre bienes europeos y presionará para que se tomen «fuertes contramedidas» si se confirman. Apunta que tras conocer la lista de productos sobre los que EEUU pondría tarifas y que podrían afectar a exportaciones españoles por valor de 1.000 millones de euros, Madrid se ha ofrecido como intermediario entre la UE y Washington, pero ha advertido de que si la negociación no prospera, pedirá la reactivación de los aranceles autorizados en 2004 tras ganar una disputa la UE en la IMC que están valorados en 4.000 millones de euros.

Euractiv habla de «tira y afloja» entre Madrid y Washington por las aranceles de EEUU. La plataforma digital europea se hace eco de la llamada del gobierno español al embajador estadounidense Duke Buchanan para expresar su oposición a las nuevas tarifas anunciados por la Administración Trump, a raíz del fallo de la OMC. Recoge las declaraciones del Secretario de Estado para la UE, Aguirano, que ha defendido que un acuerdo con Washington es necesario para evitar dañar la espiral de colaboración y entendimiento en las relaciones bilaterales, advirtiendo de que en caso contrario, España reaccionará «inmediatamente y con firmeza» activando medidas legales para defender los intereses españoles.

South China Morning Post señala que Trump está poniendo la política por delante del sentido común en la guerra comercial con la UE. El diario chino sostiene en un editorial que el presidente estadounidense, con la lista de aranceles a productos europeos que planea, está buscando «distracciones» de su impeachment y a la vez generar ganancias económicas para sus seguidores de cara a las elecciones de 2020, ya que los granjeros que le ayudares a ganar en 2016 serían los más beneficiados por las tarifas. Pero advierte de que una guerra comercial entre EEUU y la UE sería aún más dañina que la que ya existe con China, corriendo el riesgo de que las empresas americanas sean las más perjudicadas y critica que Trump parezca «ajeno a las implicaciones».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.