El anuncio de la creación de «Más País» y su registro para participar en las elecciones generales de noviembre en España es noticia en numerosos medios internacionales. La presencia de Íñigo Errejón, a la cabeza del nuevo partido, es especialmente destacada, recordándose que se trata de un ex fundador y nº2 de Podemos y un «popular político de izquierdas». En este sentido se señala que Mas País puede ser una «seria amenaza» para la formación de Pablo Iglesias y «consuma totalmente el divorcio» con Errejón. Pero lo que más se enfatiza es que la irrupción de un nuevo partido amenaza con fragmentar aún más el voto de izquierdas y podría provocar «tanto que la derecha consiga más fácilmente una mayoría como que fuera incluso más difícil para cualquier bloque conseguirla» prolongando aún más el limbo político en el que España lleva desde hace años.

The Guardian apunta que un «popular político de izquierdas» crea un nuevo partido y más incertidumbre para el 10N. El diario británico explica que el cofundador de Podemos, Íñigo Errejón ha anunciado que se presentará a las elecciones generales de noviembre con un nuevo partido con el que espera atraer a los votantes de izquierda «desilusionados». Pero enfatiza que esto añade más incertidumbre de cara a las cuartas elecciones generales en España en cuatro años y en un país que no ha tenido un gobierno estable desde hace años. En este sentido advierte de que el nuevo partido de Errejón puede «fragmentar aún más el voto y ayudar tanto a que la derecha consiga mayoría o a hacer más difícil que cualquier bloque lo logre», señalando que habrá ahora tres partidos en la izquierda y tres en la derecha.

Bloomberg subraya que un nuevo partido opta por luchar para conseguir el voto de izquierdas en España. La agencia estadounidense se hace eco de que Más País ha anunciado su intención de concurrir en las elecciones generales del 10N. Pero advierte de que se trata de un movimiento que puede fracturar aún más el voto de izquierdas en los cuartos comicios que vive España en cuatro años. Recuerda que el PSOE ganó el 28A, pero no ha conseguido un acuerdo para formar gobierno con Podemos, el partido que emergió del 15M. Y resalta que Íñigo Errejón, quien rompió con Podemos en enero, es quien lidera el nuevo partido, recordando que en las elecciones autonómicas de Madrid en las que se presentó obtuvo 20 escaños por siete de Podemos.

Euronews dice que un nuevo partido español espera unir al bloque de izquierdas tras el fracaso en formar gobierno. La TV europea recoge el anunció de Íñigo Errejón de la creación de su nuevo partido con el que concurrirá el 10N. Señala que se trata de una decisión que añade incertidumbre para las elecciones y recuerda que España lleva en el «limbo político» desde el 28A, cuando el PSOE ganó sin mayoría y ha fracasado en alcanzar un acuerdo para formar gobierno con Podemos. Explica que Errejón fue confundador de Podemos pero abandonó el partido en enero pasado por diferencias con Pablo Iglesias y está considerado más moderado. Y resalta que ahora ha anunciado que lanza Más País, para ayudar a formar gobierno y animar a los votantes de izquierda desilusionados a que voten.

Le Figaro resalta que el ex nº2 de Podemos se presenta a las elecciones. El rotativo francés explica que Íñigo Errejón ha anunciado su candidatura para el 10N «contra su ex `amigo´ Pablo Iglesias», líder de Podemos. Apunta que esto «debería supone una dispersión del voto de izquierdas» y cita a analistas que señalan que «parece evidente que Podemos será la primera víctima». Apunta que el nuevo partido intentará ocupar un espacio en la izquierda entre Podemos y el PSOE, pero considera que la decisión de Errejón «consuma totalmente el divorcio» con Iglesias.

ORF señala que un fundador de Podemos crea un nuevo partido y una «seria amenaza». La cadena austriaca apunta que los partidos de izquierda españoles se están haciendo la competencia en sus propias filas. Detalla cómo Íñigo Errejón, quien fuera fundador de Podemos, ha registrado una nueva formación, Más país, para las elecciones del 10N. Y advierte de que es «probable» que el nuevo partido sea una «seria amenaza» para Podemos. Cita al politólogo Jordi Rodríguez Virgili quien apunta que si se añade esto a la luchas interna dentro del partido y a la separación de las formaciones regionales, la situación de Podemos es «realmente peligrosa».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La presencia del presidente español en Nueva York en la Asamblea General de la ONU y sus declaraciones han sido puestas de relieve en una columna que firma Ishaan Tharoor en el influyente diario estadounidense que le presenta como contrapunto al discurso nacionalista y populista de Donald Trump. En concreto, destaca las palabras de Pedro Sánchez en el programa Today’s WorldView en donde criticó los efectos del liderazgo del presidente de EEUU en cambio climático, comercio o relaciones con Irán. Y enfatiza que frente a las críticas al socialismo de Trump, el líder español considera que «la forma progresista» de abordar y resolver retos como el calentamiento global o la desigualdad pueden ser el antídoto contra el discurso populista y nacionalista.

The Washington Post destaca que Donald Trump y Jair Bolsonaro abrieron la Asamblea General de Naciones Unidas con claros tintes nacionalistas y poniendo la soberanía nacional por encima de cualquier otra cosa y advirtiendo de los peligros del socialismo. Pero añade que a otros líderes mundiales les parece cómica esta retórica y pone de ejemplo a Pedro Sánchez. Se hace eco de las declaraciones del presidente español en el programa Today’s WorldView, en las que «lamenta» el efecto del liderazgo de Trump en el escenario mundial en temas que van desde la política ambiental a la confrontación con Irán. Añade que Sánchez también rechaza la retórica «proteccionista» de Trump en comercio y las tarifas aplicadas a algunos socios europeos.

La columna resalta asimismo que la presidencia de Trump ha tenido otro efecto «definitivo» sobre la política europea, convenciendo a los principales líderes de la necesidad para la UE de buscar su propio camino en la escena mundial, saliéndose del paraguas de EEUU. Explica que Pedro Sánchez defiende este camino, aunque advierte de la capacidad del presidente español para jugar en persona un papel en este cambio geopolítico está en duda hasta el 10N. Pero enfatiza que mientras Trump y Bolsonaro advierten de los riesgos del socialismo, Pedro Sánchez defiende que estas políticas son necesarias especialmente en una era de cambio climático y de la gran desigualdad social en donde «es necesaria una forma progresista de afrontar los retos». Y subraya que precisamente el ajuste de la desigualdad puede ser lo que frustre los «cantos de sirena del nacionalismo y el populismo».

The Washington Post, fundado en 1877, es uno de los más prestigiosos e importantes diarios del planeta. Ha pasado a la historia por destapar el caso más famoso del periodismo de investigación, el Watergate que provocó la dimisión de Nixon en los años 70 y ha ganado 47 premios Pulitzer. Durante más de medio siglo fue propiedad de The Washington Post Company controlada por la familia Graham-Meyer, descendientes del fundador Eugene Meyer, siendo también un importante accionista el holding empresarial Berkshire Hathaway que controla Warren Buffet. Pero en 2013 fue adquirido por Jeff Bezos, fundador de Amazon, que es hoy su propietario. Su circulación en 2017 superaba los 359.000 ejemplares a diario, llegando a los 550.000, los domingos. Y su edición digital supera el millón de suscriptores. Tradicionalmente su línea editorial ha estado considerada como de izquierdas, pero recientemente ha adoptado un enfoque más conservador.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El fallo del Tribunal Supremo rechazando el recurso de la familia Franco contra el traslado de los restos del ex dictador del Valle de los caídos ha copado la atención de los medios de todo el globo. Se insiste en recordar que la exhumación y el legado de Franco son un tema que sigue dividiendo a la opinión pública española, pero se subraya que la decisión judicial ha sido por unanimidad y supone un «rotundo» respaldo al gobierno de Pedro Sánchez. Se resalta asimismo que el Supremo no sólo ha dado luz verde al traslado de los restos sino que también ha rechazado la petición de la familia Franco de que fuera enterrado en La Almudena. Algún medio también pone el foco en las posibles consecuencias de la exhumación para las elecciones de noviembre.

CNN destaca que el Supremo falla que Franco puede ser exhumado y resuelve un asunto que divide desde hace décadas. La TV estadounidense enfatiza en un reportaje que firman Tara John y Laura Perez Maestro que la esperada sentencia del Tribunal Supremo da luz verde al gobierno para trasladar los restos del ex dictador fuera de la basílica del Valle de los Caídos. Y resalta que el fallo resuelve un asunto que divide a la opinión pública desde hace décadas, ya que el mausoleo se había convertido en centro de atracción para turistas y simpatizantes de extrema derecha. Añade que el Supremo también rechaza la petición de la familia de que Franco pueda ser enterrado en la Almudena.

El New York Times apunta que el Supremo aprueba por unanimidad la exhumación de Franco. El diario estadounidense, en una crónica de Raphael Minder, se hace eco del fallo del Alto Tribunal español sobre el caso, señalando que ha «revivido el debate sobre el legado» del dictador. Subraya que la decisión a favor de los jueces ha sido «por unanimidad» y se ha producido tras una batalla de un año de duración entre el gobierno socialistas en funciones de Pedro Sánchez y la familia Franco. Apunta que aunque podría haber apelación, se espera que el gobierno traslade los restos del ex dictador antes de las elecciones del 10 de noviembre. Recuerda que Sánchez anunció la exhumación nada más llegar al poder en junio de 2018, dentro de un plan más amplio para «revivir» la Ley de Memoria Histórica, pero ha sido acusado por los conservadores de adoptar una estrategia política que refuerza las divisiones ideológicas.

BBC habla de «rotundo fallo» del Supremo a favor del plan del gobierno de que el ex dictador sea trasladado a un cementerio. La TV británica detalla que Supremo ha dictaminado que los restos de Franco sean trasladados de su mausoleo de Estado a un lugar «menos controvertido». Insiste en que se trata de un asunto que divide a España, pero enfatiza que la decisión del Supremo ha sido unánime y es un éxito para el gobierno socialista, porque rechaza tanto la petición de la familia de impedir el traslado como la alternativa de enterrarlo en la Almudena. Añade que aunque los Franco podrían apelar al Constitucional, es previsible que el gobierno traslade los restos lo antes posible, ya que eso también podría suponerle un «impulso» de cara a las elecciones de noviembre.

Der Spiegel resalta que la Corte Suprema aprueba la exhumación de los retos de Franco. El semanario alemán explica que la disputa entre el gobierno español que quiere reubicar los restos del ex dictador y sus descendientes que se oponen han ocupado al país durante meses. Pero enfatiza que ahora el Supremo ha decidido por unanimidad rechazar la apelación de la familia contra la exhumación. Recuerda que el lugar de enterramiento de Franco es un asunto controvertido en España desde hace mucho tiempo ya que el «monumental mausoleo» en el que reposa es un lugar de peregrinación para extremistas de derechas. Aunque añade que no sólo la familia se ha opuesto al traslado, sino también políticos conservadores como Pablo Casado.

The Guardian dice que España trasladará los restos de Franco tras el visto bueno del tribunal. El periódico británico en una información que firman Sam Jones y Stephen Burgen destaca que los restos del ex dictador serán exhumados del mausoleo de Estado en el que está enterrado a un cementerio municipal en el que está su esposa, tras la decisión del Supremo de fallar a favor. Apunta que esto será «previsiblemente el capítulo final» a décadas de controversia sobre el lugar de entierro de los restos de Franco. Recuerda que la exhumación ha sido una «prioridad» para el actual gobierno socialistas, y la vicepresidenta Carmen Calvo ha anunciado que se hará «lo antes posible».

Le Figaro pone de relieve el fallo y de la reacción de Sánchez calificándolo de «gran victoria para la democracia». El rotativo francés explica que el Supremo ha autorizado la exhumación de los restos de Franco fallando en el conflicto que oponía al gobierno de Sánchez y a la familia del «ex caudillo». Y se hace eco asimismo de la reacción del presidente español calificando la decisión judicial de «gran victoria para la democracia española».

The Politico advierte de que la exhumación de Franco puede profundizar la división izquierda-derecha el 10N. La edición europea del digital de EEUU recoge en una información de su corresponsal Diego Torres la decisión de Supremo de aprobar el traslado de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Señala que es un respaldo al gobierno de Sánchez frente a los deseos de los descendientes del dictador y recuerda que el plan socialista para la exhumación también ha provocado controversia con la Iglesia Católica y críticas de sus rivales políticos. Y advierte de que ahora el fallo del Supremo sienta las bases para un «enfrentamiento altamente político» y una mayor división izquierda-derecha justo cuando España se prepara para nuevas elecciones el 10N.

The Times señala que la decisión del Supremo zanja la «larga y rencorosa» disputa sobre el lugar de reposo de Franco. El diario británico, en un artículo de Graham Keeley, apunta que los restos del ex dictador español deberán ser desenterrados y trasladados del mausoleo del Valle de los Caídos, tras fallar a favor la Corte Suprema. Y señala que la «larga y rencorosa» disputa sobre dónde debía reposar Franco ha llevado a un feroz debate entre los que desde la izquierda consideran que la Basílica del Valle de los Caídos supone una vergüenza para España y la derecha dura que defiende el legado de Franco.

Al Jazeera considera que el fallo puede «posiblemente» poner fin a décadas de controversia sobre el lugar de enterramiento. La TV qatarí resalta que la Corte Suprema española ha fallado a favor de la exhumación de Franco del mausoleo en el que está enterrado desde 1975. Señala que esta decisión debería permitir al gobierno socialista de Pedro Sánchez llevar adelante su plan de trasladar los restos del dictador al cementerio de la familia Franco en Mingorrubio-El Pardo. Y enfatiza que esto «posiblemente» ponga fin a la controversia de décadas en España sobre donde debía ser enterrado Franco.

La Croix habla de «decisión jurídica histórica» y de victoria para el gobierno. La crónica del rotativo francés es de su corresponsal Valerie Demon y recoge la decisión del Tribunal Supremo española de autorizar la exhumación de los restos de Franco. Considera que se trata de una «decisión jurídica histórica» que constituye además una victoria política para el gobierno del PSOE. Pero advierte de que la exhumación no será inmediata, porque aún quedan algunos obstáculos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El fracaso y la incapacidad de los partidos políticos en lograr la formación de un nuevo gobierno en España ha provocado que la figura de Felipe VI se haya reforzado e incluso aumentado su imagen de estadista. Es lo que defiende un artículo en el diario conservador y monárquico británico que firma Matthew Campbell y que rebate las tesis de algunos medios españoles que consideran que las negociaciones políticas para la investidura desgastaron al Rey. Recuerda que cuando hace cinco años llegó el actual monarca al trono, la Casa Real española estaba en «caos» y se temía por su supervivencia. Pero considera que hoy este debate «parece un recuerdo lejano» y la reputación tanto de Felipe VI y como de la institución en sí, se han vist0 «rescatadas» en parte por la «torpeza» y el espectáculo que han dado los políticos españoles incapaces de ponerse de acuerdo para que haya gobierno.

The Times recuerda que cuando ascendió al trono hace cinco años, muchos anallistas señalaron que la monarquía en España pasaba momentod difíciles y que su supervivencia dependía de que Felipe Vi y Letizia fueran capaces de «levantarla del caos en el que había caído». Añade que los escándalos que obligaron a Juan Carlos a abdicar incluso habían aumentado las simpatía republicanas. Pero sostiene que la crisis política en España ha ayudado a «rescatar la reputación» del Rey y la monarquía.

El artículo apunta que la situación vivida la semana pasada cuando el Rey recibió a los partidos políticos en el último intento para encontrar una fórmula de gobierno y evitar elecciones ha hecho que las dificultades de la Casa Real parecieran «recuerdos lejanos». Afirma, incluso, que la figura «alta y con barba» de Felipe VI «emergió» de los encuentros «más Rey que nunca» y sobre todo dió la sensación de ser más estadista que todos los políticos.

The Times, diario fundado en 1785, es el decano de la prensa inglesa. Durante largo tiempo fue considerado el portavoz del establishment británico. Desde 1981 es propiedad de News Corp, el grupo de Rupert Murdoch. Desde entonces hay mayor presencia de temas deportivos y del corazón en sus páginas y su influencia se ha debilitado. Su línea editorial es conservadora, aunque en algunas citas electorales ha apoyado a candidatos laboristas o iniciativas como el matrimonio homosexual. Y pese a pertenecer al mismo grupo que el New of The World, no dudó en criticar al diario y a Murdoch por el escándalo de las escuchas telefónicas del tabloide que terminó con su desaparición en 2011. Su circulación en 2018 supera  los 427.000 ejemplares  y su versión dominical, The Sunday Times, los 722.000. Su edición on line es de pago.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.