España es un ejemplo de cómo la fragmentación política ha provocado en los últimos años la falta de gobierno o ejecutivos débiles, impulsando el papel de los funcionarios que han permitido la estabilidad y el crecimiento económico. Pero aunque la falta de gobierno ya no parece un problema ni en España, ni en diferentes estados europeos, puede crear un círculo vicioso y aumentar el descontento de los votantes hacia los tecnócratas y que se decanten por opciones populistas. Es la tesis que defiende una columna de Leonid Bershidsky para la agencia estadounidense. Y vuelve a fijarse en el caso de España para advertir de que aunque el fracaso de Sánchez en formar gobierno no afecte a la economía, el auge de la extrema derecha de Vox puede ser «una señal de que los votantes se están hartando de tener gestores en vez de gobiernos políticos».

Bloomberg resalta que España se ha unido al creciente número de países dirigidos durante un extenso periodo de tiempo por tecnócratas antes que por políticos y apunta que «parece que le va bien». Explica que lleva sin gobierno desde el 28A de este año, pero en realidad el país está inmerso en un «periodo turbulento políticamente» desde 2015, en el que ha tenido gobierno en minoría o en funciones. Pero subraya que en este tiempo, el paro ha bajado del 21% al 15% y la economía ha crecido un 2,5% anual, por lo que apunta que aunque Sánchez no forme gobierno, «es improbable que sufra un cataclismo económico», al igual que tampoco lo han sufrido otros países europeos que han estado un largo periodo sin gobierno como Bélgica, Holanda, Alemania o Suecia. Y añade que estas naciones  deben su habilidad para existir sin gobiernos electos o disfuncionales a la fuerza de sus instituciones y a la existencia de los funcionarios que son «lo suficientemente competentes para mantener las ruedas girando».

El artículo plantea que aunque el trabajo de los políticos es tomar decisiones atrevidas que produzcan cambios, estos ejemplos indican que a veces se sobrestima su importancia y no son tan necesarios. Pero advierte de que la creciente fragmentación política y la dependencia de gobiernos tecnocráticos está creando un círculo vicioso: al ser dirigidas las naciones por burócratas a los que nadie ha votado y que respaldan a gobierno débiles, hay una creciente demanda de renovación política por parte de los ciudadanos. Y añade que aunque unos funcionarios fuertes son una barrera contra el populismo, «las tecnocracias poderosas irritan a los votantes». Y vuelve a poner el caso de España como ejemplo: la economía ha mejorado pese a la debilidad de los gobiernos, pero el auge de la extrema derecha Vox, con un 10% de los votos el 28A, puede ser «una señal de que los votantes se están hartando de tener gestores en vez de gobiernos políticos».

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La derrota en la segunda votación de investidura del candidato socialista a la presidencia es noticia destacada en medios de todo el planeta. Y en general se destacan dos aspectos: que esto prolonga el bloqueo político en España, manteniendo el riesgo de nuevas elecciones, y que supone un fracaso para Pedro Sánchez y para la izquierda española. Se explica que el PSOE perdió la investidura al conseguir un acuerdo para un gobierno de coalición con Podemos. Y aunque no entran demasiado en el reparto de culpas, se dejan entrever algunos «reproches» tanto para Sánchez como para Iglesias. Al primero por pensar que iba a tener una «investidura gratis» y tardar demasiado en empezar a negociar con Podemos y al segundo por su intransigencia. Y algunos señalan también la oportunidad perdida que esto supone para la izquierda. Pero el aspecto que más preocupa en el exterior es que se mantiene la inestabilidad y el estancamiento político que podría provocar las cuartas elecciones en cuatro años. Aunque se apunta que aún podría haber acuerdo en septiembre.

The Economist habla de «verano de estancamiento en España» tras fracasar Sánchez en formar un gobierno de coalición. El semanario británico  resalta que aunque la «propuestas y contra-propuestas continuaron incluso mientras los líderes hablaban en la tribuna, al final triunfó la desconfianza». Detalla que el intento de Pedro Sánchez de lograr el apoyo del Parlamento mediante una coalición con Podemos fracasó.  Considera que Sánchez ha sido demasiado lento en negociar y dio por hecho el apoyo de Podemos, aunque advierte de que Iglesias va a atraer buena parte del «oprobio» porque rechazó una vicepresidencia y tres ministerios y es la segunda vez que su «intransigencia» impide un gobierno de izquierda. En cualquier caso advierte de que «poca cosa pinta bien en este bloqueo» y sigue planeando el riesgo de elecciones en noviembre, porque a pesar de que podría haber acuerdo en septiembre, puede ser más difícil para Esquerra abstenerse.

The New York Times resalta que Sánchez no logra formar gobierno y prolonga el bloqueo en España. La cabecera estadounidense recoge en un artículo de Raphael Minder la derrota del presidente español en la investidura en el Congreso al no ser capaz de sellar alianzas con otros partidos en un momento de profunda fragmentación y polarización de la política española. Explica que Sánchez buscaba el apoyo de varios partidos pequeños, pero vio cómo se rompía la negociación con el otro gran partido de izquierdas, Podemos. Y enfatiza que esto aumenta las posibilidades de que el país se vea forzado a celebrar nuevas elecciones para intentar romper el bloqueo político en el que está. Y advierte de que el estancamiento de España se está siguiendo de cerca en Europa, dado el auge de los movimientos nacionalistas, populistas y de extrema derecha en todo el continente.

The Financial Times enfatiza que la derrota del PSOE en la investidura prolonga la incertidumbre sobre España. El diario británico, en una crónica de Ian Mount, apunta que el presidente español en funciones, Pedro Sánchez, no ha sido capaz de llegar a un acuerdo con Podemos y ha perdido la segunda votación de investidura. Resalta que esto inicia la cuenta atrás para tener que repetir las elecciones y aumenta la inestabilidad política en uno de los países europeos en donde mejor va la economía. Aunque explica que los comicios podrían evitarse si PSOE y Podemos alcanzan un acuerdo en dos meses y subraya que esto es algo que Podemos ha sugerido que podría pasar tras retirar su petición de controlar el ministerio de Trabajo.

Le Monde señala que Pedro Sánchez intentó una «investidura gratis» y empezó tarde la negociación con Podemos. El periódico francés explica en un artículo de su corresponsal Sandrine Morel que el presidente español no ha conseguido ser reelegido al no ser capaz de llegar a un acuerdo con Podemos, a pesar de que la abstención de Esquerra le habría permitido ganar la votación. Considera que tras su victoria del 28A, el PSOE dejó que pasara el tiempo, convencido de que el hecho de ser el único gobierno posible le garantizaba la investidura gratis. Y resalta que Sánchez apenas empezó a negociar «en serio» con Podemos el día antes de la primera sesión de investidura «demasiado tarde para llegar a un acuerdo».

Die Zeit apunta que la izquierda española «prefiere pelear a gobernar». La noticia del diario alemán la firma Julia Macher detalla que Pedro Sánchez intentó formar una coalición de izquierda, pero la «antigua rivalidad» con Podemos ha sido «demasiado grande» y ha provocado filtraciones de los documentos de negociación y acusaciones cruzadas que han evidenciado públicamente su enemistad y la ausencia de los requisitos para una cooperación de confianza. Y advierte de que ahora España se ve amenazada por un «vacío de poder».

Internazionale afirma que la izquierda ha perdido una oportunidad en España. La publicación italiana en un texto que firma Gabriele Crescente considera que el fracaso de la investidura de Pedro Sánchez al abstenerse Podemos en la votación del Congresos es una «oportunidad perdida que la izquierda española se arriesga a lamentar amargamente». Señala que la decisión del partido de Iglesias fue «extremadamente dolorosa» y se produje al final de una «extenuante» negociación que duró hasta el último minuto. Señala que los motivos de la ruptura fueron sobre todo «estratégicos», ya que Podemos quería participar en el gobierno con ministerios de peso para capitalizar su apoyo, mientras el PSOE quería un ejecutivo monocolor. Pero considera que además de las tácticas, ha sido un fracaso de cultura política, ya que a diferencia de Portugal, Finlandia o Dinamarca donde hay acuerdos de coalición de izquierda, en España la fragmentación ha sido reciente y traumática.

Le Soir subraya que Sánchez «pierde su apuesta» y ve a la izquierda española «en crisis». El rotativo belga, en una información de Valerie Demon resalta que el líder socialista español no ha logrado ser reelegido presidente de España al no conseguir llegar a un acuerdo con la izquierda radical de Podemos.

Bloomberg apunta que Sánchez se compromete a evitar nuevas elecciones a pesar de su derrota. La agencia estadounidense pone de relieve en una noticiad e Rodrigo Orihuela y Charlie Devereux que tras perder la votación de investidura para formar un gobierno de coalición en España, Pedro Sánchez ha prometido que trabajara para construir un acuerdo que permita evitar la repetición electoral, que sería la cuarta en cuatro años y que hasta ahora ha sido tan difícil. Recoge su entrevista en Tele5 tras la sesión de investidura en la que aseguró que no tirará la toalla a pesar de su derrota y trabajará para convencer a los cuatro grandes partidos de «desbloquear la situación».

Al Jazeera apunta que Pedro Sánchez pierde la votación para ser reelegido. La TV qatarí explica que tras fracasar las negociaciones con Podemos para formar un gobierno de coalición, el presidente español cayó derrotado en el segundo voto de investidura. Apunta que tras meses de «agrias» negociaciones, el PSOE no ha conseguido ganarse el apoyo de Unidas Podemos. Recuerda que el tradicional bipartidismo en España se ha visto profundamente fragmentado en los últimos años, generando gobiernos minoritarios incapaces de aprobar reformas. Y advierte de que ahora podrían tener que repetirse las elecciones.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Una decena de países europeos llevan años negociando la aplicación del  impuesto sobre transacciones financieras y ahora parece que por fin podría haber acuerdo para que la llamada Tasa Tobin sea un realidad y entre en funcionamiento en 2021. Se trata, eso sí, de una fórmula «desinflada» con respecto a la propuesta inicial, que contemplaba recaudar hasta 35.000 millones que ahora se «quedarían» en 3.500. En cualquier caso, España es ahora mismo el mayor obstáculo al acuerdo porque se opone al nuevo sistema de distribución de los ingresos recaudados. Es lo que revela un artículo de la plataforma digital europea, Euractiv, que detalla como España sería el «gran perdedor» del sistema de reparto de los beneficios propuesto por Alemania y Berlín y está «obstruyendo» la negociación.

Euractiv explica que el reparto de los ingresos entre países es el mayor impedimento para que los socios europeos alcancen un acuerdo para adoptar el impuesto sobre las transacciones financieras (FTT por sus siglas en inglés) conocida como «Tasa Tobin». Y en concreto resalta que España sigue oponiéndose a la última distribución de los recursos propuesta. Aunque añade que fuentes comunitarias señalan que Italia también ha mostrado alguna objeción y ha sugerido una alternativa. Detalla que el plan presentado por Francia y Alemania y apoyado por la mayoría del resto de los 10 países que negocian la tasa, planteaba gravar con un 0,2% las transacciones de empresas con capitalización de más de 1.000 millones de euros y establecidas en al menos uno de los países miembros, y juntar todos los ingresos para repartirlos por naciones.

El artículo enfatiza que bajo esta fórmula, la Tasa Tobin, pasaría a recaudar unos 3.500 millones de euros, lejos del rango de entre 30.000 y 35.000 millones que estimó la Comisión Europea cuando presentó su plan en 2013. También resalta que el reparto del dinero entre los socios se haría en función de su PIB pero garantizando un mínimo de 20 millones de euros para los países más pequeños. Y subraya que este modelo deja a España «como el gran perdedor», ya que sus ingresos caerían un 18,5%, pasando de 498 millones a 406, según las estimaciones. Señala que París y Berlín están intentado buscar una fórmula que reduzca estas pérdidas, pero cita a fuentes comunitarias que aseguran que España «sigue sin estar convencida» y se quejan de que tampoco ha presentado una alternativa.

Euractiv es una plataforma mediática digital europea creada en 1999 y que publica artículos sobre la política comunitaria e internacional. Fue creada por el editor francés Christophe Leclerc, pero tiene presencia en 12 capitales europeas y está cofinanciado por la Comisión Europea. Cuenta con más de 2,8 millones de páginas vistas y más de 660.000 vistantes únicos mensuales.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La industria de la fresa española y las condiciones laborales en sus campos vuelven a estar bajo los focos y el radar internacional, esta vez con un reportaje en el influyente diario estadounidense que pone el foco en el caso de las diez trabajadoras marroquíes que denunciaron hace un año explotación y abusos sexuales en Huelva. El texto lo firma Aida Alami y además de detallar las situaciones vividas por las temporeras hace un año y el «precio» que están pagando por haber denunciado, enfatiza que ni las autoridades españolas, ni las marroquíes han tomado medidas efectivas que solucionen el problema. Apunta que se trata de un sector de gran importancia económica, ya que España es el mayor productor y exportador de fresa de Europa y la industria mueve 650 millones de dólares.

Pero su imagen se está viendo afectada por estas denuncias de las que está muy pendiente la prensa internacional. De hecho los abusos en Huelva fueron reveladas inicialmente en junio de 2018 por la revista alemana Correctiv y la web Buzzfeed y luego recogidas por numerosos medios de Italia, Marruecos o Francia. Y el diario británico The Guardian dedicó asimismo un amplio reportaje en abril de 2019 al caso de la diez temporeras marroquíes que denunciaron los abusos sexuales.

The New York Times detalla el caso concreto de una de las diez trabajadoras marroquíes que trabajaron en plantaciones de fresa de Huelva hace un año y denunciaron abusos laborales y sexuales. Apunta que ahora están «varadas» en España a la espera de juicio y muchas han sido repudiadas por sus esposos y  familias. Pero enfatiza que su historia pone de relieve una situación laboral en la que muchas veces «no tienen más opción que aguantar los abusos» en los campos españoles, donde «el sexismo, el racismo y las relaciones de poder hacen que sea especialmente difícil denunciar», según una socióloga que ha documentado las condiciones en estas plantaciones.

El reportaje recuerda que las fresas son apodadas el «oro rojo» de España que es el primer exportador europeo de esta fruta y cuya industria genera 650 millones de dólares. Añade que desde 2001 un acuerdo bilateral entre España y Marruecos, privilegia la contratación de temporeras de este país, pero enfatiza que a pesar de que durante años, investigadores y activistas han denunciado las condiciones laborales en varias explotaciones, ninguna autoridad ha tomado apenas medidas. En este sentido resalta que por primera vez hace un año, diez temporeras decidieron denunciar los abusos «sabiendo que podrían perderlo todo». Y pone de relieve que están «pagando el precio» y de no ser por el apoyo de sindicatos, activistas y crowdfundings «habrían sido aplastadas». Señala que a pesar de los anuncios del gobierno español de que este año se incrementarían las medidas para evitar abusos, trabajadoras y sindicatos dicen que «poco o nada ha cambiado» en los campos españoles.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. En 2017, su edición diaria en papel tenía una tirada de 598.000 ejemplares, mientras que la del domingos superaba el millón. Y en agosto de 2018, contaba con 2,9 millones de suscripciones digitales, lo que deja su distribución total cerca de los 3,8 millones de lectores. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.