La derrota en la primera votación del Congreso para la investidura de Pedro Sánchez y en general las intervenciones de los líderes políticos españoles en el debate y las sensaciones que han dejado son noticia destacada en la prensa internacional. El primer análisis que se hace es que se confirma las dificultades para formar gobierno, al no haber conseguido el PSOE asegurarse el apoyo de Unidas Podemos, lo que mantiene la amenaza de estancamiento político y repetición de elecciones en España. Pero también se pone especialmente el foco en la tensión evidenciada entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en sus intervenciones en el Congreso y las diferencias que existen entre ambas formaciones. Se resalta que tanto PSOE como Podemos han confirmado su voluntad de seguir negociando de cara a la segunda votación, pero varios medios apuntan que existe cierto «pesimismo»  al respecto y también dudas sobre cómo de estable y unido puede ser un gobierno de coalición entre ambos partidos.

The Guardian resalta que Sánchez fracasa en su primer intento de formar gobierno. El periódico británico recoge que en la primera votación del debate de investidura, en la que era necesaria la mayoría absoluta, el candidato socialista solo ha obtenido 124 votos al abstenerse Podemos. Explica que el jueves en la segunda votación, Sánchez podría ser elegido porque solo necesita la mayoría simple, pero para ello tendrá que llegar a un acuerdo con Podemos. Y resalta que en el debate del lunes se vio a un Pablo Iglesias enfadado y pidiendo respeto para sus 3,7 millones de votantes y la tensión con los potenciales aliados de Sánchez hacen incierto que le den su apoyo. Y termina citando a un analista que advierte «Puede que los políticos españoles necesiten otras elecciones para aceptar la nueva realidad».

The New York Times enfatiza las dificultades de Sánchez para formar gobierno. El diario estadounidense en un artículo de Raphael Minder apunta que aunque el líder socialista ganó claramente las elecciones del 28A, el concepto de victoria «es relativo en un parlamento tan fragmentado y polarizado como el español». Y enfatiza que el debate de investidura lo ha vuelto a evidenciar y deja incertidumbre sobre la situación política del país y los problemas de Pedro Sánchez para formar un gobierno que pueda recabar suficiente apoyo en el Congreso.

Le Point habla de «pesimismo» tras perder Sánchez la primera votación de investidura. La publicación francesa pone de relieve que el presidente español ha «perdido ampliamente» la primera votación para su reelección al registrar solo 124 síes. Resalta que Unidas Podemos se ha abstenido y negocia con el PSOE un acuerdo para formar un gobierno de coalición que podría desbloquear la situación. Pero considera que este camino está «sembrado de obstáculos» a causa de la «tensión» que existe entre Sánchez e Iglesias y que se han visto durante el debate y habla de «pesimismo» sobre el posible acuerdo para el jueves. Añade que además el rompecabezas catalán puede complicar también la investidura.

Reuters advierte de que la tensión vista en el debate hace dudar de la «estabilidad y unidad» de un gobierno PSOE-Podemos. La agencia británica, en una información de Ingrid Melander y Belén Carreño recoge que Pedro Sánchez ha perdido la primera votación para ser reelegido presidente, pero habrá una segunda votación el jueves y apunta que «mucho puede cambiar hasta entonces». Resalta que todo depende de si PSOE y Podemos, que han asegurado que van a seguir negociando, pueden dejar a un lado sus diferencias. Aunque añade que considerando lo complicada que ha sido la negociación en estos tres meses y los tensos intercambios entre Sánchez e Iglesias en el debate parlamentario «habrá qué ver como de estable y unido podría ser un gobierno» de ambos.

The Irish Times destaca que la investidura española se decidirá in extremis. El rotativo irlandés, en una crónica de su corresponsal Guy Hedgecoe explica que Pedro Sánchez sigue intentando convencer en negociaciones de último minuto a sus aliados potenciales, Podemos, para que le apoyen y acaben con el bloqueo político. Recoge que en su discurso, el presidente español en funciones hablo de sus planes para generar un economía de alta tecnología, con igualdad de género y contra el cambio climático. Pero señala que si decisión de no abordar el asunto de Cataluña en su intervención, le generó críticas y fue calificado desde ERC, que se ha mostrado dispuesto a apoyarle, de «irresponsable y negligente».

Euronews recoge que Sánchez fracasa en conseguir apoyo para ser presidente en la primera votación. La TV europea explica que los diputados españoles rechazaron la investidura de Pedro Sánchez en la votación de este martes, pero volverán a hacerlo el jueves, cuando solo será necesaria la mayoría simple. Pero enfatiza que el apoyo en este segunda votación va a depender de que el PSOE y Podemos se pongan de acuerdo en un gobierno de coalición. Y resalta que en la primera sesión del debate de investidura, Pedro Sánchez fracaso en convencer a Pablo Iglesias para que le apoyara, aunque el líder de Podemos ha asegurado que siguen dispuestos a negociar.

RFI asegura que Sánchez puso el rumbo a la izquierda para intentar seducir a Podemos. La radio francesa señala que el presidente español presentó un programa con fuerte acento social para intentar atraerse los votos de la izquierda radical de Podemos. Señala que en su discurso Sánchez hablo de aumentar el SIM y mejorar las pensiones, pero Pablo Iglesias le ha respondido que no quieren un puesto simbólico en el gobierno. Apunta que aunque Podemos ha amenazado con no apoyar al PSOE, las negociaciones van a seguir hasta el jueves.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las decisiones del nuevo alcalde de Madrid han sido en general señaladas con sorpresa o crítica por buena parte de la prensa internacional, especialmente la reversión de las medidas de lucha contra la contaminación de Madrid Central. Pero un diario estadounidense, el Washington Times -rival de derechas del Washington Post- las ha acogido mucho mejor y subraya que José Luis Martínez Almeida se ha atrevido a enfrentarse al «status quo» y suprimir esta medida «liberal».

Apunta que Madrid es ahora una de las pocas grandes ciudades del mundo que tiene un alcalde conservador y resalta que ha defendido que el programa de Madrid Central -al que pone la etiqueta de «congestion pricing» que se refiere a tarifas para evitar los atascos, más que las emisiones o la contaminación- «daña a los negocios y desplaza a otros lugares la congestión». Curiosamente aunque pone de relieve la decisión de Almeida de paralizar el plan, no menciona en ningún momento que un auto judicial ha obligado al Ayuntamiento a mantener el esquema de Madrid Central.

The Washington Times resalta que pocas grandes ciudades tienen alcaldes conservadores, ya que los liberales dominan la mayor parte de ciudadades de EEUU -«a menudo para frustración de Donald Trump» asegura-, mientras que en Londres lo hace un musulmán de izquierdas y en París, una mujer que «ha elevado la lucha contra el cambio climático al rango de virtual religión de Estado». Pero añade: «Y luego está Madrid». Explica que en la capital española, José Luis Martínez Almeida ha sustituido hace un mes a la anterior alcaldesa de izquierda, gracias al apoyo de la extrema derecha de Vox y «no ha perdido el tiempo a la hora de enfrentarse al status quo».

El artículo enfatiza que en una de sus primeras decisiones, el nuevo alcalde de Madrid suspendió «hasta nuevo aviso» la anterior normativa y programa de Madrid Central que etiqueta como «congestion pricing» (tarifas para evitar las aglomeraciones). Apunta que esta medida sólo llevaba siete meses en activo y había sido diseñada para reducir los atascos y las emisiones en el centro. Pero subraya que Martínez Almeida había defendido durante su campaña que esta iniciativa ecológica dañaba a los negocios locales y simplemente llevaba la congestión a otros lugares de la ciudad. Señala que Madrid se ha convertido en la primera gran ciudad europea en suprimir un plan de limpieza de aire y en cuestionar las «políticas liberales».

El Washington Times es un diario estadounidense creado en 1982 por Sun Myung Moon, líder de la Iglesia de la Unificación (también llamada «Secta Moon») y sigue perteneciendo al movimiento a través de la Operations Holding. Su línea ideológica es abiertamente conservadora. Ha sido incluso acusado de racista -publicó que Obama era musulmán y ha dado voz a los supremacistas blancos-, además de negar el cambio climático y apoyar sin reservas a Donald Trump. Su tirada ronda los 50.000 ejemplares, quedandose siempre a mucha distancia -entre 8 y 10 veces menos-, que su gran competidor, el Washington Post.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La perspectiva de fracaso en la investidura de Pedro Sánchez y de que el actual bloqueo político aboque a España a repetir elecciones solo para volver a empezar un ciclo de división que se ha repetido ya en 2015, 2016 y 2019 empieza a tomar forma en los medios de todo el globo. Uno de los más pesimistas es el alemán Der Spiegel que bajo el titular «Adiós futuro» ve a España rumbo a una nueva espiral de estancamiento. Sobre la posibilidad de una solución hay distintos puntos de vista. The Economist por ejemplo señala que una coalición de izquierdas parece la única opción posible, en cambio Foreign Policy considera que la salida al bloqueo pasa por un acuerdo PSOE-Ciudadanos. En cualquier caso se asegura que los políticos españoles están demostrando sus dificultades para afrontar los cambios.

Der Spiegel habla de «adiós futuro» para España y alerta del riesgo de entrar en una «espiral» de estancamiento. El semanario alemán en una crónica de Claus Hecking recuerda que tras su triunfo el 28A, Pedro Sánchez aseguró «el futuro ha ganado, el pasado ha perdido». Pero apunta que ahora «el pasado está regresando», especialmente el estancamiento político permanente en el que ni izquierda, ni derecha logran mayorías estables, los políticos no pueden o no quieren unirse y todo termina en nuevas elecciones que generan un nuevo bloqueo. Considera que con la última ruptura de PSOE y Podemos, España de dirige de nuevo a esta «espiral». Señala que Pedro Sánchez es «en parte responsable» de haber llegado a esta situación, aunque también menciona las actitudes de Pablo Iglesias y Albert Rivera. Pero insiste en que si se repiten las elecciones, aunque el PSOE gane votos, será insuficiente para forjar una mayoría en solitario y el resultado, similar al de 2015, 2016 y 2019 volverá a deparar un estancamiento, división y un nuevo ciclo.

The Economist ve a España «tropezando» en la búsqueda de gobierno pero advierte de que o hay coalición de izquierdas sin complejos o repite elecciones. La revista británica resalta que tres meses después del 28A, España sigue sin gobierno y detalla las diferencias entre el Sánchez e Iglesias sobre un ejecutivo de coalición. Apunta que una repetición de las elecciones sería mala para Podemos, pero también arriesgada para el PSOE porque los votantes podrían culparle por el bloqueo. Pero enfatiza que los políticos españoles «siguen sin adaptarse a los cambios». Recuerda que España nunca ha tenido un gobierno de coalición y señala que ahora todos los líderes tanto del bipartidismo como de los nuevos partidos son «jóvenes e inexpertos». Pero advierte del posible «hartazgo» de los españoles si no consiguen alcanzar una acuerdo de gobierno.

Foreing Policy defiende que una coalición PSOE-C´s “resolvería el bloqueo” en España. La publicación estadounidense, en un texto de Mark Nayler, considera que un acuerdo Sánchez-Rivera sería la mejor opción para evitar nuevas elecciones, formar un gobierno con mayoría absoluta y ayudaría a evitar el ascenso de Vox. Pero explica que hasta ahora tanto el PSOE como Ciudadanos se han negado a discutir esta posibilidad, en el caso de Rivera por Cataluña y en el de Sánchez por sus promesas a las bases de que mantendría a la derecha fuera del gobierno. Pero asegura «su inflexibilidad les va a costar caro» y advierte de que la experiencia de los últimos cuatro años con gobierno débiles obligados a convocar elecciones, demuestra que para tener éxito en el actual paisaje político español es necesario tener habilidad para llegar a compromisos.

The Gulf News señala el «difícil arte de gobernar en España» y que pese a las cambios, los políticos «siguen igual». El rotativo árabe resalta que la destreza política de Pedro Sánchez va aser puesta a prueba la semana que viene en las votaciones para su investidura, pero advierte de que hay posibilidades de que no haya acuerdo de gobierno y se tengan que repetir las elecciones. Subraya que esto sacudiría la economía y socavaría la confianza en el sistema político. Apunta que el parlamento está ahora fragmentado en 5 bloques y que la situación recuerda a la de 2015 cuando Rajoy terminó volviendo a convocar elecciones. Y considera que parece que en España cuanto más cambian las cosas, más se mantienen igual los políticos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La imagen e influencia de España en la escena internacional ha mejorado significativamente en el último medio siglo y obtiene altas puntuaciones en varios de los parámetros que definen el llamado «poder blando» de los países: su capacidad para tejer alianzas gracias al interés cultural, político o económico que suscita en otras naciones sin necesidad de recurrir a la coerción o la fuerza. Pero aunque destaca en gastronomía, cultura o deporte, hay un aspecto en el que sigue flojeando: la ciencia. Es lo que defiende un artículo en la edición española de la plataforma internacional, The Conversation, que señalan algunas de las lagunas de España en es este campo y cómo podría mejorar.

En The Conversation explican que el poder blando de un país puede definirse por su capacidad para tejer alianzas e influir en la esfera internacional gracias al interés que suscitan sus atributos culturales, políticos o económicos en los ciudadanos de otras naciones y sin necesidad de recurrir a la coerción, ni al uso de la fuerza militar. Y enfatiza que España obtiene muy buena puntuación en algunos de los parámetros que generan este tipo de poder. En concreto señala  gastronomía, patrimonio cultural, literatos, cineastas o deportistas.

El artículo enfatiza que todos estos aspectos crean una suerte de simpatía y atracción hacia España cuya imagen entre los ciudadanos de otros países ha cambiado además significativamente a mejor en los últimos 50 años. Y resalta que este «poder blando» genera además beneficios económicos, vía turismo o el consumo de productos made in Spain en el extranjero. Aunque menciona un terreno crucial en el poder blando en el que España flaquea: la ciencia. En este sentido recuerda la falta de Premios Nobel, la situación «crítica» de la investigación y la «fuga de cerebros» durante la crisis como aspectos preocupantes. Y recomienda para mejorar la marca España científica dejar la financiación en i+D al «abrigo de vaivenes políticos» y aumentarla.

The Conversation es un medio y plataforma digital de noticias y análisis independiente sin ánimo de lucro, creado en Australia en 2010 y que usa contenidos y artículos de académicos e investigadores. Su lema es “rigor académico, talento periódistico” y pertenece a The Conversation Trust, un fondo dedicado a la educación sin ánimo de lucro. Su impacto e influencia ha sido amplio, hasta el punto de que en 2013 se lanzó una versión de su plataforma en Reino Unido, en 2014, una en EEUU y en 2015 en África y Francia. En España, el diario El País tiene una sección en la que publica sus artículos. Su audiencia alcanza en 2017 los 5,2 millones de visitantes únicos en su web.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.