Tras cuatro meses de «intensas» comparaciones retransmitidas por televisión, los alegatos de las defensas y de los propios acusados ponen término al proceso judicial contra 12 líderes independentistas catalanes que ha «atenazado» a España y condicionado su política. Es lo que destaca la prensa internacional en la jornada final del juicio por el 1-O. Desde el exterior, muchos señalan que el asunto clave sigue siendo el mismo que cuando se empezó: determinar si hubo violencia en todo el proceso del referéndum y la DUI suficiente para justificar el delito de rebelión. Pero la sensación general de los medios globales es que el proceso no ha servido para alterar los puntos de vista y opiniones de las dos partes del conflicto y que incluso ha profundizado en la división. Aunque se señala que la causa de los presos ha servido sobre todo para dar «nueva vida» y «movilizar» al movimiento independentista. Y en este sentido se advierte de que la tensión se mantiene y es previsible que los siga haciendo, ya que se da por seguro que la sentencia no cerrará el caso, ni la crisis catalana.

NOTICIA ACTUALIZADA: New York Times y BBC resaltan las posiciones «desafiantes» de los líderes independentistas.

The Politico señala que el juicio a los «rebeldes» políticos catalanes ahonda en la división sobre la independencia. La edición europea del digital estadounidense advierte de que aunque el proceso por el 1-O haya llegado a su fin, la batalla política acaba de empezar porque el juicio ha profundizado la ya «cargada división» entre las autoridades catalanas y españolas. Apunta que la ira por el proceso,  las acusaciones de parcialidad y el encarcelamiento de las figuras de alto perfil ha dado «nueva vida» a los nacionalistas catalanes. Añade que ha sido el gran «factor movilizador» del independentismo en el último año y advierte de que una sentencia «dura» podría «inflamar» a los catalanes.

Fox News destaca que el juicio sobre Cataluña que ha atenazado a España termina. La TV estadounidense se hace eco de que los 12 políticos y activistas catalanes juzgados por su fallido intento de independizarse de España en 2017 han dado su alegato final poniendo término al juicio que ha durado cuatro meses. Explica que el veredicto no se espera hasta dentro de varios meses, pero advierte de que sea cual sea puede marcar el rumbo para el movimiento independentista catalán y el tono para la política nacional de España de los próximos años. Y enfatiza dos aspectos: la división con respecto a la severidad de los castigos pedidos contra los independentistas y el protagonismo de Manuel Marchena, sobre el que afirma «ha nacido un juez estrella que ha logrado el difícil equilibrio entre cortesía y firmeza, flexibilidad e indulgencia, haciendo reprimendas a todas las partes».

Deustchlandfunk habla de «prueba de fuego» para la democracia española con el fin del juicio. La radio alemana en una crónica de Hans Kellner explica que el proceso a los 12 líderes independentistas catalanes ha sido considerado una «piedra de toque» para la cultura democrática española. Y apunta que tras todas las audiencias el debate central sigue siendo el mismo: «¿Fue suficiente la violencia antes y durante el 1-O como para condenar a los principales acusados a 25 años de cárcel?» Cita al abogado Jordi Nieva que señala que hubo un «pequeño avance» en la fiscalía que inició el juicio hablando de violencia física y peleas callejeras y en su alegato final solo habló de golpe de Estado. Señala también que los defensores de los líderes independentistas han reconocido que violaron la Constitución y desobedecieron al Constitucional. Pero advierte de que los jueces serán ahora los que decidan si esto es «relevante criminalmente».

The Irish Times apunta que acaba el juicio del 1-O, pero se mantienen las tensiones. El diario irlandés, en una crónica de su corresponsal Guy Hedgecoe,  resalta que a pesar de la «exhaustiva escala» del proceso judicial, no parece que haya hecho mucho para cambiar la posiciones de los acusados y defensores, ni alterado el punto de vista de los partidos y la opinión pública sobre el asunto. Se hace de las denuncias de «juicio político» por parte de los independentistas, pero también de la «visión opuesta» del gobierno y justicia españoles. Y apunta que se espera que continúe la «batalla de propaganda sobre las credenciales democráticas» de España hasta que se conozca el fallo, añadiendo de que el caso probablemente tampoco sea cerrado entonces, ya que los acusados recurrirán al Constitucional y el TEDH si el veredicto les es desfavorable.

Les Echos resalta que los independentisas catalanes reconocen la desobediencia, pero no la violencia. El periódico galo explica en un texto de Cécile Thibnaud que el juicio del 1-O se acaba tras cuatro meses y 422 testimonios. Resalta que el fiscal pide 25 años de cárcel para los 12 dirigentes independentistas catalanes por sus acciones en 2017, pero señala que ahora corresponde a los jueces determinar si hubo rebelión con violencia o simple desobediencia, aunque advierte de que el veredicto no se conocerá hasta otoño. Y destaca que los independentistas han reconocido la desobediencia, pero niegan la violencia.

La Croix subraya que tras el fin del proceso, los jueces tendrán que determinar si hubo violencia el 1-O. La información del rotativo francés es de su corresponsal Valerie Demon y explica que el «largo» juicio ha sido retransmitido en directo por televisión. Enfatiza que tras durar «exactamente cuatro meses» terminará como empezó con la declaración de los 12 independentistas acusados que se siguen considerando presos políticos. Resalta que sus abogados han rebatido «a veces de forma vehemente» la acusación de rebelión, pero la fiscalía la ha mantenido. Aunque advierte de que ahora será el veredicto el que deberá determinar si se utilizó la violencia para intentar obtener la independencia de Cataluña.

France 24 resalta que se mantiene las tensiones políticas en España pese al fin del proceso del 1-O. La Tv gala recoge que el juicio contra los independentistas catalanes se cierra este miércoles tras cuatro meses de «intensas comparecencias que han impactado en la política nacional». Apunta que para unos son «presos políticos» víctimas de la represión del Estado, mientras que para otros rompieron la ley, amenazaron la unidad de España y han provocado la peor crisis política desde la transición. Y señala que el juicio no parece haber cambiado ninguna de estas opiniones, aunque ha servido para reforzar a los independentistas. Y se hace eco de la posibilidad de que la Generalitat aproveche la sentencia para convocar elecciones autonómicas anticipadas.

ACTUALIZACIÓN:

The New York Times subraya que los acusados reivindican que el conflicto catalán sea resuelto por políticos no por jueces. El diario estadounidense en una crónica de su corresponsal Raphael Minder destaca que ha terminado uno de los juicios más importantes de la historia judicial de España con las palabras de los independentistas que volvieron a negar los cargos y que orquestraran actos violentos. Y añade que los acusados también insistieron en que el conflicto catalán debería ser abordado por los políticos y no por los jueces. Apunta que el caso también ha suscitado atención internacional y ha influido significativamente en la política nacional española.

BBC resalta que los independentistas catalanes se muestran desafiantes en el final del juicio. La TV británica explica que los 12 líderes independentistas juzgados en España por su papel en el 1-O han hecho unas comparecencias finales «desafiantes», asegurando que eran víctimas de una injusticia y que el proceso ha sido construido sobre «cargos falsos». Recuerda que algunos de los acusados, como Oriol Junqueras se enfrentan a penas de hasta 25 años de cárcel si es sentenciado por rebelión.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El líder socialistas fue el claro vencedor de las elecciones generales, pero al tener sólo 123 escaños, necesita el apoyo de rivales para convertir su victoria en un mandato de gobierno y la tarea se está revelando muy compleja y hay dudas de que pueda hacerlo de forma estable y efectiva. Es el análisis que hace el influyente diario británico en un artículo que firma Ian Mount y que pone de relieve que las difíciles negociaciones para formar gobierno nacional se ven además complicadas por las de los partidos a nivel municipal y autonómico. Apunta que es previsible que Sánchez logre superar la investidura, porque la alternativa serían unas nuevas elecciones que perjudican a todos los demás. Pero advierte de que eso no implica que logre un apoyo estable para gobernar toda la legislatura.

The Financial Times advierte de que si Pedro Sánchez pensó tras el 28A que gobernar iba a ser sencillo, es previsible que tras las consultas del Rey Felipe VI con los diferentes partidos, esta percepción haya cambiado. Sostiene que en estar reuniones se ha evidenciado que Sánchez tiene por delante una tarea muy compleja. Menciona como ejemplo las peticiones de contradictorias de los representantes de Equo y CC o la inversión de 1.000 millones que pide el PRC en Cantabria. Y añade que las negociaciones del PSOE en municipios y autonomías «complican aún más el asunto» ya que necesita el apoyo de partidos a los que intenta arrinconar regionalmente.

El artículo compara la situación con un «puzle gigante en 3D» de gran complejidad. Y señala que las difíciles negociaciones que se están dando evidencian los límites de la victoria electoral de Pedro Sánchez, ya que a pesar superar a Podemos y PP, necesita un entramado de negociaciones para construir una coalición que pueda gobernar con cierta estabilidad y «esto tiene un precio». Señala que mucho dependerá de la «flexibilidad» de Ciudadanos y enfatiza que el partido de Rivera ha levantado el veto al PSOE aunque ha dicho que sólo pactaría en «circunstancias excepcionales» por lo que una coalición nacional parece «impensable». Pero subraya que si Sánchez no supera la investidura, España se vería abocada a nuevas elecciones, algo que perjudica a todos salvo quizas al PSOE, por lo que considera que lo logrará. Aunque advierte de que lo que está en duda es si los partidos que le apoyen, le van a dar estabilidad y capacidad para gobernar de forma efectiva.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, y en abril de 2019 ha logrado superar la barrera del millón de lectores de pago , tres cuartas partes de los cuales provienen de su plataforma digital. Es la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La formación de gobierno, tanto el central como muchos autonómicos y municipales, está a expensas de pactos y alianzas y está provocando una «baile», un «sudoku» o una «partida de billar a tres bandas». Es lo que destacan varios medios de todo el globo que utilizan este tipo de expresiones para explicar la actualidad política española. Se pone de relieve que a nivel nacional, Pedro Sánchez es el único candidato pro necesita asegurarse el apoyo de varios partidos y puede tener que pagar un «precio por la estabilidad» nada despreciable, según Bloomberg. Varios diarios franceses señalan que además del presidente, numerosos políticos están inmersos en negociaciones para hacerse con alcaldías y gobiernos autonómicos. Y enfatizan, en este terreno, el papel que puede jugar Manuel Valls en Barcelona, junto con la necesidad del PP de pactar con la extrema derecha de Vox.

Le Figaro señala que en España, se ha abierto el «baile de negociaciones». El diario francés en una crónica de su corresponsal Mathieu de Taillac resalta que Pedro Sánchez está tratando de encontrar una mayoría para gobernar el país «pero no es el único», ya que las tres elecciones celebradas en un mes en España han hecho que las negociaciones entre los partidos a nivel municipal y autonómico se «superpongan» a las nacionales. Compara la situación política española con un sudoku en donde la «coherencia necesaria entre la líneas verticales y las horizontales» de los pactos regionales pueden favorecer o impedir el acuerdo a nivel nacional. Apunta que el «bazar de negociaciones» se va a acelerar esta semana, ya que este 15 de junio se constituyen los ayuntamientos. Apunta que habrá que ver si hay mayorías más o menos coherentes o si gobierna la lista más votada. Pone, en este sentido, de relieve el papel de Manuel Valls en Barcelona, pero a nivel nacional enfatiza que no hay ningún candidato alternativo a Sánchez.

Bloomberg apunta que una España dividida «aprende el precio de la estabilidad». La agencia estadounidense, en una información que firma Charles Penty destaca que Pedro Sánchez ya se ha embarcado en las negociaciones para conformar el apoyo suficiente para gobierno y los partidos están detallando sus exigencias. Pero advierte de que puede ser «caro para los contribuyentes». Explica que dada la fragmentación del Parlamento, cada voto puede ser crucial y en este contexto pone de relieve como una formación pequeña, el Partido Regionalista de Cantabria, quiere «hacer caja» y ha pedido, a cambio de su apoyo, que el gobierno invierta 1.100 millones de euros para hacer el AVE a la región. Detalla que Sánchez tiene alguna alternativa más pero todas con problemas, por lo que el AVE a Santander podría ser clave.

Les Echos apunta que los partidos españoles están jugando al «billar a tres bandas» en los pactos post-electorales. El rotativo galo explica en una noticia de Cécile Thibaud los movimientos que se están dando en España de cara a formar gobiernos a nivel nacional, autonómico y municipal. Destaca en este sentido que Manuel Valls «dinamitó» hace unos días los juegos de alianzas al ofrecer su apoyo a Ada Colau, para evitar que la alcaldía de Barcelona recaiga en los independentistas. Pero también señala que la «feria de los pactos» ha convertido a toda España en una gran partido de billar a tres bandas y mientras Pedro Sánchez sondea a sus partidarios, el PP va a necesitar pactar con Vox para «salvar los muebles» y mantener algunos gobiernos.

La Libre Belgique subraya que Pedro Sánchez ya ha salido en busca de socios para gobernar. El diario belga, en una noticia de Hubert Leclerq, se hace eco de que el líder socialista ha recibido el encargo de formar gobierno y para ello va a tener que «fabricarse una mayoría». Aunque advierte de que se trata de toda una novedad en España, donde no hay costumbre de coaliciones y la búsqueda de socios de gobierno puede tener que superar obstáculos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La suspensión de la exhumación de Franco por parte del Supremo y las dificultades que tiene España para afrontar su pasado vuelven una vez más a ser destacadas en una cabecera internacional. En esta ocasión es el periódico semanal francés quien en un artículo que firma Antoine Malo y apunta que en España tocar el «fantasma del franquismo es como manejar nitroglicerina». Sostiene que la España moderna no se liberó completamente del franquismo porque «sus padres no quisieron» al priorizarse la transición al democracia y el funcionamiento del país, pero esto sigue generando y alimentando muchas cuestiones polémicas en el país.

Le Journal du Dimanche explica que la justicia española suspendió el traslado de los restos de Franco, que iba a tener lugar este lunes 10 de junio, «para deleite de los nostálgicos de la dictadura». Añade que esto implica que la exhumación aún puede tardar meses o… años.  Y apunta que esto evidencia que cuarenta y cuatro años después de la muestre de Franco, «tocar su fantasma equivale a manipular nitroglicerina». Cita tanto a Luis Felipe Utrera Molina, abogado de la familia Franco que celebra la «victoria judicial» y reivindica la figura del dictador como a Bonifacio Sánchez, de la ARMH, que señala que la decisión del Supremo también pone de relieve que el «lobby franquista aún es lo suficientemente poderoso» sobre instituciones como justicia, ejército, policía o iglesia.

El reportaje aunque resalta que Utrera Molina asegura que esto es falso y que el franquismo murió en 1977, ironiza «¿En serio? ¿Por qué entonces la asistencia al Valle de los Caídos ha aumentado un 18% en 2018 y la Fundación Franco ha recibido 700 nuevos miembros?» Menciona también la existencia de una ruta de bares «abiertamente franquistas». Sostiene que la España moderna no se liberó completamente del franquismo porque «sus padres no quisieron», al priorizarse el avanzar en la Transición democrática y el temor a prescindir de los funcionarios que habían dirigido el país. Pero el JDD advierte «negar la historia nunca es sabio, ya que siempre termina regresando».  Y en este contexto enmarca las polémicas por las fosas comunes, las dificultades para cumplir con la Ley de Memoria Histórica, la ambigüedad del PP con el régimen o el auge de Vox que se ha «apoderado del nacionalismo latente en España».

Le Journal du Dimanche es un periódico semanal francés creado en 1948 y que se publica los domingos. Pertenece al Grupo Lagardere, que controla el antiguo Hachette Filipacchi Médias y revistas como Elle o Paris Match. Su línea editorial es de centro derecha y su circulación en 2018 superaba los 156.000 ejemplares, siendo el más leído por los altos ejecutivos franceses, por delante de Les Echos y Le Monde. A pesar de ser un semanario, su website se actualiza diariamente.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.