El mundo sigue debatiendo el papel de Palestina en ONU mientras EEUU veta su acceso de pleno derecho. En España la campaña electoral vasca vive sus ultimas horas y la izquierda abertzale pide disculpas a las víctimas de ETA ….sin convencer a los partidos de Madrid. Lo analizamos en este episodio de La Cafetera donde también repasamos las noticias de España que más han llamado la atención de la prensa internacional, desde la reacción anti-turística por el agua o la vivienda a las amenazas para la monarquía o el intento de Vox de «reescribir el pasado». En Plata o Plomo conversaremos con el productor Ramón Campos que presenta una nueva serie sobre el caso Asunta. Y en Videojuegos, Juan Cubero nos habla sobre el videojuego «That dragón, cáncer»; una autobiografía basada en la experiencia de los Green de criar a su hijo Joel, a quien le diagnosticaron cáncer terminal a los doce meses y que desarrollaron para ayudar a otros padres que pasan por ese trance.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraSTOPGUERRA
LA CAFETERA.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
El gobierno de Pedro Sánchez ya ha logrado el apoyo de Irlanda, Malta y Eslovenia y trabaja para conseguir que aún más países europeos den el paso de reconocer el Estado Palestino a pesar del rechazo y críticas de Israel. Es lo que pone de relieve el canal de TV qatarí, tras hacerlo anteriormente otros medios internacionales. En un reportaje de Giorgio Cafiero en el que se resalta la división que existe en la UE con respecto a esta cuestión y el liderazgo que España mantiene y que podría hacer que países como Bélgica, Noruega o incluso Francia se unieran al reconocimiento diplomático de Palestina. Apunta que esto movimiento sería «histórico simbólicamente» aunque cita a analistas que apuntan que tendría un efecto limitado. Y se resalta que si la UE quisiera «presionar seriamente» a Israel podría hacerlo suspendiendo el Acuerdo de entendimiento o la venta de armas, pero «existe un doble rasero» en Los 27.
NOTICIA ACTUALIZADA: Le Figaro habla de Pedro Sánchez como «el heraldo del Estado Palestino».
Spain, Ireland, Malta and Slovenia are expected to push to recognise Palestine as a state, but analysts say the move will hold historic symbolism but have a limited effect.
Al Jazeera destaca que mientras la guerra de Gaza ruge ya por séptimo mes consecutivo y ha provocado ya la muerte de 34.000 palestinos, el gobierno español se ha comprometido a reconocer el Estado Palestinos antes de julio y está alentando a sus vecinos europeos a seguir sus pasos. Añade que Pedro Sánchez «defensor de los derechos de los palestinos desde hace tiempo» defiende que el reconocimiento es el camino para lograr la solución de los dos estado y acabar con el devastador conflicto y aunque prefiere que se haga conjuntamente en el seno de la UE, subraya que España lo hará unilateralmente si no es el caso. Recuerda que ya hay 139 países en el mundo que reconocen el Estado Palestino, entre ellos Islandia, Polonia o Rumanía, pero no la UE como bloque, ni países como Alemania, Francia o Italia.
El reportaje cita a analistas que subrayan que la campaña emprendida por el presidente español ya ha conseguido el respaldo de Irlanda, Malta y Eslovenia y podrían unirse algún país más, como Bélgica -cuando acabe su presidencia rotatoria- y «quizá Francia». Aunque se advierte de que hay división al respecto en la UE con países muy pro-israelíes como Alemania, Austria o Países Bajos y otros como Italia, que con Giorgia Meloni al frente, no darán ese paso. Añade que el reconocimiento del Estado Palestino tendría un «simbolismo histórico pero un efecto limitado». Pero subraya que podría provocar «la furia de Israel» que recuerda ya llamó a consultas a los embajadores de España y Bélgica, tras las críticas a los líderes de ambos países por los crímenes de guerra en Gaza. Apunta que altos cargos del gobierno de Netanyahu ya han señalado que considerarían reconocer el Estado Palestino como un «premio al terrorismo».
En cualquier caso la TV qatarí pone de relieve que aunque Palestina fuera formalmente reconocida de manera general, «la realidad de la ocupación ilegal de sus tierras por parte de Israel limitaría los efectos del movimiento». Y señala que si los países europeos quisieran aplicar una «presión seria» sobre Israel podrían hacerlo suspendiendo el acuerdo de asociación o dejando de venderle armas. Resalta que España, aunque no es un gran proveedor de Israel, es el único miembro de la UE que ha impuesto un embargo a la venta de armamento, mientras países como Alemania o Italia, segundo y tercer mayores vendedores de armas han seguido y previsiblemente seguirán haciéndolo. Y cita a un ex diplomático italiano que apunta que a la hora de defender los valores de los que aseguran sentirse tan orgulloso, en algunos países de la UE y para algunos asuntos «falta coraje y determinación» y hay un «doble rasero».
ACTUALIZACIÓN:
Le Figaro habla de Pedro Sánchez como «el heraldo del Estado Palestino». El diario francés subraya en un artículo de su corresponsal Mathieu de Taillac cómo, después de Noruega e Irlanda, España está haciendo campaña para convencer a la ONU y reconocer el Estado Palestino. Y pone de relieve que Pedro Sánchez viajó a Oslo y Dublín con el único objetivo de unir a estos dos países europeos en su propuesta de buscar una solución política para llevar la paz y la justicia a Oriente Medio. Explica que desde España se considera que el reconocimiento del Estado Palestino es un paso necesario para avanzar en la solución de los dos Estados en el conflicto entre Israel y Palestina y por ello, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares también ha defendido en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que Palestina sea reconocido como miembro de pleno derecho. Añade que Pedro Sánchez se ha convertido en «heraldo» de la causa palestina y recuerda que su «condena sin concesiones» a los excesos de Israel en Gaza en noviembre pasado ya le valieron la «furia» de Benjamin Netanyahu.
Al Jazeera es el principal canal de noticias del mundo árabe. Fundado en 1996 por el gobierno de Qatar hoy se ha convertido en una de las TV más importantes del mundo con una audiencia superior a los 250 millones de hogares. Hasta 2011 fue propiedad del gobierno qatarí aunque siempre ha defendido su independencia editorial. Poco a poco ha ido independizándose financieramente del gobierno y ahora es propiedad del jeque Hamad bin Thamer Al Thani, primo del emir de Qatar. Emite en árabe aunque también tiene un canal en ingles. Después del 11S alcanzó fama mundial por difundir los comunicados de Al Qaeda y ofrecer puntos de vista diferentes, lo que le ocasionó enfrentamientos con el gobierno de EEUU. Su sede en Bagdad llegó a ser bombardeada por el gobierno de Bush. En 2003 su corresponsal en España, Tayseer Allouni, fue detenido y acusado de colaborar con Osama Bin Laden
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Se presentó a la ciudadanía como un intento de establecer un marco sólido y estable para la gestión común de los flujos migratorios que garantizara la protección de los DDHH, con solidaridad y medidas de integración. Pero la realidad es que el nuevo Pacto Europeo sobre Asilo y Migración aumentará la detención arbitraria, las violaciones de los derechos y complicará los procedimientos para acceder a la protección sin garantizar el acceso a asistencia legal. Es lo que destacan en The Conversation, donde se detallan lo que implica la implementación del pacto y cómo el argumento del miedo ha impulsado un texto que va a generar más sufrimiento de las personas migrantes.
Migrantes y refugiados llegan al puerto de Tesalónica desde la isla de Lesbos. Achilleas Chiras/Shutterstock
Este pacto se presentó a la ciudadanía siempre como una iniciativa que tenía la intención de establecer un marco sólido y estable para la gestión común de los flujos migratorios, la identificación de la solidaridad como un valor fundamental y la inclusión de medidas para la integración efectiva de los refugiados, garantizando la protección de los derechos humanos de los migrantes y refugiados.
También como un compromiso que no lograba el ideal, pero que era necesario que fuera alcanzado antes de llegar a las elecciones europeas. El objetivo de esto último era reforzar la unidad de la UE y que la extrema derecha no entrara en juego, utilizando la migración como un arma política. De nuevo, recurriendo al argumento del miedo.
Nada más lejos de la realidad. El nuevo pacto no solo no ha alcanzado estos objetivos, sino que impulsa un uso generalizado de los procedimientos fronterizos que no hará sino aumentar las violaciones de los derechos humanos, cuestionando la nada clara solidaridad entre los Estados miembros. La presión sobre los Estados en las fronteras exteriores seguirá en aumento.
Muchos sectores de la sociedad llevan años planteando políticas y reformas que pongan en el centro a las personas. Sin embargo, este pacto no hace sino focalizarse en medidas cortoplacistas y confirmar las deficiencias existentes (como el sistema de Dublín) y empeorar otras (como con los procedimientos fronterizos y la detención).
Desde JRS Europe –Jesuit Refugee Service–, una asociación de protección a los refugiados integrada por 23 oficinas nacionales, ya han reiterado su oposición a este pacto: no pueden respaldar un sistema que permitirá la detención sistemática de miles de personas, incluidos niños, en las fronteras exteriores de la UE.
La legislación propuesta aumentará exponencialmente el sufrimiento de las personas sin ofrecer soluciones reales para las deficiencias del sistema actual.
¿Qué significa este acuerdo?
La implementación del pacto presentará considerables desafíos legales y operativos. Preocupa el riesgo de detención arbitraria y automática. Los procedimientos fronterizos están diseñados para limitar la libertad de movimiento de las personas, pero eso no significa detención automática. La detención siempre debe ser una medida cuando ya no se tiene otro recurso posible.
Además, la decisión de detener a alguien siempre debe evaluarse individualmente y solo considerarse si no son posibles otras medidas menos coercitivas. Las autoridades también deben evaluar siempre si el uso de una medida tan perjudicial es proporcional al objetivo que desean lograr. Ahora es importante asegurarse de cómo los planes de implementación de los Estados miembros garantizarán que estas salvaguardias se cumplan en la práctica.
Las personas se encontrarán en procedimientos muy complicados, a menudo detenidas, sin una adecuada asistencia legal. El pacto solo garantiza asesoramiento legal en la primera fase del procedimiento de asilo. Esto no es lo mismo que tener un abogado que brinde ese asesoramiento legal adaptado a las circunstancias individuales de cada persona.
Tener un abogado cualificado es crucial para garantizar que se respeten los derechos de las personas detenidas. Sin embargo, solo unas pocas personas tienen acceso a abogados. El pacto solo empeorará esta situación. Los planes de implementación deberán garantizar, como mínimo, que las personas retenidas en lugares para el proceso de selección y fronterizo puedan recibir visitas efectivas de abogados y representantes de la sociedad civil.
Finalmente, no está claro que el mecanismo de solidaridad del Pacto sea suficiente para garantizar el compromiso de todos los Estados miembros de la UE de compartir la responsabilidad de proteger a los refugiados.
Los países de la UE en primera línea de entrada seguirán siendo primeramente responsables de examinar las solicitudes de asilo, mientras que no hay obligación y pocos incentivos para que los Estados miembros que no están en las fronteras reubiquen a los solicitantes de asilo. Además, la solidaridad también puede expresarse con contribuciones financieras a terceros países.
Esto se alinea con la preocupante tendencia de llegar a acuerdos con países donde el respeto de los derechos humanos presenta serias dudas, en un intento de reducir las llegadas a Europa.
Los planes de implementación deben fomentar el uso de la reubicación como medida de solidaridad y, como mínimo, especificar reglas claras, modalidades y mecanismos de responsabilidad para tales contribuciones a terceros países.
¿Cuáles son los próximos pasos?
Una vez que el Consejo apruebe formalmente el paquete, las leyes entrarán en vigor tras su publicación en el Diario Oficial. Entonces, la Comisión y los Estados miembros tendrán que preparar sus planes de implementación. Se espera que los reglamentos empiecen a aplicarse dentro de dos años.
En cuanto a la directiva sobre las condiciones de acogida, los Estados miembros dispondrán de dos años para introducir los cambios en sus legislaciones nacionales.
Ahora es tiempo de mirar al futuro. En este proceso de aplicación de los cambios en las legislaciones nacionales y en una mirada a medio plazo, será importante:
Velar por que los planes de implementación de los Estados miembros garanticen que las salvaguardas se cumplan en la práctica.
Garantizar, como mínimo, que las personas retenidas en lugares para el proceso de selección y fronterizo puedan recibir visitas efectivas de abogados y representantes de la sociedad civil.
Fomentar el uso de la reubicación como medida de solidaridad y, como mínimo, especificar reglas claras, modalidades y mecanismos de responsabilidad para tales contribuciones a terceros países.
Hay que seguir trabajando por una Europa que respete los derechos humanos, especialmente en las fronteras, garantizando vías seguras y legales y mecanismos de solidaridad compartida para una acogida digna y que ponga fin a la externalización de fronteras.
Será necesario impulsar programas y políticas que ayuden a las personas a sumar e integrarse dignamente en nuestras sociedades diversas.
Es necesario que las organizaciones sociales permanezcan al lado de las personas migrantes y refugiadas y que se luche por un Sistema Común Europeo de Asilo que esté a la altura de su nombre, enraizado en los valores fundacionales de la UE.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Casi 10.000 mujeres palestinas han perdido la vida en la Franja de Gaza desde que estalló la guerra hace seis meses. Además un niño resulta herido o muere cada 10 minutos y han quedado huérfanos 19.000 menores de edad. Son datos de agencias de Naciones Unidas que alertan además de que con tan solo un tercio de los hospitales de la Franja en funcionamiento y los continuos ataques a los convoyes de ayuda por parte de las fuerzas israelíes, la Franja permanece en el medio de una crisis humanitaria y de derechos humanos.
Casi 10.000 mujeres palestinas han muerto en la Franja de Gaza desde que estalló la guerra hace seis meses y 19.000 niños han quedado huérfanos. @ONUMujereshttps://t.co/4aSKxcvgo8
«Seis meses después del inicio de la guerra (en Gaza) (…) unas 6.000 madres, y 19.000 niños han quedado huérfanos», afirma ONU Mujeres en un nuevo informe, que eleva a 10.000 la cifra total de mujeres asesinadas. Además, «más de un millón de mujeres y niñas casi no tienen alimentos, ni acceso a agua potable, letrinas, lavabos o compresas, y las enfermedades crecen en medio de unas condiciones de vida inhumanas».
Haciéndose eco de estas preocupaciones, la Organización Mundial de la Salud (OMS) hizo un nuevo llamamiento al alto el fuego para que en la Franja pueda entrar ayuda humanitaria que contribuya a reconstruir hospitales, entre ellos el de Al Shifa, que ha quedado «básicamente destruido» tras una reciente incursión israelí.
«La dirección está intentando limpiar el servicio de urgencias (pero) el trabajo es ingente para hacer sólo una limpieza, por no hablar de conseguir suministros», declaró el portavoz de la OMS, Tarik Jasarevic, tras una nueva misión de la agencia sanitaria de la ONU al devastado centro médico en la ciudad de Gaza el lunes.
Queda poco por salvar
Sólo un tercio de los 36 hospitales de la Franja siguen funcionando, lo que significa que es esencial «preservar lo que queda» del sistema sanitario del enclave, insistió Jasarevic. Pero las necesidades siguen siendo enormes, con más de 76.000 heridos, según las autoridades locales, y varias agencias de la ONU han advertido en repetidas ocasiones de que se han llevado a cabo amputaciones y partos por cesárea sin anestesia.
«Una vez más, hacemos un llamado para que el mecanismo de comunicación sea eficaz, transparente y viable», declaró el funcionario de la OMS, refiriéndose al sistema de autorizaciones utilizado por las organizaciones humanitarias en colaboración con las partes beligerantes para tratar de garantizar que los convoyes de ayuda no sean objeto de ataques.
El protocolo de mitigación de fuego sigue siendo motivo de preocupación después de que siete trabajadores humanitarios de la ONG World Central Kitchen murieran en ataques aéreos israelíes el primero de abril y dos centenares de trabajadores de la ONU.
Pero «más de la mitad» de las misiones de la OMS previstas entre el pasado octubre y finales de marzo «han sido denegadas o retrasadas o se enfrentan a otros obstáculos, por lo que tienen que ser pospuestas, así que realmente necesitamos ese acceso», insistió Jasarevic, en medio de las repetidas advertencias de los trabajadores humanitarios sobre la inminente hambruna en la Franja de Gaza.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Margarita Robles ha defendido que para trabajar por la paz en el mundo hay que gastarse el dinero en armamento. La neolengua y los eufemismos llegan al debate de las armas en España y lo señalamos en La Cafetera. Pilar del Río resalta en este sentido que es necesario trabajar por la paz y que eso nunca puede significar que la industria armamentística esté teniendo beneficios récord. Mientras se suceden los gestos de protesta contra la masacre en Gaza: Von Der Layen fue increpada al grito de «tienes sangre está en tus manos» y Borrell advierte de que estamos cerca del abismo en Oriente Medio…
También comentamos noticias como las elecciones autonómicas en Euskadi, el permiso para que las organizaciones anti-abortistas entren en las clínicas en Italia o la prohibición de vender tabaco a todas las personas nacidas a partir e 2009 en Reino Unido. Descubrimos asimismo que la criopresevación tras la muerte existe y se promociona incluso en España… con los debates técnicos y éticos que supone. Y en la sección de Memoria Histórica de los jueves, Emilio Silva resalta la importancia de que exista una sociedad civil que, independientemente de si quien gobierna apoya o no las reivindicaciones de las víctimas, se haya organizado.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraNeoLenguaMilitar
LA CAFETERA.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
Greenpeace, Ecologistas en Acción y la Federación de Consumidores y Usuarios (CECU) han presentado dos denuncias ante la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) y ante la Dirección General de Consumo contra la petrolera Repsol por hacer «declaraciones ambientales engañosas”. En particular denuncian la campaña «biocombustibles sostenibles» que tachan de «greenwashing» o ecopostureo porque, aseguran, contiene información parcial y/o engañosas que oculta la deforestación y demás impactos ambientales y sociales que provoca su producción.
Unicornio es✨ la movilidad sostenible de @Repsol.
NO existe.
Sus mensajes sobre biocombustibles son publicidad engañosa
Lo denunciamos ante la @CNMC_ES y @MSocialGob.
Queremos que rectifique, pague y repare
Las dos organizaciones ecologistas y la de consumidores sostienen que los anuncios de Repsol sobre biocombustibles tienen “información parcial, ocultación de información relevante o alegaciones ambientales engañosas”. Y por ello han presentado dos demandas conjuntas ante la CNMC y Consumo acusando a la petrolera de «greenwashing» o ecopostureo.
Ecologistas en Acción, Federación de Consumidores y Usuarios CECU y Greenpeace España explican en un comunicado que han llevado a cabo una investigación, durante 2022 y 2023, focalizada en el impacto de la actividad de la empresa Repsol sobre la deforestación en Indonesia y su contribución al aumento de las emisiones responsables del cambio climático. España es el principal importador de aceite de palma de Indonesia y el mayor productor de biocombustibles en la UE. En España el 72,5 % del biodiésel y casi el 100 % del hidrobiodiésel se fabrica con aceite de palma.
Y según denuncian las tres organizaciones, Repsol es uno de los principales importadores de aceite de palma y productor de biodiésel con este aceite. Sin embargo la petrolera oculta en su comunicación pública y en su publicidad la deforestación y demás impactos ambientales y sociales provocados para la producción del aceite de palma que se utiliza para la fabricación de sus biocombustibles.
El aceite de palma que utiliza no es sostenible y no reduce las emisiones de gases de efecto invernadero respecto al combustible fósil convencional, contribuyendo al calentamiento global y provocando deforestación y pérdida de biodiversidad.
La acción legal pone el foco en las afirmaciones que la empresa Repsol hace sobre sus “biocombustibles”, a los que califica en su comunicación pública como “sostenibles”, “ecocombustibles”, “neutros en carbono”, “con baja huella de carbono” o “renovables”, de manera general y equívoca, sin distinguir entre los diferentes productos ofertados y sin especificar sus atributos o impacto ambiental, lo que resulta engañoso para la ciudadanía. Su estrategia de marketing y publicidad induce a la confusión de la ciudadanía, al estar plagada de información parcial, vaguedades, ocultación de información relevante o directamente alegaciones ambientales engañosas.
“Repsol no puede afirmar que los biocombustibles fabricados a partir del aceite de palma reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Si tenemos en cuenta la deforestación provocada por la expansión de los cultivos de aceite de palma, el consumo de biodiésel elaborado a partir de este material emite tres veces más gases contaminantes que los combustibles fósiles, y agravan de este modo el calentamiento global”, ha declarado Josep Hurtado de Ecologistas en Acción.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La situación de la Casa Real española y cierta percepción de amenaza para su futuro es lo que han puesto de relieve dos medios de Bélgica y Francia, tras la emisión en una TV del grupo Canal+ de un documental titulado «La corona de todos los escándalos». En él, se detalla, no sin cierto sensacionalismo, como el «sexo, dinero, venganza y traición» han protagonizado la historia reciente de la monarquía en España. Pero se sostiene que tanto los casos que afectan a Juan Carlos I como los últimos rumores en torno a Felipe VI han debilitado la institución y podrían desestabilizarla. Por su parte el diario belga apunta que la relación de los españoles hacia su Casa Real ha pasado de la adoración al desamor y la monarquía en España aunque aún no se tambalea, está «más amenazada que nunca».
Espagne : la couronne de tous les scandales – documentaire ce vendredi 12 avril sur C8 https://t.co/vfbtJCZs0S
Le Soir destaca que «En España, la monarquía está en peligro». El diario belga, en un artículo de Pierre De Vuyst, resalta que la corona española era una de las más sólidas a finales de los años 90, pero en la actualidad, aunque aún no se tambalea, «está más amenazada que nunca». Recuerda que los españoles «adoraban a su rey Juan Carlos», pero hoy en día siente «un verdadero desamor» hacia la monarquía por los múltiples escándalos que han azotado de pleno a la Casa Real y al monarca que reinó entre 1975 y 2016 y que son detallados en un documental titulado «La corona de todos los escándalos». Menciona que en la actualidad el rey es Felipe VI que intenta recuperar el brillo de la monarquía española, pero considera que el daño sufrido por la institución la ha colocado en peligro.
C8 habla de «la corona de todos los escándalos». La TV del grupo Canal + ha emitido un documental sobre la Casa Real española en el que resaltan que junto a la de Reino Unido, se trata de la otra «gran monarquía histórica» del continente europeo. Pero apunta que «sexo, dinero, venganza y traición» han protagonizado la historia reciente que «puede escribirse como un folletín de suspense» y ha hecho que esté ahora más amenazada que sus homólogos británicos. Con cierto toque sensacionalista, apuntan que profundizan «en los secretos mejor guardados» de la monarquía española, entre los que destacan «su verdadero patrimonio, su tren de vida cotidiano o cómo las mujeres de la familia han tomado el poder». Hace un repaso a los escándalos que ha protagonizado sobre todo el Rey Emérito Juan Carlos I, aunque subraya que también en torno a Felipe VI y Letizia ha habido «rumores de infidelidad» y sostiene que dada la situación de fragilidad que vive la monarquía española, todos estos escándalos podrían desestabilizarla.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Israel tiene derecho a defenderse, Palestina no. Ucrania tiene derecho a defenderse, resulta que Irán no… Todos tienen derecho a defenderse pero el Sáhara no. Cuando le preguntan en televisión a David Cameron cómo respondería Reino Unido si una de sus embajadas fuese bombardeada, contesta que responderían «con la mayor de las contundencias». Pero cuando le recuerdan que eso es lo mismo que dice Irán, Cameron asegira: «uhmmm…no es igual». Y así todo… En este episodio de La Cafetera lo analizamos junto a otras noticias del mundo como el cerrado apoyo de Venezuela a México tras el asalto de su embajada en Ecuador o las políticas de Milei, alineándose con Israel y EEUU y comprando F16… mientras no para de hablar de recortes.
En el capitulo de España, repasamos el avance de la campaña electoral vasca, y el ascenso de la izquierda abertzale en las encuestas, los partidos políticos devuelven al debate el fantasma del terrorismo. Pero la campaña en Madrid es bien diferente a la campaña en Euskadi: Ningún candidato mencionó a las víctimas del terrorismo en el debate televisado de EITB, y en el tiempo que duró, las menciones a la banda apenas tuvieron lugar…
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraDerechoaDefenderse
LA CAFETERA.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
El Holocausto es uno de los ejemplo paradigmáticos de como en los tiempos de guerra se normalizan actos de extrema violencia. Pero en la Alemania nazi se dio además un proceso por el cual el regimen de Hitler transformó a la población alemana en lo que la historiadora Mary Fulbrook denomina una “sociedad espectadora”. En The Conversation profundizan sobre cómo se dieron las condiciones para este fenómeno y cómo puede dilucidar la dinámica social destructiva de nuestro propio periodo.
En los procedimientos judiciales de la posguerra mundial para establecer lo que había sucedido bajo el nazismo, y castigar a los autores de los crímenes, los relatos de las víctimas fueron a menudo menospreciados. Sólo en 1961, con el juicio de alto nivel al criminal de guerra nazi Adolf Eichmann en Jerusalén, cambió el enfoque.
Para muchos supervivientes, el concepto de “testimonio del Holocausto” –relatos de lo que habían vivido– adquirió dimensiones casi sagradas. En 1989, el escritor y superviviente de Auschwitz Elie Wiesel argumentó que no era ético que nadie, aparte de las víctimas supervivientes del Holocausto, intentara explicarlo.
En cierto modo, la insistencia de Wiesel en que sólo las víctimas supervivientes podían “conocer” realmente el Holocausto ha contribuido a la mistificación de este periodo histórico. Los negacionistas del Holocausto se han apropiado indebidamente de este proceso para sus propios fines.
Examinar las perspectivas de las no víctimas contemporáneas puede ayudarnos a comprender la violencia perpetrada como resultado, en parte, de los sistemas sociales. Mi investigación explora cómo los relatos de refugiados antinazis fueron recibidos (traducidos) por los lectores británicos de la época.
Dichas memorias pueden ilustrar el proceso por el cual el nazismo transformó a la población alemana en lo que la historiadora Mary Fulbrook denomina una “sociedad espectadora”, incluso antes de que las condiciones de los tiempos de guerra normalizaran los actos de extrema violencia.
En 1939, Sebastian Haffner, cuyo verdadero nombre era Raimund Pretzel, escribió unas memorias tituladas Geschichte eines Deutschen. Die Erinnerungen 1914-1933 (Historias de un alemán. Recuerdos 1914-1933).
Se publicó tras la muerte del autor en 2000, utilizando el seudónimo con el que se había hecho famoso como periodista en la Alemania Occidental de posguerra. En 2003 se publicó una traducción al inglés titulada Defying Hitler. El historiador Dan Stone lo ha descrito como “uno de los análisis contemporáneos más notables del nazismo y el Tercer Reich”.
Haffner era pasante en un despacho de abogados cuando Hitler tomó el poder. Como el régimen nazi destruyó el sistema jurídico democrático que había estudiado, se dedicó al periodismo. Su compañera, Erika Schmidt-Landry, había sido designada “judía” según las leyes raciales de Núremberg. Cuando se quedó embarazada de Haffner, la pareja se marchó de Alemania a Inglaterra.
En el Reino Unido, Haffner empezó a escribir unas memorias sobre su vida hasta entonces, incluida su opinión sobre el ascenso del nazismo. En una escena elocuente, describe cómo se sintió cuando los colegas judíos de su bufete fueron expulsados por las tropas de asalto nazis (también conocidas como camisas pardas) el 1 de abril de 1933, el día del boicot a los judíos. Algunos colegas se paseaban nerviosos. Otros se reían con disimulo. Un colega judío simplemente hizo las maletas y se marchó.
Haffner escribe:
“Mi propio corazón latía con fuerza. ¿Qué debía hacer? ¿Cómo mantener el aplomo? Ignóralos, no dejes que te me molesten. Agacho la cabeza sobre mi trabajo. […] Mientras tanto, un camisa marrón se me acercó y se colocó delante de mi mesa de trabajo. ¿Eres ario? Antes de que me diera tiempo a pensar, respondí: ‘Sí’. […] La sangre se me subió a la cara. Demasiado tarde sentí la vergüenza, la derrota. […] Había fracasado en mi primera prueba. Podría haberme abofeteado a mí mismo”.
En otra ocasión, en un campo de adoctrinamiento obligatorio para estudiantes de Derecho, Haffner es obligado a realizar el saludo hitleriano y a cantar canciones pronazis. Escribe:
“Por primera vez tuve la sensación, tan fuerte que me dejó cierto sabor de boca: ‘Esto no cuenta. Este no soy yo. Esto no cuenta’. Y con esta sensación yo también levanté el brazo y lo mantuve estirado durante unos tres minutos”.
El relato de Haffner ilustra el autoengaño y la negación mediante los cuales muchas personas que no apoyaron activamente el régimen nazi sobrevivieron dentro de él. En una entrevista concedida en 1989, Haffner dijo que no es que todos los alemanes fueran nazis, pero tampoco que el nazismo apenas afectara a la vida cotidiana: “Era posible vivir en cierto modo junto a él.”
Una sociedad espectadora
Fulbrook ha demostrado cómo los alemanes de a pie se vieron arrastrados a “procesos de complicidad”. Bajo el nazismo, permanecer al margen mientras se perpetraban actos de violencia colectiva patrocinados por el Estado se convirtió gradualmente en la norma exigida. Los riesgos de hacer lo contrario eran muy reales. “Lo que podría ser una postura moralmente loable en un régimen liberal y democrático”, escribe Fulbrook, “puede ser, en otras circunstancias, potencialmente suicida”.
Si alguien en 2024 juzga a los espectadores alemanes de los crímenes nazis como “culpables” por no defender a las víctimas, lo hace de acuerdo con las obligaciones morales de una democracia liberal. Sin embargo, la ascensión de Hitler al poder en 1933 marcó el fin de la democracia alemana. El Tercer Reich era un estado policial brutal. Se animaba a la gente a denunciar a los opositores al régimen. La rebeldía conllevaba el riesgo de detención, encarcelamiento o “reeducación” política en un campo de concentración bajo Schutzhaft (“custodia protectora”).
Tanto en Alemania como en la comunidad internacional, todo el mundo tuvo que entender la violencia ejercida bajo el nazismo en sus propios términos. Ni siquiera las palabras “genocidio” y “Holocausto”, con las que desde entonces se ha definido la época, estaban aún en el vocabulario de la gente.
El término “genocidio” fue acuñado por el abogado polaco Raphael Lemkin en 1944 para describir el programa nazi de aniquilación de los judíos. “Holocausto”, una palabra comparativamente más antigua, sólo empezó a utilizarse de forma generalizada para describir formalmente el genocidio perpetrado bajo el nazismo contra los judíos a partir de finales de la década de 1950.
Además, la segregación racial también se practicaba en otras democracias liberales de la época. Las leyes Jim Crow impusieron la segregación racial en los estados del sur de EE.UU.. La noción de jerarquía racial sustentaba el imperio británico y otros imperios europeos.
Conocer las perspectivas de las no víctimas contemporáneas puede ayudarnos a entender la violencia perpetrada durante el Holocausto como un efecto de los sistemas sociales. El académico de literatura estadounidense y estudios sobre el Holocausto Michael Rothberg ha defendido un enfoque de la violencia histórica que tenga en cuenta las perspectivas de los “sujetos implicados”.
Rothberg sugiere que las categorías de héroes y villanos, víctimas y perpetradores, son inadecuadas para dar cuenta de los daños causados. Ir más allá de ellas también puede dilucidar la dinámica social destructiva de nuestro propio periodo.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La movilización de la sociedad canaria en contra del modelo turístico que está agotando los recursos naturales y expulsando a la población local ha traspasado fronteras y es destacado en numerosos medios internacionales que ya habían puesto el foco en la reacción que ha surgido en España contra el «sobreturismo» por el impacto en la población local que está teniendo. Y el caso de las Islas Canarias es ahora objeto de especial atención. Se destacan que bajo lemas como «Canarias ya no puede más» o «Canarias se agota» han surgido numerosas protestas contra el turismo de masas. Se subraya tanto la huelga de hambre iniciada en Tenerife por un grupo contra la construcción de dos hoteles como la manifestación del 20 de abril y se detallan cómo los casi 14 millones de visitantes que tuvo el archipiélago en 2023 están llevando al límite a muchos canarios que piden algún tipo de regulación.
Protesters in Spanish Canary Islands on hunger strike over mass tourism https://t.co/JXXmc5sQxS
BBC destaca que manifestantes en las Islas Canarias hacen una huelga de hambre contra el turismo de masas. La TV pública británica se hace eco en un reportaje de su corresponsal Guy Hedgecoe de la huelga de hambre iniciada por varios activistas en Tenerife en protesta contra el crecimiento destructivo del turismo. Detalla que en concreto la protesta pide que se detenga la construcción de un hotel y un resort en el sur de la isla y en general de una moratoria contra todos los desarrollos turísticos. Explica que un pequeño grupo de personas empezó el pasado 11 de abril una huelga de hambre como parte de un movimiento de protesta más amplio que se ha bautizado como «Canarias se agota» y que ha organizado toda una serie de manifestaciones.
Subraya que un total de 13,9 millones de turistas visitaron las Islas Canarias en 2023, lo que supone un aumento del 13% con respecto al año anterior. Y recoge que el movimiento de protesta considera que este numero de turistas es excesivo, está haciendo menos habitable las islas, destruyendo el medio ambiente y aumentando los costes de la vivienda. Y menciona en particular que en 2023, un 34% de los habitantes de Canarias están en riesgo de pobreza o exclusión social.
Euronews recoge que con el eslogan «mi miseria, tu paraíso», la población canaria denuncia que el turismo de masas esta al límite. La cadena europea se hace eco de la campaña de protestas y huelgas surgida en las Islas Canarias en una reacción contra el sobreturismo. Explica que los canarios señalan que el insostenible flujo de visitantes está arruinando la vida en el archipiélago y ha hecho que hay residentes obligados a dormir en sus coches o en cuevas ante el alza de los precios. Destaca que un grupo en Tenerife incluso ha organizado una huelga de hambre contra la construcción de dos hoteles en la isla y una gran manifestación está prevista para el 20 de abril en todo el archipiélago bajo el lema «Canarias tiene un límite». Añade que han aparecido además grafittis cerca de atracciones turísticas canarias con mensajes como «Mi miseria, tu paraíso» o «Turistas go home». Aunque apunta que las protestas no se centran en los turistas individuales, sino que se pide regulación contra plataformas como Airbng o Booking y se limite el uso de recursos por la industria turística.
Sud Ouest subraya que el enfado contra el «sobreturismo» en España crece y se fija en la situación de Canarias. El diario francesa explica que desde Baleares a Canarias, pasando por Barcelona a Málaga, los movimientos hostiles contra la saturación turística o sobreturismo se multiplican en España, convertida en segundo destino mundial. Apunta que esta situación ha obligado a las autoridades a intervenir para intentar conciliar el bienestar de los ciudadanos y a este sector económico «crucial». Y pone en particular el foco en el archipiélago canario y en la manifestación del 20 de abril para detener la construcción de dos macrocomplejos hoteleros en Tenerife y pedir que se tenga más en cuenta a los vecinos y el medio ambiente. Resalta que con mensajes como «Canarias ya no puede más» o «Canarias es un tesoro que hay que defender», el colectivo está movilizando a la población para luchar contra un turismo incontrolado y algunos de sus miembros incluso han empezado una huelga de hambre. Detalla como en 2023, Canarias recibió 16 millones de visitantes, siete veces más que sus 2,2 millones de habitantes.
Las protestas en Canarias contra el modelo turístico también son noticia en otros muchos medios internacionales como el New York Post, The Evening Standard, Berliner Morgentpost, TV5, 20 Minutes, I Paper, Daily Mail, RTL, Yahoo News, New Zeland Herald, etc.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev
