La formación naranja española tiene tendencia a hacer buenas campañas, pero «fallar cuando importa», sin embargo en las elecciones andaluzas del 2 de diciembre aspiran a dejar su marca y sobre todo a afirmar su dominio en la «cada vez más poblada derecha española». Es el análisis que hace un artículo de la influyente edición europea del digital de EEUU que firma Guy Hedgecoe. Apunta que en los comicios en Andalucía hay «mucho en juego» para los cuatro grandes partidos españoles, pero señala que Ciudadanos parece ser quien más puede ganar. Señala que esta «codo con codo» con el PP compitiendo por el liderazgo en el centro derecha y tiene opciones de convertirse en la fuerza dominante. Y advierte de la «importancia» de las elecciones andaluzas ya que son el inicio de una ristra de votaciones que pueden «cambiar el paisaje político español».

The Politico asegura que Ciudadanos es el partido político del «casi» en España, pero ahora en Andalucía esperar dejar finalmente su marca. Explica que en estos comicios las cuatro grandes formaciones políticas españolas se juegan mucho, pero considera que la que parece que más puede salir ganando es la que preside Albert Rivera. Apunta que podría incluso llegar a echar del poder al PSOE, que gobierna Andalucía desde hace 40 años, pero sobre todo afirmar su dominio en la «cada vez más poblada derecha española». Advierte de que las encuestas dan la victoria a los socialistas, pero Ciudadanos parece en disposición de al menos doblar sus resultados de 2015, y está en un triple empate con PP y Adelante Andalucía.

El reportaje recuerda que tras las últimas elecciones, Susana Díaz ha gobernado con el apoyo de C´s, aunque la reciente ruptura de esa alianza «refleja el giro del partido a la derecha» que se ha despojado de la etiqueta «social demócrata» que tuvo en sus inicios. Cita a analistas que apuntan que Ciudadanos es el partido que más ha cambiado en oos últimos dos años y que ahora quiere romper la tendencia de «hacer buenas campañas, pero fallar cuando importa». Recuerda que Cataluña y su resultado en las elecciones de 2017 le han dado nuevo impulso y ahora está «codo con codo» compitiendo con el PP por el liderazgo del centro derecha. Y advierte de la importancia de las elecciones andaluzas, en las que Albert Rivera incluso ha hecho campaña en muleta, porque marcan el inicio de una cascada de elecciones que podrían redibujar el paisaje político español.

The Politico es un diario digital e impreso creado en 2007 pero que se ha convertido en uno de los más influyentes en la política de EEUU. Lo fundaron John F. Harris y Jim VandeHei, ex periodistas del Washington Post y pertenece a Capitol News Company, que controla Robert Albritton, con fundador del diario. Su línea editorial es bastante neutra, ya que ha sido acusado tanto de pro conservador, como pro liberal. Su website recibe más de 3 millones de visitantes al mes y su edición en papel tiene una circulación de 33.700 ejemplares que se distribuyen gratuitamente en Washington y Nueva York. En 2015, The Politico lanzó su versión para Europa, de la mano de Axel Springer y una encuesta de Burston Marsteller en 2017, señala que es el medio más leído e influyente de Europa, por delante de Financial Times y The Economist.

Guy Hedgecoe lleva en España desde 2003. Es corresponsal de The Irish Times y colaborador habitual de la BBC, Deutsche Welle y ahora también de la edición europea de The Politico. Anteriormente fundó Iberosphere, un medio digital de análisis de noticias sobre la Península Ibérica y fue director de la edición en inglés de El País. Entre los artículos que ha escrito destacan un perfil sobre Rodrigo Rato, “de Dios del FMI a paria“ y otro sobre Otegi, el político más divisivo de España, además de un análisis de la conflictiva relación de España con su Constitución, de por qué es un “país de ladrones” que lucha con la corrupción y otros sobre el posible “fiasco” del contrato del AVE a la Meca por los problemas en el consorcio o la constatación de que España sigue siendo refugio de fugitivos y un polo para el crimen global.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El debate sobre quién ha «ganado» el pulso diplomático entre España y Reino Unido sobre Gibraltar en el acuerdo del Brexit ruge en ambos países. Algunos medios y políticos españoles consideran que Theresa May le ha «metido un gol» a Pedro Sánchez en este tema en el último minuto, en cambio en suelo británico la sensación general es que su primera ministra ha cedido ante España. Muchos análisis apuntan que con el texto del acuerdo, el futuro de Gibraltar se tendrá que negociar con España, que contará con el respaldo de la UE, y puede condicionar toda la relación comercial futura británica con Europa. Pero  también hay voces que critican la posición española. Se habla de «burlas» por sus demandas y su reacción y se advierte de que la amenaza de veto con este tema ha provocado malestar en la diplomacia de la UE.

The Guardian afirma que May cede sobre Gibraltar tras la amenaza de veto de España. El rotativo progresista, en una crónica de sus corresponsales en Bruselas y Madrid, Daniel Boffey y Sam Jones, apunta que la primera ministra británica ha cedido a las demandas del presidente español de pedir más garantías sobre Gibraltar y admitido que el Peñón no estará necesariamente cubierto por el futuro acuerdo comercial con la UE. Añade que la noticia fue recibida con enfado por políticos británico de todo el espectro y cita críticas de los laboristas, los liberales demócratas e incluso los conservadores a la actuación de Theresa May.

The Independent apunta «claro que May se ha inclinado ante las demandas de Gbraltar. UK se está volviendo un poder marginal». El diario de izquierdas, en una columna de Sean O´Grady compara lo sucedido con Gibraltar en la cumbre de la UE con un gol en el último minuto desde el córner que su equipo no tiene fuerzas para parar. Advierte de que el futuro del Peñón es ahora objeto de un poder extranjero que «tiene la fuerza de la UE detrás». Añade de que a pesar de lo difícil que es reconocerlo, «Reino Unido ya no es el amplio, poderoso y rico imperio que fue». Apunta que en los términos del acuerdo de salida, aunque May insista en defender Gibraltar en las futuras negociaciones comerciales, si lo hace de manera que desagrade a España, «pondrá en riesgo toda la furuta relación británica con la UE».  Y recuerda que para España, Gibraltar es una «cuestión visceral» e insistirá en ello «quieran los gibraltareños o no». Y predice que Gibraltar e Irlanda del Norte pueden ser «las primeras colonias de la UE».

The Times sostiene que algunos diplomáticos europeos han ridiculizado la reacción española sobre Gibraltar. El rotativo monárquico en un artículo de Bruno Waterfield se hace eco de que Pedro Sánchez y Josep Borrell han asegurado que las garantías recibidas sobre Gibraltar eran suficientes para apoyar el Brexit y han hablado de «victoria» española en este enfrentamiento con Reino Unido. Pero afirma que algunos diplomáticos de la UE han tachado de «ridículas» las demandas y reacciones españolas y se han «burlado» de las declaraciones de que los 300 años de soberanía británica sobre el Peñón se acabaran en las negociaciones comerciales del Brexit del año que viene.

The Telegraph advierte de que hay malestar en la UE con España por su «intento de sabotaje de ultimo minutos» con Gibraltar. El periódico conservador, en una información de James Crisp y Peter Foster asegura que España puede tener que enfrentarse a una reacción en contra diplomática en Bruselas por sus peticiones de última hora sobre Gibraltar que amenazaron la firma del acuerdo de salida del Reino Unido de la UE. Sostiene que algunos diplomáticos han calificado el comportamiento español de «indignante» y han criticado a Pedro Sánchez por usar su capital político en el pulso y «humillar» a Reino Unido provocando además acusaciones a Theresa May de abandonar Gibraltar.

Bloomberg destaca las «comparaciones deportivas» para explicar el resultado del enfrentamiento por Gibraltar. La agencia estadounidense, en una crónica de su corresponsal Charles Penty, apunta el debate sobre quien ha ganado el pulso diplomático en el acuerdo del Brexit sobre el Peñón. Pero enfatiza que en España, los políticos recurren a las comparaciones futbolísticas para analizarlo. Se hace eco de la reacción de Albert Rivera que cree que Reino Unido le ha «marcado un gol desde el córner en el último minuto» a España o el parecido comentario de José Manuel García Margallo. Aunque recoge la respuesta del Secretario de Estado español para la UE, asegurando que «no ha habido gol, sino que el gobierno de España ha hecho una parada digna de Iríbar».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.