Las conclusiones provisionales de las fiscalías tras la apertura de juicio oral contra los líderes del «procés» y el 1-O en Cataluña son noticia destacada en la prensa global. Se resalta especialmente la «dureza» de la Fiscalía del Tribunal Supremo que incluye el cargo de rebelión contra 11 independentistas y pide penas muy elevadas, especialmente contra Oriol Junqueras que podría ser condenado a 25 años de cárcel. Pero casi todos los medios enfatizan también que la Abogacía del Estado, el cuerpo jurídico que representa al gobierno, considera que la rebelión no es aplicable en este caso y acusa del cargo de sedición, con penas por la mitad de años. Se pone de relieve esta «discrepancia» entre cuerpos legales españoles como una señal de lo «controvertido» que es el caso en España y de la aparente «división» dentro de la acusación. También se subraya la «furia» y «tensión» que las penas han provocado en Cataluña y los problemas que puede suponer para el Ejecutivo de Pedro Sánchez.

The Guardian pone de relieve que el fiscal acusa del «cargo más grave» de rebelión a los independentistas catalanes. El diario británico recoge en una información de Stephen Burgen que tras un año del 1-O y de su encarcelamiento, los líderes independentistas catalanes han sido acusados de rebelión y malversación de fondos públicos. Señala que por ello se enfrentan a penas de prisión de hasta 25 años y que esta decisión de aplicar el cargo más grave acaba con cualquier esperanzan de que el gobierno socialista persiguiera una posición más conciliatoria que pudiera llevar a alguna negociación importante sobre el conflicto catalán.

Le Monde señala que en el juicio contra los independentistas catalanes la acusación parece dividida y se han complicado las requisiciones. La noticia que firma Sandrine Morel en el periódico francés explica que ya ha empezado la cuenta atrás para el proceso «que se prevé muy mediático» contra los 18 dirigentes independentistas catalanes por el 1-O, tras conocerse los escritos preliminares de la Fiscalía y Abogacía del Estado. Pero enfatiza que por primera vez la acusación parece dividida y las calificaciones jurídicas de los hechos no concuerdan entre los dos representantes del Estado. Detalla que la Fiscalía considera que hubo rebelión, un cargo que implica requisiciones de penas «particularmente altas», pero que divide a juristas, testigos y politólogos. Y resalta que la Abogacía del Estado ha calificado los hechos de sedición.

The Financial Times apunta que los líderes catalanes son imputados por el proceso independentista. El rotativo británico, en un texto de Michael Stothard recoge que la fiscalía española ha pedido largas sentencias de prisión de hasta 25 años por cargos que incluyen la rebelión contra los líderes independentistas por su rol en el intento de independencia de España de hace un año. Apunta que el escrito oficial de imputación que se conoció el viernes incluye a 22 personas por causar la mayor crisis constitucional que España ha enfrentado en su historia democrática reciente. Apunta que 11 de ellas, incluyendo a Oriol Junqueras, se tendrán que enfrentar al cargo de rebelión. Aunque subraya que en un signo de la «controversia» que rodea al caso, la Abogacía del Estado ha pedido que se desestime este cargo y se impute el de sedición, menos grave.

La Stampa habla de «mano dura» de la fiscalía que pide 25 años para Junqueras. La información del periódico italiano es de Francesco Olivo y recoge que la justicia española acusa de rebelión violenta a 17 líderes independentistas catalanes por el referéndum del pasado octubre y pide penas «durísimas» de 25 años de prisión para Oriol Junqueras y 17 para Carme Forcadell y los «Jordis». Señala que el «teorema» del Tribunal Supremo ha dejado «perplejos» a muchos juristas y recuerda que fue rechazado por tribunales alemanes, belgas y escoceses. Asegura que «incluso supone un fuerte embarazo» para el gobierno de Pedro Sánchez porque en el clima actual de «tensión altísima» es difícil llevar a cabo cualquier intento de diálogo con los partidos independentistas.

Al Jazeera destaca que el fiscal pide 25 años de cárcel para los líderes catañanes mientras la abogacía del Estado pide la mitad. La TV qatarí recoge que el ex vicepresidente catalán, Oriol Junqueras, se enfrenta a una petición de la fiscalía de una pena de 25 años de prisión por rebelión y malversación. Subraya que es la pena de cárcel más elevada que se pide para un líder independentista catalán. Añade que otros 22 políticos y activistas también son acusados. Pero sostiene que en una «señal de desacuerdo del gobierno socialista», la abogacía del Estado anunció que sólo pedía 12 años de prisión por Junqueras, acusándole únicamente de sedición y malversación y no de rebelión.

The Politico subraya que España presenta cargos contra los líderes catalanes con diferentes visiones según los cuerpos legales. La edición europea del digital estadounidense, en una noticia de su corresponsal Diego Torres, detalla que 18 independentistas catalanes serán juzgados por el Tribunal Supremo en España por su papel en el «procés», pero los escritos conocidos el pasado viernes evidencian que dos cuerpos legales españoles tienen diferentes ideas de los cargos a los que se deben enfrentar. Explica que la Fiscalía considera que ha habido rebelión y pide hasta 25 años contra Junqueras, mientras la Abogacía del Estado, que representa al gobierno, acusa de un cargo menor de sedición.

Le Figaro destaca que los independentistas alzan el tono contra Madrid tras la «dureza» de las penas. El diario francés, en una crónica de su corresponsal Mathieu de Taillac, plantea la posibilidad de que el «frágil» gobierno de Pedro Sánchez se vea derribado por la «dureza» de las penas pedidas por la fiscalía en el jucio contra los líderes independentistas catalanes. Resalta que Quim Torra, actual presidente catalán, ha interpretado las conclusiones preliminares para la apertura del juicio como «prueba de que Sánchez es cómplice de la represión» y ha elevado el tono advirtiendo de que no votarán a favor de los presupuestos.

The National señala que hay «furia en Cataluña» tras enfrentarse los líderes independentistas a penas de 200 años de cárcel. El diario nacionalista escocés afirma, en una noticia de Greg Russell, que la decisión de la fiscalía española de pedir penas por un total de 200 años de cárcel contra ex miembros del gobierno catalán, líderes de movimientos de base y funcionarios que ayudaron a organizar el 1-O en 2017 ha provocado «furia» en Cataluña. Explica que la mayor pena, 25 años, se pide contra Oriol Junqueras porque España ha sido «incapaz» de extraditar al ex presidente Carles Puigdemont y ha señalado al ex vicepresidente como «principal líder» del referéndum.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Las consecuencias de que España se haya convertido en la principal puerta de entrada a Europa de inmigrantes desde África para nuestros vecinos franceses empiezan a estar en el foco de los medios galos. Dos de ellos, el diario Le Monde y el influyente digital Mediapart coinciden en las últimas horas en publicar reportajes sobre como ha nacido una nueva ruta migratoria entre los dos países. Explican que la mayoría de los inmigrantes del África Occidental y del Magreb que llegan a España, tienen como destino privilegiado Francia y por ellos están llegando en masa al País Vasco para intentar cruzar la frontera. Destacan que en concreto en Irún se producen entre 80 y 100 llegadas de inmigrantes a diario cuyo objetivo es Francia y que han obligado a las autoridades vascas a organizarse.

Le Monde apunta que la nueva ruta migratoria entre España y Francia «gana amplitud». El reportaje del diario francés es de Julia Pascual detalla el caso de un camerunés sin papeles que tras un año de viaje, lleva ahora un mes en Irún, esperando el momento de cruzar la frontera para llegar a Francia. Señala que es uno más de los miles de inmigrantes africanos que han emprendido la ruta del Mediterráneo Occidental para llegar a Europa y que han convertido en la principal puerta de entrada al continente. Pero enfatiza que el descenso de entras por Libia e Italia está «redibujando» las rutas migratorias y ha cogido desprevenidos a las autoridades «especialmente las de Francia, que es el destino privilegiado por muchos». Explica que los que llegan del África Occidental y del Magreb están llegando en masa a Irún, desde donde esperan poder alcanzar suelo francés. Cita testimonios vascos que señalan que la localizad fronteriza española recibe entre 80 y 100 llegadas de inmigrantes a diarios y que algunos comparan la situación con el «exilio» tras la Guerra Civil.

Mediapart apunta que el País Vasco se organiza ante la nueva ruta migratoria. El digital galo resalta que España se ha convertido en 2018 en la principal puerta de entrada a Europa de los inmigrantes africanos. Añade que unas 50.000 personas han llegado a costas andaluzas desde el inicio del año y que en su mayoría provienen del África Occidental y del Magreb. Pero enfatiza que mayoritariamente estas personas quiere llegar a Francia por lo que se ha abierto una nueva ruta migratoria a través del País Vasco, que ha visto aumentar significativamente, los cruces de frontera y que ha empezado a organizarse ante ello.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Cuando se van a cumplir 40 años de su nacimiento, el documento considerado el eje de la transición de España de la dictadura a la democracia vuelve a estar en el primer plano político y el país «se prepara para una convulsión». Es lo que señala la influyente edición europea del digital estadounidense en un artículo que firma Guy Hedgecoe y que se titula «Los 40 años de escozor de España». Explica que a pesar de que para muchos españoles la Constitución tiene un estatus casi mítico, los casos de corrupción de la última década y el procés independentista catalán han impulsado un mayor escrutinio de las instituciones, peticiones de reforma del texto e incluso comentarios de que fue una «farsa». Pero señala que existen numerosos obstáculos para reformarlo y sobre todo no se ve capacidad en los políticos de alcanzar el consenso que caracterizó la Transición y «que muchos españoles añoran».

The Politico apunta que 40 años después de su nacimiento, el documento considerado el eje de la transición de España de la dictadura a una democracia parlamentaria vuelve a estar en el primer plano político y el país «se prepara para la convulsión». Explica que la Constitución ha alcanzado un «estatus casi mítico» para muchos españoles, pero las peticiones de reforma de la misma e incluso los comentarios que la consideran una «farsa» son cada vez más audibles. Recoge las palabras de Susana Díaz que señala la «tendencia» española a tener una convulsión cada 40 años y apunta que «las crisis institucionales provocadas por la corrupción política y el nacionalismo catalán han impulsado la sensación de que es el momento de una nueva revuelta».

El artículo destaca que tanto defensores como detractores de la Constitución están de acuerdo en que su éxito se basó en un «notable grado de consenso» que permitió a España avanzar a «gran velocidad» por el camino de la democracia. Pero advierte de que la última década ha erosionado la auto-percepción de «estado modélico». Apunta en concreto que el procés en Cataluña ha tensado uno de los pilares de la Constitución, el de la «unidad» de España y ha puesto a las instituciones, especialmente la justicia, bajo un «feroz escrutinio». Subraya que ha aumentado el «apetito» por una reforma del texto, especialmente entre los jóvenes que no comparten la «constante celebración» de la Constitución de los españoles de más edad. Aunque señala que hay numerosos obstáculos políticos para cambiarla y la pregunta es también «¿hasta dónde?». Y concluye señalando que lo que muchos españoles echan de menos es la actitud de consenso y el espíritu de la transición.

The Politico es un diario digital e impreso creado en 2007 pero que se ha convertido en uno de los más influyentes en la política de EEUU. Lo fundaron John F. Harris y Jim VandeHei, ex periodistas del Washington Post y pertenece a Capitol News Company, que controla Robert Albritton, con fundador del diario. Su línea editorial es bastante neutra, ya que ha sido acusado tanto de pro conservador, como pro liberal. Su website recibe más de 3 millones de visitantes al mes y su edición en papel tiene una circulación de 33.700 ejemplares que se distribuyen gratuitamente en Washington y Nueva York. En 2015, The Politico lanzó su versión para Europa, de la mano de Axel Springer y una encuesta de Burston Marsteller en 2017, señala que es el medio más leído e influyente de Europa, por delante de Financial Times y The Economist.

Guy Hedgecoe lleva en España desde 2003. Es corresponsal de The Irish Times y colaborador habitual de la BBC, Deutsche Welle y ahora también de la edición europea de The Politico. Anteriormente fundó Iberosphere, un medio digital de análisis de noticias sobre la Península Ibérica, y fue director de la edición en inglés de El País. Entre los artículos que ha escrito destacan un perfil sobre Rodrigo Rato, “de Dios del FMI a paria“ y otro sobre Otegi, el político más divisivo de España, además de un análisis de por qué España es un “país de ladrones” que lucha con la corrupción, otro sobre el posible “fiasco” del contrato del AVE a la Meca por los problemas en el consorcio o la constatación de que España sigue siendo refugio de fugitivos y un polo para el crimen global.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.