La noticia de que el Tribunal Supremo retira la orden internacional de arresto contra el ex presidente catalán y sus cuatro ex consejeros huidos a Bélgica es ampliamente destacada en los medios globales. Señalan que se trata de una decisión sorpresa del Juez Larena y ponen el foco en tres puntos fundamentales: que la decisión busca evitar que la Justicia belga pueda limitar los cargos contra Carles Puigdemont y que el caso quede solo bajo jurisdicción española, que se retira la orden de arresto internacional, pero no la nacional y que esto deja al líder independentista «sin caso por el que luchar en Bruselas» y ante la disyuntiva de volver a Barcelona para hacer campaña, donde sería más que probablemente detenido.

The New York Times señala la retirada de la euroorden contra Puigdemont coincide con los temores de que la justicia belga pudiera limitar los cargos contra él. La crónica de Raphael Minder resalta que un juez español ha retirado la orden de arresto europea emitida contra el ex presidente catalán que huyó a Bélgica tras ser acusados por cargos que incluyen la rebelión. Apunta que la decisión «presumiblemente» significa que Puigdemont puede permanecer en Bélgica, aunque cita a fuentes del gobierno belga que hablan de «situación sin precedentes» que tienen que estudiar para ver si se desestima el caso por completo. Además se hace eco de los «crecientes temores» entre expertos legales españoles de que la justicia belga podría limitar el alcance de los delitos por los que perseguir a Puigdemont de vuelta en Madrid, provocando que sea acusado de cargos menores que por ejemplo su vicepresidente y otros miembros de su gobierno.

Wall Street Journal resalta que se retira la orden de arresto internacional, pero se mantiene la española. La información de su corresponsal Jeannette Neumann detalla cómo el Juez Pablo Larena del Supremo ha anunciado que renuncia a la euroorden contra Carles Puigdemont y cuatro de sus ex consejeros, emitida tras el viaje de éstos a Bélgica. Pero destaca que se mantiene la orden de arresto en España, lo  que implica que el presidente catalán sería detenido si vuelve al país.

The Times señala que la decisión de Larena deja a Puigdemont sin caso por el que luchar en Bruselas y ante la disyuntiva de volver a Barcelona. El texto de Graham Keeley subraya que el Tribunal Supremo ha retirado la orden de arrestos europea contra el ex presidente catalán y sus cuatro ex ministros que luchaban contra la extradición en Bélgica. Sostiene que esta decisión deja Carles Puigdemont sin caso por el que luchar en Bruselas y le pone en la disyuntiva y bajo la presión de decidir si vuelve a Barcelona para hacer campaña en el 21 D. Añade que el ex presidente se presenta a la reelección y sería casi con toda seguridad detenido si vuelve a España porque se mantienen los cargos de rebelión y sedición contra él.

La Croix apunta que el juez justifica su decisión «sorpresa» para mantener la «unidad legal inseparable» de los delitos. El texto que firma Valerie Demon enfatiza que la Justicia española ha pillado desprevenido a todo el mundo al retirar el mandato de arresto europeo que se emitió a principios de noviembre contra Carles Puigdemont y cuatro de sus ex ministros regionales. Resalta que el juez Larena ha justificado su decisión por tratarse de unos delitos de «naturaleza plurisubjetiva que tienen que tener una unidad legal inseparable que requiere una respuesta única». Y lo interpreta como un intento de evitar que la Justicia belga se pronuncie sobre todas las acusaciones contra Puigdemont, permitiendo solo su extradición por determinados delitos.

Reuters apunta que la retirada de la euroorden busca lograr que el caso quede únicamente bajo la jurisdicción española. La información que firma Sonya Dowsett apunta que la decisión del Supremo es una medida destinada a sacar del caso al sistema legal belga y traerlo de vuelta a España solo bajo la jurisdicción española. Apunta que en Bélgica, las acusaciones podrían haber llevado meses de lucha legal y apelaciones por diferentes tribunales.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Más de 40 años después de la muerte de Franco, su legado sigue dividiendo una España que se debate entre las familias de las víctimas en busca de reconocimiento y los nostálgicos del régimen. Este es el dibujo que hace un reportaje de la versión francesa de la revista digital estadounidense, Slate, y que firma Laura Guien. Entre los motivos que menciona para tratar de explicar la dificultad de España para afrontar su pasado están a Ley de Amnistía, el miedo de una generación, la «debilidad» de la Ley de Memoria Histórica y o la inercia política del bipartidismo. Pero señala que uno de los grandes problemas es la falta de un consenso claro sobre el periodo franquista que dificulta construir referencias democráticas reconocidas por todos.

Slate destaca cómo este 2 de noviembre un juez ha suspendido el proyecto del Ayuntamiento de Madrid para renombrar 52 calles que rinden homenaje al franquismo, tras una demanda presentada por la Fundación Francisco Franco. Y señala que este hecho que tiene «tintes surrealistas» evidencia dos aspectos esenciales del conflicto sobre la memoria que vive España: por un lado el hecho de que exista un fundación dedicada a cuidar el legado del dictador y por otro que 42 años después de su muerte persisten los símbolos franquistas en el espacio urbano y cotidiano de los españoles, en concreto más de 1.000 calles y 80 colegios llevan nombres ligados a la Dictadura.

El artículo enfatiza que este hecho convive con el trabajo de memoria que otra parte de España intenta hacer especialmente con las excavaciones de víctimas en fosas comunes pero que está en «punto muerto». Recoge que hasta la ONU ha pedido a España que elabore un plan de reparación a las víctimas del franquismo, pero el asunto sigue sin abordarse. Entre las causas que da Slate para esta situación está la Ley de Amnistía que permitió la Transición, el miedo y trauma de la generación que vivió el franquismo, la norma de memoria histórica de 2007 «demasiado débil» y el terreno político que «sigue minado» por los dos grandes partidos y que propicia una inercia que ni los nuevos son capaces de alterar. Aunque sostiene que uno de los grandes problemas es la falta de un consenso claro sobre el periodo franquista que dificulta construir referencias democráticas reconocidas por todos.

Slate es una revista digital estadounidense creada en 1996, inicialmente por Microsoft y adquirida en 2004 por The Washington Post Company (empres ahora conocida como Graham Holding Company). Es de tendencia liberal y está entre los medios online más influyentes. Desde 2009 tiene además una versión en francés, lanzada por cuatro periodistas, entre ellos Jean Marie Colombani, ex director de Le Monde, y el economista Jacques Attali. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.   

La reputación de la capital catalana está «sufriendo» por  la incertidumbre y los tumultos ligados al procés y los efectos de esta situación ya se han dejado sentir a nivel empresarial y turístico. Es lo que asegura un reportaje del prestigioso diario británico que firma su corresponsal Michael Stothard. Recuerda que prácticamente desde los JJOO del 92, Barcelona ha ido cosechando  «éxitos, uno detrás de otro», pero apunta que los últimos dos meses con la celebración del 1-O, la DUI y todo el revuelo independentista han «deteriorado su reputación», además de haber dañado su tejido social y tensado el ambiente. Apunta que algunos analistas creen que el impacto será sólo a corto plazo y Barcelona podrá recuperarse, pero menciona que otros creen que todo dependerá del resultado del 21D y de las políticas que siga el nuevo gobierno.

Financial Times cita el caso concreto de una firma de ropa de natación que tras llevar durante décadas «con orgullo» la etiqueta made in Barcelona ha decidido cambiarla por el Made in Spain al considerar que el 1-O y el intento de DUI han deteriorado su reputación. Y resalta que esta «clase de juicios» son «presagios en potencia» de los tiempos difíciles que puede afrontar Barcelona, tras décadas de «éxitos uno detás de otro». Recuerda que se trata de la capital de la región más rica de España, sede de grandes editoriales, farmacéuticas e industria manufactureras y es un centro neurálgico para el «venture capital» y la financiación de start-ups.

Pero el artículo señala que los dos meses transcurridos desde el 1-O y el revuelo político han supuesto una «humillación» para la ciudad y el impacto se ha visto rápidamente. Menciona que más de 2.500 empresas han movido sus sedes legales fuera de Cataluña y la caída de un 4,7% en el número de turistas que ha visitado Barcelona, cuando en el resto de España ha crecido, como indicadores de esta situación. Aunque apunta que quizá la consecuencia más problemática para la ciudad es el daño al tejido social que la han vuelto más «tensa, introspectiva y menos agradable». Recoge que algunos sostienen que el daño a la marca Barcelona será sólo a corto plazo, pero advierte de que el resultado del 21D será determinante. En este sentido menciona a varios empresarios que temen que un nuevo «procés» podría dañar la reputación de Barcelona durante cinco o diez años.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, pero en 2017 ha alcanzado los 700.000 en su plataforma digital que combinados con los del papel, superan los 900.000 lectores de pago, la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

Las elecciones del 21 D van a ser un test clave para la democracia española y tendrán un efecto sobre la forma futura de Cataluña, de España y también de Europa. Debe ser una votación libre, legal y pacífica y para ello lo primero es que «los líderes políticos encarcelados sean liberados para hacer campaña». Es lo que sostiene el editorial del diario británico que advierte de que las cosas en Cataluña pueden «volver a acelerarse». En cualquier caso señala que el 21D no se va a limitar a una «simple elección binaria» y que todo dependerá de las coaliciones, para las que advierte «el diálogo y el compromiso son buenas opciones».

NOTICIA ACTUALIZADA: The Times dice que para recuperar la «reputación perdida» , el gobierno español debería permitir a los políticos catalanes encarcelados hacer campaña.

The Guardian resalta que el resultado de las elecciones del 21 D, cuya campaña empieza oficialmente este 5 de diciembre y las encuestas indican un empate entre los partidos a favor y en contra de la independencia, van a conformar el futuro de Cataluña, España, otros países europeos y las instituciones de la UE. Y advierte de que existe el riesgo de que las cosas e vuelvan a «acelerar» y haya «más, no menos revuelo político». En este sentido señala que la batalla tiene también una derivada judicial al estar encarcelados varios ministros y líderes independentistas y asegura que «deberían ser liberados para poder hacer campaña».

El editorial explica que la actitud adoptada por el gobierno central hacia la región es «impopular» en Cataluña, aunque enfatiza que la opinión pública catalana está «fragmentada, polarizada y dividida sobre el camino a seguir». Señala de hecho que el 21D no será una «simple elección binaria» al haber partidos que defienden posiciones que no se limitan a la independencia. Por ello defiende que supondrán un «reto para los compromisos» y todo dependerá de las coaliciones que se construyan. Pero sostiene que es un test clave para las democracias catalana y española y que la campaña debe desarrollarse de forma «libre, legal y pacífica» y el resultado «debe ser respetado». Añade que el «diálogo y el compomiso son buenas opciones» y las próximas tres semanas indicarán si son «realistas» para la región.
ACTUALIZACIÓN:

The Times considera que para recuperar la «reputación perdida» con el 1-O, España debería permitir a los políticos encarcelados hacer campaña. En un editorial titulado «Torpe Madrid» sostiene que el gobierno español tiene una oportunidad de recuperar algo de la reputación que perdió en su «torpe» gestión de la rebelión independentista catalana. Pero cree que para hacerlo debe evidenciar que las elecciones del 21D que convocó en Cataluña sean «disputadas justamente». Y sostiene que debe permitir a los políticos catalanes encarcelados que hagan campaña para estas elecciones.

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 obtuvo un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En julio de 2015 su circulacion era de 171.318 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del Daily Mail.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Cataluña no sólo está teniendo que hacer frente al impacto económico del procés por la salida de empresas, sino también a las llamadas a no comprar productos catalanes. El diario francés pone el foco sobre el asunto del boicot, resaltando que «prosigue e inquieta» a los empresarios.  El artículo es de su corresponsal Valerie Demon y apunta que no sólo hay boicots en España a los productos catalanes, sino que dentro de la propia Cataluña la gente también está comprando en sitios en función de su posición pública en favor o en contra de la independencia. Advierte que no «nadie quiere cifrar» el impacto del boicot, pero cita encuestas que señalan que hasta un 23% de consumidores asegura haber dejado de adquirir productos catalanes y se hace eco de los temores a que la situación de prolongue según los resultados del 21D.

La Croix asegura que la «profunda» crisis política entre Cataluña y Madrid ha empujado a los españoles a no querer comprar productos catalanes. Y apunta que esto se añade al impacto provocado por el cambio de residencia fiscal y social fuera de la región de miles de empresas. Se hace eco de los mensajes que circulan por redes sociales «animando» a no adquirir productos made in Cataluña y apunta que la situación inquieta tanto a los empresarios que hasta el presidente del gobierno Mariano Rajoy ha pedido públicamente que no se dejen de comprar estos productos. En este sentido se cita a Josep Bou, presidente de Empresaris de Catalunya, patronal que agrupa a unos 500 hombres de negocios opuestos a la independencia, que señala que aunque se ha «estabilizado, el boicot continúa».

El artículo sin embargo destaca que no sólo hay boicot en España contra los productos catalanes, sino que en Cataluña los independentistas también están rechazando comprar en lugares que no se pronuncian en público a favor del procés, y los partidarios de seguir dentro de España lo hacen con las empresas de quienes se declaran independentistas. La Croix explica que nadie quiere cifrar el impacto del boicot, pero menciona una encuesta que aseguraba que un 23% de los consumidores españoles consultados dijo que había dejado de comprar productos catalanes y un 20% que estaba pensando hacerlo. Y aunque se citan los numerosos llamamientos de empresarios y políticos contra el boicot, se advierte de que hay temores de que la situación se prolongue, especialmente en caso de victoria de los independentistas el 21D.

La Croix es un diario francés creado en 1880 por una congregación de asuncionistas que sigue controlandolo. Es de orientación católica pero no formalmente religioso. Trata temas de información general, política, sociedad, economía, cultura con un enfoque humano. Este enfoque humano hace que su línea editorial no se defina segun los criterios clásicos. Oficialmente próximo al concilio Vaticano II, favorable a la apertura de la Iglesia al mundo moderno, La Croix está considerado como un diario “católico de izquierdas”. Pertenece a Bayard Presse, el 5º grupo de medios francés con fuerte presencia también en publicaciones para niños y adolescentes. Su difusión supera los 100.000 ejemplares.

Valerie Demon es corresponsal en España del diario franceés La Croix desde el año 2000 y de la Radiotelevisión suiza, RTS, desde 1998, además de colaborar con otros medios especializados. Fue presidenta del Círculo de Corresponsales Extranjeros en España desde 2008 hasta 2012. En sus crónicas ha abordado asuntos políticos como la “excepción europea” que supone España en cuanto a la extrema derecha, el hecho de que los ayuntamientos son quienes tienen las finanzas más saneadas o la “tormenta perfecta” sobre el juez Garzón, junto con temas sociales como los resultados en la lucha contra la violencia de género, el auge de los emprendedores o la fuga de cerebros en ciencia.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.