«Los prisioneros de Rajoy». Así se titula el editorial del diario británico que sostiene que e gobierno español tiene que presentar su caso en favor de una España unida para ganar el importante enfrentamiento que mantiene en Cataluña, pero se está «disparando el pie» con la detención de los líderes independentistas y con su gestión de «mano dura». The Times, que pertenece al grupo de Rupert Murdoch, también señala que España debería garantizar que el 21D sean unas elecciones «limpias» para lo que cree que se debería permitir a Puigdemont volver a España sin ser interpelado. Y pide moderación a ambas partes: a los independentistas que abandonen la grandilocuencia y a Rajoy para que «deje de enviar a políticos a la cárcel», algo más propio de Putin.

The Times asegura que el gobierno de Mariano Rajoy tiene que ganar una «importante discusión» para distender la crisis en Cataluña, pero se está «disparando en el pie». Debe convencer en las próximas semanas a los independentistas catalanes de que su causa tiene una legitimidad «poco convincente», que deben respetar la Constitución y que la democracia española es lo suficientemente fuerte como para tratar pacíficamente con regiones descontentas. Pero advierte de que no podrá lograrlo mientras las autoridades sigan determinadas en hacer de los líderes independentistas catalanes «presos políticos».

El editorial insiste en que al no reconocer que el problema en Cataluña es político y se debe afrontar con medidas políticas, el gobierno en Madrid está empeorando la confrontación. Incluso señala que este «duelo» ensombrecerá toda la presidencia de Rajoy. En referencia a las elecciones del 21D, sostiene que para que «tengan sentido», tienen que ser «luchadas con limpieza» y se debería permitir a Carles Puigdemont volver a Cataluña y participar sin ser interpelado. También pide que prevalezca la «moderación» tras las elecciones, tanto a los independentistas catalanes a los que pide que abandonen la «grandilocuencia» y acepten un acuerdo que no llegue a la independencia, como a Rajoy al que advierte de que no «podrá ganar corazones y mentes enviando a políticos a la cárcel», un estilo de política que The Times cree que debería «dejar a Vladimir Putin».

The Times, diario fundado en 1785, es el decano de la prensa inglesa. Durante largo tiempo fue considerado el portavoz del establishment británico. Desde 1981 es propiedad de News Corp, el grupo de Rupert Murdoch. Desde entonces hay mayor presencia de temas deportivos y del corazón en sus páginas y su influencia se ha debilitado. Su línea editorial es conservadora, aunque en algunas citas electorales ha apoyado a candidatos laboristas o iniciativas como el matrimonio homosexual. Y pese a pertenecer al mismo grupo que el New of The World, no dudó en criticar al diario y a Murdoch por el escándalo de las escuchas telefónicas del tabloide que terminó con su desaparición en 2011. Su circulación ronda los 390.000 ejemplares  y su versión dominical, The Sunday Times, los 875.000. Su edición on line es de pago.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

A pesar de seguir teniendo la segundo mayor tasa de desempleo de la eurozona, el gobierno español ha reembolsado a la Unión Europea más de 1,3 millones de euros concecidos en ayudas para recolocar a parados entre 2015 y 2016 y que no se usaron. Un artículo de Reuters, que recogieron The New York Times o CNBC, ya lo advertía en septiembre: la lentitud de España en aprovechar estas ayudas, concedidas en 2011, podía obligarla a tener que devolverlas al pasar los plazos establecidos… como de hecho ha sucedido.

En 2011, el Fondo de Ajuste a la Globalización de la UE concedió a España casi 8.000 millones de euros para recolocar a personas que perdieron su empleo por la crisis económica o la deslocalización de empresas. Pero seis años después, y a pesar de que la tasa de paro sigue por encima del 17% y del 38,6% entre los jóvenes, el gobierno español ha devuelto buena parte del dinero… sin haberlo gastado.

En concreto, y según detallan cifras publicadas por la Unión Europea y que recoge un artículo de 20minutos, España ha devuelto 564.932 euros concedidos para ayudar a recolocar a 1.106 parados del sector del metal en el País Vasco; 411.040 euros para el sector del metal en Galicia; 145.466 euros y 100.452 euros que no se usaron para a recolocar a trabajadores que perdieron su empleo en el sector de la construcción en Aragón y Valencia, respectivamente y 108.254 euros no utilizados para padados en el sector del calzado en Valencia

Reuters recordaba que a pesar de que las ayudas se concedieron en 2011, en los primeros 18 meses España apenas gastó un 10% de los fondos. Y su tardanza, amenazó con pasar factura -como así ha sido- y provocó una «carrera» por usar el dinero restante, 1.900 millones, antes de que finalizara el plazo, motivando  críticas de sindicatos y políticos por “desperdicia” los fondos en cursos de formación “precipitados” e “inútiles” y en becas de solicitantes de empleo que no inducen a las empresas a contratar a más personal.

En total, según los datos de la Unión Europea, si los fondos concedidos debían ayudar a 4.789  trabajadores en total -1.106 en País Vasco, 878, en Galicia, 788 en Aragón, 1.138 (construcción) y 876 (calzado) en Valencia- apenas han ayudado a 1.986 (366 en País Vasco, 454 en Galicia, 320 en Aragón, 423 y 423 en Valencia respectivamente). Aunque España no es el único país que ha devuelto parte de las ayudas sin llegar a gastarlas. De hecho de los casi 143 millones de euros en ayudas que concedió el Fondo, los Estados miembro reembolsaron 60,6 millones de euros, el 42,4% del total.

El conflicto en Cataluña sigue provocando artículos en los medios de todo el planeta, pero en los últimos días dos de los semanarios más prestigiosos e influyentes han coincidido en resaltar un análisis: la crisis catalana es en realidad una señal de problemas en la esencia de la democracia y cultura democrática de España. Más allá de las críticas que reparten tanto a la Generalitat de Puigdemont como al gobierno de Rajoy por sus respectivas formas de proceder, señalan que el enfrentamiento evidencia el fin de la era de los pactos del 78 en que España parecía moverse siempre hacia adelante. Y advierten de que ahora los líderes españoles deben decidir si dejan que el problema en Cataluña se enquiste o lo aprovechan para impulsar una renovación nacional.

The Economist apunta que el 21 D ha apaciguado pero no resuelto una crisis que va hasta la esencia de la democracia española. El artículo de Michael Reid se titula «El hombre que no estaba ahi» y afirma que la convocatoria electoral por parte de Rajoy puede aliviar parte de la tensión en Cataluña, pero no debe ocultar la gravedad de la subyacente crisis constitucional que vive España. Reparte críticas a la Generalitat por «creer su propia propaganda» y por sobrestimar el movimiento independentista, mientras que al gobierno central le acusa de «subestimarlo».

 

Pero sobre todo considera que el conflicto catalán es la señal «más dramática» de que la Constitución española necesita una puesta al día. Recuerda que la descentralización del país añadió complejidad y barreras regulatorias y que la entrada en la UE quitó poderes al gobierno central y cita a José María de Areilza que apunta que lo importante es que la reforma constitucional no se convierta en un precio a pagar, sino en un proyecto compartido. Resalta que la transición a la democracia generó en España un «sentimiento de propósito» que recientemente se ha perdido, a pesar de la vigorosa recuperación económica. Y considera que los lideres españoles se enfrentan ahora a una elección: dejar que el problema catalán se enquiste o aprovecharlo para impulsar una renovación nacional.

The New Yorker señala que en España hay inseguridad sobre la profundidad de la cultura democrática. El reportaje que firma Jon Lee Anderson resalta que la declaración de independencia catalana y la aplicación del 155 han marcado el «fin de la era en la que España parecía moverse siempre hacia delante como una democracia moderna y tolerante, capaz de adaptarse a las nuevas circunstancias». Pero resalta que varios importantes medios españoles atacaron a los periodistas extranjeros por criticar los métodos del gobierno y lo atribuye a una «profundamente asentada inseguridad en el establishment político y mediático español sobre la profundidad de su cultura democrático, y con razón».

 

Apunta en cualquier caso que los problemas de España no son internacionales, sino internos y se debe a que los pactos del 78 parecen estar derrumbándose. Sostiene que hay aspectos de la democracia española que son «admirables y notables», entre los que menciona la cultura de la tolerancia, la relación con la inmigración o la sanidad. Pero apunta que el rechazo de los político a oír puntos de vista opuestos o alcanzar compromisos, no lo son y advierte de que hay pocos indicios de que las cosas puedan mejorar a corto plazo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

A pesar del silencio de Israel con respecto a toda la crisis independentista, la situación en Cataluña tiene algunos paralelismos con la de los judíos en 1948 y ha provocado comparaciones entre ambos pueblos. Es lo que pone de relieve un artículo en el diario israelí Haaretz que firma uno de sus corresponsales, Asaf Ronel. Sostiene en concreto que los catalanes y los judíos tienen en común ser una «nación que ha sobrevivido cientos de años sin estado» y arrastrar «estereotipos de ser buenos en los negocios» que han contribuido a que sus deseos de independencia sean vistos como algo «de ricos» cuando en realidad tienen sus raíces en una «profunda identidad nacional». En cambio, una columna en el mismo rotativo, de Nitzan Horowitz, considera que no se puede comparar a Cataluña con Palestina ni con los sionistas, porque su situación es floreciente económicamente y tienen garantizados sus derechos humanos y democráticos.

Haaretz  apunta que el silencio desde Jerusalen sobre la crisis en Cataluña provocó las falsas esperanzas de que Israel pudiera ser el primer estado internacional en reconocer la república independiente de Cataluña y que Netanyahu le «pagará así» a España su apoyo a la causa palestina. Pero defiende que el interés catalán en Israel va más allá, ya que «muchos en Barcelona comparan su situación con la de los judíos en 1948″. De hecho señala que a los catalanes se siente inclinados a comparar a los dos pueblos que tendrían en común ser una «nación que ha sobrevivido cientos de años sin estado» y arrastrar «estereotipos de ser buenos en los negocios» que han contribuido a que sus deseos de independencia sean vistos como algo «de ricos» cuando en realidad tienen sus raíces en una «profunda identidad nacional».

 

Se enfatizan especialmente las manifestaciones de Alex Mikhel de Omnium Cultural que afirma que en España el franquismo no murió sino que evolucionó durante la transición y que el 1-O ha evidenciado que fue derrotado en algunas áreas, pero no en los asuntos territoriales. Pero se destaca que aunque los catalanes se comparan con los israelíes, rechazan la ida de la violencia para defender sus aspiraciones. Y en este sentido apunta que es «difícil creer que la independencia sea posible sin derramamiento de sangre», pero quizá ésta «aproximación alternativa» no deba ser desestimada.

En cambio una columna de Nitzan Horowitz, en cambio, se defiende que se deje de comparar a Cataluña con Palestina. Apunta que si se compara cualquier parámetro de vida diaria entre los palestinos y los catalanes hay «enormes diferencias». Señala que la española es una comunidad «muy rica» que se queja de discriminación- Pero detalla cómo ha «florecido» económicamente dentro de España y tiene autonomía y presupuesto para promocionar el idioma y cultura catalanes. Y afirma: «uno puede entender los sentimientos nacionales de los catalanes y que puedan quedarse con sus ingresos en vez de compartirlos con las regiones pobres de España, pero ¿en realidad que tiene de malo la situación actual? Cataluña es un destino muy buscado y un imán para la cultura, la ciencia y el deporte. ¿Por qué agitar este barco?»

 

Apunta que el test de las aspiraciones para la independencia debe ser sobre todo de derechos humanos. Plantea «¿tienen los mismos derechos bajo la ley, representación y la posibilidad de votar para elegir a sus instituciones? ¿Y se pueden expresar sus derechos nacionales en el actual marco soberano?». Considera que en base a este test, tanto la causa sioninista como la de los palestino eran legítimas y justas, mientras que en referencia a Cataluña sostiene «debería seguir formando parte de España y seguir floreciendo».

Haaretz es un periódico israelí fundado en 1918 que se publica en hebreo y en inglés (siendo esta distribuida junto con el International New York Times). Sus principales accionistas son la familia Schocken (60%), aunque Alfred DuMont y Leonid Nevzlin también poseen un 20%, respectivamente. Su línea editorial está considerada cercana a la de la izquierda política de Israel, tanto en cuestiones domésticas como internacionales y es además marcadamente seglar en cuestiones religiosas. Su tirada ronda los 72.000 ejemplares entre semana y los 100.000 el fin de semana.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Tras la orden de prisión para 8 ex-ministros catalanes, la BBC preguntó en su programa estrella de debate: «¿Está actuando España como un estado fascista?» Es un ejemplo de la sorpresa y controversia que ha provocado en el exterior, la decisión de la Juez Lamela de decretar prisión preventiva para los consellers catalanes y el vicepresidente Oriol Junqueras. La prensa internacional se hace eco en masa de la noticia, algunos incluso como The Telegraph o Le Figaro lo llevan en grande en sus portadas en papel, y se destaca especialmente que evidencia la «dureza» con la que las instituciones centrales españolas -que fuera se suelen englobar bajo el término genérico «Madrid» y que en este caso incluye tanto al gobierno como a la justicia- están actuando en esta crisis.

Hay medios como el Washington Post que incluso mencionan la palabra «crackdown» (represión) en su crónica. Pero en general lo que se señala es que la decisión contribuye a reforzar el mensaje independentista catalán de que «no es posible un juicio justo» en España, además de aumentar el riesgo de relanzar el movimiento secesionista y alterar la tendencia política que parecía haber conseguido «cierta calma» en Cataluña con las elecciones del 21D.

The New York Times enfatiza que una jueza española encarcela a 8 independentistas catalanes antes de juicio. La crónica de Rapahel Minder destaca que menos de una semana después de proclamar la independencia, 8 ex miembros del gobierno catalán han sido encarcelados sin fianza acusados de rebelión. Apunta que el fiscal español busca perseguir en total a 20 independentistas catalanes, incluido el presidente Carles Puigdemont, que sin embargo no se presentó ante el juez tras haberse desplazado a Bélgica. Apunta que la detención de la mitad del ejecutivo catalán parece haber devuelto energía al movimiento independentista tras la confusión creada por la desaparición de Puigdemont. El artículo coincide con un editorial del NYT en el que precisamente se pedía a Rajoy «magnanimidad» para intentar arreglar una crisis que ha dañado fuertemente a España y Cataluña.

Washington Post resalta que los líderes catalanes son encarcelados una semana después de declarar la independencia y habla de «dura represión». La noticia de Michael Birnbaum se hace eco de la decisión judicial sobre los miembros del gobierno catalán señalando que «extiende la dura represión sobre los esfuerzos independentistas». Añade que la decisión fue criticada incluso por anti-independentistas catalanes que la han tachado de «innecesariamente dura» y por algunos líderes europeos, como la primera ministra de Escocia y el máximo responsable de Flandes en Bélgica, dos regiones que también tiene sus propias ambiciones independentistas.

La BBC ha resaltado las protestas tras la orden de prisión y planteado si España está actuando como un estado fascista. La crónica de la Tv británica explica que miles de catalanes han salido a la calle para protestar contra el encarcelamiento de 8 ministro regionales acusados de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos. Recoge que los manifestantes han pedido la libertad de los «presos políticos» y la decisión judicial ha sido condenada también por partidos políticos y asociaciones cívicas.  El programa de debate político estrella de la BBC «Question Time» al que asisten diferentes personalidades y expertos planteó además la cuestión a su panel de si esta decisión implicaba que España estuviera actuando como un estado fascista.

En Euro Intelligence dicen que «no parece» que España pueda garantizar un juicio justo. El artículo del prestigios analista Wolfgng Munchau, que también escribe para el Financial Times, señala que Carles Puigdemont están en Bruselas buscando un titular que diga «la justicia belga dictamina que España no garantiza un juicio justo». Y considera que tras la decisión de la jueza Lamela de mandar a prisión preventiva a 9 ex-miembros del gobierno catalán, Puigdemont tiene casi garantizado conseguir ese titular.

Le Monde apunta que la orden de prisión contra 8 ex ministros catalanes puede alterar la tendencia política y relanzar a los independentistas. La información dsel diario francés que firma Sandrine Morel señala que la decisión de la justicia española de encarcelar preventivamente a Oriol Junqueras y otros siete ex ministros catalanes corre el riesgo de provocar un cambio real que altere la tendencia política y  la «cierta calma» que parecía haber vuelto a Cataluña. En concreto señala que las detenciones pueden provocar un relanzamiento del movimiento independentista y convertir las elecciones del 21D, que tenían como objetivo devolver la «normalidad» en la región, en un doble referéndum sobre la independencia y el gobierno de Rajoy.

The Irish Times apunta que el encarcelamiento de los políticos catalanes podría provocar una reacción. La crónica de Guy Hedgecoe en el rotativo irlendés sostiene que la decisión judicial de enviar a presión preventiva a 9 miembros del gobierno catalán es la última evidencia de que en la crisis catalana las instituciones -tanto gobierno catalán, como español como Justicia- están usando los «instrumentos más drásticos» a su disposición. Recoge los argumentos de la juez Lamela, pero advierte de que dado que el ambiente en Cataluña está «tan altamente cargado», incluso una decisión judicial puede tener profundas repercusiones políticas y puede provocar una reacción en contra. Añade que «Puigdemont esperaba que su exilio en Bélgica pusiera la causa catalana en las narices de Europa. Pero puede que el auto judicial haya sido más efectivo».

Bloomberg apunta que la «dureza» de Madrid lleva a la cárcel a catalanes y a que las partes se atrincheren. La información de Charles Penty y María Tadeo recoge la reacción de Puigdemont desde Bruselas al encarcelamiento de sus consellers como un «ataque a la democracia» y se hace eco de las protestas en la calle contra lo que se percibe como una estrategia de Rajoy de recurrir a los tribunales para castigar a los independentistas. Pero menciona encuestas que señalan que los independentistas podrían voler a tener mayoría absoluta el 21D y cita a un analistas que advierte de que la táctica de «dureza» del gobierno central no está logrando ningún avance en la crisis y sólo contribuye a que se «atrincheren las posiciones».

Our next question comes as eight leaders are jailed amid the ongoing Catalan crisis #bbcqt pic.twitter.com/ewmZyZyxGi

— BBC Question Time (@bbcquestiontime) November 2, 2017

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.