Se instala la percepción en el exterior de que a pesar de haber declarado la independencia el pasado 27 de octubre, los propios líderes catalanes asumen que han sido derrotados en esta crisis. Es lo que pone de relieve el prestigioso diario estadounidense en un artículo que firma Michael Birnbaum, que afirma que algunos independentistas incluso están reflexionando ahora sobre qué otras tácticas podían haber dado mejor resultado. Apunta que el viaje de Puigdemont a Bélgica ha sido recibido con críticas y elogios y advierte de que ahora el movimiento busca cómo conseguir rearmarse y mira ya a las elecciones del 21 de diciembre.

The Washington Post asegura que en términos de relato histórico, Cataluña tendrá una «trayectoria inusual, al pasar de la triunfal declaración de independencia de sus líderes el viernes a un exilio, al menos temporal, autoimpuesto el martes». Y añade que los independentistas admiten con tristeza que han fracasado en su intento de arrebatar el timón político a Madrid y se preguntan si de haber apostado por otras trácticas en este «convulso» mes de octubre hubieran podido obtener mejores resultados.

El articulo también recoge las críticas de algunos activistas a Puigdemont por huir a Bélgica mientras la mitad de su gobierno se quedaba en Cataluña y afrontaba cargos, pero apunta que también hay elogios a su decisión, por considerar que así ha evitado la «guerra, que parecía la otra opción». Y advierte de que ahora el movimiento independentista está buscando formas de renacer y mira a las elecciones del 21 de diciembre como una oportunidad de tener un «nuevo chute». Cita además a Alfred Bosch, de ERC que apunta que los independentistas solo podrán tener éxito si disciernen qué batallas estratégicas tienen que luchar.

The Washington Post, fundado en 1877, es uno de los más prestigiosos e importantes diarios del planeta. Ha pasado a la historia por destapar el caso más famoso del periodismo de investigación, el Watergate que provocó la dimisión de Nixon en los años 70 y ha ganado 47 premios Pulitzer. Durante más de medio siglo fue propiedad de The Washington Post Company controlada por la familia Graham-Meyer, descendientes del fundador Eugene Meyer, siendo también un importante accionista el holding empresarial Berkshire Hathaway que controla Warren Buffet. Pero en 2013 fue adquirido por Jeff Bezos, fundador de Amazon, que es hoy su propietario, Su tirada supera los 474.000 ejemplares a diario. llegando a los 838.000, los domingos. Tradicionalmente su línea editorial ha estado considerada como de izquierdas, pero recientemente ha adoptado un enfoque más conservador.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aunque la intención del presidente catalán era aumentar la visibilidad en el exterior del conflicto en Cataluña, su desplazamiento a Bruselas y el anuncio de que no piensa regresar a España han desconcertado a los medios globales. Muchos usan términos no demasiado favorables para explicarlo a sus respectivas audiencias. «Circo» es uno de los más repetidos, aunque también hay algunos que hablan de «acto de cobardía». Y la mayoría resalta que aunque no pida asilo, tiene pensado permanecer en Bélgica.

Der Spiegel titula «Carles, go home» y dice que el viaje a Bélgica parece un «acto de cobardía». La crónica que firma Claus Hecking considera que la escapada de Carles Puigdemont a Bruselas perjudica al movimiento independentista y ayuda a sus adversarios en Madrid. Considera incluso que enfrentarse a un juicio «serviría más a su casa» que su huida de Cataluña que «parece un acto de cobardía: Primero moviliza a cientos de miles de personas y luego las abandona”.

The Politico afirma: «el circo de Puigdemont llega a Bruselas». La noticia que firma Ryan Heath señala que el caos y la confusión dominaron tanto el viaje a Bélgica como la comparecencia del presidente catalán. Se hace eco de los momentos ridículos y destaca su afrimación de que no pediría asilo político, ironizando con que «quizá el caos le asustó». Termina la crónica haciéndose eco de loas gritos de «cobarde» que le dedicaron manifestantes a favor de la unidad de España.

Financial Times resalta que Puigdemont dice en una «caótica rueda de prensa» que seguirá su lucha desde Bélgica. El artículo de Michael Stothard recoe que el presidente catalán ha explicado que no viajçó a Belgica para pedir asilo político y que se sigue considerando el legítimo presidente catalán, a pesar de haber sido destituido por el gobierno español. Y apunta que en una caótica rueda de prensa» señaló que no volverá a España hasta tener «garantías» sobre su juicio.

The Telegraph destaca las críticas de otros políticos catalanes a Puigdemont. La crónica de James Badcock se hace eco de la reacción de Joan Josep Nuet, de Cataluña Si Que es Pot, que ha criticado el viaje del presidente catalán a Belgica porque «puede llevar a que los que se han quedado y declaren, sean enviados a prisión preventiva.»

De Morgen constata que el circo de Puigdemont va a permanecer en Bélgica. Su información enfatiza que la negativa del presidente catalán a presentarse ante el tribunal español va a mantener la presión sobre el gobierno belga y dificultará los esfuerzos del primer ministro Charles Michel por limitar el conflicto diplomático con España. De hecho menciona que aunque el anuncio de Puigdemont de que su viaje a Bruselas no era para pedir asilo, sino para poner el tema de Cataluña en la agenda europea, ha supuesto un «alivio» para el Ejecutivo belga, Michel ha llamado a Rajoy para intentar controlar el daño en la relación bilateral. Y advierte de que es posible que se emita una euroorden de extradición contra Puigdemont ante la cual no está claro como reaccionará el gobierno belga.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La forma de aplicar el 155 con la convocatoria inmediata de elecciones en Cataluña para el 21 de diciembre, junto con la reacción de Puigdemont, viaje a Bruselas incluido, son interpretadas en los medios globales como una «victoria en la primera mano» de esta crisis para el presidente español. Sin embargo se señala que la «partida de ajedrez político» que están jugando los gobiernos de España y Cataluña va a seguir y el triunfo final aún se ve «incierto». El Financial Times señala por ejemplo que para que el conflicto se resuelva de forma duradera harán falta «iniciativas políticas generosas y profundas»,  pero cree que Rajoy ha iniciado el camino correcto.

Le Monde resalta la «victoria de Rajoy«. La crónica que firman Sandrine Morel y Jean Pierre Stroobants ironiza sobre la relación entre la apertura de la tumba de Dalí en julio y los «vientos surrealistas» que soplan en Cataluña para explicar el viaje sorpresa de Puigdemont a Bruselas. Pero sostiene que para el gobierno español, esta «desaparición» no empaña en nada el éxito de la puesta bajo tutela de Cataluña. Apunta que Rajoy al convocar elecciones en dos meses y coger con el pie cambiado a los independentistas, «saborea una victoria» que incluso «saluda» Pablo Iglesias que ha admitido  «los reflejos y audacia» del presidente español.

Bloomberg afirma que la partida de ajedrez catalana le da a Rajoy la primera manga, pero el final de la partida sigue siendo incierto. La información que firma su corresponsal jefe Charles Penty sostiene que en estos últimos días en la «compleja partida de ajedrez político» con los independentistas catalanes, Mariano Rajoy ha hecho los mejores movimientos tácticos, tras los «malos pasos» del 1-O. Menciona entre ellos el conseguir el respaldo del PSOE para el 155, el apoyo de la UE y especialmente la convocatoria de elecciones para el 21 de diciembre, que ha «desorientado a los independentistas y reafirmado la autoridad de España». Aunque advierte de que en la partida a largo plazo para mantener a Cataluña dentro de España, el final es más incierto y puede resultar «más difícil de ganar».

Financial Times afirma que Rajoy hizo bien en relevar al gobierno catalán y convocar elecciones. Su editorial señala que la declaración de independencia de Cataluña del viernes fue un «estéril e irresponsable gesto de desafío» a la democracia española y el gobierno español estaba «plenamente justificado» para aplicar el 155. Señala que en cualquier caso, resolver la cuestión catalana requerirá iniciativas políticas «profundas y generosas». Pero en este sentido señala que a pesar de que a menudo se ha reprochado a Rajoy que su gestión de la crisis «estrechamente legalista», parece haber «aprendido de sus errores» y ha hecho lo correcto al convocar elecciones para el 21 de diciembre. Y considera que reconocer el resultado de estas y devolver cuanto antes la autonomía a Cataluña sería » la mejor manera de curar las heridas» de un conflicto que ya ha dañado mucho a Cataluña y al resto de España.»

Reuters apunta que hay señales de que el status quo en Cataluña puede estar afianzándose. Apunta que los próximos días van a ser decisivos para ver si el impulso independentista catalán se queda sin gasolina, pero resalta que la campaña de desobediencia civil que se había anunciado está teniendo poco impacto. Menciona también que dos partidos independentistas han anunciado que se presentarán a las elecciones regionales convocadas por Madrid, en lo que supone un «reconocimiento de facto» de su autoridad.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

El anuncio de que el presidente catalán había viajado a Bruselas y podría pedir asilo político en el país ha colocado a Bélgica en el centro de la actualidad. Los medios locales, que ya habían venido contando los problemas en las relaciones bilaterales con el gobierno español que la crisis catalana está causando para el ejecutivo de Charles Michel, se han volcado con la presencia en su país de Carles Puigdemont, que copa todas las portadas. El análisis general es que el caso supone un serio quebradero de cabeza para el gobierno y ha provocado un «malestar» generalizado. Se habla incluso del viaje del presidente catalán como de un «engorro» que va a aumentar la tensión dentro de la ya frágil coalición que gobierna Bélgica y podría incluso dañarla definitivamente.

Algunos diarios dicen abiertamente que su paíse no debería conceder asilo político a Puigdemont y se apunta que además éste tiene «muy pocas posibilidades» de conseguirlo. Pero se resalta que su viaje contribuye a proyectar la impresión de que Bélgica se está inmiscuyendo en un asunto interno de un socio europeo y puede aislarla en la UE.

Le Soir habla del «muy engorroso» Señor Puigdemont. Explica que el presidente catalán destituido está de visita en Bruselas en lo que califica de «único episodio cómico del drama español y catalán». Pero sostiene que la «sueca» (nombre con el que se conoce a la coalición belga en el poder porque los colores de los partidos que la forman son los mismos que la bandera sueca) habría «pasado muy bien» sin este invitado «engorroso». Asegura qu el primer ministro Charles Michel está intentando construir «diques» para proteger a su gobierno en caso de petición de asilo. Aunque añade que Puigdemont es una «molestia» para todo el mundo en Bélgica, porque obliga a un gobierno «esquizofrénico» a gestionar un problema independentista y a los nacionalistas flamencos también «esquizofrénicos» a mostrar solidaridad con los independentistas catalanes sin poder confesar que considera su aventura una «locura imposible de adoptar en Flandes.»

La Libre Belgique resalta los motivos por los que su país no debería dar asilo a Puigdemont y cita a abogados que dicen que no tiene posibilidades de conseguirlo. Explica que el presidente catalán está en Bruselas y podría pedir el estatus de refugiado político, algo que ha provocado en el seno del gobierno belga un «malestar patente», a pesar de que el N-VA niega cualquier implicación. Pero además cita a expertos que señalan que sería «muy excepcional» que se le diera asilo viniendo de otro país de la UE y que además debería acreditar amenazas y falta de protección, recordando que en 10 años, Bélgica nunca ha dado asilo a alguien proveniente de la Unión Europea.

De Morgen plantea el daño que el caso puede hacer al gobierno belga al señalar «¿Se interpondrá Puigdemont entre Michel y el N-VA?» Afirma que la llegada del presidente catalán a Bélgica está causando confusión y tensión dentro del gobierno federal, especialmente tras el rumor de que había sido invitado por el N-DA, el partido flamenco socio de Charles Michel. Pero aunque la formación ha negado este extremo, el primer ministro belga ha prohibido a sus ministros ponerse en contacto con Puigdemont porque no quiere un nuevo enfrentamiento con un socio europeo. Pero apunta que la coalición gubernamental está dividida por el asunto catalán y la llegada de Puigdemont amenaza con aumentar la tensión.

Der Standaard dice que el ardid del presidente catalán pone a Bélgica en problemas nacionales y europeos. Señala que la llegada de Carles Puigdemont a Bruselas obliga a su país a seguir involucrándose en el «pantano catalán» y de hecho traslado el conflicto interno español a suelo belga. Y advierte de que aunque Puigdemont no será recibido por ningún miembro del gobierno local, el viaje proyecta una vez más la impresión de que Bélgica se está inmiscuyendo en la crisis catalana, a pesar de la que UE ha apoyado claramente a Madrid. Recuerda que Charles Michel ya tuvo que apagar una crisis diplomática con España por unas declaraciones sobre el 1-O, per advierte de que si Puigdemont solicita asilo, el riesgo de incidente diplomático es mucho más serio y dejaría aún más aislado a Michel en Europa.

La Capitale sostiene que al refugiarse en Bélgica, Puigdemont ha provocado «malestar». Detalla que la presencia en Bruselas del presidente catalán, confirmada por el abogado Paul Bekaert, puede tener que ver con una petición de asilo «tal y como el secretario de Estado del N-VA, Theo Francken le había invitado a hacer». Pero sostiene que para el gobierno belga esta posible petición de asilo ha creado un «gran malestar» y le ha hecho «encerrarse en el silencio».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.