La tensión desatada entre España y Reino Unido a los pocos días de lanzarse oficialmente el Brexit a consecuencia principalmente del documento de la UE que reconoce un cierto derecho de veto español sobre la aplicación de cualquier acuerdo comercial en Gibraltar sigue en el foco de los medios de todo el planeta. Entre los análisis y claves que se mencionan se apunta que el incidente evidencia la «exaltación» que se vive en el Reino Unido post-Brexit, donde algunos siguen con un lenguaje incendiario, aunque la mayoría llama a la calma. Pero también se sugiere que la UE ayudará a mediar en el conflicto. Y desde The Times incluso se advierte de que aunque el caso se ve como un «gol diplomático» de España, el gobierno británico ha podido permitirlo al juzgar estratégicamente preferible que el primer paso sobre la disputa fuera español.

Wasington Post afirma que la disputa sobre Gibraltar evidencia la «exaltación impulsiva» del Reino Unido post-Brexit. La crónica que firman Max Bearak y Rick Noack explica que con la salida de la UE de Reino Unido y dada la dependencia económica de la Península que tiene Gibraltar, España puede optar por ejercer presión para convertir el Peñón en moneda de cambio. Y en este sentido apunta que el reconocimiento por parte de la UE en su borrador para la negociación del derecho de España a decir la última palabra sobre la aplicación del acuerdo comercial en Gibraltar ha sido recibido como una «afrenta» en Reino Unido. Destaca asimismo que la retórica se elevó varios grados al  asegurar ex lider conservador, Michael Howard, que su país iría a la guerra con España si era necesario para defender su territorio. En el titular habla de la «exaltación impulsiva» del Reino Unido post-Brexit que estas reacciones evidencian, aunque también menciona otros que critican el ruido de sables como «absurdo» e «incendiario».

The Times asegura que Londres consideró preferible estratégicamente que España se apuntara una «victoria fácil» inicial sobre Gibraltar. Sostiene que el gobierno británico quiso darle a España una «victoria fácil» sobre Gibraltar al principio de las negociaciones sobre el Brexit pero calculó mal la reacción interna. Y afirma también que el negociador jefe de Theresa May, Olly Robbins, se aseguró que en la carta de la primera ministra activando el artículo 50 no se incluyera mención al Peñón, porque preveían que en la respuesta de la UE si se mencionaría y consideraban «estrategicamente preferible» que España diera el primer paso.»

Atlantico plantea sobre Gibraltar: ¿Psicodrama de pacotilla o prueba de que la UE es necesaria para escapar a los peligros del nacionalismo? En el artículo, Emanuel Dupuy asegura que hay que relativizar el carácter bélico de esta crisis y que más allá del lenguaje guerrero de algunos conservadores, hay que ver el discurso firme británico como un intento de contrarrestar el riesgo de desunión de Gran Bretaña, a raiz de la petición de referéndum de independencia en Escocia. Apunta que en cualquier caso no se evitará la confrontación y se legitimará la capacidad de la UE para arreglar conflictos tanto intra como extra-europeos. Y se advierte  el estatus de Gibraltar conciere tanto a la Unión Europea como a Reino Unido y España y no estaba previsto discutirlo hasta 2019, pero se ha adelantado.

The Guardian habla de la «absurda historia de la rivalidad hispano-británica» desde Enrique VIII hasta Gibraltar. El análisis es de Giles Tremplett y repasa la historia de como la boda de Catalina de Aragón y Enrique VII originó la pimera «riña» entre España y Reino Unido que luego se fue agrandando con otros enfrentamiento hasta llegar a otra «absurda disputa» por el empeño de Franco en recuperar Gibraltar. Pero apunta que ahora, de todos los grandes países de Europa, España es el más enamorado de Reino Unido y quiere un Brexit suave. Recuerda que posee bancos británicos, tolera a los turistas y no tiene problemas en acoger a una extensa población ingleses que viven en sus costas aunque no hablen su idioma. Señala que es altamente tolerante… aunque sigue queriendo Gibraltar. Pero apunta que sobre todo quiere la posibilidad de vetar futuros acuerdos comerciales entre Gibraltar y la UE y ya lo tiene gracias al Brexit. Pero señala que hablar de barcos de guerra es tan absurdo como la decisión de Franco de cerrar las fronteras.

The Telegraph pide a su gobierno que insista en que se elimine el derecho de veto de España en las negociaciones. En un editorial defiende que el largo conflicto que mantienen España y Reino Unido sobre Gibraltar es un asunto bilateral en el que no debe involucrarse la UE. Afirma que aunque el ministro de exteriores español se burlara de la evocación de la Guerra de las Malvinas, el principio de autodeterminación es el mismo ahora que en 1982. Por eso sostiene que el Gobierno británico debería en la próxima cumbre sobre el Brexit, insistir en que la «perniciosa provisión» del veto español se elimine.

La Libre Belgique dice que Madrid nunca ha digerido la pérdida de Gibraltar. El texto de Paco Audije señala que aunque han pasado más de tres siglos desde la «cesión» española de Gibraltar a Reino Unido y la notificación de Londres de salir de la UE, entre 1973 y 2017, España nunca ha dejado de reivindicar el Peñón de 6,8km cuadrados. Y señala que aunque ha habido épocas de asaltos militares y épocas de paz, los encontronazos han sido constantes con cierres de fronteras y ocupaciones de tierras neutras como las del aeropuerto que España se niega a aceptar.

The Sun lanza la campaña «Nuestra roca no se toca» sobre Gibraltar. El tabloide de Ruper Murdoch está siendo el más beligerante de los medios británicos y este 4 de abril ha publicado una portada con una foto del Peñón pintado con los colores británicos como lanzamiento de su campaña para que España y la UE se mantengan lejos de Gibraltar. En sus páginas incluye el apoyo de Fabian Picardo, ministro de Gibraltar, a la campaña y artículos que acusan a España de «esconderse en su hipocresía al reclamar control sobre Gibraltar pero negarse a darle Ceuta a Marruecos».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

Aunque Italia es el 10º mayor exportador mundial y España el 19º, hay grandes diferencias en los resultados de ambos, de tal manera que se ve los de los transalpinas como «desalentadores», mientras que los españoles destacan como un «punto brillante» en el panorama. Es el análisis que hace un artículo del prestigioso diario económico británico que compara las exportaciones de ambos países en 5 gráficos que evidencia la mejor situación de España. Al profundizar en las causas, menciona la mejora de competitividad en España y la reducción de costes laborales y de producción. Pero lanza una advertencia: la tendencia podría revertirse en el futuro porque las empresas española se centran en exportaciones de bienes de calidad medio-baja, con mayor exposición a la competencias, mientras que las de Italia van a migrando hacia sectores de alto valor añadido.

El Financial Times explica que aunque Italia es el 10º mayor país del mundo en exportación de bienes, sus resultados han sido «desalentadores» a ojos de la OCDE, mientras que España ofrece una historia muy diferente, ya que pese a ser el 19º país mundial en este aspecto, sus exportaciones han destacado como un «punto brillante» y han resistido la desaceleración global. Entre los motivos que da para explicar que a finales de 2016, las exportaciones italianas estén muy por detrás de las españolas, menciona el abaratamiento de la producción en España por la reducción salarial durante la crisis, pero también que la productividad de ambos países va en sentidos opuestos y así en España los costes laborales son ahora un 4% más bajos que antes de 2008, mientras que en Italia han crecido un 12%.

El artículo también muestra en un gráfico como España ha mejorado sus cifras de exportación desde 2007 en casi todos los productos analizados, mientras que en Italia las alzas han sido más variables. Así mismo destaca que las empresas españolas se han integrado mejor que las italianas en las cadenas de suministro globales y que las exportaciones de servicios de España también han adelantado a las italianas, incluyendo el turismo. Pero advierte de que la tendencia y la ventaja competitiva de España podría revertirse en el futuro. Señala por ejemplo que los exportadores españoles e especializan en productos de calidad medio-baja, donde están más expuestos a la competencia de economías emergentes, mientras que las de Italia están encaminándose hacia sectores de mayor valor añadido como productos farmacéuticos y robótica que podrían tener mayor impacto en el futuro.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

La sentencia a un año de prisión y siete de inhabilitación completa y privación de derechos civiles para Cassandra Vera por sus 13 bromas en twitter sobre Carrero Blanco sigue siendo noticia en la prensa internacional, casi una semana después de dictarse. En concreto dos de los principales diarios galos, Le Monde y Le Figaro, recogen y comentan la decisión de la Justicia española.  El primero señala de hecho que aunque ha sido considerada por muchos como «desproporcionada», la condena por apología del terrorismo no es «anormal» en España, donde se ha convertido en una «constante» el rastreo en redes sociales de comentarios insultantes a las víctimas o que alaben a la banda terrorista vasca ETA. Añade que las sentencias incluso se han disparado desde que la banda renunció a la violencia.

Le Monde destaca que en España burlarse en Twitter de una víctima de un atentado de ETA lleva a la cárcel y señala que las penas por apología del terrorismo no son «anormales«. El artículo es de es de Luc Vinogradoff y explica que trece tuits burlándose del asesinato de Luis Carrero Blanco le han valido a Cassandra Vera, una española de 21 años, un año de cárcel y siete de privación absoluta de derechos civiles. Pero señala que aunque la pena has sido calificada de «desproporcionada» por la acusada, su abogado y parte de la sociedad española, no es algo anormal en España. Y advierte que desde hace cinco años, rastrear las redes sociales de todo lo que puede parecer un insulto contra las víctimas de ETA o una apología de la banda se ha convertido en una constante.

 

Señala de hecho que aunque el delito se introdujo en el Código Penal en 1995, desde que ETA renunció a la lucha armada en 2011 el número de condenas por apología del terrorismo ha crecido, pasando de cinco y seis en 2012 y 2013 a 19 en 2015 y 30 en 2016. Y sostiene que con la condena, la justicia española sólo ha conseguido «dispararse en el pie»  mediaticamente hablando y provocar un nuevo «efecto Streisand» al multiplicarse las bromas sobre Carrero Blanco.

Le Figaro pone de relieve la condena a un año de cárcel en España por bromear sobre el asesinato de un dirigente franquista. Explica que la justicia española sentencio el miércoles pasado a una usuaria de twitter por publicar chistes sobre Carrero Blanco, número dos del régimen dictatorial de Franco y asesinado por ETA en 1973. Recoge que Cassandra Vera una joven transgénero de 21 años ha sido condenada a un año de cárcel acusada de un delito de humillación a víctimas del terrorismo por 13 tuits publicados entre 2013 y 2016 en los que bromeaba sobre el asesinato. Añade que la joven tiene sin embargo pocas posibilidades de pisar la cárcel, ya que en España las condenas a menos de dos años, generalmente no se ejecutan.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La inclusión de un derecho de veto español a la aplicación de cualquier acuerdo comercial entre Reino Unido y la UE en Gibraltar y el anuncio de que España no bloquearía el intento de adhesión de una Escocia independiente han provocado un gran revuelo en Gran Bretaña y un inesperado aumento de tensión bilateral entre los dos países, incluso con algunas alusiones a una eventual guerra. Y aunque el gobierno español, de la mano de Alfonso Dastis ha pedido que «nadie pierda los nervios», los medios británicos han deparado una enorme atención a las posiciones en los dos asuntos, Gibraltar y Escocia, dando amplio espacio en sus portadas a las «amenazas de guerra», aunque con matices y diferencias en el tono.

Mientras los tabloides y algunos diarios conservadores serios han reaccionado con furia y enfatizado los comentarios en tono bélico e incluso amenazando con tomar represalias apoyando al independentismo catalán, otros señalan que estas dos cuestiones evidencian cómo el Brexit deja al Reino Unido más aislado en una negociación que se promete compleja. La prensa de otros países por su parte también ha puesto el foco en el asunto, resaltando que el Brexit puede reabrir viejos conflictos y que España ha infligido dos «afrentas» a Reino Unido.

El Telegraph apunta que España permitiría a Escocia unirse a la UE, mientras se intensifica la polémica por Gibraltar, y sugiere apoyar a los independentistas en Cataluña. El diario conservador está siendo dentro de la prensa «seria», uno de los más críticos con España. Habló de indignación tras conocerse el documento de la UE y las acusaciones a España de intentar recuperar Gibraltar y publicó el artículo del ex almirante de la Royal Navy que afirmaba que aunque la Armada británica era ahora mucho más débil que cuando la guerra de las Malvinas aun podía «paralizar» a España. Y en una columna en sus páginas, el ex ministro conservador Norman Tebbit defiende que la «vanidad española» ha hecho que sus políticos jueguen con fuego y «deben aprender los peligros», sugiriendo a Theresa May que podría como represalia, recibir en Londres a los independentistas catalanes o llevar sus reivindicaciones a la ONU.

Financial Times señala que España da dos golpes a Reino Unido sobre Gibraltar y Escocia que son las «primeras escaramuzas» que muestran que la relación con la UE ya ha cambiado. El análisis que firman Ian Mount y Jim Brunsden señala que las intenciones británicas de tener unas negociaciones firmes pero suaves con la UE sobre el Brexit han saltado por los aires, con un ex líder conservador incluso aludiendo a la posibilidad de ir a la guerra con España por Gibraltar. Resalta que a pesar de la furia desatada en Reino Unido por el documento de la UE que dice que España podrá vetar la aplicación de cualquier acuerdo comercial en el Peñón, esto es en realidad poco más que una victoria diplomática española y una reafirmación sus demandas históricas, pero no le da más poder del que ya tenía. Pero enfatiza que esto evidencia sobre todo que ahora la relación de Reino Unido con el resto de la UE ha cambiado radicalmente y ahora Londres está «al otro lado de la mesa de negociación» y sus intereses ya no importan tanto. Y advierte de que Reino Unido tendrá que acostumbrase a ello de cara a unas negociaciones que serán muy amplias y complejas.

The Times dice que España engañó a May sobre Gibraltar, pero apunta que las amenazas de guerra han caído en oídos sordos. Asegura que el intento de España de utilizar el Brexit para lanzar un nuevo intento de hacerse con Gibraltar ha provocado una amarga división en el gobierno y acusaciones de que Theresa May fue engañada por Madrid para traicionar al Peñón. Y sostiene que se acusa a España de «ir por la espalda» para persuadir a la Unión Europea de colocar el futuro de Gibraltar como uno de los puntos destacados de la negociación del Brexit. Pero destaca que los llamamientos a la guerra de un destacado ex lider conservador han sido ampliamente criticados por ser «incendiarios» y han caído en oídos sordos.

The Guardian afirma que el futuro de Gibraltar estará en juego en las negociaciones del Brexit y que España cuenta con el apoyo de la UE. Recoge la petición del gobierno español a Reino Unido para que se tranquilice tras las reacciones que han incluido amenazas de guerra por parte de un ex líder tory, Michael Howard, pero apunta que fuentes diplomáticas aseguran que la UE no será «blanda» en el asunto de Gibraltar. Y explica que España ha logrado cultivar y obtener el apoyo de los miembros de la UE sobre el control del Peñón. Apunta que la necesidad de que España dé su apoyo cualquier acuerdo comercial que se aplique en Gibraltar ha sorprendido al gobierno británico, que se ha negado a comentar las alusiones a la Guerra de las Malvinas, pero que ha reiterado su apoyo y compromiso con su colonia.

BBC destaca que España se muestra «sorprendida por el tono» y acusa a Reino Unido de perder los nervios sobre Gibraltar. Recoge que el ministro de exteriores Alfonso Dastis ha asegurado que al gobierno español le ha sorprendido el tono de los comentarios salidos de Reino Unidos sobre el asunto de Gibraltar, entre los que destaca el de Michael Howard que pidió a Downing Street que defienda el Peñón como se defendió las Malvinas hace 35 años. Apunta que también ha habido voces dentro del propio Reino Unido que han criticado este tono, como Jack Straw, ex ministro con Tony Blair que ha calificado de «absurda» la idea de ir a la guerra con España por Gibraltar o Tim Farron, de los Liberales Demócratas que ha criticado a los conservadores por convertir en solo unos días a «aliados desde hace tiempo en enemigos potenciales».

La prensa de otros países se hace también eco del aumento de tensión entre España y Reino Unido:

Frankfurter Allgemeine asegura que España provoca el «ruido de sables» británico. Apunta que en la negociación del Brexit, el tono se ha vuelto más brusco entre Reino Unido y España. Recoge el anuncio de Alfonso Dastis de que España no bloqueará la pertenencia de una Escocia independiente a la UE. Pero sobre todo señala que el intento español de utilizar las negociaciones del Brexit para extender su influencia sobre Gibraltar ha provocado una tensión, que ha aumentado aún más tras asegurar Michael Howard, ex lider de los conservadores británicos, que Theresa May defendería Gibraltar igual que Margaret Thatcher hizo con las Malvinas.

Le Monde dice que España inflige dos afrentas a Londres. Apunta que el lanzamiento oficial del Brexit ha puesto de relieve que van a resurgir conflictos bilaterales antes gestionados dentro de la UE. Y en concreto apunta que dos de las primeras «salvas» lanzadas contra Reino Unido han venido de dónde no lo esperaba Theresa May: de España. Y apunta que en pocos días, Madrid ha infligido dos afrentas unas detrás de otras a Londres. La primera con el derecho de veto que la UE ha dado a España sobre cualquier aplicación del tratado comercial en Gibraltar, que ya ha enfurecido a los conservadores británicos. Y la segunda es el anuncio del ministro de exteriores Alfonso Dastis de que España no bloqueará el intento de Escocia de unirse a la UE si se independiza, recordando que Londres contaba con el veto de España para contrarrestar a los independentistas escoceses.

La Stampa señala que Gibraltar y Escocia relanzan la disputa entre España y Reino Unido. Recuerda que los dos países se enfrentan desde la guerra por dominar los mares, pero ahora el Brexit crea nuevas tensiones y despierta viejos reivindicaciones. Se hace eco de las amenazas de guerra lanzadas desde Reino Unido tras el documento de la UE sobre Gibraltar y señala que España, que ahora tiene el apoyo europeo, ha abierto también otro flanco «aun más doloroso» para los británicos sobre el futuro de Escocia.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.