En sus predicciones para el año que acaba de empezar del Reuters Institue for Journalism se apunta que un asunto que se presenta como clave es la forma en la que la tecnología está afectando a la calidad de la información. Y en concreto se señala que tanto la llegada de Trump la Casa Blanca como las elecciones en Francia y Alemania van a reforzar la tendencia que incrementa el poder de los nuevos canales de comunicación frente a los medios tradicionales, que «siguen perdiendo influencia y dinero». Y se señala asimismo uno de los aspectos que más han dado que hablar en los últimos meses: el auge de las noticias falsas. Algo que según el Instituto Reuters constituye una oportunidad para el periodismo de calidad.

En su «Journalism, media and tecnology trends and predictions 2017» para el que se ha consultado de 150 directores y editores de medios y digitales, se prevé que en este año haya un auge aún mayor de las redes sociales y las plataformas tecnológicas en la difusión de información, pero advierte de que también esto incrementará el debate sobre si sus actividades deber ser reguladas y sobre si quienes generan el contenido reciben una recompensa justa y cree que habrá una reacción en contra de los medios tradicionales.

Y en este contexto se pone el foco en explosión de noticias falsas registrada en 2016 y cuya influencia en procesos electorales como el de EEUU se está cuestionando. El Instituto Reuters sostiene que este aumento de iniciativas ha contribuido a deteriorar la confianza del público. Pero señala que puede ser una oportunidad para el periodismo de calidad y de hecho el 70% de los responsables de medios consultados cree que reforzará a sus empresas. Apunta además que los servicios de fact-checking o verificación de la información tomaran un papel mucho más protagonista.

Desde el punto de vista tecnológico, se señala que la inteligencia artificial superará al móvil como asunto central y habrá numerosos servicios basados en ella. Ya sea con asistentes como Alexa o Siri o con chat bots y apps. Aunque se advierte de que es previsible que los dilemas que presentan los  modelos basados en IA, bots o algoritmos, tanto a nivel práctico como ético, sean cada vez más evidentes y se pidan sistemas de rendición de cuentas.

En cuanto a los medios tradicionales, el informe es bastante pesimista y cree que proseguirán los recortes de empleo, las pérdidas y el trasvase a ediciones sólo on line para muchos de ellos. Pero en un intento de obtener beneficios por la via digital, se prevé un aumento del protagonismo de los contenidos de pago, incluyendo un intento de los medios por forzar a los lectores a registrarse en sus webs.

Por 25º año consecutivo, España es «campeona del mundo» en trasplantes y donación de órganos. Para resaltar este hito y tratar de sacar lecciones que sirvan a otros, en el American Journal of Transplantation, los responsables de la ONT han explicado algunas de las claves del éxito español. Este articulo ha servido para que medios de países como Reino Unido, Francia o India, entre otros muchos, se haya hecho eco del liderazgo de España, a la vez que se fijan en los detalles que podrían ser extrapolables para sus propios sistemas. La creación de la ONT es señalada como uno de los aspectos más importantes, pero también se mencionan la buena organización, la formación de los profesionales, el buscar donantes en lugares alternativos o aceptar donaciones de personas de más de 65 años.

The Irish Examiner se pregunta «¿Por qué es España tan buena en donación de órganos?». Apunta que el sistema de trasplantes español está considerado el «patrón oro» y la referencia mundial y buscando explicar cómo lo ha hecho, resalta, como los propios responsables españoles han apuntado en el American Journal of Trasplantation, que no hay un gran secreto «simplemente le han dedicado mucho tiempo y esfuerzo». Menciona como decisión clave la creación de la ONT en 1989 cuya única prioridad son los trasplantes. También menciona cómo se han buscado donantes no sólo en la UCI, sino en accidentes, urgencias y en guardias hospitalarias y que se han aceptado donaciones de órganos de personas mayores hasta el punto que el 10% tiene más de 80 años. Pero sobre todo se apunta que el mayor éxito es que se ha conseguido que la donación de órganos sea algo considerado natural y rutinario independientemente de las circunstancias de la muerte.

Times of India resalta que España lidera al mundo en donación de órganos y pide que se aprenda de su experiencia para mejorar la estrategia india. Detalla que España es famosa por tener la mayor tasa de donación de órganos con 36 por millón de habitantes. Y la compara con la de India que tiene una de las menores tasas, 0,26 por cada millón. Y se fija en las cosas que España ha hecho para potenciar su tasa de donación. Resalta la creación de la ONT y del modelo de coordinación de donaciones que logró doblar la tasa en sólo una década, asi como la formación de «profesionales apropiados» en los hospitales para conseguir las donaciones y la búsqueda de «oportunidades» en diferentes escenarios. Recuerda que en India se estima que 500.000 pacientes necesitan anualmente trasplantes y la mayoría no logra donante. Apunta que una nueva estrategia aprendiendo de la experiencia española podría ayudar.

Pourquoi Docteur trata de extrapolar para Francia los motivos que han hecho de España la «campeona del mundo». Afirma que España es el modelo a seguir en cuanto a trasplantes y donación de órganos y ha sido por 24º año consecutivo «campeona del mundo» en la materia. Detalla que en 2015, España recogió 4.769 organos de 1.851 donantes, mientras que Francia obtuvo 5.746 órganos de 1.769 donantes. Pero advierte que aunque puedan parecer cifras similares, comparadas con la población total, confirman la supremacía de España: 40 donantes por millón frente a los 27,4 galos. Y señala que este éxito está ligado a un organización única y una tasa de rechazo muy baja. Señala que en España se consulta a los familiares y apenas el 15% rechaza la donación, cuando en Francia se llega al 30%. Enfatiza que la información, la comunicación y la pedagogía han sido las palabras claves en España, que pueden inspirar al país galo que de hecho acaba de modificar su legislación en la misma dirección que España.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

arabia saudi yemen amnistia españa

Esteban Beltrán, director de Amnistía España, ha alertado en La Cafetera de radiocable.com sobre el objeto del viaje del rey Felipe VI a Arabia Saudí, «uno de los cinco países más ejecutores del mundo». Uno de los objetivos de la visita del Rey es el de ayudar a cerrar la venta de corbetas que «podrían servir para seguir bloqueando el puerto de Yemen y la ayuda humanitaria». «Arabia Saudí lidera la coalición en el conflicto de Yemen» -explica Beltrán  (entrevista a partir del minuto 19:00; duración 08:20).

Amnistía Internacional ha manifestado al Rey que «en nuestro nombre, no queremos que se vendan estas armas a un país que las va utilizar para violar los derechos humanos contra población civil».

En Yemen ya «ha habido 7300 muertes y 21 millones de los 24 que forman la población necesitan ayuda humanitaria» -denuncia.

Beltrán recordó que «es ilegal exportar armas cuando hay riesgo de crímenes de lesa humanidad», según «la ley española y el derecho internacional».

En lo que a España se refiere, es un país que «está entre los 10 principales exportadores de armas del mundo». Y que «ha incrementado su exportación de armas en los últimos años». Concretamente, en los últimos 4 años, «España ha vendido armas a Arabia Saudí por valor de casi 1400 millones de euros», lamenta.

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraDesembarcoDelRey.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

The Gray Havens - Silver
Nobody - Wintertime
Joshwoodward - I'll Be Right Behind You Josephine
Derek Clegg- I Am There
Derek Clegg - To Lose You
Manny - Plastic Mind
Manny - Stroll On
SlogaN - dripping
Audios de actualidad
Los oyentes participan
Descargar mp3/Escuchar Download

La constructora española podría pedir a la Autoridad del Canal de Panamá una compensación por valor de 5.673 millones de dólares (5.363 millones de euros) por los sobrecostes y retrasos en la histórica obra de ampliación. La noticia ha sido revelada por El País y ha provocado revuelo en Panamá. Los medios locales subrayan especialmente que esta cantidad que podría reclamar Sacyr, líder del consorcio que llevó a cabo las obras, superaría el precio original de la ampliación y terminaría duplicando el coste para el país, algo que algunos políticos panameños ya han calificado de «injusto».

Crítica enfatiza que Sacyr reclama más que el precio original de la ampliación del canal. Recoge la información de El País de que el consorcio Grupo Unidos por el Canal, liderado por la constructora española, tiene previsto reclamar a la Autoridad del Canal de Panamá 5.673 millones de dólares por sobrecostes y retrasos. Apunta que esta sería la cantidad máxima que podría demandar Sacyr, aunque aún no se ha tomado la decisión. Pero resalta que esta cantidad sería superior al precio original de las obras completas de la ampliación que fue de 5.250 millones de dólares.

La Estrella de Panamá señala que de prosperar la reclamación de Sacyr, el coste de la ampliación se duplicaría. La crónica de Ismael Gordón recuerda que la ACP adjudicó el proyecto en 2009 al consorcio GUPC por 3.118 millones de dólares, aunque la obra finalmente se inauguró con un coste de 5.450 millones. Pero advierte de que el consorcio que construyó el tercer juego de esclusas ha aumentado importe que reclama a la Autoridad del Canal por sobrecostes, pasando de los 3.277 millones de dólares anteriores a los 5.673 millones que ha fijado ahora. Y avisa de que si prospera esta reclamación, el coste de la obra se duplicaría. Añade que el proyecto de ampliación debía haberse culminado en octubre de 2014, pero las obras se paralizaron varias veces por «discrepancias entre las partes» sobre la cuantía de los sobrecostes y finalmente la infraestructura se entregó el 26 de junio de 2016.

La Prensa dice que GUPC reclama 5.673 millones por «presuntos sobrecostos». La información de Ángel López explica que el consorcio liderado por Sacyr ha informado de que está dispuesto a reclamar 5.673 millones de dólares por los retrasos y sobrecostos de la obra, que en su titular califica de «presuntos». Apunta que el contrato fijaba una fecha límite para establecer la cuantía máxima que se podría reclamar en el futuro y Sacyr asegura que lo ha hecho para no perder derechos futuros. Menciona además que el grueso de las reclamaciones se debe a la calidad del basalto, fallas inesperadas en los terrenos sobre los que se desarrollaron los trabajos, huelgas y cambios normativos.

Panamá América destaca que el reclamo del consorcio está por encima del coste de la ampliación y que algunos lo califican de «injusto». Se hace eco de los 5.673 millones de dólares que planea reclamar GUPC y resalta que se trata de una cifra superior a los 5.450 millones de dólares que costó la ampliación del canal que tardó nueve años. Cita la opinión del ex presidente Ricardo Martinelli que considera «injusto» que la empresa española reclame esta cantidad en sobrecostes que sobrepasan el precio total de la obra y a otros políticos que aseguran que el contrato estaba blindado en 5.200 millones. Recuerda que el litigo se decidirá en arbitraje internacional.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

 

España está en el punto de mira del Estado Islámico y también de Al Qaeda, ya que ambas han llamado a sus fieles a atentar en suelo ibérico para recuperar Ceuta, Melilla y Al-Andalus… aunque en el caso de la segunda es sobre todo un intento de mantener la ilusión de que está en el mismo plano que el ISIS. Es lo que publica Yabiladi, un digital marroquí mencionando los informes de la Policia y Guardia Civil españolas y el nuevo video de Ayman Al Zawahiri, sucesor de Bin Laden, invitando a sus seguidores a hacer la yihad en en España. Esta información se publica en víspera de la primera reunión del nuevo ministro de Exteriores español, Alfonso Dastis, con su homólogo en Rabat…

Yabiladi apunta que tanto Al Qaeda como el ISIS tienen a España en el visor y amenazan con atacar su estabilidad con atentados. Menciona el informe de los servicios de seguridad españoles alertando del reclutamiento de «aspirantes a yihadistas» por parte del Estado Islámico en el norte de Marruecos y el temor de que estos reclutas, entrenados en Siria o Libia, se empeñen en «recuperar Al-Andalus, Ceuta y Melilla», objetivos fuertemente presentes en los mensajes de los órganos de comunicación del ISIS.

Pero el artículo también recoge que Al Qaeda se ha unido a esta «disputa» por la yihad en España. Y en concreto señala que en un nuevo vídeo de Ayman Al Zawahiri, el sexto que el egipcio dedica a España, se animaba a los fieles a luchar en Ceuta y Melilla «ocupadas por apostatas». Sin embargo advierte de que al igual que otras amenazas anteriores a España en los últimos años, se trata sobre todo de operaciones de comunicación para «dar la ilusión» de que Al Qaeda está compitiendo con el ISIS. Considera que el video de Al Zawahiri debe ser enmarcado en este contexto al intentar Al Qaeda «en declive desde hace años» aprovechar los últimos reveses sufridos por el Estado Islámico en Siria, Irak y Libia para recuperar aspirantes a yihadistas.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Reiner Wandler apunta en radiocable.com que le ha sorprendido que tras tantos años y jucios, el Consejo de Estado se pronuncie ahora sobre el accidente que costó la vida a 62 militares españoles responsabilizando al Ministerio de Defensa. Pero afirma que se «alegra» porque aunque no conlleve ninguna sentencia es un reconocimiento mora para las familias de los fallecidos en el Yak-42 y a sus denuncias. El corresponsal de Die Tageszeitung también revela que su medio está interesado en el caso porque les ha llamado la atención que un país como España que «pretende ser de los más importantes del mundo y de la OTAN» ahorrase en el transporte de soldados hasta ponerles en peligro o entregara restos sin identificar.

Entrevista a Reiner Wandler Download

Reiner Wandler asegura «me parece curioso que después de tantos años y juicios haya ahora un dictamen del Consejo de Estado, que además está presidido por un ex-ministro del PP. No me lo esperaba. Pero me alegro por las familias, porque por lo menos es un reconocimiento moral. No lleva aparejado ninguna sentencia judicial pero sirve para que se reconozcan sus reivindicaciones y sus denuncias y que quede claro que no son una banda de locos que hacen daño al Ejército como dijo tantas veces entonces el ministro Trillo.»

Apunta que la noticia no ha tenido excesiva repercusión fuera de España, aunque avisa de que él sí está preparando un reportaje para el TAZ: «Es algo que sucedió hace muchos años. Y somos pocos los corresponsales que llevamos tanto en España como para acordarnos en primera persona de aquello. Es uno de los motivos por los que no lo están recogiendo los medios fuera. Y además se trata de un tema que exige mucha explicación. No se puede contar en un folio, necesitas que tu redacción te deje por lo menos escribir tres folios para poder explicarlo.»

El corresponsal sin embargo revela que el caso ha interesado a Die Tageszeitung y señala los motivos: «Les ha llamado mucho la atención que se ahorrara en el transporte de los soldados hasta el punto de ponerles en riesgo. Y luego todo el escándalo que hubo con la identificación de las víctimas y con la entrega de restos mezclados… algo en un gobierno que se declara creyente y católico. Y también les han sorprendido los testimonios que revelan deficiencias en vuelos, como la puerta que no cerraba y que solucionaron echando agua en el borde que al congelarse en altura les permitió sellarla herméticamente. Son cosas tan llamativas en un país que pretende ser de los más importantes del mundo y de la OTAN…»

En cuanto a las responsabilidades políticas de Federico Trillo, Reiner Wandler afirma: «Con todo lo que ha pasado, hay unos cuantos que tendrían que pedir perdón y que tienen responsabilidad. Entre ellos Rajoy que ocupaba un cargo, no menor, en un gabinete que siguió una estrategia de falsificar la verdad, no solo en el YAK 42, sino también luego en el 11M, mintiendo a la gente, a la prensa y presionando a la prensa internacional. No sé qué más se puede hacer políticamente con Trillo, pero a mí me gustaría que el ministerio de Defensa diera toda la información del caso a los familiares para pedir la reapertura de las causa y pedir responsabilidad judicial, que es en donde se ha salvado tanto Trillo como los altos cargos del Ministerio de aquel entonces.

Reiner Wandler es corresponsal en España desde 1993. Trabaja para el alemán Die Tageszeitung, y también para el austriaco Der Standard y los suizos Sonntagszeitung y Basler Zeitung. Es además fotógrafo y sus imágenes han sido publicadas en medios como Der Spìegel, Berliner Zeitung, Frankfurter Rundschau o El Periódico de Catalunya. De España ha escrito sobre Podemos, el impulso a las renovables y el peligro de la apuesta por el petróleo, la Ley Mordaza, que ve como el fin de las principales libertades democráticas. Y ha criticado que Europa buscara en Ceuta la “seguridad fronteriza a cualquier precio“. el cierre del Hospital Carlos III que era puntero en la lucha contra el Ébola y otras enfermedades o los problemas del mercado laboral y la baja retribución de jóvenes con buena formación. 

La radio pública alemana se hace eco de la denuncia de los laicistas de que la Iglesia Católica recibe en España cada año 11.000 millones de euros, a través de subvenciones indirectas y exención de impuestos y enfatiza que estos «privilegios» que datan del Concordato de 1979 se están ahora cuestionando, especialmente por parte de los políticos de la nueva izquierda. El reportaje es de Brigitte Kramer y destaca la campaña del Ayuntamiento de Valencia para lograr que la Iglesia pague el IBI de sus inmuebles con fines comerciales como ejemplo de una ofensiva más amplia en España en favor de una «laicidad integral» que incida en la separación entre iglesia y estado.

Deustchlandfunk pone de relieve cómo en Valencia, la coalición de izquierdas que gobierna la ciudad desde 2015 está intentando cambiar la tradicional relación entre la política y la iglesia, para conseguir que esta pague impuestos sobre sus propiedades. Recuerda que en España la Iglesia Católica no paga IBI por ninguno de sus inmuebles, ni siquiera los que tienen fines comerciales. Y cita al concejal de Hacienda que estima que el Ayuntamiento pierde 3 millones de euros en ingresos por estos privilegios que califica de «medievales» y que pide revocar. Y señala que es sólo una muestra de cómo el Concordato que rige en España la relación entre la Iglesia y el Estado desde 1979 se está «debilitando» ya que otros ayuntamientos españoles también están pidiendo que se acabe con la exención de impuestos.

El reportaje recoge la posición de la Conferencia Episcopal Española que incide en el servicio social que hace la Iglesia para justificar estas exenciones de impuestos. También apunta que hay denuncias de plataformas cristianas que ven  intenciones anti-religiosas tras esta ofensiva y de un laicismo mal entendido. Señala que parte de la hostilidad hacia la Iglesia viene de antiguas víctimas del franquismo que recuerda su papel represivo durante la dictadura. Pero advierte de que el debate está instalado en España e incluso muchos creyentes abogan por una mayor separación iglesia-estado como el mejor marco para la libertad religiosa y la coexistencia pacífica. Y Deustchlanfunk se pregunta: «¿Va España hacia una laicidad integral?»

Deutschlandfunk o DLF es una radio pública alemana que empezó a emitir en 1962 en onda larga y para Europa, tratando la actualidad alemana e internacional para el público de habla germana fuera del país, especialmente en la Alemania del Este. Pero en 1993 su servicio internacional pasó a integrarse en la Deutsche Welle y el resto de la emisora dentro de Deutschlandradio, un ente de radiodifusión público. Hoy cubre noticias, cultura y cooperación internacional para el público germano.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

carmen-sanchezdisciplina

«Días antes del accidente el Gobierno negó problemas con esos aviones», señala Carmen Sánchez, hoy alcaldesa de Jerez. La diputada pidió la reprobación del entonces ministro Federico Trillo tras el accidente. Carmen Sánchez fue entrevistada en La Cafetera de radiocable.com. «Hubo diecisiete quejas de los propios militares antes del accidente». Detalla que los propios militares propusieron «una reunión» a la entonces diputada socialista. En esa reunión le trasladaron: «‘no queremos volver a volar en ese avión'».

«El 31 de enero (de 2003) me ví con ellos, el 1 de abril formulé preguntas en el Congreso, que fueron contestadas 3 o 4 días antes del accidente, diciéndome que no había ningún tipo de problema con esos aviones».

 «Imagino que en el PP no fue solo Trillo quien dio las órdenes, sino que venían de más arriba, y ahora se sentirán que le deben algo»,-explicó.

«Se dio la orden de enterrar (a las víctimas), cuanto antes, sin mirar los ADN» . Muchos familiares «eran ya conscientes» de lo que ocurría, ha advertido Sánchez. «A los 3 días del entierro, el hermano de un fallecido me dijo’yo no he enterrado a mi hermano».

«Hubo falta de vigilancia», señala.

Sánchez considera que «hay pruebas de que esa gestión se hizo mal: no hubo vigilancia ante el accidente y ha habido todo tipo de engaños y negligencias para tapar una gestión desastrosa». «Por tanto sí hay culpa», aseveró.  Porque, «cuando el Congreso reprueba a Trillo es porque se le reconoce  que ha hecho una mala gestión y engañosa», justificó.

«Con Trillo tuve unas sesiones de control bastante históricas en relación a estos temas» dijo. Y, añadió: «Después de eso yo fui la que llevé la reprobación al Congreso». «Ha  sido el único ministro reprobado».

Sin embargo, Carmen Sánchez insiste en que «hay muchas cosas todavía que aclarar», como «cuánto, de verdad, nos costaban esos vuelos y cuánto se le pagaba finalmente al vuelo».

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraYak42AvionesBasura.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

The Gray Havens - Silver
Nobody - Wintertime
Joshwoodward - I'll Be Right Behind You Josephine
Derek Clegg- I Am There
Derek Clegg - To Lose You
Manny - Plastic Mind
Manny - Stroll On
SlogaN - dripping
Audios de actualidad
Los oyentes participan
Descargar mp3/Escuchar Download

El 1 de enero de 2017, España dejó oficialmente de ser miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), máximo escaparate de la diplomacia internacional, y del que ha formado parte durante el binomio 2015-2016. España ha tenido voz y voto en debates como los de las guerras de Siria, Irak o Ucrania aunque sus posiciones han sido las mismas que las de sus socios en la UE. En donde más ha destacado, ha sido en áreas como la lucha contra el terrorismo, la protección de la mujer en situaciones de conflicto y en una resolución sobre la trata de personas, impulsada con la presencia de Mariano Rajoy para presidir la reunión y que ha servido para despedir la actividad de España en este órgano de la ONU.

(Foto: Flickr/La Moncloa)

España llevaba más de una década sin ocupar un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad. Su anterior presencia coincidió con la controvertida Guerra de Irak en 2003, cuando, bajo la presidencia de José María Aznar se brindó un apoyo significativo a EEUU, su mayor impulsor. En esta ocasión, España ha jugado un papel mucho menos relevante, aunque se hayan tocado asuntos tan espinosos y complejos como las guerras de Siria y Ucrania, las sanciones a Irán o la reciente declaración de los asentamientos israelíes como «ilegales». El voto de España en todas estas cuestiones siempre ha ido en conjunto con las posiciones occidentales y en particular con las europeas.

Al ser uno de los 10 miembros no permanentes del CSNU en este binomio, a España le ha tocado presidir el consejo dos veces: en octubre de 2015 y en diciembre de 2016. En ambos casos, aprovechó para tratar de impulsar algunas de las cuestiones que había fijado en prioridades de su programa: la lucha contra el terrorismo y la igualdad de género y la defensa del papel de la mujer en conflictos armados. En este sentido, destaca la resolución 2242 sobre Mujeres, Paz y Seguridad aprobada por unanimidad en 2015.

Además España desempeñó la presidencia de tres comités vinculados a la no proliferación de armas de destrucción masiva y promovió una resolución para evitar que los grupos terroristas puedan tener acceso a ellas. Asimismo se impulsó un debate sobre cooperación judicial frente al terrorismo que desembocó en otra resolución del CSNU.

En el conflicto en Siria, que ha marcado buena parte de la actividad de Naciones Unidas en estos dos años, España ha tenido sobre todo un papel en el ámbito humanitario, impulsando varias resoluciones destinadas a mejorar el suministro de ayuda a la población siria o para la evacuación de Aleppo. Aunque también se recordará que una de las resoluciones más relevantes del Consejo en los últimos años, la 2334 que establece una dura condena a los asentamientos israelíes en los territorios ocupados palestinos, fue aprobada bajo la presidencia española, con la abstención de EE.UU.

Para despedir la presencia de España en el CSNU, Mariano Rajoy presidió el pasado 20 de diciembre la reunión de este órgano y los debate que llevaron a la aprobación de la Resolución 2331 sobre la trata de personas que insta a estados miembros y organizaciones internacionales a adoptar medidas concretas contra el tráfico de personas en situaciones de conflictos, una lacra que el propio Rajoy calificó de «reencarnación de la esclavitud en el siglo XXI».

No existen normas fijas sobre cuándo puede un país volver a pedir sitio en el Consejo de Seguridad de la ONU, aunque existen equilibrios regionales que se suelen respetar. Algunos por su gran peso internacional, como Alemania o Brasil, suelen pedir el reingreso con mayor frecuencia. En el caso de España, hasta ahora ha ido teniendo un asiento cada 10 o 12 años.

 

 

 

España es el segundo país del mundo con mayor esperanza de vida, solo por tras Japón, y destaca además por el alto número de «centenarios» con que cuenta, más de 17.000. Un reportaje de Reuters que ha sido reproducido por otros muchos diarios en todo el planeta ha puesto el foco en estos españoles con más de un siglo de vida, provocando una curiosidad general sobre los motivos de esta longevidad. Se mencionan algunos «consejos prácticos» como tomar miel o gazpacho, asi como tener pasatiempos y hacer tareas diarias. Pero también  se resaltan aspectos sociales como la importancia de las relaciones familiares en España.

The Independent señala que España tiene 17.000 personas con más de cien años y recoge sus consejos. Apunta que la esperanza de vida media al nacer en España es de 82,8 años, según datos de la OMS, solo ligeramente por detrás de los 83,7 años de Japón. Pero hay más de 17.000 españoles que tienen 100 años o más y se resalta algunas de las características que tienen en común como las ganas de vivir, tener pasatiempos, seguir rodeados de familiares o desempeñando tareas diarias. Además se pone de relieve que la mayoría menciona la Guerra Civil como el recuerdo más intenso que tienen.

Reuters enfatiza que los centenarios españoles revelan cómo vivir 100 años. Explica que su fotógrafa Andrea Comas ha pasado un año entrevistando y fotografiando a muchos de los 17.000 centenarios con que cuenta España. Y resalta que la mayoría sigue teniendo muchas ganas de vivir e intereses o hobbies que van desde el teatro amateur a tocar el piano. Apunta que muchos siguen además realizando tareas diarias desde los trabajos de granja a cuidar de hijos con discapacidades. Y resalta que la mayoría de los centenarios españoles siguen rodeados por sus familias, demostrando que España sigue siendo una sociedad muy unida, donde la relaciones familiares son cruciales.

India Live Today apunta que España, que tiene la mayor esperanza de vida tras Japón, comparte sus secretos. Destaca el censo de la OCDE que fija la esperanza de vida de un español al nacer en 83,2 años, frente a los 83,4 años de un japonés y los 17.000 centenarios con que cuenta el país. Y resalta que varios de ellos comparten sus secretos, algunos de los cuales son tomar una cucharada de miel diaria, consumir regularmente gazpacho o inhalar resina de pino.

Euroweekly resalta que las mujeres son las que más contribuyen a la alta esperanza de vida española y que podría haber 300.000 centenarios en 50 años. Recoge los datos de la OCDE que distingue a España como el segundo país con mayor esperanza de vida al nacer, pero destaca que son sobre todo las mujeres las que contribuyen a elevar la media nacional, ya que en ellas la cifra alcanza los 86,2 años, mientras que los hombres se quedan en 80,4. Y advierte de que hay predicciones de que España podría contar con 300.000 personas por encima de los 100 años en el próximo medio siglo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

Prev1...740750760762763764770780790...2.086Siguiente Página 763 de 2.086
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.