Fuente: Asociación HAC de José Couso

David Couso, hermano de José Couso -periodista asesinado en la Guerra de Irak- fue entrevistado en La Cafetera de radiocable.com, donde respondió al voto en contra de PP y Ciudadanos para investigar el papel del gobierno de Aznar en Irak: «Me parece una sinvergonzonería». » Todo el mundo, o al menos los que se consideren demócratas o defensores de la paz, está a favor de la paz». Según Couso «es preocupante que se vote en contra después de 13 años que han pasado para investigar las causas». «Parece que están protegiendo al señor de la guerra, el señor Aznar, que nos engañó a todos con esa foto de la Azores», señaló. «El derecho a la investigación de las víctimas de esta guerra está por encima cualquier cosa, hay que dejar de lado la opción política y defender la paz», reclamó Couso (entrevista a partir del minuto 11:05).

«Verter ese tipo de declaraciones para mi es una vergüenza, no sé ni cómo todavía están ejerciendo su cargo en estos momentos», con estas palabras respondió David Couso a la justificación que hizo Ciudadanos de su voto, aludiendo a que «toda eventual responsabilidad» de Aznar y su Gobierno «quedó dirimida en las elecciones de 2004 con voto de los ciudadanos».

«Es perfecto el momento para reabrir esas heridas, para hacer investigaciones y saber lo que allí ocurrió», afirmó David Couso. «Y más cuando hay de por sí un engaño a la población, que fueron las armas de destrucción masiva que creo que todavía las están buscando para ver si concuerda esa invasión que ha sumido en el caos absoluto a la sociedad iraquí», añadió.

Sobre el archivo de la causa del ‘Caso Couso’, dijo:»Nosotros ya esperábamos que el Supremo se posicionase de esta manera viendo la reforma que llevó a cabo el PP en marzo de 2014″.  A juicio de Couso «el PP que ha dejado un claro mensaje: que matar periodistas es gratis, se legitima la impunidad». Y, añadió: «Que a día de hoy la Justicia que tantas victorias había dado a una sociedad democrática a través de la jurisdicción universal en este país como el caso Pinochet ha mandado un claro mensaje a toda la ciudadanía: que si te ocurre algo en el extranjero no habrá justicia».

«Vamos a plantear un recurso de constitucionalidad ante el Tribunal Constitucional y esperaremos a que se pronuncie para tomar decisiones, ya que habíamos  valorado, en un primer momento, la opción de acudir a Estrasburgo, que nunca se abandona», informó Couso.

David Couso señaló: «Tenemos testigos, imágenes, el carro de combate estuvo 10 minutos apuntando al hotel palestina». «Siempre pensamos que desde un carro de combate se ve desde un agujerito pero este está dotado con 5 ordenadores, con un visor térmico con un alcance de 3.000 metros», explicó.»Había un claro mensaje que era apagar la señal informativa en esa mañana», aseguró. «Es lamentable que después de 13 años y medio tengamos que andar mendigando la justicia de un compatriota«, dijo David Couso.

«Hemos visto cómo el PSOE se reunía en la embajada de Estados Unidos para recibir órdenes, hemos visto cómo por primera vez en la historia Interpol se niega a cursar una orden de busca y captura proveniente de un juez español», dijo David Couso. Couso aclaró: «El mensaje no es solo para la familia de José Couso, el mensaje es para toda la ciudadanía, que no hay justicia, no tenemos protección y, sobre todo, que no somos todos iguales ante la ley».

El Tribunal Supremo señaló la falta de colaboración  de Estados Unidos en la investigación del ‘Caso Couso’. David Couso reafirmó esa tesis: «Nos dieron cuatro versiones, primero que habían disparado a la azotea porque había militares del ejército iraquí; modificaron en 48 horas la versión diciendo que los disparos provenían de la entrada del hotel; pasados meses, dijeron que habían visto un oteador del ejercito iraquí; y la última que nos dieron es que habían actuado en defensa propia». «No ha habido ninguna colaboración por parte de Estados Unidos»,aseguró. «Hemos llegado a encontrar una frase de un ex-Secretario de Estado de Estados Unidos diciendo que se helaría antes el infierno que ver en el banquillo a soldados norteamericanos», señaló Couso.

El periodista Èric Lluent y autor del Faro de Reykjavik fue entrevistado en La Cafetera de radiocable.com para analizar los resultados electorales de Islandia que se dieron a conocer el pasado fin de semana: «Islandia también tiene muchos problemas, es el país que más nombres tiene per cápita en los Papeles de Panamá». Lluent señaló: «Islandia no es un ejemplo a seguir y, aunque lo fuera, tenemos que saber sacar lo mejor de los movimientos que hay alrededor del mundo». «Hay cosas muy buenas pero tampoco tenemos que caer en la idealización, en España también hemos hecho cosas buenas», afirmó.

«En Islandia se ha juzgado a los banqueros por manipular el mercado antes del colapso económico y en España tenéis a Rodrigo Rato que se ha enfrentado a un juicio, uno de los banqueros más reconocidos a nivel mundial», señaló Èric Lluent .»La mayoría ha ido a la cárcel de 3 a 9 meses», añadió. «Hay que romper con la idea de que en Islandia todos los banqueros se están pudriendo en la cárcel, que tampoco creo que sea la solución porque el dinero lo siguen teniendo en sus empresas offshore en la otra punta del mundo», aseguró.

Tras las elecciones los partidos de centro derecha (Partido de la Independencia y Partido Progresista) han quedado en primer y cuarto lugar, respectivamente, y son quienes «gobernaron durante muchos años antes del colapso económico y que gobernaron desde 2013 hasta la fecha». En segundo lugar, el Movimiento de la Izquierda Verde, en tercer lugar el Partido Pirata y en cuarta posición la Alianza Socialdemócrata -«los grandes perdedores de estas elecciones»-.

Ahora «hay siete formaciones distintas en el Parlamento de Islandia», informó Èric Lluent. Los resultados dieron la victoria al Partido de la independencia, el segundo fue el Movimiento de Izquierda Verde, el tercero el Partido Pirata y el cuarto el Partido Progresista.

«Para hacer una radiografía hay que hablar de la vieja y la nueva política». «De la vieja política hay cuatro formaciones: dos de centro derecha (el partido de la independencia y el partido progresista), y dos de centro-izquierda (la alianza socialdemócrata y la izquierda verde)».

Sobre los resultados del Partido Pirata Èric Lluent explicó: «Ni tan solo las encuestas en el último mes le daban la posición que muchos medios de comunicación le han dado, no era el gran favorito», afirmó. Fue «una victoria histórica pero que se ha convertido en una decepción», aseguró.

Lluent pide que «no se dejen llevar por marketing de la imagen revolucionaria del Partido Pirata, sí que es verdad que dentro del partido hay muchos militantes de izquierda, han hecho un esfuerzo muy grande para decir que no son ni de derechas ni de izquierdas». «En el partido pirata hay desde anarquistas hasta neoliberales», señaló. Lo que, según Éric Lluent, «a veces ha jugado en contra porque muchos votantes de izquierdas se han sentido más cómodos con el mensaje de la izquierda tradicional (Movimiento de Izquierda Verde) que se ha renovado, antes que votar a un partido que no ha decidido determinar su posición en ese eje (ideológico)».

Zaida Cantera, una de las diputadas socialistas que rompió la disciplina de voto, votando ‘no’ a la investidura de Rajoy, fue entrevistada en La Cafetera de radiocable.com. Cantera contestó a Javier Lambán tras decir este que ‘Pedro Sánchez debe pasar a un segundo plano': «Hay que respetar un poquito más». «Cuando un líder del PSOE tiene ese tipo de afirmaciones contra un ex Secretario General, cuando hace unos días estaba pidiendo que votaran en contra de la disciplina del partido sobre una cuestión que le atañe a el en Aragón creo que tiene que hacer autocrítica antes de criticar».

«Pedro Sánchez cuenta con mi apoyo, pero vamos a esperarnos, de momento tengo que pensar en los ciudadanos, en sus libertades y en sus derechos», aseguró Zaida Cantera entrevista a partir del minuto 23:00).

Zaida Cantera explicó que ha recibido un correo de la dirección del grupo parlamentario socialista informando de que se le abre el proceso de expediente disciplinario. Y asumió «Una tiene que ser consecuente con las decisiones que toma». Pero, indicó: «Si en esta ocasión no se aplica la libertad de voto en conciencia, ¿cuándo se va a aplicar?». Porque, dijo: «En esta ocasión se trata de un giro de 180 grados que afecta al eje mismo de la política del PSOE y que es la razón de ser del PSOE que es ir en contra de las políticas del PP».

La diputada socialista Zaida Cantera se reafirma que votó ‘no’ a la investidura de Rajoy «por conciencia, una palabra que algunos parece que no recuerdan lo que significa». «Mi palabra para mi siempre ha sido sagrada», añadió. «Mayor problema me hubiera acarreado si no lo hubiera hecho», señaló.

La también excomandante, Zaida Cantera, realizó valoraciones sobre las presiones para formar un gobierno que denunció Pedro Sánchez en el programa de televisión Salvados: «Contó algunas cuestiones que muchos sabíamos y otras que algunos sospechábamos». «Me pareció valiente que nombrara a algunos poderes fácticos de este país», aseguró. «Dijo muchas verdades», afirmó.

Zaida Cantera propuso: «Podemos se ha llevado exvotantes y exmilitantes del PSOE y tenemos que ver qué están ofreciendo ellos que a lo mejor no estamos ofreciendo nosotros». Cantera explicaba la pérdida de votos del PSOE en que «hay un desapego por parte del PSOE con respecto a la juventud junto a un conjunto e exmilitantes y exvotantes del partido socialista». «Hay que ver por qué se han perdido esas simpatías que teníamos anteriormente y qué ha cambiado en este país» añadió.