La proposición formal española en la ONU de compartir la soberanía de la colonia británica es noticia en numerosos diarios ingleses y europeos, que constatan que el voto a favor de la salida de Reino Unido de la UE ha vuelto a colocar la cuestión del Penón en la agenda de España. Se resalta que el ministro gibraltareño ha rechazado de plano la posibilidad, pero la propuesta -que algunos tabloides han calificado de «descarada»- se ve como evidencia de que el gobierno español va a redoblar la presión para negociar el estatus de la colonia británica, aprovechando la gran dependencia y necesidad que tiene la economía gibraltareña de tener acceso al mercado comunitario.

NOTICIA ACTUALIZADA ABAJO: The Telegrah resalta que Margallo promete «plantar la bandera» en Gibraltar

The Guardian resalta que Gibraltar desaira la propuesta española de soberanía compartida para mantener el estatus comunitario. Se hace eco de que España ha asegurado en la ONU que ha pedido formalmente compartir la soberanía del Penón con Reino Unido, pero enfatiza que la colonia británica lo ha rechazado. Apunta que España intenta recuperar el territorio al sur de su geografía desde que fue cedido a Inglaterra en 1713 y tras el Brexit ha subido de tono su retórica, argumentando que si Gibraltar vuelve con España podrá seguir disfrutando de los beneficios de la UE que «tanto necesita». Pero apunta que Fabian Picardo, ministro del Penón, ha rechazado de plano la propuesta con un «No way José» (expresión equivalente a `ni hablar José´» y asegura que «España nunca pondrá sus manos en nuestra Roca».

SkyNews recoge que España le dice formalmente a Reino Unido que deberían compartir Gibraltar. Explica que el gobierno español ha propuesto permitir que los gibraltareños, cuya economía florece, puedan seguir en la UE si ambos países comparten la soberanía. Recuerda que el Peñón es desde hace tiempo motivo de una agria polémica entre Londres y Madrid, que reclama la zona. Señala que las peticiones de compartir soberanía se han incrementado tras el Brexit, ya que la economía de Gibraltar se basa en los servicios financieros, el turismo y las apuestas on line y dependen con fuerza del acceso al mercado único europeo. Pero resalta que el ministro jefe de Gibraltar ha rechazado tajantemente la propuesta.

Euractiv señala que el Brexit ha vuelto a colocar a Gibraltar en el punto de mira de España. Resalta que incluso antes de que haya empezado la negociación o Londres haya activado el artículo 50 para la salida de la UE, España ya ha pedido en la ONU compartir la soberanía del Penón. Apunta que desde el referéndum Madrid «intenta por todos los medios» extender su influencia sobre la colonia británica. Y en concreto detalla la propuesta española de compartir la soberanía para permitir a los ciudadanos de Gibraltar seguir formando parte de la UE, algo por lo que votó el 96% de los gibraltareños. Añade que Londres ha asegurado que sólo están dispuestos a negociaciones trilaterales que incluyan también a las autoridades del Peñón, por lo que se prevé que el Brexit complique aún más la pelea entre Reino Unido y España por Gibraltar.

Daily Express hablar de «shock» por la «descarada» petición española de compartir soberanía. Asegura que un «descarado» diplomático español,  ha presentado una nueva petición en la ONU sobre la soberanía de Gibraltar en un intento de pelear contra el control de Reino Unido aprovechando el voto del Brexit. Apunta que Roman Oyarzun, embajador español en la ONU ha presentado la propuesta que permitiría a los gibraltareños conservar la nacionalidad británica y la vez tener la española para seguir en la UE como un «punto de inicio» para negociar con Londres. Pero el tabloide enfatiza que la soberanía compartida daría a España poder sobre los 30.000 habitantes del Peñón «a pesar de su clara preferencia por que Londres retenga la jurisdicción exclusiva».

ACTUALIZACIÓN:

El Telegraph habla de ofensiva diplomática española y resalta que Margallo promete «plantar la bandera» en Gibraltar. La crónica de James Badcock señala que España ha lanzado una ofensiva diplomática para convencer a la comunidad internacional de que el Peñón no puede seguir funcionando como colonia británica tras el Brexit. Y enfatiza especialmente las declaraciones del ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo en las que asegura que «no pondré las manos, plantaré la bandera en Gibraltar» en respuesta a las declaraciones del ministro jefe para Gibraltar Fabian Picardo que afirmó: «España no pondrá sus manos en nuestra Roca».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La guerra interna en el socialismo español y el cese de Pedro Sánchez ha dejado casi «en ruinas» al partido, pero no es más que otro ejemplo que refleja el problema de fondo que tiene ante sí el conjunto de la socialdemocracia del Viejo Continente. Esta es la tesis que defienden dos de los principales diarios británicos. El FT señala que la crisis del PSOE se debe en el fondo a que no termina de posicionarse sobre a quién acercarse, si a las corrientes tradicionales -que en España significaría apoyar o permitir un gobierno del PP- o la izquierda más radical que lucha contra el establishment, que vendría a ser Podemos. Por su parte, en The Guardian, advierten de que esa incapacidad del centro izquierda español y europeo para renovarse e inventarse una alternativa puede acabar con la muerte de estos partidos.

The Financial Times vincula los problemas del PSOE, al que ve casi «en ruinas», con el malestar de la izquierda europea. El artículo es de Tobias Buck recuerda que hasta hace poco tiempo en España, el PSOE era «más que un partido». Y considera que ninguna otra formación política ha tenido un papel mayor que el suyo a la hora de dar forma a lo que es hoy España. Sin embargo señala que en la actualidad está «en ruinas». Repasa la última crisis que se ha cobrado el liderazgo de Pedro Sánchez, pero sobre todo señala que la lucha de los socialistas españoles «encapsula» el gran dilema que está afrontando la social democracia europea hoy en día y que resume en cómo actuar ante la fragmentación del tradicional apoyo al centro izqueirda y el repentino auge de una alternativa más radical y anti-austeridad.

 

Apunta que en el caso de España el dilema se presentó además de forma muy directa tras el 20D obligando al PSOE a tomar una decisión que aún sigue intentado evitar: aliarse con Podemos o con el PP. Y señala que este dilema es similar al que enfrenta el resto del centro izquierda europeo: aproximarse a las corrientes tradicionales para mantener el statu quo o apoyar fuerzas más disruptivas para desafiar al establishment. Resalta que, por desgracia para el PSOE, no hay de momento en Europa un modelo de éxito en el que mirarse, ya que los socialdemócratas alemanes optaron por la gran coalición y ahora «languidecen» en un 20/25% del voto, mientras los laboristas británicos optaron por la dirección contraria… pero siguen muy lejos de los conservadores.

The Guardian advierte de que si el PSOE y el centro izquierda europeo se acercan a las ideas desacreditadas, «morirán». La columna de Paul Mason, autor del libro «Postcapitalismo» sostiene que el cese de Pedro Sánchez en España en un «caótico golpe» evidencia el amplio problema que enfrentan los partidos socialdemócratas en el Continente. Afirma que el modelo de libre mercado y neoliberalismo ha fracasado y el centro izquierda parece carecer de los recursos intelectuales para renovarse e inventarse una opción alternativa. Considera que el destino de Pedro Sánchez muestra que las élites socialistas son incapaces de hacerlo y tampoco están dispuestas a mover a un partido tradicional más a la izquierda.

 

 

Pero advierte de que el precio de esa incapacidad y de priorizar que no llegue al poder la izquierda más radical, es que gobierne la derecha. Y añade que en el caso español, la lección puede ser además, si Podemos es capaz de abrirse para atraer a los socialistas asqueados por la operación contra Sánchez, a la muerte del PSOE a una nueva hegemonía en la izquierda española.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

El inicio del macro-proceso de Gürtel no ha pasado desapercibido para los medios de todo el planeta, que enfatizan que se van a sentar en el banquillo «aliados de Rajoy» y «ex-tesoreros del PP» acusados  supuestos sobornos durante 15 años. Se resalta también que en España se considera que es el «juicio del año» al tratarse de uno de los más grandes escándalos de corrupción destapados el país que afecta a destacados altos cargos y ministros del PP y al propio partido que es señalado en el sumario como «beneficiario» de los fondos ilegales. Se menciona asimismo que Luis Bárcenas es uno de los principales acusados aunque no se habla explícitamente de posible financiación ilegal del PP, solamente de la trama de sobornos a cambio de contratos.

FoxNews destaca que empieza el juicio por el mayor caso de corrupción relacionado con el Partido Popular. Explica que casi 40 personas se sientan en el banquillo acusadas de participar en una trama de sobornos a cambio de contratos en conjunción con el PP. Añade que el llamado «Caso Gürtel» está considerado uno de los mayores escándalos de corrupción destapados en España en los últimos años e incluye entre los acusados a tesoreros del PP, directivos de rango medio y empresarios. Y apunta que entre ellos está Luis Bárcenas que asegura que la trama de donaciones ilegales al PP existe «desde siempre» y era conocida por la cúpula.

The Guardian apunta que el «juicio del año» en España sienta en el banquillo a destacados políticos del PP. El artículo de Sam Jones recoge el inicio del proceso por el caso Gürtel y advierte de que su desarrollo puede resultar «irresistible incluso para los observadores más experimentados» de la crisis política española. Apunta que se le llama ya el «juicio del año» y que implica cuentas en Suiza, payasos, facturas falsas y lo más «llamativo» a varios destacados miembros del PP. Apunta que la figura central en el proceso es Francisco Correa, acusado de pagar sobornos a cambio de contratos y eventos, pero implica también a tres ex tesoreros del PP y ha estado socavando al partido desde 2009.

Bloomberg apunta que ex aliados de Rajoy se sientan en el banquillos por sobornos durante 15 años. La crónica de Esteban Duarte asegura que el foco de la clase política española va a desplazarse del bloqueo parlamentario hacia la Audiencia Nacional, donde una red de empresarios y políticos vinculados con el PP de Mariano Rajoy se enfrentan a un juicio por fraude. Resalta que entre los 37 acusados está Luis Bárcenas, ex tersorero del partido y que entre los 300 testigos que declararan está la mayor parte de las grandes figuras del PP de la generación de Rajoy, como Rato, Arenas, Mayor Oreja o Acebes. Añade que el caso Gürtel que ahora se juzga hace referencia a la trama de sobornos a cambio de concesiones que tuvo lugar entre 1996 y 2004 y es el más exhaustivo de todos los que implican al PP. Advierte asimismo de que el propio partido podría ser condenado civilmente.

BBC destaca que España inicia su mayor juicio por corrupción. Recoge que 37 personas, entre los que están destacados dirigentes del PP y tres ex tesoreros, están siendo juzgados acusados de crear una masiva red de corrupción, bajo la dirección de Francisco Correa. Añade que el caso Gürtel ha «electrificado» a España durante años y ha supuesto un gran bochorno para Mariano Rajoy, aunque no ha sido acusado. Además de esta información, incluye también un reportaje de James Badcock sobre Ana Garrido, la funcionaria que denuncio el caso que ha llevado al banquillo la élite gobernante española pero que vio su vida arruinada.

L´Express afirma que los tesoreros del PP son las «vedettes» del proceso por corrupción. Asegura que «la hora del juicio» ha llegado en España para una docena de ex cargos electos, políticos y tesoreros del partido conservador de Mariano Rajoy que son juzgados por participar en una amplia red de corrupción. Y resalta que precisamente el hecho de que tres tesoreros del PP sean juzgados y que el propio partido sea citado como «beneficiario» de los fondos ilegales ha provocado que se le vea como el «proceso del año» en los medios españoles.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Los españoles están «exhaustos» con la política y el bloqueo que ha dejado al país sin gobierno desde hace nueve meses… pero al mismo tiempo muchos se muestran encantados con la situación. Es la paradoja social que pone de relieve el diario neoyorquino en un artículo que firman Raphael Minder y David Zuchino. Describen la crisis política que vive España desde el 20D y los últimos acontecimientos, pero sobre todo advierten de que la situación está ahondando aún más en la frustración de los españoles y en la falta de fe en sus políticos. Y avisa de que esto puede convertirse en una «enfermedad debilitante».

The New Yor Times recuerda que desde hace 288 días, España camina a paso lento sin gobierno. Pero resalta que para algunos españoles, se trata de una situación «maravillosa» y cita algunas opiniones que lo justifican con un «no hay gobierno, no hay ladrones». Repasa cómo tras la fragmentación del 20D, los políticos españoles «intrigan y traman» pero se muestran incapaces de alcanzar los compromisos necesarios para formar gobierno ante la mezcla de «fascinación y desprecio» de los votantes. Recoge la crisis del PSOE y la salida de Pedro Sánchez y apunta que esta circunstancia podría ayudar a terminar con el bloqueo político.

Pero el artículo advierte sobre todo de que no ayudará a curar la «frustración» que siente la sociedad con esta crisis que ha erosionado aún más la fe en los políticos. De hecho enfatiza que mientras los líderes españoles aseguraron que la falta de gobierno supondría el caos y privaciones, muchos no han percibido esos efectos negativos, porque no ha habido funcionarios sin sueldo o cierre de instituciones y servicios públicos, como sucedió en EEUU y en cambio ha permitido ver cómo sería la vida si los políticos «se apartaran». Esto ha ahondado en el sentimiento de que «votar no sirve para nada» y avisa de que esta situación puede convertirse en una «enfermedad debilitante» para España.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Raphael Minder es corresponsal del New York Times para España y Portugal desde 2010. Nacido en Suiza empezó su carrera en Bloomberg para luego incorporarse al Financial Times, para el que trabajó como corresponsal durante 10 años en París, Bruselas, Sydney y Hong Kong. Ha sido el autor de algunos reportajes que han dado mucho que hablar en España cómo el que evidenciaba el servilismo de la prensa española con el poder político e incluía las crítica a El País de Miguel Ángel Aguilar, uno sobre el “Pequeño Nicolás” y la importancia de las conexiones personales en España o un artículo sobre Emilio Botín en 2011, resaltando su influencia y siendo de los primeros en hablar abiertamente de su cuenta en Suiza.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.