Aunque el paro sigue en torno al 20%, Madrid ha logrado revertir «la norma no escrita» de que sólo creaba empleo a partir de un 3% de crecimiento y espera que entre 2016 y 2017 hay 900.000 nuevos contratados. Es lo que destaca el diario  galo tras analizar los últimos indicadores económicos españoles. El artículo es de Cécile Thibaud y resalta que España mantiene su crecimiento a buen ritmo, aunque señala dos lunares en su visión positiva: La incertidumbre por la falta de gobierno y que el empleo creado no es estable, sino temporal y precario.

Les Echos resalta que el crecimiento en España sigue en alza, recogiendo el anuncio de que entre abril y junio fue del 0,7%, ligeramente más bajo que el del primer trimestre, que fue del 0,8%, pero en camino de alcanzar el 2,9% anual que ha pronosticado el Ministerio de Economía. Añade que si se cumplen estas previsiones del gobierno español, de nuevo superaría con creces la media que se espera en el resto de los países de la zona euro, que es del 1,6%. Pero señala que la mejor noticia es que esta dinámica está permitiendo reabsorber la «enorme bolsa de parados» que por primera vez en seis años ha caído por debajo del 20% y gracias a una temporada turística que se prevé sea «la de todos los récords» podría dejar la cifra anual en el 18,6%, según Luis de Guindos.

El artículo constata que España ha consolidado su relanzamiento y parece haber vencido «sus demonios y las convicciones de economistas» de que necesitaba un crecimiento de al menos un 2% para crear empleo. Menciona el estudio de Funcas que calcula que España, en parte gracias a la reforma laboral, ya genera nuevos empleos con un 1% de crecimiento. Resalta que esto significa que España podrá seguir reduciendo su desempleo aunque el crecimiento se ralentice a un ritmo inferior al 2%. Señala sin embargo que estos buenos pronósticos pueden verse sin embargo ensombrecidos por la incertidumbre política y la falta de gobierno, asi como por un cierto «efecto trampantojo» en las cifras del paro: los nuevos empleos son esencialmente temporales y poco cualificados, pero hay poco empleo estable.

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su difusión entre 2014 y 2015 segun datos de OJD roza los 130.000 ejemplares.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aunque apunta que a primera vista, los ocho meses que España lleva sin gobierno no han provocado grandes daños y la economía sigue en alza, advierte de que sí se está pagando un precio: tanto la confianza empresarial como el ritmo de creación de empleo están decayendo. Este es el diagnóstico que hace el prestigioso semanario británico, que incide en la idea de que España, por este motivo y por otros necesita un ejecutivo estable. Se hace eco del bloqueo político que continúa y de la dificultad de Rajoy para encontrar apoyos. Aunque advierte de que puede tener un as en la manga.

The Economist destaca que a la vista de los hechos, los ocho meses que España lleva sin gobierno no han dañado al país. Recoge los datos de crecimiento del 0,7% de la economía en el segundo trimestre, los 271.400 nuevos empleos y la caída del paro por debajo del 20%. Pero señala que esto se debe en parte al boom del turismo y a la madurez de las instituciones españolas. Sin embargo advierte de que el bloqueo político que sufre supone un coste creciente. Y menciona específicamente que tanto la confianza empresarial como el ritmo de creación de empleo está decayendo.

El artículo explica que además, previsiblemente, el Brexit ralentizará la economía, por lo que para incrementar la productividad y recortar el paro de larga duración, necesitará más reformas. Y resalta que España necesita tomar decisiones en numerosos frentes desde los presupuestos al conflicto con Cataluña para lo cual necesita un gobierno estable. Se hace eco de las dificultades que está teniendo Rajoy para recabar apoyos porque «justa o injustamente es percibido como la personificación de una clase política que sólo se sirve a si misma y es a veces corrupta». Pero advierte de que Rajoy cuenta con un as en la manga: los españoles están hartos de la incapacidad de llegar a acuerdos y el PP es el único que mejoraría sus resultados en caso de terceras elecciones, una amenaza que puede facilitarle la investidura.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertencer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entreo otras destacadas familias británicas y empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2014 superaba los 1,5 millones ejemplares.  

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La decisión de la Comisión Europea de no sancionar a España y Portugal por los incumplimientos de déficit es destacada por los principales medios globales. Recuerdan que ambos países hubieran sido los primeros multados por este asunto lo que hubiera sentado un precedente importante. En este sentido se señala que en la decisión de no sancionarles ha pesado el auge en todo el continente de los movimientos populistas y anti-europeos y la caída de apoyo que está sufriendo la UE y sus instituciones, evidenciada con el Brexit. Y aunque se advierte de que la falta de sanción puede conllevar críticas por «indulgencia» a una Comisión dividida sobre el asunto, los aspectos políticos han pesado más.

New York Times destaca que Europa decide no sancionar a España y Portugal ante el auge de los populismos. La información de James Kanter señala que los funcionarios de la UE enfrentados al crecimiento de los movimientos populistas en toda la región, han optado por no multar a España y Portugal por incumplir sus compromisos de déficit. Afirma que la decisión evidencia la preocupación por el auge de fuerzas anti-europeas que ya han provocado que un miembro, Reino Unido, vote a favor de abandonar el bloque. También apunta que la multa podría haber dificultado la formación de gobierno en España y sentado un precedente perjudicial para Francia, que también celebra elecciones con la amenaza de auge del FN, de Marine Le Pen. Aunque advierte de que la decisión de no sancionar pondrá en cuestión a la Comisión Europea y su voluntad política para hacer cumplir sus propias normas.

Financial Times señala que la decisión ha sido motivada por la pérdida de apoyo de las instituciones europeas. La información de Mehreen Khan y Jim Brundsen resalta que tras meses de tensión, Bruselas ha puesto fin a la posibilidad de que España y Portugal fueran los primeros países multados por incumplir los objetivos de déficit. Recuerda que la UE ya se había mostrado «indulgente» con Francia en este tema y algunos acusaban al bloque de intentar ejemplificar con miembros más débiles. En este sentido destaca que el comisario de economía Pierre Moscovici ha insinuado que la decisión de no sancionar a España y Portugal se ha debido en parte al declive de apoyo popular que sufren las instituciones europeas: «no se hubiera entendido la multa como la decisión correcta, en un momento en el que la gente duda de Europa». Señala que la Comisión estuvo dividida entre los que defendía la ausencia de sanción y los que apostaban por una multa simbólicamente baja. Y se hace eco de que el alemán Wolfgang Schäuble se mostró a favor de la indulgencia.

Wall Street Journal apunta que la decisión de la UE de no multar a España y Portugal es positiva para éstos, pero puede provocar críticas por ser demasiado «indulgente». Su crónica señala que la decisión de la Comisión evidencia la falta de «apetito» en el bloque por castigar con dureza a los miembros que no cumplen las normas fiscales en un momento de inestabilidad económica en la región. Se señala que la multa cero es positiva para los dos países afectados, pero puede provocar críticas hacia la Comisión que podría ser vista como demasiado «indulgente» con las normas fiscales creadas en 2013 para responder a las dudas sobre el futuro del euro que generó la crisis de la deuda. En este sentido advierte que para prevenir estas críticas la UE ha asegurado que mantendrá la presión sobre España y Portugal y podría congelas los fondos comunitarios si no siguen las recomendaciones.

Le Monde señala que la discusión en la Comisión para no sancionar a España fue «muy política». La crónica de Sandrine Morel y Jean Pierre Stroobants destaca que España y Portugal han evitado las multas por incumplir el déficit tras una larga discusión en el seno de la Comisión Europea calificada de «muy política». Y apunta que los partidarios de la flexibilidad y de no penalizar más a países en problemas, encabezados por el francés Pierre Moscovici, han ganado y recabado finalmente incluso el apoyo del presidente Jean Claude Juncker.

Süddeutsche Zeitung cree que al no sancionar para no sacudir la confianza en Europa, se cuestiona el valor de pacto de estabilidad. El texto de Thomas Kirchner explica que Bruselas quería pero no ha impuesto multas contra los «pecadores del déficit» España y Portugal. Señala que el motivo es que no se quiere sacudir la confianza en Europa. Pero plantea «¿Cual es entonces el valor del pacto de estabilidad?».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Cataluña ha desobedecido al Constitucional y ha aprobado la vía unilateral para iniciar el proceso constituyente y la desconexión de España. La noticia se ha producido a media mañana de este 27 de julio, pero un artículo del diario británico, en el que se entrevistaba a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y al responsable catalán de Exteriores, Raúl Romeva, ya lo advertía unas horas antes. El texto está firmado por Sam Jones y pone de manifiesto la clara voluntad de los dirigentes secesionistas catalanes de intensificar su desafío y usar su mandato democrático para forjar, con o sin la aprobación de Madrid, un estado independiente.

En The Guardian, Forcadell y Romeva recurren a argumentos como que la «hostilidad» del gobierno no les deja otra alternativa que la vía unilateral o la legalidad debe adaptarse a la voluntad democrática. En insisten en que una Cataluña independiente no quedaría fuera de la UE porque «no ayudaría ni a los intereses catalanes, ni a los españoles.»

The Guardian apunta que el gobierno catalán ha incrementado su guerra de declaraciones con España y se está preparando para desafiar al Tribunal Constitucional y a Madrid esta semana al debatir las conclusiones de un grupo de trabajo sobre soberanía para proseguir con su proceso de creación de un estado catalán independiente. Recoge que tanto Forcadell como Romeva sostienen que las «repetidas hostilidades» desde el gobierno central «no les dejan otra opción» que usar su mandato democrático y seguir adelante con su agenda secesionista.

En el artículo, Carme Forcadell recurre al último escándalo con la conversación del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la que parecía instigar investigaciones contra políticos independentistas como un prueba de la «actitud» del gobierno español hacia Cataluña. Raul Romeva, por su parte, apunta en la entrevista que aunque Cataluña prefería un escenario «a la escocesa» en el que se pudiera consensuar los pasos, están decididos a poner en marcha toda la estructura e instituciones independientes necesarias para luego convocar un nuevo referéndum secesionista. Y ante las dudas sobre la legalidad de semejante acción, Romeva afirma: «la legalidad es un instrumento que tiene que adaptarse a la realidad y la voluntad democrática.» Romeva insiste también en que la presunción de que una Cataluña independiente quedaría fuera de la UE es «falsa» porque no entra dentro de los intereses de ninguna de las dos partes.

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 ha obtenido un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En agosto de 2013 su circulacion era de 189.646 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del Daily Mail.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.