Las cuatro bombas de hidrogeno de EEUU que cayeron por accidente en España en 1966 no llegaron a estallar, pero dañaron significativamente a los vecinos de Palomares. Es lo que pone de relieve el New York Times, en un artículo es de su corresponsal Raphael Minder que ya en ocasiones anteriores había denunciado que el caso de Palomares no se estaba tratando con la «urgencia que merece». Se rememora la polémica en torno a la limpieza de la zona, donde sigue habiendo altos niveles de radioactividad, y se detallan el impacto y las «cicatrices» que el caso ha dejado en la población.

El New York Times rememora cómo hace 50 años, José Manuel González Navarro, vecino de Palomares fue testigo del accidente entre un bombardero y un avión de repostaje del Ejército de EEUU e incluso vio caer una de las bombas con un paracaídas, al que luego cortó las líneas para pescar. Añade que pocos se dieron cuenta entonces de la gravedad del caso, pero aunque no llegaron a detonar, dos de las bombas se abrieron y dejaron escapar plutonio en el pueblo. Añade que la polémica sobre quién debía limpiar la zona ha provocado un gran daño sobre Palomares y un estigma que ha afectado a todos los vecinos y a sus modos de vida, ya que por ejemplo ni los tomates, lechugas o sandías que se cultivan en la localidad llevan etiqueta de su origen.

Pero sobre todo el texto resalta, que 50 años después, la limpieza del sitio sigue siendo un asunto pendiente. En 1966, EEUU sacó 5.000 barriles de tierra contaminada, pero en la última década estudios medioambientales han revelado que sigue habiendo en la zona altos niveles de radioactividad. El NYT detalla las presiones del gobierno de España a EEUU para que se encargará de la limpieza y el compromiso adquirido en octubre por John Kerry para llevarlo a cabo, pero advierte de que se sigue discutiendo quién se paga la factura. Y enfatiza que los efectos de la radiación a largo plazo en la población siguen siendo un asunto «turbio». Resalta que los estudios científicos realizados periódicamente no han revelado efectos significativos en la salud, pero puede considerarse que los vecinos sí han sufrido un «profundo impacto psicológico».

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Raphael Minder es corresponsal del New York Times para España y Portugal desde 2010. Nacido en Suiza empezó su carrera en Bloomberg para luego incorporarse al Financial Times, para el que trabajó como corresponsal durante 10 años en París, Bruselas, Sydney y Hong Kong. Ha sido el autor de algunos reportajes que han dado mucho que hablar en España cómo el que evidenciaba el servilismo de la prensa española con el poder político e incluía las crítica a El País de Miguel Ángel Aguilar, uno sobre el «Pequeño Nicolás» y la importancia de las conexiones personales en España o un artículo sobre Emilio Botín en 2011, resaltando su influencia y siendo de los primeros en hablar abiertamente de su cuenta en Suiza.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las grabaciones del Ministro Fernández Díaz y el director de la agencia catalana anti-fraude en las que habrían intentado buscar casos de corrupción para desacreditar a dirigentes de ERC y Convergencia son noticia en la prensa global. Se explica que los audios fueron grabados en 2014 y han sido ahora, pocos días antes del 26J, revelados por el diario Público. Recogen las peticiones de dimisión contra el Ministro del Interior y apunta que se trata de acusaciones graves. Y alguno como La Tribune advierte de que quizá no tengan un gran impacto en el voto, pero sí pueden debilitar aún más la posición de Rajoy de cara a la negociación para un gobierno de coalición tras las elecciones.

NOTICIA ACTUALIZADA: Financial Times habla de la filtración que «sacude» al gobierno español  y The Herald titula sobre el escándalo «¿Guerra sucia?»

Bloomberg ve al ministro Fernandez Díaz «bajo presión» por las revelaciones que sugieren una campaña de difamación. La crónica es de su corresponsal María Tadeo y recoge las peticiones de demisión a las que se enfrenta Jorge Fernández Días tras filtrarse unas grabaciones en las que pide al director de la agencia anti-fraude información para desacreditar a sus rivales políticos en Cataluña, Convergencia y ERC. Explica que los audios fueron grabados en 2014 antes del 9N y han sido difundidas ahora por el diario Público. Se hace eco de los desmentidos tanto de Fernández Días como de Rajoy, pero recuerda que no es la primera vez que se acusa en Cataluña al ministro del Interior de usar su cargo para perjudicar a sus oponentes y recuerda el caso de la supuesta cuenta en suiza del ex aclalde de Barcelona, Xavier Trias.

La Tribune considera «grave» que el gobierno español buscara «montar» escándalos contra independentistas catalanes. El artículo es de Romaric Godin y explica que tras los escándalos financieros, el PP se ve ahora sacudido por uno más político y más «embarazoso» a pocos días del 26J. Recoge que según revelaciones del diario Público, el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz quiso, con la complicidad del director de la Oficina Anti-fraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, de «fabricar» pruebas de corrupción contra el hermano de Oriol Junqueras, de ERC, y Francesc Homs, de Convergencia. Apunta que el caso es «muy grave» pues plantea dudas sobre el funcionamiento del Estado, y cree que aunque es improbable que tenga un gran impacto en el voto al PP para el 26J, puede debilitar aun más la posición de Rajoy de cara a seguir siendo presidente.

L´Opinion apunta que las grabaciones a Fernández Díaz crean un escándalo justo antes del 26J. La noticia la firma Giles Senges y resalta que un «asunto de espionaje» ha inflamado el final de la campaña de las elecciones generales hasta ahora bastante tranquila por la dejadez de los españoles. Destaca que las grabaciones de una conversación entre el ministro del Interior y el jefe de la agencia anti-fraude en Cataluña han levantado un escándalo porque dejan entrever que el gobierno intento manipular información para desacreditar a rivales políticos en Cataluña.

ACTUALIZACIÓN:

Financial Times apunta que una filtración de una conversación de Fernández Díaz sacude y deja en cuestión al gobierno español. El artículo que firma Tobias Buck se hace eco de la grabación en la que el ministro del interior parece alentar investigaciones sobre rivales políticos en Cataluña que ha sacudido al gobierno a cuatro dias de las elecciones. Apunta que en los audios se puede escuchar a Fernández Díaz dejando claro en varios momentos su interés particular en los casos de corrupción que afectan a políticos catalanes independentistas. Recoge que el ministro ha negado cualquier mala práctica, pero señala que la filtración cuestiona la extensión de los lazos entre políticos y agentes de la ley, asi como la capacidad del gobierno para retorcer investigaciones policiales y judiciales a su antojo.

The Herald habla de «¿Guerra sucia?» tras la acusación al ministro de intentar desprestigiar a dirigentes catalanes. Apunta que uno de los «unionistas conservadores más prominentes de España» se enfrenta a un escándalo y peticiones de dimisión por la grabación en la que conspira con el director de la agencia anti-fraude para buscar asuntos sucios sobre dos importante líderes de partidos secesionistas catalanes. Se hace eco de las reacciones en Cataluña que hablan de «guerra sucia» y de «tácticas propias de `El Padrino´».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

En unos días, Boris Johnson podría estar en camino de convertirse en primer ministro británico y Podemos tener las riendas del poder en España. Ya no sería la Europa de nuestros padres. Con este «dibujo», presenta la versión europea del diario digital estadounidense, el posible futuro al que se enfrenta Europa con el referéndum sobre el Brexit y las elecciones del 26J. El artículo es de Pierre Briançon y señala que estos escenarios no son seguros, pero el mero hecho de que sean posibles ilustra los retos y problemas a los que se enfrenta una UE, que puede verse obligada a redefinirse.

The Politico plantea que existe la posibilidad de que en unos días, el populista conservador Boris Johnson puede estar en camino de ser primer ministro de Reino Unido y la izquierda radical de Podemos, cerca de gobernar en España. Y sentencia «Esta ya no es la Europa de tu padre». Admite que estos escenarios no pueden darse por seguros, pero señala que el mero hecho de que sean posibles evidencia el actual estado de la UE y una nueva realidad: las feroces críticas al proyecto europeo son el elemento que tienen en común los variados movimientos populistas, insurgentes y anti-establishment, de derechas o de izquierdas, que se dan hoy en el continente.

El artículo menciona también aspectos preocupantes en Italia y Francia, pero con respecto a España asegura que Podemos podría convertirse en la segunda fuerza política del país capaz de formar o participar en un gobierno de coalición, «humillando» al PSOE de centro izquierda que ha gobernado el país 23 de los 42 años de democracia. Y añade que la formación de Iglesias apoya el referéndum independentistas en Cataluña que «podría romper España». Se afirma que toda esta coyuntura puede terminar redefiniendo Europa y de momento es previsible que el «más Europa» que solía enarbolarse como solución a los problemas deje de ser la opción a seguir y se ponga freno a una mayor integración.

The Politico es un diario digital e impreso creado en 2007 pero que se ha convertido en uno de los más influyentes en la política de EEUU. Lo fundaron John F. Harris y Jim VandeHei, ex periodistas del Washington Post y pertenece a Capito News Company, que controla Robert Albritton, con fundador del diario. Su línea editorial es bastante neutra, ya que ha sido acusado tanto de pro conservador, como pro liberal. Su website recibe más de 3 millones de visitantes al mes y su edición en papel tiene una circulación de 33.700 ejemplares que se distribuyen gratuitamente en Washington y Nueva York. En 2015, Politico lanzó su versión para Europa, de la mano de Axel Springer.

El futuro político de España podría no ser tan incierto como parece, al ir emergiendo cada vez más la posibilidad de que PP, PSOE y Ciudadanos lleguen a algún tipo de acuerdo que permita un gobierno. La gran duda es quién lo presidirá. Este es el análisis que hace la agencia de noticia estadounidense en un artículo de su corresponsal Esteban Duarte sobre lo que puede pasar tras las elecciones del 26J. Citan a varios «altos cargos» de los partidos implicados que señalan que estarían dispuestos a permitir un gobierno del Partido Popular, pero sin Rajoy.

Bloomberg sostiene que se está empezando a perfilar el futuro gobierno de España con la gran duda de quién será su presidente. Explica que ha aumentado la presión sobre los partidos para que alcancen compromisos y cita a «fuentes cercanas» a los líderes de PSOE y Ciudadanos, que aseguran que ambos partidos estarían dispuestos a dejar que el PP gobierne… pero sin Mariano Rajoy. Señala que la clase política española sigue intentando capear un cambio del «antiguo régimen» y el actual presidente español es percibido cada vez más como un obstáculo.

El texto también destaca el análisis de Fernando Vallespín que apunta que la presión sobre el PP para que salga Rajoy va a ser «espantosa». Y cita a dos altos cargos del partido que han admitido que en el PP ya se discute en privado la posibilidad de un cambio de líder. Aunque advierte de que también es posible que Rajoy rechace echarse a un lado, lo cual llevaría a unas terceras elecciones o a una posible abstención del PSOE para que el PP gobernara en solitario. Una opción que, según un alto cargo socialista, sería menos dañina a largo plazo para el partido que una alianza con Podemos. Apunta que PP, PSOE y Ciudadanos tienen unas ideas similares y bastante diferentes a las de Podemos, sobre cómo regenerar el sistema, arreglar la economía y Cataluña.

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Cuando se vive una crisis de refugiados, la amenaza del terrorismo islamista y un posible Brexit, el asunto de política exterior que domina la campaña electoral en España es, «por extraño que parezca», Venezuela. Así explica el prestigioso diario neoyorquino el paradójico protagonismo de la crisis venezolana y de Maduro en el debate político español. El artículo es de su corresponsal Raphael Minder y afirma que la razón de esta situación «es simple»: tratar de inspirar miedo ante el ascenso de Podemos en las encuestas para el 26J. Y señala que Rivera es el político que más duro se está mostrando al respecto.

Otro gran medio internacional, el francés Le Monde, también ha enfatizado estos días lo mismo en un artículo titulado: «España, capital Caracas».

El New York Times señala la paradoja de que en una época en la que Europa afronta una crisis migratoria, la amenaza del terrorismo islámico y una posible salida de la UE del Reino Unido, el tema de política exterior que domina la campaña española del 26J es Venezuela. Recuerda el viaje de Rivera a Caracas, las reuniones del gobierno con opositores venezolanos o las acusaciones de infiltraciones chavistas en la política española. Y enfatiza que la razón es simple: Podemos está creciendo con fuerza en los sondeos y sus oponentes tratan de vincular lo más posible el partido a Venezuela, donde la economía se ha colapsado y se ha decretado el estado de emergencia, para propagar el miedo a que un caos similar llegue a España.

El artículo repasa los vínculos de pesos pesados de Podemos, como Iglesias, Errejón y Monedero con el régimen de Hugo Chávez y las acusaciones de que Venezuela financió el partido… aunque apunta que los tribunales no han visto de momento ningún delito. Y subraya que Albert Rivera es el político que con más fuerza está usando el argumento de Venezuela, llegando a afirmar en TV que es «inmoral» que un régimen extranjero financie un partido español. El NYT también recoge las acusaciones de que la política económica de Podemos es similar a las de Venezuela, aunque afirma que el partido ha «diluido» sus demandas de reforma económica y reducido incluso de 90.000 a 60.000 el gasto público en su programa.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Raphael Minder es corresponsal del New York Times para España y Portugal desde 2010. Nacido en Suiza empezó su carrera en Bloomberg para luego incorporarse al Financial Times, para el que trabajó como corresponsal durante 10 años en París, Bruselas, Sydney y Hong Kong. Ha sido el autor de algunos reportajes que han dado mucho que hablar en España cómo el que evidenciaba el servilismo de la prensa española con el poder político e incluía las crítica a El País de Miguel Ángel Aguilar, uno sobre el «Pequeño Nicolás» y la importancia de las conexiones personales en España o un artículo sobre Emilio Botín en 2011, resaltando su influencia y siendo de los primeros en hablar abiertamente de su cuenta en Suiza.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.