¿Puede España permitirse no tener gobierno? Es la pregunta que lanza la TV de información financiera estadounidense en un artículo de Spira Srivastava que repasa los temores de los economistas con respecto a la situación española y a la de Irlanda que vive algo similar. De España, destaca sobre todo las advertencias del BCE y la sensación de que la economía puede no estar preparada para nuevos golpes.

CNBC recuerda que España lleva más de 120 días sin gobierno y apunta que varios economistas ya han empezado a lanzar advertencias sobre el impacto que esto puede tener en la economía. Apunta que han aumentado los temores de que el país no esté preparado para golpes futuro. Y en concreto destaca el informe del Banco Central Europeo en el que ponía de relieve que España ha dejado de aprobar reformas estructurales y ha abandonado el ajuste fiscal de los últimos años.

El artículo también resalta que tanto las autonomías como la Seguridad Social se han quedado muy lejos de sus objetivos fiscales y no se ha aprovechado la coyuntura económica favorable -un inesperado crecimiento dinámico y los bajos intereses- para reducir el déficit, incumpliéndose por «un amplio margen» el objetivo del 4,2%. Se menciona que España parece encaminarse a unas nuevas elecciones en junio donde podría elegirse un nuevo líder y señala que en cualquier caso España aún está lejos del récord de no tener gobierno que ostenta Bélgica que pasó 589 días, entre 2010 y 2011, sin gobierno.

CNBC (Consumer News and Business Channel) es un canal de televisión de pago por satélite y cable sobre noticias de economía y bursátiles de Estados Unidos. Inició sus emisiones en 1989 y pertenece a NBC Universal, que controla también la TV generalista NBC.  En 2013 estaba presente en 96.242.000 de hogares de EEUU. También tiene canales internacionales sobre todo en Europa y Asia. Algunos de sus presentadores como Jim Cramer han tenido una gran popularidad recomendando valores de inversión.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

alberto-sanjuan-primerplano

¿Cuándo empieza la corrupción en España? -se pregunta el actor. A juicio de Alberto San Juan, que fue entrevistado hoy en La Cafetera de radiocable.com, «se ha funcionado de esta forma en España desde el primer gobierno del PSOE». En su opinión, hay que ver «incluso en qué medida hemos participado todos de esa ceguera colectiva, de esa incultura, construida por los sucesivos gobiernos, de convertirnos a todos en especuladores».  «Comprarse una casa para venderla más cara o pagar menos impuestos; todo vale de la acumulación personal que caracteriza a una sociedad capitalista».

El actor Alberto San Juan se refirió a la obra de teatro ‘Ruz-Bárcenas’, representada en el Teatro del Barrio de Madrid. Con ella, explica, «vemos que seguimos viviendo en una sociedad corrupta». Para Alberto San Juan, la muestra está en «la última pregunta de la obra, la que hace Ruz a Bárcenas: ¿cuándo terminó este sistema de caja B y Bárcenas? Y Bárcenas contesta: «Yo no sé si ha terminado».

«Ruz-Bárcenas tiene un efecto que no nos esperábamos y es la risa, el efecto cómico, que entiendo que es la risa que nace de la incredulidad», contó Alberto San Juan. La obra nace de Jordi Casanovas  quien «decidió coger un trozo de realidad, la declaración del juez Ruz a Bárcenas, en la que admite que hay financiación ilegal y da toda una larga lista de empresarios y de políticos que aceptan sobresueldos y destruyen pruebas, entre ellos Mariano Rajoy». «Fue un experimento», explica San Juan, su director: «Casanovas me dijo que si podía hacer esta obra y gracias al milagro del teatro podemos ver en directo las palabras que le dijo Bárcenas al juez Ruz». San Juan lo resume como «una pequeña ventanita a través de la cual vemos cómo funciona la corrupción en España».

El próximo 5 de mayo el teatro del Barrio estrenará «A España no la va a conocer ni la madre que la parió». Una representación que alude, como explica Alberto San Juan, a la frase que pronunció Alfonso Guerra en 1982. «La victoria del PSOE en el 82 abrió unas expectativas como no se conocían, desde las instituciones, desde la II República». Y , añade, «esta obra plantea cuáles eran esas expectativas en el 82 y dónde estamos ahora. Aunque, según San Juan, «en 1982 ya había gente defraudada que esperaba algo más, un cambio más profundo».

El programa, además, sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter: #LACAFETERAtecnócrataAlaVista . Pulsa play para escucharlo.


El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes
(a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
♫ The Gray Havens – Silver
♫ SlogaN – dripping
♫ Freedonia – I won’t play your game (no more)
♫ Freedonia – NOW YOU`RE LOVING ME
♫ Freedonia – Heaven Bells
♫ Freedonia – DIGNITY AND FREEDOM
♫ Freedonia – Beggin’ You

 

La reunión entre los presidentes de España y Cataluña ha sido destacada por la prensa internacional como una «tímida» reactivación del diálogo entre las dos partes. Pero se enfatiza que ambos se han mantenido firmes en sus posiciones sobre «las cuestiones fundamentales» como el referéndum independentista. En este sentido el Wall Street Journal cree que Rajoy y Puigdemont no han logrado tender puentes para salvar las diferencias.Otros medios, como Liberation o Reuters en cambio señalan que ha habido un discurso más moderado del líder catalán y un intento del español por superar el bloqueo prometiendo diálogo sobre la financiación.

Wall Street Journal sostiene que Rajoy y Puigdemont no logran tender puentes sobre sus diferencias en la reunión. La crónica es de su corresponsal Matt Moffet y subraya que tras la charla entre ambos líderes, ambos resaltaron que se mantienen las «profundas diferencias» sobre temas políticos y sobre todo sobre la demanda de un referéndum de independencia en Cataluña. Detalla cómo tanto Rajoy como Puigdemont han explicado que su encuentro ha sido «cordial», pero enfatiza que en el «tema fundamental, no ha ido bien», en palabras del catalán. Recuerda que la tensión entre ambos gobiernos también ha aumentado en los últimos tiempos por el déficit y por la anulación en el Constitucional de un plan catalán para proteger a ciudadanos en situación de pobreza energética. Pero apunta que ambos líderes han acordado otra reunión de sus vicepresidentes para abordar éstos y otros 46 puntos que pide la Generalitat.

Liberation habla de tímida reactivación del diálogo entre Madrid y Barcelona. Apunta que la reunión de Rajoy y Puigdemont ha roto dos años de enfrentamientos retomando un «tímido diálogo» aunque señala que cada parte se ha mantenido en sus posiciones sobre el tema del referéndum. Destaca también que el encuentro se ha desarrollado en un ambiente distendido «saludado con apretones de manos y sonrisas». Añade que aunque ambos líderes han resaltado los puntos en los que no están de acuerdo, cree que ha habido un discurso «más moderado» del presidente catalán.

Reuters destaca que los líderes de España y Cataluña intentan «descongelar» su tensa relación. Asegura que Rajoy ha intentado mejorar el bloqueo con el presidente catalán pro-secesionista con la promesa de un diálogo futuro sobre temas como la financiación. Explica que la reunión es la primera entre los dos hombres desde que Puigdemont fue elegido presidente pero no se esperaba que diera lugar a «importantes avances». Sin embargo señala que ambos han acordado negociar algunos temas como política energética o la respuesta a la crisis de los refugiados, aunque han chocado frontalmente en relación al referéndum.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Iglesias_Garzon_Flickr_Podemos

La posibilidad de que, si hay de nuevo elecciones, Podemos e Izquierda Unida acudan en coalición ha sido noticia en las últimas y objeto de debate en La Cafetera de Radiocable.com de este jueves. Por el momento, ninguno de los dos partidos políticos se ha pronunciado al respecto.

El programa, además, sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter: #LaCafeteraUnionDeLaIzquierda. Pulsa play para escucharlo.


El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes
(a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
♫ The Gray Havens – Silver
♫ SlogaN – dripping
♫ Freedonia – I won’t play your game (no more)
♫ Freedonia – NOW YOU`RE LOVING ME
♫ Freedonia – Heaven Bells
♫ Freedonia – DIGNITY AND FREEDOM
♫ Freedonia – Beggin’ You

 

La fiscal general guatemalteca, Thelma Aldana, sostiene que el ex presidente Otto Pérez Molina y su vicepresidenta Roxana Baldetti aceptaron al menos 25 millones de dólares del grupo portuario español TCB para adjudicarles el contrato para operar la nueva terminal en el puerto de Quetzal durante 25 años. La noticia no ha tenido demasiado eco en la prensa española pero es destacada por los medios guatemaltecos y muchos internacionales, como BBC o Newsweek. Se apunta asimismo que el español Juan José Suárez, director general de Terminal de Contenedores de Quetzal (TCQ), filial en Guatemala de  Terminal de Contenedores de Barcelona, TCB, ha sido detenido en la investigación junto con otras 8 personas.

BBC resalta que el ex presidente Perez Molina aceptó sobornos españoles. Detalla cómo según una comisión anti-corrupción de Guatemala, el ex mandatario y su vicepresidenta Roxana Baldetti recibieron al menos 25 millones de dólares de una empresa portuaria española, TCB, que ganó un contrato para operar la nueva terminal de carga del país. Recuerda que Otto Pérez Molina fue detenido tras verse obligado a dimitir por las protestas y acusaciones de corrupción. Según la fiscal general guatemalteca, el ex presidente inició el proceso de aprobación del proyecto portuario, valorado en 225 millones de dólares, nada más ser elegido en noviembre de 2011 sin pujas que compitieran con la de TCB. Y añade que el director de la filial de TCB en Guatemala, Juan José Suarez, ha sido detenido.

Newsweek apunta que el ex presidente de Guatemala es acusado de recibir 25 millones de dólares por adjudicar sin licitación un puerto a TCB. Su crónica recoge que Otto Perez ha sido acusado por la fiscal general del país de haber negociado y recibido parte de un soborno de 25 millones de euros a cambio de garantizar una concesión portuaria a una empresa española. Añade que ésta es la última acusación contra el ex presidente que está encarcelado esperando juicio por otros casos de corrupción. Los fiscales aseguran tener pruebas de que el ex presidente y su vicepresidenta recibieron pagos de Terminales Contenedores de Barcelona entre 2012 y 2015, tras adjudicarles el contrato sin licitación para construir y operar una terminal en Quetzal, el mayor puerto del país.

Fox News detalla que el soborno se usó para pagar a sindicatos y un 60% fue directamente para Perez Molina y Baldetti. Explica que la fiscal general ha revelado que la trama organizada incluyó una «comisión» de 24,5 millones de dólares que se usó en parte para pagar a sindicatos que se oponían al proyecto y a órganos de supervisión. Pero destaca que los investigadores calculan que el ex presidente y su vicepresidenta recibieron el 60% del soborno.

El Periódico de Guatemala pide la nulidad del contrato portuario de TCB. En un editorial publicado tras conocerse la trama de corrupción abogaba por la nulidad detallando los puntos que la justificaban, como por ejemplo la omisión de un concurso de licitación pública. También recoge el análisis de un ex ministro de exteriores guatemalteco que apunta que su gobierno no debería pagar indemnización por la nulidad.

La Hora publica una columna titulada: «En nombre de la competitividad, al diablo al decencia». La firma Oscar Clemente Marroquín y denuncia que Guatemala es la «parte ofendida por el comportamiento corrupto de los inversionistas españoles y de eso no puede haber vuelta de hoja.» Y añade que el embajador español en Guatemala,  Manuel María Lejarreta, «avaló y apañó un acto ilícito e inmoral perpetrado por compatriotas suyos».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

El anuncio de Luis de Guindos de que España volverá a superar ampliamente la meta del 3% de déficit en este año y retrasa hasta 2017 ese objetivo es ampliamente destacado en medios de todo el globo. La revisión económica del gobierno español no sorprende fuera tras el «amplio incumplimiento» del déficit en 2015, pero se señala que supondrá que España vuelva a excederse en sus metas por noveno año consecutivo. Además se pone el foco en que el país sigue sin gobierno y que incluso las previsiones anunciadas ahora pueden ser difíciles de cumplir y han sido calificadas de «demasiado optimistas» por la oposición.

Wall Street Journal resalta que España volverá a superar su meta de déficit y llegará al 3,6% este 2016. El texto de Jeannette Neumann señala que el gobierno español en funciones ha asegurado que no alcanzará el objetivo de déficit acordado con la UE este año y volverá a excederse. En concreto explica que el ministro de Guindos proyecta que el déficit en 2016 llegará a 3,6% Y se pone de relieve el argumento de De Guindos de que los recortes que hubieran sido necesarios para cumplir la meta este año habrían tenido un impacto negativo sobre la recuperación.

Financial Times subraya que España admite que incumplirá su déficit por noveno año consecutivo. La crónica de Tobias Buck resalta que el gobierno español ha confirmado que en este 2016 no logrará alcanzar un déficit del 3% del PIB como se había comprometido con Bruselas, lo que supondrá incumplir su objetivo por noveno año consecutivo. Recoge las previsiones anunciadas por De Guindos 3,6% para 2016 y 2,9% en 2017 como «significativamente peores» que las que pedía la UE y apunta que España tendrá que persuadir a sus socios de que le den el año extra para alcanzar el objetivo. Y advierte que toda esta situación se produce con un gobierno en funciones y una parálisis política que aún no ha afectado a la economía, pero podría hacerlo en la segunda mitad del año.

Le Monde dice que hay pocas dudas de que la UE dará a España el año extra. La crónica de su corresponsal Sandrine Morel recoge la revisión al alza del del objetivo de déficit del gobierno español. Pero señala que fuentes comunitarias dicen que hay «pocas dudas» de que Bruselas concederá a España un periodo añadido de «un año y quizá dos» para meter en cintura sus cuentas. Y apunta que las negociaciones al respecto están en curso desde hace varias semanas, dado lo evidente de que Madrid no podría cumplir sus compromisos.

Reuters señala que se ralentizará el cumplimiento del déficit para preservar el crecimiento. La información de Sarah White destaca que el gobierno español buscará reducir el déficit público a un ritmo más lento del acordado originalmente con Bruselas, debido a que el amplio incumplimiento de 2015 hace difícil tapar el agujero presupuestario. Y resalta que el ministro de Guindos señaló que tratar de cumplir los objetivos anteriores podría dañar la recuperación económica.

Euronews explica que España quiere ralentizar la reducción de déficit, pero recoge las advertencias del BCE. Se hace eco del anuncio del gobierno de que retrasa hasta 2017 el 3% de déficit, pero resalta que Bruselas tiene que aceptarlo. Y en este contexto destaca que la Comisión Europea y el Banco Central Europeo han advertido que Madrid se está quedando atrás y ha dejado de llevar a cabo las reformas necesarias para equilibrar su economía.

Le Figaro apunta que España ha revisado «en fuerte alza» su déficit público para 2016. Asegura que un descenso del crecimiento y un «patinazo» en el déficit de 2015 han obligado al gobierno español a revisar sus cuentas al alzar y anunciar una previsión del 3,6% para este año, frente al 2,8% que tenía como objetivo.

Liberation dice que el gobierno se pone pesimista con el déficit… aunque la oposición cree que es «demasiado optimista». Explica que el gobierno español ha admitido que no podrá «meter en cintura» el déficit en cintura hasta 2017 y ha presentado nuevas previsiones económicas. Aunque señala que estas pese a ser peores, siguen siendo consideradas «demasiado optimistas» por la oposición.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

 

Cuando se cumple el 400 aniversario de la muerte de ambos autores, la TV británica se hace eco de las quejas de los seguidores de Cervantes que denuncian la diferente escala en los actos para conmemorar su figura en comparación con Shakespeare. Esto da pie a un reportaje de su colaborador James Badcock que reflexiona sobre la popularidad de los dos escritores y los motivos por los que se percibe que el autor británico es más popular que el español.

Paradójicamente, según señala otro medio internacional, Reuters, la figura de Shakespeare puede estar viviendo una situación similar en su propio hogar: una encuesta revela que el escritor es más popular en el extranjero que en Reino Unido.

BBC recuerda que Shakespeare y Cervantes murieron con un día de diferencia hace 400 años y ambos son gigantes en su lengua y literatura. Pero destaca que los seguidores del autor de Don Quijote se quejan de las diferencias en cuanto a la escala de las celebraciones planeadas en sus respectivos países y en el mundo para conmemorar el aniversario. En este sentido señala que los eventos programados para recordar a Shakespeare buscan llegar al medio billón de personas, mientras que las acciones planeadas por el gobierno español son «muchos menos ambiciosas» y se centran en exposiciones y conferencias, lo que ha provocado críticas del mundo de la cultura.

Pero el texto reflexiona sobre todo sobre las figuras de los dos autores, su fama y sobre si existen diferencias en cómo se relaciona el público con su obra. Y como experto citan a Andrés Trapiello, «traductor» del Quijote al lenguaje moderno, que sin embargo señala que Shakespeare es mucho más popular que Cervantes. Y el motivo que se apunta es la dificultad que entraña leer el Quijote, «una novela de 1.100 páginas que tienes que leer con miles de notas a pie de páginas», en palabras de Trapiello y que hace que sólo 2 de cada 10 españoles, según las encuestas, la haya leído en su totalidad. La BBC también menciona que se han hecho decenas de películas de éxito sobre la obra de Shakespeare mientras que sobre el Quijote son raras las buenas adaptaciones.

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…) Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día. Ha protagonizado numerosos enfrentamientos con el gobierno británico como en el transcurso de la guerra de Irak y recientemente la BBC se ha visto envuelta en un escándalo por los abusos sexuales de uno de sus presentadores estrella que ha obligado a alguno de sus directivos a dimitir.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

pablo-bustinduy

El diputado de Podemos Pablo Bustinduy fue entrevistado en La Cafetera de Radiocable.com: «Hoy llevamos a pleno una solicitud para abrir una comisión de investigación para entender y escuchar cuáles fueron las razones que llevaron a nuestros gobernantes a establecer un sistema para el voto en el exterior que ha producido que millones de nuestros compatriotas se hayan quedado sin votar», denunciaba Bustinduy. Según el diputado, el objetivo último de la petición será «preparar una reforma de la ley electoral que cuente con las necesidades de aquellos que viven fuera de España».

Pablo Bustinduy (entrevista a partir del minuto 29:05; duración 12:00) insistió en que «se asuman responsabilidades» porque, recuerda, «la Constitución recoge el derecho al voto y lo protege como un derecho fundamental y nuestros legisladores han producido una situación en la que millones de personas se han visto privadas de su derecho al voto. Y, «un ciudadano que no puede votar no es un ciudadano, sino un súbdito» dijo el diputado de Podemos.

Sobre los derechos de los emigrantes españoles en el extranjero, Pablo Bustinduy señaló: «Los poderes públicos españoles han ido retirándoles sus derechos, empezando por el derecho a la asistencia sanitaria y terminando por uno de los derechos más sagrados en democracia como es el derecho al voto». Sin embargo, Bustinduy reconoce que solo tiene valor de «un símbolo».

«No me parecería mal que se repitieran las listas»

Respecto al debate abierto sobre las listas de Podemos, Bustinduy defendió que la participación en la consulta «demuestra que Podemos tiene una base con ganas de movilizarse». Sin embargo, aseguró el diputado: «Espero que en el PSOE se lo puedan replantear porque evitar las elecciones  y conformar un gobierno de coalición sería lo mejor para el país».

El programa de este miércoles también contó (a partir del minuto 08:08; duración 09:42), con Rubén Sánchez portavoz de FACUA, que se enfrentó a Luis Pineda , dirigente de Ausbanc recientemente detenido.

El programa, además, sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter: #LaCafeteraNoSeRegeneran Pulsa play para escucharlo.


El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes
(a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
♫ The Gray Havens – Silver
♫ SlogaN – dripping
♫ Freedonia – I won’t play your game (no more)
♫ Freedonia – NOW YOU`RE LOVING ME
♫ Freedonia – Heaven Bells
♫ Freedonia – DIGNITY AND FREEDOM
♫ Freedonia – Beggin’ You

 

La Justicia española se acerca cada vez más a Mariano Rajoy y el PP, al reducirse su poder político. Así analiza la agencia estadounidense los últimos escándalos y operaciones policiales contra la corrupción que han provocado el registro de la sede del PP, la detención de miembros del partido en Valencia o Granada y hasta la dimisión de un ministro. El texto de su corresponsal Esteban Duarte señala que todo esto ha sucedido después de perder la mayoría absoluta en las elecciones de diciembre y deja entrever que los tribunales pueden estar actuando ahora de forma más independiente a raiz de la complicada situación política.

Bloomberg destaca que los tribunales españoles tienen abiertas más de de dos docenas de investigaciones criminales contra altos cargos del PP y la propia financiación del partido. Apunta que Rajoy sigue están en el poder en funciones, gracias a la «división entre sus oponentes», pero señala que la pérdida de la mayoría absoluta, la salida del poder de algunos y la incertidumbre facilita que los casos avancen judicialmente, según asociaciones españolas como Hay Derecho que promueven la independencia judicial.

El texto pone de relieve que aunque en teoría los jueces en España son independientes del gobierno, el control político sobre los nombramientos les hace «vulnerables a la influencia exterior». Recuerda que muchos han denunciado recibir presiones al investigar casos de corrupción. Bloomberg explica que han preguntado al gobierno si el aumento de actividad judicial de estos meses puede estar ligado a la situación política, pero no han recibido contestación. Pero advierte de que el foco sobre la corrupción del PP aumentará aun más en la segunda mitad del año, con el juicio contra Bárcenas previsto para octubre, que puede llevar a juicio a «toda una generación de políticos del PP».

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

 

¿Paga la Generalitat a medios internacionales para que entrevisten al president? Esta es la pregunta parlamentaria que presentó Susana Beltrán, de Ciudadanos a la Generalitat, tras la entrevista conjunta de cinco grandes diarios europeos -Financial Times, Le Monde, Süddeutsche Zeitung, Corriere della Sera y Diario de Noticias- a Carles Puigdemont en marzo pasado. No es la primera vez que algo así se insinua. Hace un año, un artículo de ABC, también planteó que el entonces presidente Artur Mas «retribuía» de alguna manera a los medios globales que le entrevistaban. Entonces, como ahora, los periodistas extranjeros que trabajan en España han negado de raíz la suposición. Con este tuit respondía el Círculo de Corresponsales.

Tobias Buck, corresponsal de Financial Times y uno de los que estuvo presente en la entrevista con Puigdemont también rechazó de plano la acusación, aunque quitando hierro al asunto: «Claro que no nos pagaron. Aunque hacer una pregunta parlamentaria sobre la entrevista no es escandaloso», ha asegurado, ironizando con un hashtag que habla de «tormenta en una taza de té».

La «tormenta» a la que se refería tuvo lugar tras la publicación de un artículo  al respecto en el diario El Mon que provocó una comparecencia de Francesc Homs y por la reacción del responsable de comunicación del presidente de la Generalitat, Joan María Piqué, que agitó el asunto desde su cuenta de twitter. En concreto mostró su indignación al señalar que la pregunta de Ciudadanos implicaba directamente que los corresponsales que entrevistaron a Puigdemont habían cobrado.

Al igual que en 2015, cuando muchos recurrieron a la ironía para contestar a las acusaciones de que fueron «retribuidos» por entrevistar a Mas, ahora de nuevo otros corresponsales también se han pronunciado sobre la polémica.

Henry de Laguerie de Europe 1, por ejemplo ha señalado: «Ciudadanos se pone en ridículo al pensar que grandes medios como Le Monde aceptan dinero por entrevistar al presidente de la Generalitat.»

Aunque una vez metidos en faena, el Circulo de Corresponsales Extranjeros ha aprovechado el «malentendido» para reiterar su invitación al líder de Ciudadanos Albert Rivera, con quien llevan intentando tener un encuentro más de medio año.