En el Comité Federal que se celebró ese día, -recuerda el socialista José Antonio Pérez Tapias- «se insistió en algunos puntos con mucho énfasis. Entre ellos que no habría pacto con el PP, ni tampoco pacto o negociación con fuerzas independentistas». En opinión de Pérez Tapias, «lo que subyacía a todo ello, y así se manifestaba claramente en las intervenciones de aquel Comité Federal, es que se daba a entender que Podemos era uno de los partidos que se ubicaban bajo uno de esos epítetos». «Se daba a entender que Podemos era un partido independentista que propiciaba un proceso de secesión, y esas eran premisas un tanto falaces sobre las que, además, se trazaba un dique en la negociación con Podemos».

En una entrevista (a partir del minuto 07:30; duración 11:55) en La Cafetera, José Antonio Pérez Tapias señaló: «El mismo Pedro Sánchez en aquel Comité Federal estuvo sometido a presiones muy fuertes, que así fueron recogidas en las informaciones que los medios transmitieron por parte de los llamados barones». Cuando se hizo la resolución, explicó Pérez Tapias, «se insistió en algunos puntos con especial énfasis como que no había que pactar con el PP ni facilitar una investidura con candidato popular». Y «se trazaron líneas rojas como que no había que buscar ningún pacto con fuerzas independentistas ni que propusieran un referéndum en Cataluña», explicó el socialista.

Según Pérez Tapias, «no se puede decir que fuera una decisión cerrada pero las condiciones eran unos obstáculos insalvables». «No solo porque se exigía que Podemos renunciara al referendum que el PSC sostuvo en 2012 en las elecciones autonómicas, sino porque se partía de la premisa de que Podemos era un partido independentista» añadió. «Ubicando a Podemos en ese lado no había manera de tender puentes y esa era una de las dificultades iniciales que se han convertido en insalvables para Pedro Sánchez en su proceso de negociación».

Aunque, «no hay que olvidar que desde Podemos y desde su liderazgo las cosas tampoco se han puesto fáciles», dijo Tapias. A su juicio, «han sido sobreactuaciones excesivas que no han facilitado que se disiparan los motivos de desconfianza». «Ha habido muchos factores que han interferido en un pacto por la izquierda». A estas dificultades, «se añadía otra cosa y es la idea de presentar un pacto muy cerrado con Ciudadanos al que se sumaran el resto de fuerzas que no habían participado en ese pacto. Y se veía que eso sería imposible», aseguró Tapias.

«En el pacto con Ciudadanos se introdujeron determinados puntos fundamentales que muchos hemos considerado que era una carga neoliberal excesiva para que el PSOE la pudiera defender y asumir».

La consulta que se hizo desde la dirección del PSOE a sus militantes respecto a los pactos, «sin explicitar en las preguntas que se trataba del pacto con Ciudadanos», señaló Pérez Tapias que, «cuando se respondía no se respondía solo a esa cuestión, sino que la consulta adoptó un carácter plebiscitario, se trataba de apoyar al secretario general y candidato a la presidencia».  Y, según él, «ese trasfondo plebiscitario distorsionó el debate en torno a los pactos, las negociaciones y la posible ampliación de esos pactos desde el momento en que iba demasiado blindado».

El programa sometió, además, a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter: #LaCafeteraPerezTapias Pulsa play para escucharlo.

La eurodiputada de Izquierda Unida, Marina Albiol, fue entrevistada en La Cafetera de Radiocable.com. «Ahora se está hablando mucho de que la Unión Europea ha fracasado. Pero, quizá no haya fracasado. Quizá la UE era esto», -lamentó. Según Albiol, «la UE se construyó para proteger los derechos de una élite y, ahora mismo, todas las estructuras de la Unión Europea están supeditadas a los intereses de los mercados».

Marina Albiol (entrevista a partir del minuto 33:48; duración 09:00) explicó el motivo por el que su partido, Izquierda Unida, presentó este jueves una querella contra Mariano Rajoy: «Entendemos que Rajoy es uno de los responsables de firmar el acuerdo entre la UE y Turquía, un acuerdo que entendemos que es absolutamente ilegal porque contraviene la legislación internacional en materia de derechos humanos, la convención de Ginebra y la carta de derechos fundamentales de la UE». Según Albiol este es «un acuerdo inhumano en el que hay un delito de lesa humanidad porque la deportación forzosa de las personas es un delito que, tanto en el código penal español como en la legislación internacional, aparece como delito de lesa humanidad».

«No vamos a ganar en el Parlamento nada que no hayamos ganado en las calles». Con estas palabras Marina Albiol incidió en la necesidad de la movilización ciudadana. Y, añadió: «Si hay algún cambio va a venir porque la sociedad se organice y salga a la calle para decirle a sus gobiernos que no van a consentir ni un día más que se cometan estas atrocidades que se están cometiendo». Albiol recalcó: «Creo que es necesario que salgamos a la calle porque, si no hay contestación, se seguirán haciendo las mismas políticas». Porque, a su juicio, «lo único que puede cambiar la correlación de fuerzas en el Parlamento Europeo es que los gobiernos se sientan presionados por los ciudadanos y ciudadanas».

Marina Albiol no solo se refirió a los refugiados, sino también a «la inmigración que, cuando ha interesado a la UE ha abierto las puertas para que entraran en condiciones de ilegalidad para que fueran explotados y, cuando no ha interesado, se han puesto muros y vallas en las fronteras».

El programa, además, sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter: #LACAFETERAEspañaLesaHumanidad. Pulsa play para escucharlo.

Mar Cabra, periodista del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), fue entrevistada en La Cafetera de Radiocable.com con motivo de su participación en la investigación de los Papeles de Panamá. «El ICIJ no ha participado en ningún hackeo, la información nos llega a través del Süddeutsche Zeitung, donde recibieron los datos de una fuente anónima», señaló la periodista. Cabra explicó: «Nosotros no conocemos las fuentes, son fuentes anónimas y, por supuesto, hemos pasado un año contrastando la información, hablando con los implicados en esta filtración».

«No somos ni un brazo de la CIA ni un brazo de George Soros en su campaña contra Putin, como ha dicho Wikileaks en Twitter recientemente», aseguró Mar Cabra (entrevista a partir del minuto 31:00; duración 18:15). De esos esos 11 millones de documentos han «encontrado 140 políticos de más de 50 países, de los cuales no había casos relevantes de Estados Unidos». Sin embargo, explica la periodista: «Hemos encontrado mucha gente con esquemas de corrupción y fraude que sí están conectados con Estados Unidos; además, si uno mira los datos, Estados Unidos es el cuarto país donde más intermediarios hay».

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) «lleva creado desde 1997 y nos dedicamos a hacer investigaciones que cruzan las fronteras a través de la colaboración entre diferentes periodistas de diferentes países», explicó Mar Cabra. La financiación del ICIJ, asegura, «es atípica para España, donde casi todos los medios de comunicación se financian por la vía comercial, a través de anunciantes; mientras que nosotros tenemos un modelo sin animo de lucro y nos financiamos a través de donaciones de grandes fundaciones como Open Society Fundation, que no tiene que ver con la influencia de George Soros». Tras la publicación de los Papeles de Panamá, «ha donado muchísima gente» al ICIJ, dijo Mar Cabra, que explica: «Cientos de personas que nos dicen tengo 10, 20 100 dólares y quiero contribuir a que hagáis un mejor periodismo».

«En el Consorcio somos una redacción de doce personas fijas, muchas de ellas en Washington, dos desde España, así como un equipo de periodistas y programadores en Costa Rica, Francia, Venezuela y Alemania», contó la periodista. Y, «para exponer un tema tan global», explica Cabra: «Hace un año empezamos a contactar a los medios y, entre los tres colaboradores de La Sexta, los tres de El Confidencial, los que propuso el Guardian, entre otros, llegamos a formar un equipo de más de 360 periodistas». «Todos ellos con un espíritu colaborador, de forma que en la nube tenemos una redacción virtual en la que todo el mundo tiene que compartir lo que encuentra», aseguró.

«La seguridad ha sido clave en esta investigación» afirmaba Mar Cabra. Entre los métodos de seguridad la periodista destacó: «Hemos utilizado PGP para enviar emails encriptados, en la redacción virtual hay que acceder por una autenticación en dos pasos y hemos tenido amplias medidas en las plataformas en las nubes para prevenir descargas masivas de información o hackeos.

«Somos más de 360 periodistas en más de 100 medios» y «el hecho de publicar todos a la vez supone un escudo protector» recalcó Mar Cabra en cuanto a presiones se refiere.

«Intentamos hablar con Mossack Fonseca varias veces antes de la publicación porque para nosotros era muy importante darles la opción de comentar y dar su opinión sobre lo que habíamos encontrado», aseguró Mar Cabra. Según cuenta la periodista, «su respuesta siempre ha sido que no hacen nada ilegal». Cabra recordó las palabras que recibieron de Ramón Fonseca: «Nosotros somos como la fábrica de coches nosotros fabricamos coches y, luego, lo que se haga con el coche no es cosa nuestra». Sobre ello, Cabra dijo: » Lamentablemente, nuestra  investigación revela que a veces sí tienen que ver con lo que se hace con el coche, ya que ellos han participado activamente en aconsejar a sus clientes para evitar el fisco o incluso a veces cambiar las fechas de sociedades y algunos registros».  La respuesta de Mossack Fonseca, al principio fue negarlo y «dos días antes de publicar les mandaron un email a sus clientes diciendo que les habían hackeado sus servidores y había periodistas que tenían acceso a esa información»,cuenta Mar Cabra, quien reitera: «Nosotros no hemos accedido a los servidores de nadie y hemos recibido la información de forma anónima».

Desde el ICIJ, explica Mar Cabra: «Llevamos publicando investigaciones de paraísos fiscales desde 2013 y lo peor de todo esto es que todo eso es legal». Y, con este «secretismo» asegura Cabra, las cuentas: «Pueden ser de un hombre de negocios con gran capital que se está divorciando y no quiere compartir el patrimonio con su mujer, de un millonario que no quiere pagar impuestos, de un deportista que quiere que le paguen los derechos de imagen a través de una sociedad en un paraíso fiscal para no pagar a Hacienda, o puede llegar a ser un traficante de armas que acabe vendiendo armas a la guerra en Siria». Con esto, Cabra señala:»Así de amplio es el espectro, porque todos buscan lo mismo, el secretismo».

Obama también se hizo eco de los Papeles de Panamá y fue crítico con los mismos. Sin embargo, Mar Cabra recordó: «Obama tiene que hacer autocrítica porque Wyoming y Nevada son dos jurisdicciones de Estados Unidos que están favoreciendo ese secretismo y espero que mire dentro de casa».

El programa, además, sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter: #LaCafeteraElEspejoPanameño. Pulsa play para escucharlo.