El inicio del proceso judicial por el caso Noos está en el foco de la prensa internacional, que resalta que es la primera vez que un miembro de la familia real española se sienta en el banquillo de los acusados. Se explica que la Infanta Cristina podría ser condenada a 8 años de cárcel por fraude fiscal, pero también tiene posibilidades de ser exonerada si se aplica la «doctrina Botín». Se enfatiza, en cualquier caso, que el juicio contra ella y su marido, Iñaki Urdangarín, plantea un reto para el Rey Felipe VI, en un momento en el que había conseguido mejorar la imagen y prestigio de la monarquía y podría jugar un papel clave a nivel político ayudando a formar gobierno tras las poco concluyentes elecciones del 20D.

The New York Times apunta que es la primera vez que un miembro de la familia va a juicio, pero que Cristina puede ser exonerada. El artículo de Raphael Minder señala que la Infanta está acusada de fraude fiscal, dentro de una gran caso de corrupción en el que su marido, Iñaki Urdangarín está acusado de haber malversado 6 millones de euros. Pero advierte que la princesa ha negado los cargos y puede ser exonerada gracias al argumento conocido como «doctrina Botín», que permite rechazar una acusación de fraude fiscal si no la fiscalía, ni las partes afectadas presentan cargos. Añade que el juicio es un examen crucial para la monarquía española en un momento en el que Felipe VI ha mejorado su imagen y podría además tener que desempeñar un papel de primera línea en la política española, tras el resultado poco concluyente del 20D.

Wall Street Journal señala que el juicio a la Infanta es un reto para Felipe VI y su intento de rehacer el prestigio de la Corona. La crónica de David Roman resalta que Cristina de Borbón y su marido se enfrentan en un juicio a una amplia lista de cargos, entre los que está la malversación. Apunta que el caso supone un reto para Felipe VI. Resalta que el actual Rey ha intentado distanciarse de su hermana, pero el juicio supondrá «titulares embarazosos» para la monarquía, precisamente cuando Felipe intenta reconstruir el prestigio de la corona española.

BBC ha calificado el inicio del juicio de un «gran momento» para España. Destaca que la Infanta Cristina es el primer miembro de la realeza española que va a juicio y uno de sus reporteros, Chris Morris, describe la escena de verla sentada en la tercera fila del banquillo de los acusados como algo que muchos españoles nunca creyeron que verían y un «gran momento» para el país tras convertirse la corrupción en un asunto político de gran calado. Explica que a la hermana del Rey podría ser condenada a 8 años de cárcel, aunque su abogado busca la desestimación de los cargos.

Frankfurter Allgemeine destaca la acusación de que la Infanta era «cómplice necesario» de Urdangarín, pero de aplicarse la «doctrina Botín», quedaría exonerada. La crónica de Leo Wieland recoge el inicio del juicio contra la hermana del Rey de España para la que se pide nueve años de cárcel. Explica que la Infanta Cristina podría pese a todo beneficiarse de la «doctrina Botín». Afirma que de aplicarse, a pesar de la vergüenza que el caso provocará para ella y para la familia real en los medios, quedaría fuera del gancho de la justicia en un par de semanas.

Le Figaro detalla la «lenta caída» de la Infanta Cristina, auténtica estrella a su pesar del «juicio del año» en España. El texto es de Roland Gauron y resalta que es la primera vez que un miembro de la realeza se sienta en el banquillo de los acusados desde 1975. Y afirma que se trata del «juicio del año» en España y que aunque estén procesados su marido y otros 16 imputados, la Infanta es la auténtica estrella a su pesar.

ABC News, Jakarta Post o Times of Oman hablan de juicio histórico. Explican que ha dado comienzo en Palma de Mallorca el «prominente» proceso por fraude contra la Infanta Cristina, acusada de financiarse un lujoso estilo de vida con fondos que su marido logró a traves de la malversación de contratos públicos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

La elección de un nuevo presidente en Cataluña es noticia destacada en medios de todo el planeta que advierten que supone de facto relanzar el proceso separatista de la región y aumenta la tensión y la incertidumbre sobre España. Se apunta que el paso atrás de Artur Mas ha desbloqueado una situación que parecía abocada a la repetición de elecciones y ha colocado a un «desconocido» Carles Puigdemont en el centro del escenario político. Los medios internacionales recogen que el nuevo líder catalán ha prometido seguir con el plan secesionista de 18 meses y esto aumenta la presión para que se forme un gobierno en Madrid que haga frente al desafío separatista. Aunque mientras algunos creen que esto favorece a Rajoy, otros advierten que puede propiciar acuerdos que conlleven la elección de un nuevo líder.

The New York Times destaca que el «inesperado» nuevo presidente catalán mantendrá el empuje independentista. La crónica de Raphael Minder detalla cómo Carles Puigdemont ha adquirido un protagonismo inesperado para la negociación de 11 horas entre JxS y la CUP para reemplazar a Artur Mas como líder catalán. Añade que aunque la disputa territorial pareció a ratos una lucha personal entre Rajoy y Mas, ambos políticos conservadores, el paso atrás del catalán es improbable que ayude a resolver el conflicto.

BBC subraya que el nuevo líder catalán promete la secesión en 18 meses. Explica que Carles Puigdemont ha sido elegido nuevo presidente de Cataluña y se ha comprometido a seguir con el plan de su predecesor, Artur Mas, de independizarse de España en 18 meses. Aunque advierte de que el presidente español, Mariano Rajoy, ha prometido que no permitirá actos que dañen la unidad y soberanía de España.

Financial Times apunta que la elección de Puigdemont coincide con una «mayor división» en Madrid. El artículo de Tobias Buck recoge la elección del nuevo presidente catalán en un acuerdo de «último minuto» que buscará acelerar el intento de independencia de la región y aumentará la presión sobre el gobierno central. Apunta que Puigdemont tendrá una sólida mayoría parlamentaria para implementar el plan para crear nuevas instituciones estatales catalanas. Señala que esto suscitará una feroz resistencia desde Madrid, pero llega en un momento de profunda debilidad y deriva política a nivel nacional por las dificultades para formar gobierno tras el 20D.

Wall Street Journal advierte de que la investidura de un presidente separatista aumenta la presión para formar un gobierno en Madrid que impida la secesión. El texto que firma Matt Moffet señala que los parlamentarios catalanes lograron elegir nuevo presidente tras meses de luchas internas. Explica que Carles Puigdemont es un alcalde que ha liderado la Asociación de municipios independentistas y que se ha comprometido a llevar a Cataluña a la secesión en 18 meses. Considera que esto incrementa la presión para que se forme un gobierno en Madrid que impida la independencia y señala que puede ser especialmente fuerte sobre Pedro Sánchez, líder del PSOE, y favorecer a Mariano Rajoy.

Le Monde apunta que los nacionalistas catalanes se unen por la secesión. La crónica de Sandrine Morel explica que en un golpe de efecto in extremis, apenas dos horas antes de que finalizara el plazo, el Parlamento catalán eligió presidente. Apunta tras tres meses de negociaciones, hubo acuerdo entre Junts pel si y la CUP, a costa de la cabeza de Artur Mas, ya que el elegido es Carles Puigemont, un «desconocido» miembro de su partido, pero independentista convencido.

Fortune señala que el nuevo gobierno catalán acelerará la independencia y puede propiciar un cambio de líder en Madrid. El texto de Ian Mount explica cómo los dos partidos secesionistas catalanes lograron el domingo lo que parecía imposible horas antes: ponerse de acuerdo para elegir nuevo presidente y «salvar el proceso», en palabras del Artur Mas, presidente saliente. Pero resalta que esto complica aún más la ya inestable situación política en España y aumenta la presión para formar un gobierno nacional. Añade que esto puede favorecer a Mariano Rajoy, aunque menciona que también podría haber un acuerdo PSOE- Ciudadanos para presionar en favor de un cambio de líder.

Le Telegramme destaca que con la investidura relanza el proceso secesionista de Cataluña. Habla de «golpe teatral» en Cataluña con la renuncia de Artur Mas a presidir el gobierno y la elección de Carlos Puigdemont que ha llamado a arrancar el proceso de independencia de España.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La inestabilidad política por la fragmentación que ha dejado el 20D y sus efectos tanto para España como para la economía europea en su conjunto están en el foco de los medios foráneos, pero también de inversores y entidades financieras. Los últimos informes de Goldman Sachs, Deutsche Bank y Unicredit dan un lugar destacado a la situación española calificándola de «callejón sin salida» y advirtiendo de que presenta riesgos para la recuperación y para el euro. Se señala que la repetición de las elecciones generales es el escenario más probable, aunque se advierte de que si no hay cambios significativos en los partidos, esto no garantiza una solución.

(Foto: Flickr/Rubenvike)

Goldman Sachs ve a España en un «callejón sin salida» con probable repetición de elecciones y como un riesgo para el euro. Un informe del economista jefe del banco de inversión Huw Pill, augura que el bloqueo político en España continuará en 2016. Aunque señala que el referéndum en Cataluña será una de las cuestiones decisivas en la formación de una nueva coalición de Gobierno. Pero cree que la celebración de nuevas elecciones en 2016 es «bastante probable», si no hay acuerdo PP-PSOE. También advierte de que esta incertidumbre política pesará sobre la confianza de consumidores y empresas y sobre las perspectivas económicas, y puede ademças constituir un riesgo para el euro.

Deustche Bank señala que no se aclara la situación de España pero advierte de que unas nuevas elecciones no necesariamente solucionarán el «impasse». Su equipo de investigación subraya que no hay una solución fácil para España y no se vislumbra luz al final del túnel. Apunta que la repetición de los comicios parece ya cuestión de tiempo, pero advierte que esto no necesariamente solucionará el «impasse» político, a no ser que haya cambios significativos en los partidos. Señala asimismo que esta situación supondrá que España no acometerá más reformas y seguirá siendo vulnerable a las turbulencias internas y externas cuando el BCE recorte su programa de estímulo.

Unicredit apunta que solo la «gran coalición» evitaría otros comicios. El banco italiano sostiene que cualquier alianza de gobierno que no incluya un acuerdo entre PP y PSOE provocará elecciones anticipadas más pronto que tarde en España.

La parálisis política que sigue viviendo España y las pocas perspectivas de que se forme un gobierno estable siguen en el foco de los medios de todo el planeta. Se señala que la situación en Cataluña y las luchas internas en el PSOE aumentan la incertidumbre a nivel nacional. The Economist advierte de que España puede verse abocada a un gobierno débil, si los socialistas optan por intentar un pacto de izquierdas. Aunque otros hablan de «rompecabezas irresoluble» que hace previsible la repetición electoral.

The Economist cree probable que España acabe con un gobierno débil. Explica que tanto Cataluña como España en conjunto están inmersas en una parálisis política. Señala que una gran coalición entre PP y PSOE, con el posible apoyo de Ciudadanos, sería la opción más estable. Pero señala que las décadas de enemistad entre los dos grandes partido hacen improbable esta opción. Y añade que además Pedro Sánchez fantasea con la opción de ser el nuevo presidente para lo cual necesitaría a Podemos y a Ciudadanos o los nacionalistas catalanes. Advierte que un largo periodo de incertidumbre política dañaría la «frágil» recuperación y la confianza por lo qie cree que a España le vendría bien un gobierno fuerte. Pero «parece más probable que tenga uno débil», asegura.

Le Monde enfatiza que España sigue «descabezada». En un editorial señala que dos semanas después de las elecciones aún no se vislumbra un gobierno. Señala que el 20D ha acabado con el bipartidismo pero ha dejado un Parlamento demasiado fragmentado para que haya una coalición natural. Advierte que es una situación inédita para España que está viviendo una nueva forma de transición, en la que el antiguo sistema político aún no ha muerto, pero el nuevo no ha terminado tampoco de nacer.

Bloomberg apunta que Cataluña hace aún más profundo el «impasse» para el gobierno central. El texto de Esteban Duarte señala que el actual bloqueo político para la formación de un nuevo gobierno se puede ver intensificado por la perspectiva de que Cataluña celebre nuevas elecciones. Explica que la CUP ha vuelto a rechazar la investidura de Artur Mas, lo que hace cada vez más probable que haya nuevas elecciones. Añade que un gobierno independentista en Cataluña hubiera ayudado a Rajoy a defender su propuesta de gran coalición con PSOE y Ciudadanos, pero ahora es previsible que también se retrase la formación de gobierno en Madrid. Y cita a un analista de Oxford Economics que cree que también se repetirán los comicios a nivel nacional ya que con el resultado actual: «no hay alianzas posibles».

La Depeche du Midi traza la crónica de como en España parece imposible encontrar gobierno. Apunta que el resultado del 20D ha hecho explotar el tablero político hasta el punto que resulta muy difícil prevér como acabaran las «inextricables» negociaciones en curso. Habla de bloqueo político y rompecabezas irresoluble, que hace que se contemple cada vez más la repetición de las elecciones.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

¿Debe la nueva izquierda gastar capital político en asuntos como los toros o fiestas religiosas en vez de centrarse en los desahucios y pobreza? Más allá de la anécdota o la polémica fácil, ese es el reto y dilema que, según el prestigioso diario británico, ponen de relieve las críticas por la Cabalgata de Reyes de Manuela Carmena. El artículo es del corresponsal Tobias Buck y recoge con cierta sorna las críticas y enfado de algunos sectores tradicionales, pero advierte que muestran «en miniatura» el problema de fondo para Podemos.

El Financial Times detalla cómo la Cabalgata de Reyes de este año, la primera organizada por la nueva alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha recibido críticas en sectores y medios conservadores por la ausencia de animales, por el vestuario de los Reyes, por intentar «desacralizar» la fiesta o por «exceso» de multiculturalidad. Pero advierte de que aunque pueda existir la tentación de despreciar este tipo de controversias, en el fondo el asunto revela el «serio reto político» y dilema al que se enfrenta Podemos.

El artículo lo formula con esta pregunta: «¿Hasta dónde puede llevar la nueva izquierda su agenda de cambio político y social sin enemistarse con los votantes corrientes?» Añade que Podemos debería reflexionar sobre si merece la pena gastar capital político en asuntos «calientes» como los toros o las procesiones religiosas o sería mejor centrarse en los desahucios y la pobreza. Aunque recoge que Carmena no parece tener este dilema y ha defendido su Cabalgata como ejemplo del «Madrid más justo y diverso» por el que trabaja.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.