El logo de Star Wars como si fuera de Al Qaeda en TVE o la foto de un periodista canadiense como supuesto terrorista en La Razón y Antena 3 están dejando en evidencia la cobertura informativa desde España de los atentados en la capital francesa. Medios de comunicación de todo el planeta se hacen eco de los errores y de las reacciones que han provocado.

Daily Mirror señala que usan un logo de Star Wars como símbolo de AlQaeda en una emisión en directo en TVE. Explica que el periodista Jota Abril de la radiotelevisión púlica española ha tenido que pedir disculpas por usar el logo de la Alianza Rebelde en la conocida saga cinematográfica en la cobertura de los atentados de París. Apunta que el periodista asumió el error tras el «embarazoso gazapo» que fue retransmitido a millones de hogares en España.

Mashable habla de metedura de pata con Star Wars en una TV española. Resalta que en el programa La Mañana de RTVE se mostró el famoso logo de la Alianza Rebelde que aparece en el caso de Luke Skywalker para representar a Al Qaeda. Y explica que el error pudo deberse a que aparece en la página de Facebool de una sello de música urbana llamado AlqaedaInc.

También el Daily Mail, The Local, Yahoo o The Drum han destacado el fallo en TVE.

The Guardian apunta que Veerender Jubbal fue señalado como uno de los terroristas en La Razón tras ser compartida su foto manipulada. Un artículo firmado por Kevin Rawlinson destacó que uno de los mayore periódicos españoles ha tenido que disculpase por imprimir en portada la foto del canadiense Veerender Jubbal como si fuera uno de los responsables de los atentados de París. Explica que la imagen en cuestión fue un selfie manipulado para añadir un coran y un chaleco bomba que se popularizó en la red aunque no se sabe quien la editó.

CBS apunta que tanto La Razón como Antena 3TV se hicieron eco del selfie manipulado. Resalta que una fotografía de Veerender Jubbal, sosteniendo un iPad fue alterada y se convirtió en viral tras ser recogida por medios españoles asegurando que se trataba de uno de los terroristas de París. E incluye específicamente una foto de la portada de La Razón. Añade que Jubbal desmintió desde twitter la noticia y atribuyó el error a una campaña ligada a sus críticas a una web de videojuegos.

El error de La Razón también ha sido destacado en medios canadienses como CBC o National Post y de todo el planeta como Sydney Morning Herald, Russia Today o Times of India, entre otros. Y la periodista de la BBC, Katie Forbes califico al diario «idiota» por el error.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El diario galo resalta cómo desde el 11M, España ha puesto en marcha toda una estrategia e instrumentos para luchar contra el yihadismo que es puesto de ejemplo incluso en la ONU. El texto es de Gilles Senges, ex corresponsal de Les Echos en España, que enfatiza cómo el gobierno de Zapatero elegido tras los atentados tuvo la «sagacidad» de encomendar la tarea a los profesionales concernidos que han logrado en estos diez años, desarrollar organizaciones y planes que han permitido comprender y perseguir mejor el fenómeno yihadista.

L´Opinion pone de relieve que España no ha aumentado su nivel de alerta tras los atentados de París y recoge los elogios de Jean Paul Laborde, director del comité contra el terrorismo de la ONU que pone de ejemplo a España, en la lucha contra el yihadismo, por haber implicado en el combate a la sociedad civil y a las víctimas. Recuerda que en 2004, España, que luchaba con eficacia contra el terrorismo interior de ETA, «no vió venir» los atentados del 11M. Pero apunta que en estos diez años han destacado por la manera en que han desarrollado un «arsenal» para luchar contra la amenaza del islamismo radical.

El texto destaca que el nuevo gobierno español presidido por Zapatero elegido tras los atentados tuvo que desarrollar e improvisar casi «de la noche a la mañana» una estrategia contra los yihadistas. Y sostiene que la sagacidad del Ministro del Interior fue confiar la tarea a los profesionales concernidos. Explica que se crearon dos organismos para reagrupar las fuerzas, tanto de personal como de información, hasta entonces dispersas, se aumentó en 1.000 hombres los efectivos dedicados a tareas de lucha contra el yihadismo y el presupuesto pasó de 350 millones a 368. Apunta también que en los años siguientes se han ido adoptando planes especiales de prevencioó y de protección de infraestructuras estratégicas y se ha actuado contra el tráfico de armas y explosivos y contra la fuentes de financiación.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El primer ministro israelí y otros seis altos cargos de su gobierno pueden ser detenidos si visitan España tras la orden de arresto dictada por el Juez de la Mata. La noticia es destacada en la prensa internacional que recoge también la reacción del ejecutivo de Israel que ha calificado la orden de «provocación». Apuntan que la acusación contra Netanyahu y sus colaboradores es por crímenes de guerra en el ataque contra la Flotilla de la Libertad en gaza en 2010. Recuerdan que no es la primera vez que un juez español persigue a altos cargos israelíes, pero señalan que es improbable que la orden tenga efecto.

ACTUALIZACIÓN: The Christian Science Monitor, Russia Today o The Times of Israel también se hacen eco de la orden de arresto, resaltando que el juez español encontró una laguna legal para reabrir el caso y en que Israel lo considera una «provocación.»

The Independent apunta que Israel considera una «provocacion» la orden contra Netanyahu. La crónica es de Loulla-Mae Eleftheriou-Smith y explica cómo el primer ministro israelí y otros siete altos cargos del gobierno corren el riesgo de ser detenidos si ponen un pie en España, tras la orden de arresto dictada por el juez José de la Mata por los ataques contra la flotilla de Gaza en 2010. Y destaca las palabras de un portavoz del gobierno hebreo que señala que lo ven como «una provocación» y trabajan con las autoridades españolas para cancelar la orden.

Jerusalem Post resalta que Netanyahu, Liberman y otros ministros israelíes podrían ser detenidos si viajan a España. Su noticia apunta que España es el último miembro de la comunidad internacional que acusa a Israel de crímenes de guerra. Detalla cómo un juez ha emitido una orden de arresto contra el primer ministro Netanyahu, pero también contra Ehud Barack, Avigdor Liberman y otros cuatro altos cargos del gobierno por un incidente en Gaza en 2010. Recuerda que no es la primera vez que España acusa a israelíes de crímenes de guerra y se hace eco de la declaración del portavoz del ministerio de exteriores hebreo, Emmanuel Nachshon que ha calificado la orden de «provocación».

Latin American Herald Tribune destaca que un juez español pide que le notifiquen si Netanyahu entra en España. Explica que José de la Mata ha emitido una orden a la Guardia Civil y la Policía para que le notifiquen si el primer ministro israelí y otros seis altos cargos de su gobierno ponen un pie en España. Apunta que esto permitiría reabrir el caso del ataque contra la Flotilla de la Libertad que pretendía llevar ayuda humanitaria a Gaza en 2010 que se tuvo que cerrar en junio tras la reforma de la Ley de Justicia Universal española.

The Jewish Press dice que en teoría, Netanyahu podría ser detenido en España, pero en la práctica no pasará. Un artículo firmado por Tzvi Ben-Gedalyahu afirma que la orden contra el primer ministro por el ataque contra el barco Mavi Mamara es más una victoria psicológica para el movimiento anti-israel, pero el gobierno hebreo sostiene que la detención no sucederá y que la decisión del juez será probablemente archivada.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

¿Cómo reaccionar tras los atentados de París? Es la pregunta que se hacen gobernantes, ciudadanos y medios en todas partes. Pero las soluciones y respuestas que se plantean conllevan riesgos. Algunos de los más importantes medios internacionales y columnistas que escriben en sus páginas están señalando los peligros a los que se enfrentan Francia, Europa y el mundo civilizado en este conflicto: dejar que el pánico inspire las respuestas, desmantelar valores en vez de protegerlos, malinterpretar la naturaleza de esta guerra o dejar que se refuercen las fuerzas más derechistas son algunos de ellos.

El New York Times apunta que es necesaria la unión y coordinación de la comunidad internacional para acabar la guerra de Siria y derrotar al ISIS. Su editorial señala que tanto Francia como EEUU, Rusia y el resto de países amenazados tendrán que tomar medidas para proteger a sus ciudadanos, pero cree que para eliminar el riesgo de nuevos ataques del ISIS, es imprescindible acabar con al guerra civil de Siria y que se coordinen las acciones entre los países ya implicados, a la vez que se persuada a más naciones que se unan a la misión. Sostiene que el ISIS ha demostrado que no ha limites a su rango de alcance y apunta que ninguna nación estará realmente segura hasta que se unan todas para derrotar su azote.

En NYT, Paul Krugman advierte que a lo hay que temer es al miedo y a las respuesta que éste inspira. Rebate las tesis que describen los atentados como un intento de destrozar la civilización occidental o de establecer un califato en Francia, algo que considera imposible. Sostiene que lo que buscan es sembrar el pánico y resalta que la mayor amenaza que supone el terrorismo para las sociedades desarrolladas es inspirar respuestas mal dirigidas. Y advierte que hay muchas respuestas que pueden ir mal: apaciguamiento en forma de retirada del esfuerzo contra ISIS o lo contrario, operaciones contra todas las amenazas posibles. También señala que el terrorismo no es una amenaza que pueda destruir la civilización occidental, pero otros riesgos, como el cambio climático, sí. Añade que lo único que pueden hacer los terroristas es inspirar miedo y lo más importante es evitar esta respuesta.

Le Monde defiende que no hay que equivocarse sobre la naturaleza del combate. En su editorial advierte contra las «inútiles peleas semánticas» y recuerda cómo George W. Bush tras el 11S abuso de la expresión «guerra contra el terrorismo» que catorce años más tarde no puede considerar que EEUU haya ganado. Considera que sí hay una guerra en marcha, pero no convencional. Y en una columna, Nicolas Truong apunta que para ganar esta contienda, Francia debe evitar intervenir en tierra en Oriente Medio y establecer una resistencia política, estratégica y cultural.

Financial Times cree que es necesario un mayor compromiso con Oriente Medio y evitar una retirada por miedo. Su editorial plantea las respuestas que deberían darse a corte, medio y largo plazo. Considera que ante los ataques de Paris que son la peor pesadilla de los países civilizados, la primera respuesta debe ser de solidaridad con Francia, valor colectivo y aumento de vigilancia e intercambio de información. Pero apunta que se deben garantizar los valores aunque se aumenten los poderes de policías e inteligencia. A largo plazo, señala que se debe buscar una solución para Siria, y pide un mayor compromiso internacional y evitar una retirada por miedo.

The Guardian enfatiza la necesidad de defender los valores que nos definen, algo que no se lograría desmantelándolos. En su editorial señala que aunque los atentados pudiera ser una declaración de guerra, Europa debe evitar la tentación de declarársela porque eso sería darle una «dignidad y status que no tiene». Apunta que también se ha atacado a los valores europeos y la peor manera de defenderlos sería desmantelándolos, ya sea para controlar las fronteras o dando mayor poderes a los servicios de inteligencia. En una columna, Suzanne Moore también pide que no se permita que los terroristas de París maten la cosa que más odian: la alegría.

En Market Watch señalan que los ataques reforzaran a los grupos más derechistas en Europa en especial en el asunto de los refugiados. Una columna de Stratfor analysts apunta que los atentados han coincidido con la crisis de los refugiados y que el pasaporte sirio encontrado junto a uno de los terroristas puede reforzar a los partidos anti-inmigración y las críticas hacia la política de acogimiento puesta en práctica por la UE. Señala que los grupos que se oponen a Schengen se sentirán reivindicados y que será más difícil para los gobiernos europeos justificar la apertura de fronteras.

Corriere della Sera advierte que la respuesta a los atentados no puede ser renegar de nosotros mismos. El editorial que firma Luciano Fontana señala que se protegerá mejor a los ciudadanos europeos en general si el aumento de necesario aumento de la seguridad se lleva a cabo si comprometer los principio y valores de libertad. Añade: «Es un camino estrecho, pero podemos hacerlo» porque defiende que la respuesta a la violencia y la intolerancia no puede ser «renegar de nosotros mismos».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.