¿Cómo reaccionar tras los atentados de París? Es la pregunta que se hacen gobernantes, ciudadanos y medios en todas partes. Pero las soluciones y respuestas que se plantean conllevan riesgos. Algunos de los más importantes medios internacionales y columnistas que escriben en sus páginas están señalando los peligros a los que se enfrentan Francia, Europa y el mundo civilizado en este conflicto: dejar que el pánico inspire las respuestas, desmantelar valores en vez de protegerlos, malinterpretar la naturaleza de esta guerra o dejar que se refuercen las fuerzas más derechistas son algunos de ellos.

El New York Times apunta que es necesaria la unión y coordinación de la comunidad internacional para acabar la guerra de Siria y derrotar al ISIS. Su editorial señala que tanto Francia como EEUU, Rusia y el resto de países amenazados tendrán que tomar medidas para proteger a sus ciudadanos, pero cree que para eliminar el riesgo de nuevos ataques del ISIS, es imprescindible acabar con al guerra civil de Siria y que se coordinen las acciones entre los países ya implicados, a la vez que se persuada a más naciones que se unan a la misión. Sostiene que el ISIS ha demostrado que no ha limites a su rango de alcance y apunta que ninguna nación estará realmente segura hasta que se unan todas para derrotar su azote.

En NYT, Paul Krugman advierte que a lo hay que temer es al miedo y a las respuesta que éste inspira. Rebate las tesis que describen los atentados como un intento de destrozar la civilización occidental o de establecer un califato en Francia, algo que considera imposible. Sostiene que lo que buscan es sembrar el pánico y resalta que la mayor amenaza que supone el terrorismo para las sociedades desarrolladas es inspirar respuestas mal dirigidas. Y advierte que hay muchas respuestas que pueden ir mal: apaciguamiento en forma de retirada del esfuerzo contra ISIS o lo contrario, operaciones contra todas las amenazas posibles. También señala que el terrorismo no es una amenaza que pueda destruir la civilización occidental, pero otros riesgos, como el cambio climático, sí. Añade que lo único que pueden hacer los terroristas es inspirar miedo y lo más importante es evitar esta respuesta.

Le Monde defiende que no hay que equivocarse sobre la naturaleza del combate. En su editorial advierte contra las «inútiles peleas semánticas» y recuerda cómo George W. Bush tras el 11S abuso de la expresión «guerra contra el terrorismo» que catorce años más tarde no puede considerar que EEUU haya ganado. Considera que sí hay una guerra en marcha, pero no convencional. Y en una columna, Nicolas Truong apunta que para ganar esta contienda, Francia debe evitar intervenir en tierra en Oriente Medio y establecer una resistencia política, estratégica y cultural.

Financial Times cree que es necesario un mayor compromiso con Oriente Medio y evitar una retirada por miedo. Su editorial plantea las respuestas que deberían darse a corte, medio y largo plazo. Considera que ante los ataques de Paris que son la peor pesadilla de los países civilizados, la primera respuesta debe ser de solidaridad con Francia, valor colectivo y aumento de vigilancia e intercambio de información. Pero apunta que se deben garantizar los valores aunque se aumenten los poderes de policías e inteligencia. A largo plazo, señala que se debe buscar una solución para Siria, y pide un mayor compromiso internacional y evitar una retirada por miedo.

The Guardian enfatiza la necesidad de defender los valores que nos definen, algo que no se lograría desmantelándolos. En su editorial señala que aunque los atentados pudiera ser una declaración de guerra, Europa debe evitar la tentación de declarársela porque eso sería darle una «dignidad y status que no tiene». Apunta que también se ha atacado a los valores europeos y la peor manera de defenderlos sería desmantelándolos, ya sea para controlar las fronteras o dando mayor poderes a los servicios de inteligencia. En una columna, Suzanne Moore también pide que no se permita que los terroristas de París maten la cosa que más odian: la alegría.

En Market Watch señalan que los ataques reforzaran a los grupos más derechistas en Europa en especial en el asunto de los refugiados. Una columna de Stratfor analysts apunta que los atentados han coincidido con la crisis de los refugiados y que el pasaporte sirio encontrado junto a uno de los terroristas puede reforzar a los partidos anti-inmigración y las críticas hacia la política de acogimiento puesta en práctica por la UE. Señala que los grupos que se oponen a Schengen se sentirán reivindicados y que será más difícil para los gobiernos europeos justificar la apertura de fronteras.

Corriere della Sera advierte que la respuesta a los atentados no puede ser renegar de nosotros mismos. El editorial que firma Luciano Fontana señala que se protegerá mejor a los ciudadanos europeos en general si el aumento de necesario aumento de la seguridad se lleva a cabo si comprometer los principio y valores de libertad. Añade: «Es un camino estrecho, pero podemos hacerlo» porque defiende que la respuesta a la violencia y la intolerancia no puede ser «renegar de nosotros mismos».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Casi tres días después, los detalles, consecuencia y derivadas de los ataques en la capital francesa son la noticia principal en diarios de todo el planeta. Pero tras el estupor que la masacre ha causado, el foco de las portadas se pone ahora en las diferentes claves que se van generando: la respuesta de Francia y sus bombardeos en Siria, la identificación y caza de los sospechosos, los reductos de radicales existentes en Europa o incluso el impacto de los ataques en la agenda política mundial o las presidenciales de EEUU.

USA Today destaca que Francia contraataca. Mantiene su logo con los colores de la bandera francesa y detalla como cazas militares han golpeado objetivos terroristas en Siria.

The New York Times resalta las represalias de Francia en Siria contra objetivos del ISIS en una operación coordinada con EEUU. Y apunta también que el ataque va incluso a condicionar la campaña presidencial estadounidense.

Le Soir enfatiza que Bruselas se ha convertido en reducto y punto de encuentro de yihadistas. Destaca la situación en el barrio de Molenbeek y abre el debate de si Bélgica puede hacer frente al peligro del islamismo radical.

Frankfurter Allgemeine pone el foco en las palabras de Merkel: «Somos más fuertes que el terrorismo». E informa de la persecución a los responsables y cómplices de los ataques y de las detenciones en Bélgica.

The Independent afirma que aumenta el temor a nuevos ataques al fugarse uno de los hermanos responsables del atentado de París. También abre el debate sobre cómo debería responder el mundo tras la masacre.

The Times pone el foco en la búsqueda de radicales del ISIS entre los refugiados sirios.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El prestigioso diario estadounidense pone de relieve que pese a la recuperación, se está produciendo un estancamiento o caída de los volúmenes de préstamos en los bancos españoles que genera dudas sobre su capacidad para lograr ingresos. El artículo es de su corresponsal Jeannette Neumann y señala que ha habido un exceso de optimismo en el sector financiero sobre la recuperación española y las previsiones a principio de año y menciona el impacto que la dureza de la crisis ha tenido en los españoles que rehúyen ahora endeudarse.

Wall Street Journal resalta la paradoja de que aunque la economía española esté expandiéndose, no lo hacen las cuentas de resultados de los bancos nacionales. Apunta que la previsión del 3% de crecimiento de la economía para este año, sensiblemente más que EEUU o Alemania, convive con un volumen de préstamos plano o en caída para el sector financiero español. Y señala que éste es un indicador clave para la rentabilidad de los bancos, que genera preocupación entre los inversores y temores de que a las entidades les cueste generar ingresos el año que viene.

El artículo explica, que sin embargo, a principios de año las expectativas de los bancos eran buenas y preveían un incremento de los créditos. Pero señala que el sector pudo haber subestimado la profundidad de la recesión y del desapalancamiento que ha surgido como consecuencia. Y apunta a algunas causas de este fenómeno: muchos hogares y negocios se están centrando en reducir su deuda, el PIB español sigue a niveles inferiores a los de antes de la crisis y el consumo interno ha revivido, pero a una escala en la que no se necesitan grandes créditos. Algún analista advierte también de cómo la crisis ha hecho que los españoles rehuyan ahora endeudarse.

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Como un candidato capaz de igualar al nuevo primer ministro canadiense Justin Trudeau y realizar un meteórico ascenso al poder en las elecciones generales del 20 de diciembre en España. Asi ve a Albert Rivera la agencia Bloomberg en un artículo de sus corresponsales Ben Sills y Esteban Duarte en donde detallan cómo el líder de Ciudadanos aspira a renovar la escena política española y podría además ser una nueva baza para arreglar la crisis con Cataluña. Rivera ha sido también entrevistado en el New York Times (aunque aún no se ha publicado) y otros medios internacionales le señalan como cada vez mejor colocado para la contienda electoral.

Bloomberg resalta que Albert Rivera quiere igualar a Justin Trudeau, el flamante nuevo primer ministro canadiense que dio la campanada en las últimas elecciones al pasar del tercer al primer puesto en la campaña. Y resalta los paralelismos entre ambos líderes liberales y con credenciales de oponerse al separatismo. Y menciona otra comparación con un político extranjero que, en este caso, el líder de Ciudadanos aspira a evitar: Nick Clegg, también liberal y que fue «humillado» en las últimas elecciones británicas tras gobernar en coalición con los conservadores de David Cameron.

El texto señala que esto puede servir de advertencia de que Rivera no sería partidario de entrar en un gobierno que no liderara, en referencia a posibles pactos con PP o PSOE tras el 20D. Pero apunta que si Ciudadanos superara al PSOE, algo que algunas encuestas han dado como posible, podría terminar encabezando el gobierno con el apoyo de los socialistas. En su repaso a la trayectoria de Albert Rivera destaca también que su ascenso está muy ligado al impulso independentista catalán, para el cual podría encarnarse como una nueva baza en la búsqueda de una solución, al ser él mismo catalán.

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Un editorial del prestigioso diario cree que tras la «falsa guerra» de los últimos tres años, ahora hay un riesgo real de «peligroso choque». Considera que una independencia de Cataluña sería devastadora económicamente tanto para la región como para España. Reparte críticas a Rajoy y a Mas, pero pide a ambos bandos que actúen para evitarlo. Aunque señala que ahora es Cataluña quien debería dar primero un paso atrás antes de desencadenar esta crisis.

El Financial Times es uno de los diarios internacionales que más editoriales ha dedicado al desafío catalán. Poco después del 27S ya pidió a Cataluña que diera un paso atrás en su impulso secesionista. Y anteriormente defendió que era necesario buscar una tercera vía política con mayor autonomía para solucionar la crisis.

Financial Times señala que con la resolución votada por el Parlamento catalán el 9 de noviembre, la «falsa guerra» que venían manteniendo los gobiernos de Cataluña y España desde hace tres años, corre el riesgo de desembocar ahora en un choque real y peligroso. Recuerda que los independentistas apenas lograron el 47,7% de los votos el 27S que ellos mismos presentaron como un plebiscito y que eso les deja «muy por debajo del nivel que necesitarían moralmente» para romper con España. Reparten las culpas de la actual deriva tanto a Rajoy, por su negativa a discutir cambios, como a Artur Mas, que ha ido actuando «chapuceramente» y cediendo poder y liderazgo en el campo independentista primero a ERC y ahora a la extrema izquierda de la CUP.

El editorial recuerda que el FT también se opuso a la independencia de Escocia  y ahora ve como «indeseable» una posible ruptura de España, por considerar que tendría consecuencias económicas devastadoras para ambas partes. Insiste en que la crisis necesita una solución política y se muestra a favor de una reforma constitucional con mayores tintes federalistas. Pide a Madrid que no sobre-reaccione ante el desafío catalán, pero señala que corresponde a Cataluña primero dar un paso atrás y no desencadenar esta profunda crisis.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.