Primero ha sido Paul Krugman en el NYT y ahora también columnistas de Forbes y del CEPR. Frente al discurso que proclama la recuperación española como una demostración del éxito de las políticas de austeridad, van surgiendo voces económicas que cuestionan de raíz esta narrativa. Krugman apunta que España sigue en niveles económico muy por debajo que los que tenía antes de la crisis por ello ve «increíble» que se la pinte como modelo. En Forbes advierten que el problema económico de España es el euro que ha obligado a hacer una dolorosa devaluación interna y «condena» a hacer más Mientras que en el Center for Economic and Policy Research señalan que España va peor que EEUU tras la Gran Depresión y sólo se alaba por unas expectativas «increíblemente bajas».

En The New York Times, Krugman sostiene que España sólo se puede ver como un éxito de la austeridad si se pone muy bajo el listón. El economista destaca que el desplome de España la ha dejado por debajo de su nivel de producción anterior a la crisis y aún más por debajo de la tendencia que tenía. Y advierte que aunque ha iniciado la recuperación, incluso si ésta sigue al ritmo actual, le va a llevar muchos años recuperar el terreno perdido. Por ello pregunta retóricamente «¿Es esto una reivindicación de su política?»

Forbes considera que la austeridad en España demuestra en realidad que el euro es el problema y que obliga a devaluaciones internas periódicas. El texto es de Tim Worstall y sostiene que aunque España ha vuelto a crecer, el alivio es similar al que se siente «cuando dejas de darte martillazos en la cabeza». Resalta que España tiene una producción aún muy lejana a la que tenía antes de la crisis y cree que su caso pone de relieve que el gran problema económico que tiene es la rigidez del euro. Sostiene incluso que el problema de la economía española no fue una mala gestión, sino la imposibilidad de devaluar la moneda, dejando como única opción la devaluación interna, mediante los salarios. Y advierte que el euro hace que sea inevitable que este mecanismo se use periódicamente cada vez que haya un choque asimétrico en la zona euro.

CEPR sostiene que el actual desempeño económico de España es peor que el de EEUU tras la Gran Depresión y sólo se alaba por unas expectativas «increíblemente bajas». El texti de Dean Baker para el Center for Economic and Policy Research se fija en el dato del PIB per cápita español que está 7 puntos por debajo de su nivel en 2007 y más o menos como estaba en 2003, lo que supone que España en la práctica lleva once años con crecimiento cero. Y recuerda que en EEUU, once años después de la Gran Depresión, el PIB per cápita era siete puntos más alto que el de 1929. Por eso critica que se presente a España como una historia de éxito dentro del euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El pasado 26 de agosto atracó en el puerto de Ceuta el «Novorossiysk», un submarino ruso en una escala de días para realizar labores de reavituallamiento y descanso de su tripulación. Aunque poco publicitadas, estas paradas de buques de la Armada rusa en aguas ceutíes son habituales. En lo que va de año ya lo han hecho doce embarcaciones y en 2014 fueron 13 los buques que atracaron en este puerto español. Sin embargo la visita del «Novorossiysk»ha provocado una queja formal del gobierno de Gibraltar y de políticos conservadores, de la que se han hecho caso varios medios británicos que han acusado a España de «provocación».

The Independent destaca que España es acusada de provocación por conservadores y expertos en defensa tras la escala del submarino ruso. Su artículo señala que el gobierno español ha sido acusado de «comportamiento provocador» por autorizar el reavituallamiento de un buque ruso en uno de sus puertos a 19 millas de Gibraltar. Se hace eco de las quejas y críticas de varios diputados británicos conservadores, asíi como de analistas de defensa que advierten que el submarino podría dirigirse a la península de Crimea, anexionada a Ucrania. Mezclan reproches a España por ser «reacia» a enfrentarse a Rusia y en cambio ha adoptado una linea cada vez más firme con Gibraltar. Pero terminan citando a un experto que señala que admitir al submarino ruso puede en ultima instancia ayudar a la OTAN.

Daily Express sostiene que España permitió atracer al  Novorossiysk para intimidar a Gibraltar. Recoge la acusación al gobierno español por parte del diputado Andrew Rosindell de «clara provocación» y apunta que permitir la parada de Novorossiysk en el puerto de Ceuta a sólo 18 millas del Peñón buscaba intimidar al pueblo gibraltareño tras un verano en el que el conflicto por el terrotorio de soberanía británica se ha intensificado con acusaciones a España de haber disparado contra un barco turístico y lanzar piedras contra pescadores. Resalta que el Novorossiysk tiene 18 torpedos y 8 misiles de aire y que aunque está diseñado para operaciones bajo el agua también puede atacar objetivos en tierra.

Daily Mail se hace eco de las críticas a España por permitir el atraque de un barco de un «poder enemigo». Recoge las acusaciones de provocación al gobierno español por parte de políticos británicos por permitir la parada a 19 millas de Gibraltar de un submarino ruso. Y apunta que algunos analistas de seguridad también ven el hecho como la prueba de que Europa carece de resolución a la hora de enfrentarse a Rusia por su agresión en Ucrania. Añade que la OTAN ha asegurado que la autorización para la escala fue acordada bilateralmente por Rusia y España.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Suena a tabú del pasado, pero sigue vivo en España e incluso ha crecido el número de sacerdotes autorizados por la Iglesia a hacer exorcismos. Es la visión que proyecta la TV alemana en un reportaje de su programa Enfoque Europa. Asegura que no sólo persiste la creencia en los exorcismos en países de fuerte tradición católica, sino que es cada vez mayor la demanda y hay incluso  muchos exorcistas autorizados oficialmente.

Deutsche Welle plantea que aunque la idea de que una persona pueda ser poseída por el demonio y éste pueda ser expulsado por un sacerdote en un ritual es ridícula para muchos y suena a práctica del pasado, sigue presente en países de fuerte tradición católica. Y sostiene que en España incluso está creciendo la demanda de estos ritos de exorcismo, especialmente después de que el Vaticano reconociera de forma oficial a la Asociación Internacional de Exorcistas.

El reportaje explica que en Italia hay más de 300 sacerdotes autorizados a hacer exorcismo y en España, sólo en la Diócesis de Madrid hay 8. DW entrevista a uno de ellos, José Antonio Fortea y a un supuesto exorcizado aunque también recoge testimonios de psiquiatras escépticos. Señala, en cualquier caso, que la carencia de pruebas científicas en este campo deja mucho espacio para el engaño, pero también para que la Iglesia aumente su influencia y capte a nuevos creyentes.

Deutsche Welle es el servicio de radiotelevisión pública internacional de Alemania. Se creó en 1953, pertenece a la ARD y está financiado el Estado. Cubre la información sobre Alemania, la Unión Europea y el mundo para una audiencia exterior. En radio emite en 30 idiomas y en TV en cuatro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.