El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha anunciado que responderá a la ofensiva que los dos partidos de derecha y extrema derecha están encabezando en comunidades como Aragón, donde ya han suprimido la norma de Memoria Democrática, la Comunitat Valenciana y Castilla y León. Ya se ha encargado un informe jurídico para llevar estos casos al Tribunal Constitucional.
‼️ El Gobierno llevará al Constitucional las leyes contrarias a la memoria histórica del PP y Voxhttps://t.co/S1gf2QwACk Lo cuenta @martaborraz
El Gobierno va a iniciar acciones contra los pasos atrás del PP y Vox en materia de memoria histórica. El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, encabezado por Ángel Víctor Torres, ha encargado un informe jurídico para llevar al Tribunal Constitucional la ofensiva que ya están llevando a cabo ambos partidos en distintas comunidades, según ha adelantado El País y ha confirmado el ministro en TVE: Aragón se convirtió en la primera en derogar la ley autonómica y sustituirla por una ley “de concordia”. Le siguieron la Comunitat Valenciana y Castilla y León, que han presentado sendos proyectos con el mismo objetivo.
El ministro ha explicado que el primer paso será iniciar el proceso para negociar con Aragón, la primera comunidad que ha aprobado la ley, y en caso de que la respuesta sea negativa, “iremos automáticamente al Tribunal Constitucional”. “Es complicado que lleguemos a un acuerdo”, ha afirmado en La Hora de la 1 Torres, que apunta a que la norma aprobada en Aragón “vulnera principios” del derecho internacional y retira medidas como “los lugares de memoria o la condena al franquismo”. En el caso de la Comunitat Valenciana y Castilla y León “lo importante sería que esas proposiciones decayeran”, ha añadido.
Revocar las legislaciones que pretenden garantizar los derechos de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo fue uno de los compromisos clave que sellaron las derechas en sus acuerdos de gobierno. El objetivo es sustituirlas por leyes que han llamado “de concordia”.
El argumentario desplegado por las derechas entronca con una retórica habitual, que se repite por toda la geografía española: las leyes de memoria reabren heridas y promueven la división, ante lo que defienden impulsar normas de “concordia y reconciliación” obviando que en nuestro país, tras la Guerra Civil, hubo una dictadura de la que aún hay víctimas sin reparar, crímenes sin juzgar y vestigios franquistas que remover.
“Lo que pretenden es blanquear la dictadura, no se pueden igualar cuatro décadas de ausencia de libertades con un periodo de democracia que decidimos en las urnas. Eso es lo que hace el PP siguiendo a Vox, un partido que quiere claramente blanquear el franquismo”, ha añadido Torres, que confía en que “la mayoría social quiere y desea que caminemos por la memoria democrática porque eso si que es verdadera concordia”.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
En México, han asesinado a tiros a la candidata electoral Gisela Gaytan. España planea reconocer el Estado Palestino antes de julio. Israel mata cooperantes en Gaza y militares iraníes en Damasco. La izquierda latinoamericana -Lula, Petro y el último José Mujica- critica también el proceso electoral venezolano. Y en España, Sumar rechaza que se instale una base de la OTAN en Menorca, se debate sobre las detenciones violentas a inmigrantes en Madrid y continúa el debate sobre la crispación y las comisiones en las mascarillas que presuntamente cobró la pareja de la Presidenta de Madrid, del PP. Analizamos todas estas noticias en la vuelta de Semana Santa de La Cafetera.
Además en la sección de ecología, Juan López de Uralde, nos explica cómo Siria ha perdido el 20% de sus bosques por el impacto de la guerra. Y en la Sobremesa Cafetera debatimos sobre la relativa percepción que tenemos de nuestro envejecimiento y preguntamos: ¿Eres de los que se ve más joven de lo que marca tu edad?
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraVolvemos
LA CAFETERA.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
¿Es relativa la percepción de nuestro envejecimiento? Un estudio científico asegura que la mayoría de las personas de más de 50 años se ven a sí mismos más jóvenes que el resto de gente de su edad. En este episodio de la Sobremesa Cafetera debatimos con la audiencia sobre el paso del tiempo, cómo nos afecta y si somos de los que siguen sintiendo jóvenes. Y también comentamos el vídeo de Pablo Motos promocionando una cama que regenera células que está haciendo correr ríos de tinta y ha provocado hasta una respuestas desde el Ministerio de Sanidad. Pepe nos propone asimismo recordar sabores que nos marcaron y que intentamos recuperar, aunque Fer y Pilar se centran más en los que les marcaron,,, para mal. Y nos detenemos, como no podía ser menos dado nuestro historial, en la noticia de la boda del obispo de Solsona y el «triunfo del amor».
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraVolvemos
LA CAFETERA.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
La nueva Ley de Concordia aprobada en Castilla y León por la coalición de PP y el partido de extrema derecha Vox rechaza describir a Franco como un dictador y bloquea que se hagan públicas la identidades de criminales de la Guerra Civil. Es lo que pone de relieve el rotativo británico en un texto de su corresponsal, James Badcock, en el que señala a esta ley aprobada por la derecha como un «intento de blanquear el pasado fascista de España». Cita a Emilio Silva y apunta que la norma castellano-leonesa se enmarca en los esfuerzos de los distintos gobiernos de coalición PP-Vox para sustituir las leyes de memoria y busca en particular cambiar el foco puesto sobre las atrocidades del franquismo hacia los crímenes de las facciones de izquierda «para servir a la agenda de Vox».
Right-wing parties ‘whitewash’ Spain’s fascist past with law erasing Franco dictatorship. Castilla y León govt says no consensus on blame for civil war while threatening to impede exhumations and historical investigation on privacy grounds @Emilio_Silva_https://t.co/5C9WWs8nlF
The Telegraph explica que una nueva ley española ha sido señalada como un intento de blanquear la historia porque rechaza describir al ex líder fascista Franco como un dictador. Apunta que se trata de una norma aprobada por el gobierno regional de Castilla y León, formado por el conservador Partido Popular y Vox, el «primer partido de extrema derecha que consigue representación parlamentaria desde la muerte de Franco en 1976″. Y enfatiza que esta Ley de Concordia no hace ninguna mención al golpe militar de 1936 que desencadenó la «mortífera» Guerra Civil y tampoco incluye la palabra dictadura asegurando en su preámbulo que «nunca ha habido un consenso sobre la guerra civil y el Franquismo». Y resalta que la legislación también busca que las actuales investigaciones sobre los crímenes cometidos durante el régimen de Franco se desarrollen con mayor secretismo, recurriendo a los requerimientos de privacidad para impedir que se hagan públicos los nombres de las víctimas exhumadas y de sus asesinos.
El artículo cita a Emilio Silva -del que explica que su abuelo fue asesinado por las fuerzas falangistas en 1936-, que ha calificado la ley de «insulto a familias como la mía» y detalla cómo su esfuerzo por recuperar los restos de su familiar en 2000 motivaron la creación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica e impulsó varias leyes sobre este tema. Añade que Silva también denuncia como «incomprensible que la Historia sea blanqueada por un parlamento» y recoge asimismo la valoración del líder del PSOE en Castilla y León que apunta que la ley «resucita el franquismo» comparándola con una «defensa del nazismo en Alemania». En este sentido se recuerda que la coalición PP-Vox que gobierna Castilla y León desde 2022 fue un «punto de inflexión» en la política española y ambos partidos gobiernan ahora en otras cuatro regiones donde también intentan reemplazar las leyes de memoria histórica.
Con respecto a la Ley de Concordia, recoge la defensa del texto de la Junta castellano-leonesa asegurando que esta «libre de ideología», «respeta a todas las víctimas» y «busca acabar con una visión sectaria de la historia». Aunque el rotativo británico señala que la norma parece querer retirar el foco puesto en las atrocidades del franquismo y llevarlo a las cometidas por las facciones de izquierda «para servir a la agenda de extrema derecha de Vox». Pero recuerda que historiadores como Paul Preston estiman que hubo menos de 2.000 personas asesinadas por las fuerzas de izquierda durante la Guerra Civil en Castilla y León y la mayoría de los cuerpos fueron recuperados durante la dictadura, mientras que «en contraste» de los 17.000 ejecutados en la región por escuadrones fascistas o por orden de tribunales franquistas, miles de restos siguen en más de 300 fosas comunes a la espera de ser exhumados.
El Daily Telegraph es un periódico británico fundado en 1855. Está considerado el diario conservador de referencia y suele defender posturas atlantistas y antieuropeas. Pertenece desde 2004 a los hermanos David y Frederick Barclay -considerados los dos hombres más ricos del Reino Unido en el sector de los medios y la publicidad- que también poseen la revista The Spectator y el diario escocés The Scotsman. Es el primer diario británico que creó una edición online en 1994. En 2021 su tirada rozaba los 300.000 ejemplares en papel y tenía 600.000 suscriptores on line. En mayo de 2013, uno de sus periodistas económicos más destacados publicó un controvertido artículo asegurando que España era “oficialmente insolvente” y recomendaba sacar el dinero mientras se pudiera. Y en 2020 han publicado varias revelaciones sobre las cuentas y fondos off-shore de Juan Carlos I, como la de que en uno de ellos Felipe VI era beneficiario o que la mitad de su luna de miel fue pagada por un empresario amigo de su padre.
James Badcock es el corresponsal en España del Telegraph desde principios de 2015, pero es también colaborador o ha escrito para la BBC, Newsweek, Foreign Policy o The Guardian. Fue asimismo coordinador de la versión en inglés de El País. Ha escrito y puesto el foco en asuntos como la pobreza energética, el olvido a las víctimas de la Talidomida, la polémica por la pensión de veteranos de la División Azul o el liderazgo mundial de España en donación de órganos. Y es uno de los corresponsales que más activamente ha seguido los escándalos del Rey Emérito, Juan Carlos I, con varias exclusivas sobre su fortuna y fondos off-shore.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Un comisión ciudadana sobre la Covid ha sugerido que si el gobierno autonómico de Madrid hubiera permitido el traslado a los hospitales de los ancianos que se encontraban en las residencias, se podrían haber salvado más de 4.000 vidas. Es lo que destaca el prestigioso diario británico en un artículo de Ashifa Kassam en el que pone el foco en las conclusiones de la Comisión Ciudadana por la Verdad en la Residencias de Madrid que ha examinado e investigado durante meses la gestión de Isabel Díaz Ayuso y recopilado testimonios de familiares de las víctimas, personal de las residencias y expertos.
.@ashifa_k: Over 4,000 Covid victims at Madrid care homes ‘could have been saved’ | Spain | The Guardian https://t.co/rbCbXyCrTS
The Guardian resalta que las vidas de más de 4.000 ancianos que estaban en residencias para la tercera edad en Madrid podrían haberse salvado si el gobierno regional hubiera permitido que fueran tratados en hospitales, según los hallazgos y conclusiones de una comisión ciudadana de investigación sobre la Covid. Detalla que esta comisión fue lanzada en abril de 2023 y ha pasado meses recopilando testimonios de familiares de la víctimas, personal de las residencias y expertos para tratar de comprender porqué las residencias de Madrid encabezaron los rankings de mortalidad de Europa en los primeros meses de la pandemia. Y pone de relieve que en el informe de esta comisión se denuncia que el número de pacientes que fue transferido a hospitales se desplomó justo cuando empezaron a subir las infecciones por Covid en marzo de 2020 y que las residencias fueron «abandonadas a su suerte» cuando sufrían escasez de personal, de material de protección o de tratamientos como el oxígeno.
El artículo recuerda que la situación en las residencias de Madrid saltó a los titulares tras la entrada del Ejército para ayudar a combatir el virus y se denunció entonces el «abandono total» de ancianos, algunos incluso muertos en sus camas. Detalla que en las residencias de la capital de España fallecieron, entre marzo y abril de 2020, un total de 9.470 personas, lo que representa uno de cada cinco residentes, una tasa de mortalidad mucho más alta que la de otras regiones del país, según la Comisión que añade que la mayoría de esas muertes, 7.300 fueron de personas que no recibieron tratamiento en hospitales. Y se resalta que el informe pone de relieve la existencia de una serie de protocolos, denunciados en varios medios españoles, en donde parece evidenciarse que el gobierno conservador dirigido por el PP «instruyó a los funcionarios para bloquear el traslado a hospitales de pacientes de residencias que no tenían seguro privado o cuya condición física o cognitiva estaba deteriorada».
El diario británico recoge las conclusiones de expertos médicos que señalan que la decisión de no transferir a hospitales a estos pacientes ancianos fue política y muchos podrían no haber muerto de no haberse tomado. Menciona en este sentido los datos que recogen que cerca del 65% de los residentes que sí fueron transferidos a hospitales sobrevivieron. Recoge que el gobierno autonómico madrileño ha negado todas estas acusaciones y ha desacreditado el informe de la comisión por estar «completamente politizado», recordando que los tribunales españoles han desestimado 19 demandas por muertes en las residencias. Subraya asimismo la «repetida defensa» de su gestión que ha hecho la presidenta Isabel Díaz Ayuso asegurando que «si una persona mayor estaba seriamente enferma de Covid no se podía salvar en ningún sitio».
The Guardianes un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 obtuvo un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En julio de 2021, su circulación de pago fue de 105.134 ejemplares. la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 3º más popular del Reino Unido, solo por detrás de los de BBC y Daily Mail.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Un equipo de expertos médicos de Valencia lograron extirpar un tumor cardiaco que ponía en riesgo la vida de una bebé prematura de 28 semanas y de su madre. Es la primera vez, según detallan en Sinc, que se realiza una intervención de este tipo en España en un bebé tan pequeño y que con apenas 900 gramos de peso haya logrado sobrevivir.
Se trata de un caso excepcional por tratarse de una bebé prematura. Existen en la literatura científica escasos reportes de niños que, con tan bajo peso, hayan sobrevivido sin secuelas a este tipo de tumores cardiacoshttps://t.co/TTUqdPobGH
El Hospital Universitari i Politècnic La Fe de Valencia ha realizado con éxito, por primera vez en España, una intervención quirúrgica para extirpar un tumor cardiaco a una bebé diagnosticada en periodo fetal, es decir, antes de nacer.
Se trataba de un tumor cardiaco poco frecuente conocido como teratoma pericárdico observado en la semana 24 de gestación (5 meses y medio) y que se comportó de manera agresiva, comprimiendo el corazón y estructuras vecinas y amenazando la vida de la pequeña y también de la madre. Dada la complejidad de la situación, se realizó un seguimiento exhaustivo de la gestación por la comisión de malformaciones fetales del hospital valenciano, integrada por especialistas en obstetricia, neonatología, genética, cirugía, cardiología, neurología y radiología pediátricas.
Este comité decidió inicialmente un manejo intrauterino con la realización por parte de obstetricia de técnicas para aliviar la compresión del tumor con el fin de que la bebé cumpliera semanas de gestación y evitar el nacimiento prematuro. En la semana 28 de la gestación, es decir, a los seis meses y medio, y dada la gravedad extrema, se decide extraer a la bebé mediante cesárea, con tan solo 900 gramos de peso.
Según Raquel Escrig, jefa de sección de Neonatología, “la complejidad del procedimiento venía dada por el hecho de que, por las características del tumor, la paciente podría fallecer inmediatamente tras cortar el cordón umbilical que la mantenía unida a la madre. Así, había que mantenerla unida a la placenta mientras se estabilizaba y se iniciaba el acto quirúrgico”. Se trata de la técnica conocida como Ex Útero Intrapartum Treatment o EXIT
El equipo quirúrgico estuvo formado por más de una treintena de profesionales: un grupo para para la madre con anestesiología obstétrica y especialistas en obstetricia y ginecología; y el segundo para la bebé, con neonatología, anestesiología pediátrica, cirugía pediátrica, cardiología pediátrica y cirugía cardiaca infantil, en el mismo quirófano.
Durante varios días, se estudió y se ensayó la cirugía recreando el escenario mediante simulación clínica. Es la primera vez que en el Hospital La Fe se realiza este tipo de operativo. Tras la cesárea, la niña se mantuvo con vida gracias a la asistencia placentaria que le proporcionaba su madre, lo que permitió su intubación previa al pinzamiento del cordón umbilical y su intervención quirúrgica inmediata para la extirpación del tumor que comprometía su vida.
“Se trata de un caso excepcional por tratarse de una bebé prematura. Existen en la literatura científica escasos reportes de niños que, con tan bajo peso, hayan sobrevivido sin secuelas a este tipo de tumores cardiacos, explica Sonia Garcés, especialista en anestesiología pediátrica del Hospital La Fe.
La paciente requirió una nueva intervención dos meses después por los servicios de cirugía pediátrica, cirugía cardiaca infantil, anestesiología pediátrica y la unidad de cuidados intensivos pediátricos y reanimación para eliminar restos del tumor que había crecido nuevamente. Tras la misma y dos ciclos de quimioterapia en oncología infantil, está libre de la enfermedad.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
“Cuando la intención genocida es tan conspicua, tan ostentosa, como lo es en Gaza, no podemos apartar la vista, debemos hacer frente al genocidio; debemos prevenirlo y debemos castigarlo”. Así de contundente se mostró Francesca Albanese, relatora especial de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre la situación en los Territorios Palestinos Ocupados durante la presentación de su informe Anatomía de un genocidio.
“Following nearly 6 months of unrelenting Israeli assault on occupied #Gaza, it is my solemn duty to report on the worst of what humanity is capable of & to present my findings: ‘the Anatomy of a Genocide’.”
— United Nations Human Rights Council | #HRC55 (@UN_HRC) March 26, 2024
La relatora @FranceskAlbs acusa a Israel de estar cometiendo un genocidio en #Gaza y asegura que «una minoría de poderosos Estados miembros”, en lugar de detener su impulso, “ha prestado apoyo militar, económico y político a la atrocidad.https://t.co/OaXiGRJkzf — Noticias ONU (@NoticiasONU) March 26, 2024
Durante la sesión ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la relatora especial Francesca Albanese ha pedido a los Estados que cumplan sus obligaciones e impongan un embargo de armas y sanciones a Israel por considera que hay «motivos razonables» para creer que se ha alcanzado el umbral que indica la comisión del delito de genocidio contra los palestinos como grupo en Gaza.
“Cuando la intención genocida es tan conspicua, tan ostentosa, como lo es en Gaza, no podemos apartar la vista, debemos hacer frente al genocidio; debemos prevenirlo y debemos castigarlo” ha asegurado. Y ha detallado: «En concreto, Israel ha cometido tres actos de genocidio con la intención requerida: causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo; infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo».
La experta señaló que “una minoría de poderosos Estados miembros”, en lugar de detener su impulso, “ha prestado apoyo militar, económico y político a la atrocidad, agravando la devastación que ha provocado en los palestinos”. En este contexto, Albanese pidió a los Estados miembros que cumplan con sus obligaciones e impongan un embargo de armas y sanciones a Israel.
Afirmó que negar la realidad y mantener la impunidad y el excepcionalismo de Israel ya no es viable, especialmente a la luz de la resolución vinculante del Consejo de Seguridad, adoptada este lunes, que pide un alto el fuego inmediato en Gaza.
Destrucción de Gaza
Además de matar a más de 30.000 palestinos, entre ellos 13.000 niños, las fuerzas israelíes utilizaron «un arsenal apocalíptico» en uno de los lugares más densamente poblados del planeta. Se utilizaron casi 25.000 toneladas de explosivos (el equivalente a dos bombas nucleares), municiones no guiadas (o «bombas tontas») y otros artefactos para arrasar barrios enteros.
“En las dos primeras semanas, Israel impidió que entrara en Gaza toda la ayuda humanitaria, y en los meses siguientes ha impuesto restricciones extremas al agua, los alimentos, la electricidad y el combustible (…) Esta política deliberada ha inducido una grave inseguridad alimentaria rápida y sostenida en toda la población, y los atrapados en el norte se alimentan de piensos y hierba”, prosiguió la experta.
Albanese concluyó que “en menos de seis meses Israel ha destruido Gaza, borrando o dañando gravemente casi toda la infraestructura civil y las tierras agrícolas”.
La experta también se refirió a imágenes publicadas por parte de soldados israelíes “en las que se jactan de sus asesinatos de familias, madres, niños, del bombardeo de hogares, mezquitas y escuelas” y vídeos que “les muestran burlándose sádicamente y humillando a sus víctimas palestinas”.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Desde el «gobierno por, de y para el pueblo» de Abraham Lincoln y el «sangre, sudor y lágrimas» de Winston Churchill hasta el «No preguntes que puede hacer tu país por ti» de JFK y por supuesto el «Tengo un sueño» de Martin Luther King, en The Consersation repasan algunos de los discursos más famosos e inspiradores de la Historia y cómo han ido evolucionando.
Mucho antes de que existieran los micrófonos, la televisión o los podcasts, la voz del ser humano ya encendía pasiones en el auditorio. Nunca sabremos qué dijo Alejandro Magno para frenar el motín de sus tropas en Opis, hacia el 324 a. e. c., pero algo en sus palabras debió conmover los corazones de aquel ejército cansado y resentido para frenar su sed de sangre.
Tampoco conocemos las palabras de Hernán Cortés cuando decidió quemar las naves –en realidad, las hundió– para adentrarse con un minúsculo ejército de 400 hombres en los vastos dominios del Imperio azteca. De nuevo, aquella arenga debió convencer a los soldados de cometer una locura sin remedio: cortar toda vía de escape para entrar en el reino de lo desconocido.
Quizás nos sorprenda constatar que la mayor parte de los discursos pronunciados en la historia de la humanidad se han perdido para siempre. Como las naves en México, las voces del pasado ya no existen. Pero, precisamente porque la mayor parte de discursos de la historia han desaparecido, la gran literatura ha podido especular con ellos.
El maestro indiscutible en este campo fue William Shakespeare, autor de alguno de los discursos más famosos jamás pronunciados. Imaginamos, por ejemplo, a Marco Antonio pronunciando una oración ante el cuerpo ensangrentado de Julio César, una clase magistral de ironía y de cómo la retórica puede utilizarse para decir una cosa, pero insinuar otra muy distinta sin nombrarla. A pesar de la aparente solemnidad del discurso, Marco Antonio sugiere que ni las intenciones de Bruto eran tan honorables, ni César era tan ambicioso, y alguien debía tomar el relevo.
Para levantar la moral de las tropas
Otros discursos, como el de Enrique V en la batalla de Azincourt, han pasado a la historia por la fuerza inspiradora de sus imágenes. Shakespeare imagina al ejército inglés súbitamente acorralado por los franceses en su huida hacia el Canal de La Mancha. En un inspirado discurso, el rey Enrique consigue levantar la moral de la tropa bautizando a todos los hombres dispuestos a morir en la batalla como “hermanos de sangre”, llevándolos con la imaginación al día en que, ya de vuelta en Inglaterra, puedan contar sus hazañas a hijos y nietos, enseñando con orgullo sus heridas.
Pero no todo es literatura: cuando Abraham Lincoln tomó la palabra para hablar en Gettysburg, más de 50 000 soldados yacían en las tumbas del cementerio nacional a pocos metros del estrado. Aquel frío mes de diciembre de 1863, Lincoln tenía la enorme tarea de resumir las lecciones de la guerra civil, y lo hizo en apenas dos o tres minutos, con diez oraciones y en menos de 300 palabras.
Lo más probable es que pocos oyeran su contenido: sin micrófonos y con tan pocas palabras, los asistentes probablemente no fueron conscientes de lo que acababan de presenciar. Lincoln dejaba para la posteridad una de las mejores definiciones de la democracia: “El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Sin embargo, tuvo que pasar mucho tiempo antes de que el discurso se hiciera famoso, con la impresión y reimpresión de aquellas líneas.
Para que los discursos tuvieran un efecto inmediato sobre todo un país, sería necesario esperar a la invención de la radio. El 30 de octubre de 1938, Orson Welles decidió poner a prueba a los oyentes de radio con un experimento que causaría pánico y estupor: comenzó a relatar en tiempo real una invasión de marcianos en el planeta tierra. El discurso produjo una histeria colectiva en los oyentes que duró unas pocas horas, tiempo suficiente como para descubrir que se trataba de una broma y mostrar al mundo el poder de los modernos medios de comunicación de masas.
En realidad, la histeria provocada por el discurso de Welles tenía un correlato muy real: un mes antes, Hitler había firmado un acuerdo con Francia, Italia y Reino Unido por el que Alemania se incorporaba una parte sustancial de Checoslovaquia. Así, cuando dos años más tarde los alemanes expulsaban a los últimos batallones franco-británicos en Dunquerque, Winston Churchill tuvo que defender lo indefendible. En una serie de discursos memorables, el Primer Ministro ofreció al público un futuro incierto –»salvo sangre, trabajo, lágrimas y sudor“–, pero también «la hora más gloriosa” del Imperio británico. Pocos discursos han planteado con tanta crudeza una tragedia; y pocos tuvieron tanto impacto para inspirar el heroísmo en la hora más oscura.
Todo cambia con el nacimiento de la televisión
Con la era de la televisión, las reglas del juego cambiaron otra vez. Ahora los oradores no solo debían ser maestros de la retórica, sino también cautivar al auditorio con una sonrisa arrolladora y el dominio del lenguaje no verbal.
Los primeros debates presidenciales retransmitidos por televisión mostraron al mundo el duelo en la cumbre de dos titanes de la oratoria: John F. Kennedy y Richard Nixon. El primero pasaría a la historia como uno de los presidentes más carismáticos de la historia gracias al impacto de sus discursos en televisión. Muchos recuerdan el eslogan de su discurso inaugural –“No preguntes qué puede hacer tu país por ti; pregunta qué puedes hacer tú por tu país”–, una impresión que contrasta vivamente con la dura expresión que adoptó el rostro del presidente durante la crisis de los misiles de Cuba, advirtiendo a los Soviéticos de que “la conducta agresiva, si se permite que continúe sin control y sin ser desafiada, conduce en última instancia a la guerra”.
Hoy en día, sabemos que Kennedy iba en serio, y que por suerte la crisis se atajó en el último momento. Había en sus palabras una franqueza noble, a veces incluso imprudente, que solo fue superada por un contemporáneo: Martin Luther King Jr.
Si algo hace memorable al héroe de los derechos civiles es aquel discurso pronunciado en Washington el 28 de agosto de 1963: “I have a dream” –“Tengo un sueño”–. En poco más de seis minutos, King relató la belleza y la tragedia de su país. Al igual que Lincoln, tenía la convicción de los “gigantes dormidos” de la Constitución se despertarían: la igualdad y la libertad de todos los humanos.
Pocos discursos son tan intemporales como este. Como todos los grandes oradores, Luther King supo transmitir una emoción que traspasaba fronteras que iban mucho más allá del color de la piel. Aquel discurso fue pronunciado para los hombres y mujeres de su época, pero también para la nuestra.
Shakespeare no pudo oír a Marco Antonio, pero nosotros sí podemos escuchar a Kennedy o a Luther King. En este mundo de ritmos instantáneos, transido de inmediatez, volver a estos discursos –tan lentos y pausados muchas veces– puede devolvernos, aunque sea por unos minutos, a un mundo más sosegado y, quizás, más reflexivo.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Estar expuesto a una mayor densidad de tráfico en las inmediaciones del domicilio se asocia a “trayectorias aceleradas de envejecimiento no saludable”, según un estudio del Instituto de Salud Carlos III del que se hacen eco en Sinc. Tras diez años de seguimiento a 3.000 adultos, los biomarcadores analizados por los investigadores, indicaron más problemas de salud física y mental en aquellos más expuestos. Y además se señala que vivir cerca de una gasolinera también aumenta los riesgos.
Estar expuesto a una mayor densidad de tráfico en las inmediaciones del domicilio se asocia a “trayectorias aceleradas de envejecimiento no saludable”, según un estudio del @SaludISCIIIhttps://t.co/5vMyFAD7xX
Una investigación del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) revela que una mayor densidad de tráfico cerca del domicilio se vincula con un envejecimiento más rápido.
El trabajo, publicado en la revista Environmental Health, ha trabajado con datos de 3.000 adultos mayores de 60 años a las que se ha seguido durante 10 años, y concluye que las personas más expuestas al tráfico urbano experimentan más problemas de salud y tienen un mayor riesgo de ver reducidos sus años de vida saludables en la vejez.
«La exposición al tráfico residencial cercano se asocia a trayectorias aceleradas de envejecimiento no saludable», apuntan los autores. El equipo del ISCIII partía de datos previos que relacionaban la exposición al tráfico con diferentes biomarcadores vinculados con un mayor envejecimiento biológico, problemas de salud y un aumento de la mortalidad por diversas causas.
En todo caso, los investigadores señalan que hasta ahora apenas se había estudiado la relación entre la exposición al tráfico, el deterioro funcional y el riesgo de un envejecimiento menos saludable. Los resultados señalan que las personas expuestas a una mayor densidad del tráfico en las inmediaciones de su hogar acumularon más problemas de salud física y mental, experimentaron una peor salud percibida, relataron problemas de vitalidad y sufrieron más enfermedades crónicas a lo largo del tiempo.
Más riesgo al lado de las gasolineras
Además, el estudio también señala que vivir al lado de una gasolinera también aumenta los riesgos para la salud en el envejecimiento. El artículo concluye señalando que reducir la contaminación asociada al tráfico urbano debería ser una prioridad en salud pública para facilitar el aumento de años de vida saludables en la vejez.
Este estudio ha estado coordinado desde el Centro Nacional de Epidemiología del ISCIII y sus dos autores principales son Esther García y Pablo Fernández, que también desarrollan su labor en el Área de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP) del Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER) del ISCIII.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Los riesgos debidos al cambio climáticos, la sequía y el exceso de turistas están debilitando el modelo español y provocan el temor de que pueda «morir de éxito». Es lo que pone de relieve el diario económico francés en un reportaje de su corresponsal Cécile Thibaud en el que pone de relieve que los expertos advierten que España, aunque ha tenido un 2023 «triunfal» en cuanto a visitantes y turismo, debe prepararse para decir adiós al modelo turístico de «sol y playa».
L’Espagne va-t-elle devoir dire « adios » au tourisme de « sol y playa » ? Si ce n’est pas pour demain, il est temps d’envisager de nouvelles pistes. Sécheresse, changement climatique et surtourisme menacent le modèle espagnol : https://t.co/ic46vJb2Xu via @LesEchos
Les Echos se cuestiona «¿Va a tener España que decir adiós a su modelo de turismo de «sol y playa»? Y apunta que aunque no sucederá a corto plazo, ha llegado el momento de prepararse para ello y estudiar nuevas sendas más adaptadas al cambio climático, según están advirtiendo los expertos. Subraya que España acaba de cerrar un año 2023 «triunfal a nivel turístico» con unos resultados que han superado todas las expectativas con 85 millones de visitantes y batiendo los récord previos a la pandemia.
Pero el reportaje apunta que aunque las cifras hayan sido «vertiginosas» para un país de 48 millones de habitantes, el «triunfo ha sido discreto» entre los profesionales del sector porque ha coincidido con un año en el que buena parte de Cataluña y Andalucía han estado en alerta por sequía. Resalta que es un de los riesgos a los que se enfrenta el país a causa del cambio climático que puede afectar al modelo turístico de «sol y playa» que desde hace décadas beneficia a España. Añade que además la cantidad de visitantes también está provocando un «sobreturismo» en algunas zonas que está generando problemas y por ellos los expertos consideran que España debe avanzar hacia nuevas sendas y modelos.
Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su difusión en 2023 segun datos de ACPM estaba por encima de los 140.000 ejemplares.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo