El líder de Podemos fue entrevistado por la revista británica y habló de un «problema político trágico» en el País Vasco. Sus palabras han provocado una fuerte polémica con críticas de políticos y editoriales de diarios acusándole de falta de sensibilidad hacia las víctimas porque usó la expresión justo después de mencionar la dispersión de los presos etarras. Pero la polémica parece haber sido inflada por un error de traducción o por una mala interpretación, ya que en el contexto de la frase completa, parece claro que Iglesias se refería al conflicto vasco en su conjunto y no a los presos en concreto. Aunque Podemos parece haber aprovechado para «recoger el guante» y cuestionar la política de dispersión.

Curiosamente esta entrevista se publicó hace varias semanas, pero es ahora cuando ha causado revuelo. En el número de mayo/junio de New Left Review, Pablo Iglesias publica su artículo «Understanding Podemos» y además respondió a las preguntas de la publicación. Y en una de ella afirma:

«In the last few years, the conflict in the Basque Country has lost some of its centrality, which was essential to the regime, because of the ceasefire and then the abandonment of the struggle by ETA—though there are still between 400 and 500 prisoners being held in gaols hundreds of miles from their families. It’s still a tragic political problem. But as the Basque question was losing centrality, the Catalan question became more and more prominent.»

La traducción seria: «En estos últimos años, el conflicto en el País Vasco ha perdido parte de su centralidad, algo esencial para el régimen, a causa del alto el fuego y luego del abandono de la lucha por ETA, aunque todavía hay entre 400 y 500 presos encarcelados a cientos de millas de sus familias. Sigue siendo un problema político trágico. Pero a medida que la cuestión vasca ha ido perdiendo centralidad, la catalana se ha vuelto cada vez más prominente.

El contexto general de la frase indica que Pablo Iglesias calificó de «problema político trágico» el conjunto del conflicto, no la dispersión de presos. Y en una entrevista en TVE, el propio líder de Podemos ha defendido que esa era su intención y ha criticado que «Algunos quieren utilizar el dolor de las víctimas para ganar votos». Sin embargo tanto el propio Iglesias en el programa de la TV pública española, como Iñigo Errejón han cuestionado la política penitenciaria de alejar a los presos de ETA, por considerar que «perjudica a las familias».

El aplazamiento de la votación para elegir a un nuevo presidente del Eurogrupo es visto por los medios de los Países Bajos como una consecuencia de la presión de España ante la sensación general de que su candidato Luis de Guindos iba a ser derrotado por el holandés Jeroen Dijsselbloem. Algunos diarios hablan incluso de «cacerolada» de España y de «paso muy atrevido». Se apunta que la decisión puede ahora tomarse entre los líderes de la UE para evitar un «enfrentamiento abierto».

De Telegraf afirma que la presión de España hace sudar a Dijsselbloem. Su información explica que la votación se ha aplazado hasta el 13 de julio y existe la impresión de que ha sido España quien que ha presionado para ello. Sostiene que Dijsselbloem contaba con la confortable situación de once contra ocho votos a favor, Rajoy «se vio obligado» a pasar el asunto a la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno. Recuerda que la candidatura española de Luis de Guindos está apoyada por Angela Merkel. Pero señala que la decisión de Dijsselbloem de presentar la crisis con Grecia como argumento para posponer su elección no sobrecargar la agenda puede haberle granjeado mucho prestigio anteponiendo el interés de Grecia al suyo propio.

Het Financieele Dagblad habla de sensatez de Dijsselblomm ante la «cacerolada» de España. La crónica es de Ulko Juncker y apunta que Jeroen Dijsselbloem confiaba plenamente en ser reelegido como presidente del Eurogrupo, por 11 votos frente a ocho, pero ha aplazado la votación por dos motivos: Grecia y para evitar un enfrentamiento abierto sobre un cargo europeo. Y en este sentido señala que España viene anunciando últimamente «a bombo y platillo» que tiene derecho a la presidencia del Eurogrupo y De Guindos está dispuesto a jugarse todo por el todo. Califica esta actitud de «cacerolada» ante la cual, Dijsselbloem ha respondido con «sensatez» para evitar tensiones en medio de la preocupación por el futuro de la eurozona.

 

Pero advierte de que con ello, el holandés corre el riesgo de que el candidato español se granjee más apoyo y recuerda que la semana que viene se reunirán los jefes de Estado y de Gobierno de la UE y Rajoy tiene previsto abordar el asunto. Señala que el presidente español está en su «perfecto derecho» de buscar apoyos y medir las fuerzas con Rutte, primer ministro holandés en la cumbre. Y señala que en ese foro se podría comprobar quien tendrá que sucumbir, para que éste pueda «retirarse discretamente» y se evite la imagen de un perdedor público que dejaría una lucha abierta, algo «inaceptable» en las relaciones europeas. Señala que optar al puesto ya fue en sí ya un «paso muy atrevido» de los españoles y cree que De Guindos podría ser  sacrificado por Rajoy para obtener apoyo para otro alto cargo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.