El prestigioso semanario británico enfatiza que el coste de los inmuebles en España ha caído más de un 30%desde 2007, pero considera que sigue estando sobrevalorado. Y en su artículo titulado «Global housing markets: Property puzzles» incluso le pone cifra: un 8% en función de los ingresos de los ciudadanos y un 18% según la relación entre el importe de venta de los inmuebles y el precio de los alquileres. The Economist lleva años denunciando que los precios en España están inflados y en otros gráficos muestra como España tuvo, en el punto álgido de la burbuja, entre 2007 y 2008, los precios más altos de los 26 países que analiza y sigue por encima de la media.

The Economist ha analizado la «salud» de los mercados inmobiliarios de 26 países del mundo y destaca que los precios han subido en 19 de ellos. No en España, donde cifra el descenso el año pasado en un -0,2% y un -31,3% desde 2008. Pero pese a todo sigue considerando que los precios estándo inflados.  Un 8% si se comparan con con los ingresos netos de los ciudadanos, y un 18% si se tiene en cuenta la relación entre el importe de venta de los inmuebles y el precio de los alquileres.

Y además llama la atención sobre otra circunstancia a tener en cuenta sobre España y su mercado inmobiliario: la pérdida de población. Destaca que si en los años previos a la crisis, el padrón registraba unos 800.000 nuevos habitantes anuales, el año pasado se perdieron 200.000.

En otros artículo, titulado: «Global house prices: Location, location, location» analiza hasta qué punto los precios de un mercado están en niveles sostenibles en función de si el  ciudadano medio del país se puede permitir la compra con los ingresos después de impuestos y en comparación con los alquileres. El gráfico que acompaña al texto permite comprobar la evolución de los precios desde el año 2000. La curva de España ilustra a la perfección la burbuja vivida. Y exceptuando a Australia y Hong Kong, que viven actualmente un boom explosivo, ningún país llegó a los niveles que alcanzó España en 2007.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 fue de 1.574.803 ejemplares.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.  

La explosión de un artefacto ante la legación diplomática de España en Tripoli es noticia en la prensa mundial. Se destaca que el ataque ha sido reivindicado por el EI y que no ha dejado heridos. Y se enmarca dentro de una estrategia de los militantes islámicos del país de atentar contra embajadas extranjeras. (NOTICIA ACTUALIZADA: International Business Times vincula el ataque con la participación de España en las conversaciones de paz en Libia, a través de Bernardino León)

ABCNews asegura que la explosión en la embajada española ha causado daños externos. Su artículo titulado: «Blast at Spanish Embassy in Libya Causes Minor Damages» recoge las palabras de una portavoz del ministerio de Exteriores español confirmando el ataque que ha dañado un muro de la sede, pero no ha causado daños personales, a pesar de que había personal de seguridad en el edificio cuando explotó la bomba. Apunta que España evacuó a sus diplomáticos en julio pasado.

Al Arabiya señala que el Estado Islámico ha reivindicado el ataque.En su artículo que lleva por título «ISIS claims attack on Spanish embassy in Libya» resaltan que el ataque que ha provocado daños materiales en la legación española en Tripoli, ha sido reivindicado por varias organizaciones de la rama libia del Estado Islámico en twitter. Añade que Libia está al borde de una guerra total abierta entre los grupos armados que intentan controlar sus ciudades y riquezas.

Le Monde recuerda que el EI ha atacado otras embajadas en Tripoli. En su noticia titulada: «Libye : explosion d’une bombe devant l’ambassade d’Espagne à Tripoli» recoge que el atentado contra la sede española no ha causado víctimas. Pero se hace eco de otros dos ataques en Libia: uno con bomba contra la embajada de Marruecos, también sin daños personales, y otro a cargo de hombres armados que mataron a dos personas ante la embajada de Corea del Sur.

Irish Times destaca que no ha habido heridos. En su artículo titulado: «Bomb explodes at Spanish embassy in Libyan capital» explica que la bomba solo causó daños materiales porque España igual que la mayoría de países occidentales y árabes, ha sacado a sus diplomáticos hace semanas ante los violentos combates entre los diferentes grupos armados en la capital libia.

Le Figaro enfatiza que Libia está dividida y entregada a las milicias. Su nota se titula: »  explica que Libia tiene ahora mismo dos gobiernos y parlamentos que compiten por el poder, uno en Trípoli bajo el control de la coalición Fajr Libia, que controla gran parte del oeste del país, y el otro en el este de Libia reconocido por la comunidad internacional. Pero resalta que el país está entregado a las milicias.

ACTUALIZACIÓN:

International Business Times vincula el ataque con la participación de España en las conversaciones de paz, a través de Bernardino León. Su crónica es de Umberto Bacchi  y se titula: «Libya: Isis bomb explodes at Spanish embassy in Tripoli». Apunta que el ataque contra la embajada española, y los otros contra las de Corea del Sur y Marruecos, parecen dirigidos hacia países involucrados en las conversaciones de paz para resolver el conflicto libio. Apunta que estas negociaciones han sido promovidas por la ONU, cuyo secretario general es el surcoreano Ban Ki Moon y se reanudaron en Marruecos, y siguen un plan trazado por el enviado especial de la ONU, el español Bernardino León.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

Los partidos que fueron obligados a incluir a más mujeres en sus listas, como consecuencia de la Ley de Igualdad de Zapatero, se vieron beneficiados con un aumento de votos en las elecciones a las que concurrieron. Es la conclusión de una investigación del Massachusetts Institute of Technology (MIT) que por primera vez ha logrado demostrar un efecto claro y favorable de la política de cuotas de género. Quartz, el prestigioso medio digital de EEUU, se hace eco del estudio en un artículo titulado: «Forcing Spanish political parties to nominate more women is helping them win votes».

La investigación ha sido del MIT en colaboración con la Universidad estatal de Arizona (ver pdf) Estudiaron los patrones de voto en municipios españoles de más de 5.000 habitantes, obligados por ley a la paridad en las listas, y a los de menos de 5.000 habitantes que quedaron exentos.  Y su conclusión es que los partidos que tuvieron que aumentar más el número de candidatas se vieron favorecidos. El efecto está incluso cuantificado: aquellas formaciones que incrementaron la proporción femenina un 10% más que sus oponentes aumentaron sus votos. En promedio, 20 de cada 1.000 votantes cambiaron y optaron por estos partidos, dándoles una ventaja de 4,2 puntos porcentuales sobre sus rivales.

Quartz señala que las políticas de género y las cuotas producen efectos difíciles de medir por ejemplo en las empresas. Pero en política, al haber elecciones es más fácil cuantificarlo. Y en este sentido el escenario en España ofreció una excelente oportunidad de estudiarlo. Además se apunta que la experiencia en España también ha servido para desmentir algunos mitos negativos en torno a una mayor presencia femenina en las listas: no hubo menos votos y los partidos no tuvieron especiales problemas para encontrar mujeres candidatas.

Quartz es un diario digital estadounidense centrado en la información económica fundado en2012. Fue fundado por ex periodistas de medios como el Wall Street Journal, New York Times, The Economist o Wired. Pertenece a Atlantic Group, matriz de la prestigiosa revista The Atlantic.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

Las consecuencias políticas del arresto y registro de Rodrigo Rato por sospechas de fraude fiscal y blanqueo siguen siendo noticia en medios de todo el mundo. Se pone el foco especialmente en el daño que el caso está haciendo al Partido Popular. Varios diarios señalan que el impacto se verá ya en las elecciones autonómicas y municipales de mayo y que es probable que se confirme lo que anuncian las encuestas: el «abandono en tropel» de votantes del PP decepcionados y el ascenso de Podemos y Ciudadanos.

Financial Times considera que el escándalo llega en el peor momento para Rajoy y el PP que podría perder a sus «normalmente fieles» votantes. El artículo se titula «Detention marks new low for ex-IMF chief» y lo firma el corresponsal Tobias Buck. Sostiene que para el presidente del Gobierno, y su Partido Popular en el poder, el último escándalo en torno a unos de sus antiguos grandes no ha podido llegar en peor momento. Recuerda que hay elecciones regionales y locales el próximo mes y generales hacia finales de año y que los sondeos muestran que los votantes del PP, normalmente fieles, ya están disponiéndose a «abandonar en tropel» al partido, siendo una de las principales causas, los casos de corrupción.

The Guardian resalta que el PP se esfuerza en limitar el daño por el arresto de Rato. La crónica de Stephen Burgen se titula: «Spain’s ruling party scrambles to limit damage after Rodrigo Rato tax arrest» y recoge que el propio Partido Popular ha admitido que el caso contra el ex jefe del FMI les está haciendo daño. Enfatiza que Rato ha sido uno de los políticos de más alto perfil europeo y las acusaciones de evasión fiscal y lavado de dinero perjudican a su partido porque además son el último escándalo de corrupción que afecta a dirigentes del PP.

La Jornada habla de golpe para la credibilidad del PP y el discurso de superioridad moral español. En su editorial titulado: «Rato: ¿Punta del iceberg?» sostiene que todo el caso Rato en términos de política interna, constituye un severo golpe para la credibilidad del PP, del gobierno de Rajoy y del conjunto de las instituciones. Pero señala que además socavan el «discurso tradicional» que Madrid suele dar a las naciones latinoamericanas desde una posición de pretendida superioridad moral, normalidad democrática, transparencia y vigencia del estado de derecho.

Frankfurter Allgemeine apunta que habrá consecuencias ante las autonómicas y municipales del 24 de mayo. El artículo es de Leo Wieland y se titula «Und noch ein Hotel in Berlin». Señala que ya se están percibiendo las consecuencias políticas del caso ante las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo, enfatizando el ascenso de Podemos y Ciudadanos, en el sistema español. Y en este sentido enmarca el intento del Presidente Mariano Rajoy de distanciarse de su antiguo compañero de partido. Aunque apunta que el peso del antiguo vicepresidente en el PP ha provocado que el escándalo afecte especialmente al partido.

Público advierte que el PP utiliza a Rato para demostrar su lucha anticorrupción. La crónica de María Joao Guimaraes recuerda que éste es un «súper año electoral» en España y por ello apunta que ante la detención de una de sus más relevantes figuras por corrupción en un momento en el que este es uno de los problemas más grave para los ciudadanos, el PP ha elegido una estrategia: distanciarse del detenido, subrayar que la justicia es igual para todos y finalmente intentar presentar la investigación como la corona del éxito de sus propias políticas de anticorrupción.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.