Alto impacto para la Marca España. La prensa internacional recoge el registro de la casa y despacho de Rodrigo Rato y su detención por parte de la policía española dentro de una investigación por fraude fiscal y blanqueo de dinero. Se enfatiza que se trata del español que ocupó el puesto internacional de mayor rango al dirigir el FMI y que ha sido una prominente figura del PP, ex vicepresidente y ministro de Economía con Aznar. (NOTICIA ACTUALIZADA ABAJO)

Wall Street Journal enfatiza que Rato ha sido retenido por una investigación sobre blanqueo de dinero. La noticia de su corresponsal David Roman se titula: «Spanish Police Search Home, Office of Former IMF Managing Director» pone el foco en el registro por parte de la policía española de su casa y despacho y destaca que el propio Rato estuvo presente. Explica que aún no ha sido acusado formalmente de nada, porque en España se suele anunciar los cargos poco antes de fijarse la fecha de juicio. Añade que esta misma semana se supo que Rato se aprovechó de la amnistía fiscal de 2012 para regularizar dinero en el extranjero y que una investigación trata de determinar si los fondos tenían origen ilícito.

Bloomberg apunta que la detención de Rato es una nueva cima en la marea de casos de corrupción que están hundiendo a la clase política. Su nota se titula: «Former IMF Chief Rato Faces Spain Money Laundering Probe» y la firman María Tadeo, Esteban Duarte y Charles Penty. Recoge la detención y registro de la casa del ex director del FMI y cita a José Carlos Díaz asegurando que esta será una imagen icónica de un fin de ciclo. Y recuerda que Rato en el responsable de política internacional de mayor rango en la historia de España cuando se hizo cargo del FMI en 2004.

Frankfurter Allgemeine habla de caída en picado del «superhombre» español. Su artículo lleva por título: «Der tiefe Fall von Spaniens `Wundermann´» y explica que Rato fue ministro español de Hacienda y director del Fondo Monetario Internacional, pero ahora acaba de ser puesto en libertad por  investigadores judiciales. Y apunta que para muchos españoles, encarna todo lo que salió mal antes de la crisis financiera.

BBC destaca el registro de la casa y despacho del «prominente miembro» del PP que dirigió el FMI entre 2004 y 2007. En un artículo que lleva por título: «Ex-IMF chief Rodrigo Rato’s home and office searched in Spain» detalla como las autoridades españolas registraron la casa y despacho de Rato por sospechas de fraude y lavado de dinero. Recuerda que se trata de una prominente figura del Partido Popular que fue ministro de Economía de Aznar y una figura destacada también con Rajoy.

Le Monde recuerda que Rato fue director del FMI y también de Bankia. La crónica de su corresponsal Sandrine Morel se titula: «En Espagne, l’ancien de patron du FMI et de Bankia est soupçonné de blanchiment» y recoge el registro y detención del «pilar del PP», Rodrigo Rato, por sospechas de blanqueo de dinero. Señala que el ex vicepresidente que en su día defendía la lucha contra el fraude fiscal, se enfrenta además a otras investigaciones judiciales, una de ellas por ser el presidente de Bankia, entidad que tuvo que se rescatada por la UE y en la que fue instigador de la salida a bolsa, y el caso de las tarjetas opacas.

La detención y registro de la casa y despacho de Rodrigo Rato también son noticia destacada en Financial Times, Die Welt, Xinhua, Fox News, L´Express, Reuters, Handelsblatt, La Tribune  o The Telegraph, entre otros muchos.

 

ACTUALIZACIÓN:

Berliner Zeitung  llama a Rato “pecador” fiscal. La crónica de Martin Dhams apunta que hace tiempo que Rodrigo Rato arruinó su fama de «talentosos» dirigente económico, pero ahora además ha salido a la luz que evadió impuestos. Recuerda que fue uno de los poderosos del país, pero ahora  «está acabado».

TVP Info detalla cómo la «estrella fallida» de la economía española fue detenida. El medio polaco destaca que el ex jefe del FMI está acusasod de lavar el dinero sucio, hacer evasiones fiscales y ocultar su patrimonio. Y recuerda que hace apenas un año, Rato aun era considerado uno de los mejores economistas de España.

Ámbito Financiero destaca la reacción de Kirchner: «hoy están presos los que venían a decirnos cómo manejar la economía». El diario argentino recoge que su presidenta Cristina de Kirchner se refirió a la detención del exdirector del FMI y exvicepresidente del Gobierno español:»hoy presos por lavado de dinero los que venían a decirnos a nosotros cómo manejar la economía. Es más, los que se atrevían a hablar de corrupción en la Argentina.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

Las declaraciones de Nicolás Maduro llamando «racista» a Rajoy en respuesta a la votación en el Congreso español de una moción pidiendo la liberación de opostores presos en Venezuela y las protestas de ambos gobiernos con los embajadores respectivos son portada en la prensa venezolana y noticia en medios de todo el planeta. Se señala que el enfrentamiento entre Madrid y Caracas va en aumento y que Maduro ha amenazado con represalias.

El Universal resalta que España califica de «intolerable» las declaraciones de Maduro y su ministra de exteriores asegura haber «leído la cartilla» al embajador. Su noticia se titula «Se enturbian las relaciones con España por fuertes expresiones de Maduro» y destaca que Margallo las asumió como un «insulto y una amenaza». También destaca que la canciller Dulcy Rodriguez convocó al embajador español en Caracas para protestar por las «reiteradas declaraciones injerencistas» desde España.

Otros diarios venezolanos como El Universal destacan la protesta de su Cancillería acusando a España de injerencia, mientras Diario 2001 habla de un «Ojo por ojo» entre ambos países y Ultimas noticias apunta que Venezuela y España «revisan relaciones». Y La Voz refiere un «intercambio de reclamos» entre Madrid y Caracas.

ABC News resalta la protesta de Margallo al embajador venezolano y la amenaza de represalias de Maduro. Su artículo lleva por título: «Spain Files Protest With Venezuela Over President’s Comments» y se hace eco de la reacción del ministro de exteriores español que calificó de intolerables las palabras del presidente venezolano, tras la votación del Congreso. Detalla que Maduro acusó a España de interferir en sus asuntos, llamó «racista» a Rajoy y aseguró que tomaría represalias, sin especificar más.

Pagina 12 ve un «cortocircuito» entre Caracas y Madrid y menciona posibles medidas de represalia. Su artículo se titula: «Cortocircuito entre Venezuela y España» detalla el conflicto diplomático desatado tras la resolución del Congreso español. Añade que el gobierno de Maduro ha anunciado que hará una revisión exhaustiva de las relaciones entre España y Venezuela. Menciona también como otra «cuestión que complica las relaciones entre ambos países», la decisión del ex presidente Felipe González, de hacerse cargo de la defensa de López y Ledezma. y recuerda otros desencuentros recientes como el que produjo el recibimiento por parte de Rajoy de la esposa del diputado opositor Leopoldo López, Lilian Tintori.

Les Echos habla de embrollo diplomático entre los dos países. Su artículo se titula: «Brouille diplomatique entre Madrid et Caracas» y recoge cómo tras las acusaciones de «racista» formuladas por Maduro hacia Rajoy, el ministro de exteriores español respondió calificando de «intolerables» los «insultos y amenazas» del presidente venezolano.

Business Standard apunta que el enfrentamiento va creciendo con acusaciones cruzadas a cada lado del Atlántico. Su noticia lleva por título: «Spain, Venezuela summon ambassadors in growing spat» y se hace eco de como ambos países han convocado a los embajadores respectivos en una disputa que va aumentando con reproches mutuos. Apunta que el enfrentamiento empezó tras la moción del Congreso español que pedía liberar a los opositores encarcelados, a la cual respondió el presidente Maduro hablando de «acto de agresión por parte de la corruptas élites españolas». Señala que el trato a la oposición es una frecuente fuente de tensión entre Madrid y Caracas.

La crisis entre ambos países también es recogia por Xinhua en China Veja en Brasil, Al Hayat en Arabia Saudí, Correio da Manha, en Portugal, Gunboyu en Turquía o el Diario Las Américas, en EEUU que en un artículo de Eleonora Bruzual ironiza con que a España le salió su número en la «rifa diaria de escupitajos» de Maduro, al que llama «gamberro con poder».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La propuesta a la ONU del ministro Margallo de crear un tribunal específico para crímenes de terrorismo, al margen del TPI, es analizada por diarios como Rossiskaya Gazeta y Público. Se destaca que la idea evitaría «dobles raseros» y sortearía el bloqueo de algunos países, pero le señalan pegas. Por un lado la dificultad de crear por consenso una definición de terrorismo internacional y por otro que aumentaría la burocracia y consumiría recursos, cuando el TPI, con ajustes podría encargarse de ello.

Rossiskaya Gazeta apunta que crear un tribunal sin dobles raseros para terroristas internacionales será difícil al no existir consenso en la definición de terrorismo. La crónica es de Anna Fediákina y se titula: «Терроризму подберут площадку» recoge las palabras del ministro Margallo de que hace falta un tribunal que acepten todos los estados para este tipo de crímenes, ante la imposibilidad de que se encargue el TPI porque países como EEUU e Israel no reconocen como vinculantes sus resoluciones. Señala que la innovación de la iniciativa española es que propone crear un terreno comúnmente reconocido para la instrucción de los crímenes por terrorismo y para evitar dobles estándares y la politización del problema, plantean definir por consenso el término terrorismo. Pero advierte de la dificultad para esta tarea al no existir herramientas internacionales para ello y ni siquiera una definición única de terrorismo internacional.

Público defiende que sería mejor hacer ajustes en el TPI que crear un nuevo tribunal. Su editorial se titula: «¿TPI al margen? recoge la proposición de España a la ONU crear un Tribunal Internacional para juzgar los crímenes de terrorismo. Pero señala que eso tendría sentido si no existiera ya el TPI, Tribunal Penal Internacional. Admite que esta corte pese a tener la adhesión de más de 120 naciones, no es aceptada por países como Estados Unidos, China o Israel, pero no cree que esto justifique crear otro tribunal que amplie la burocracia y consuma más medios «innecesariamente». En vez de eso defiende hacer ajustes en el TPI para que su representatividad sea plena y éste pueda ser aceptado por los que todavía lo rechazan.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.