Las declaraciones de Nicolás Maduro llamando «racista» a Rajoy en respuesta a la votación en el Congreso español de una moción pidiendo la liberación de opostores presos en Venezuela y las protestas de ambos gobiernos con los embajadores respectivos son portada en la prensa venezolana y noticia en medios de todo el planeta. Se señala que el enfrentamiento entre Madrid y Caracas va en aumento y que Maduro ha amenazado con represalias.

El Universal resalta que España califica de «intolerable» las declaraciones de Maduro y su ministra de exteriores asegura haber «leído la cartilla» al embajador. Su noticia se titula «Se enturbian las relaciones con España por fuertes expresiones de Maduro» y destaca que Margallo las asumió como un «insulto y una amenaza». También destaca que la canciller Dulcy Rodriguez convocó al embajador español en Caracas para protestar por las «reiteradas declaraciones injerencistas» desde España.

Otros diarios venezolanos como El Universal destacan la protesta de su Cancillería acusando a España de injerencia, mientras Diario 2001 habla de un «Ojo por ojo» entre ambos países y Ultimas noticias apunta que Venezuela y España «revisan relaciones». Y La Voz refiere un «intercambio de reclamos» entre Madrid y Caracas.

ABC News resalta la protesta de Margallo al embajador venezolano y la amenaza de represalias de Maduro. Su artículo lleva por título: «Spain Files Protest With Venezuela Over President’s Comments» y se hace eco de la reacción del ministro de exteriores español que calificó de intolerables las palabras del presidente venezolano, tras la votación del Congreso. Detalla que Maduro acusó a España de interferir en sus asuntos, llamó «racista» a Rajoy y aseguró que tomaría represalias, sin especificar más.

Pagina 12 ve un «cortocircuito» entre Caracas y Madrid y menciona posibles medidas de represalia. Su artículo se titula: «Cortocircuito entre Venezuela y España» detalla el conflicto diplomático desatado tras la resolución del Congreso español. Añade que el gobierno de Maduro ha anunciado que hará una revisión exhaustiva de las relaciones entre España y Venezuela. Menciona también como otra «cuestión que complica las relaciones entre ambos países», la decisión del ex presidente Felipe González, de hacerse cargo de la defensa de López y Ledezma. y recuerda otros desencuentros recientes como el que produjo el recibimiento por parte de Rajoy de la esposa del diputado opositor Leopoldo López, Lilian Tintori.

Les Echos habla de embrollo diplomático entre los dos países. Su artículo se titula: «Brouille diplomatique entre Madrid et Caracas» y recoge cómo tras las acusaciones de «racista» formuladas por Maduro hacia Rajoy, el ministro de exteriores español respondió calificando de «intolerables» los «insultos y amenazas» del presidente venezolano.

Business Standard apunta que el enfrentamiento va creciendo con acusaciones cruzadas a cada lado del Atlántico. Su noticia lleva por título: «Spain, Venezuela summon ambassadors in growing spat» y se hace eco de como ambos países han convocado a los embajadores respectivos en una disputa que va aumentando con reproches mutuos. Apunta que el enfrentamiento empezó tras la moción del Congreso español que pedía liberar a los opositores encarcelados, a la cual respondió el presidente Maduro hablando de «acto de agresión por parte de la corruptas élites españolas». Señala que el trato a la oposición es una frecuente fuente de tensión entre Madrid y Caracas.

La crisis entre ambos países también es recogia por Xinhua en China Veja en Brasil, Al Hayat en Arabia Saudí, Correio da Manha, en Portugal, Gunboyu en Turquía o el Diario Las Américas, en EEUU que en un artículo de Eleonora Bruzual ironiza con que a España le salió su número en la «rifa diaria de escupitajos» de Maduro, al que llama «gamberro con poder».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La propuesta a la ONU del ministro Margallo de crear un tribunal específico para crímenes de terrorismo, al margen del TPI, es analizada por diarios como Rossiskaya Gazeta y Público. Se destaca que la idea evitaría «dobles raseros» y sortearía el bloqueo de algunos países, pero le señalan pegas. Por un lado la dificultad de crear por consenso una definición de terrorismo internacional y por otro que aumentaría la burocracia y consumiría recursos, cuando el TPI, con ajustes podría encargarse de ello.

Rossiskaya Gazeta apunta que crear un tribunal sin dobles raseros para terroristas internacionales será difícil al no existir consenso en la definición de terrorismo. La crónica es de Anna Fediákina y se titula: «Терроризму подберут площадку» recoge las palabras del ministro Margallo de que hace falta un tribunal que acepten todos los estados para este tipo de crímenes, ante la imposibilidad de que se encargue el TPI porque países como EEUU e Israel no reconocen como vinculantes sus resoluciones. Señala que la innovación de la iniciativa española es que propone crear un terreno comúnmente reconocido para la instrucción de los crímenes por terrorismo y para evitar dobles estándares y la politización del problema, plantean definir por consenso el término terrorismo. Pero advierte de la dificultad para esta tarea al no existir herramientas internacionales para ello y ni siquiera una definición única de terrorismo internacional.

Público defiende que sería mejor hacer ajustes en el TPI que crear un nuevo tribunal. Su editorial se titula: «¿TPI al margen? recoge la proposición de España a la ONU crear un Tribunal Internacional para juzgar los crímenes de terrorismo. Pero señala que eso tendría sentido si no existiera ya el TPI, Tribunal Penal Internacional. Admite que esta corte pese a tener la adhesión de más de 120 naciones, no es aceptada por países como Estados Unidos, China o Israel, pero no cree que esto justifique crear otro tribunal que amplie la burocracia y consuma más medios «innecesariamente». En vez de eso defiende hacer ajustes en el TPI para que su representatividad sea plena y éste pueda ser aceptado por los que todavía lo rechazan.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La revista de EEUU se hace eco de las distintas polémicas que en los últimos meses se dan en torno al famoso templo cordobés y las enmarca dentro de un debate más amplio sobre la interculturalidad en España, que puede tener implicaciones en toda Europa. En un artículo titulado «The reconquista of the Mosque of Córdoba», el autor, Eric, Calderwood, sostiene que en España se está cuestionando la manera de afrontar e integrar el legado islámico y están aumentando el sentimiento antimusulmán.

Foreing Policy detalla la disputa entre activistas que quieren preservar la herencia musulmana de la Mezquita y la Iglesia Católica, que la reclama como propia. Recuerda el pasado del templo y cómo durante siglos ha sido el símbolo de la coexistencia de religiones. Sin embargo señala que ese espíritu conciliador y de convivencia de culturas y religión se tambalea hoy en España, convertida en uno de los países occidentales con mayor sentimiento antimusulmán, según una encuesta de Bertelsmann.

Pero el texto pon el foco en que el debate sobre la Mezquita Catedral es un punto áglido de una discusión de mayor calado sobre como debe España afrontar su pasado musulmán -mencionando intentos de minimizar el legado en Córdoba, por ejemplo- y sobre la interculturalidad en la Europa contemporánea. Señala que el resultado de este debate puede determinar el futuro del Islam en Europa. Y en referencia a la Mezquita revela que muchos visitantes musulmanes en el templo están sintiendo un cierto acoso por parte de los guardias.

Foreign Policy es una revista bimestral de EEUU fundada en 1970 por Samuel Huntington y Warren Demien Manshel. Su tématica es de política internacional, economía y asuntos globales. Desde 2008 pertenece a The Washington Post Company, controlada por Graham Holdings Company, que también posee el famoso diario. Publica ediciones en Europa, Africa, Oriente Medio, Asia y América Latina y su circulación supera los 100.000 ejemplares.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.