El semanario alemán constata que el nuevo Rey de España ha logrado reconciliar a la ciudadanía con la monarquía en un tiempo récord. El artículo es de su corresponsal Helene Zuber y se titula: «Zu führen heißt zu dienen». Asegura que Felipe VI ha roto con las «malas costumbres» de su padre y ha dado un necesario cambio generacional a la institución. Aunque recuerda que el sentimiento republicano, sigue vivo en muchos jóvenes y la supervivencia de la monarquía depende de que el nuevo Rey les convenza.

Der Spiegel sostiene que en un tiempo récord, Felipe ha logrado que los españoles se sientan bien representados por él. Destaca que en los sondeos de popularidad obtiene un 70% de apoyo, registro al que ni se acerca ningún político del país y explica que hasta seguidores de Podemos le respaldan. Lo achaca a que ha roto con las «malas costumbres» de su padre y ha apostado por mayor transparencia, distanciarse de la corrupción y proyectar una imagen de cercanía y empatía.

Pero el texto advierte que la sociedad española ha cambiado mucho tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la crisis y ya no acepta sin más los privilegios: exige transparencia y un comportamiento ejemplar. Recuerdan que aunque ahora parece casi olvidado, hace menos de un año muchos pedían en la calle un referéndum sobre la monarquía y las encuestas reflejaban que una mayoría de jóvenes era partidario de la república. Der Spiegel señala que la supervivencia de la monarquía española depende, ante todo, de que Felipe consiga convencer a los jóvenes nacidos después de 1985, que no han vivido ni la dictadura ni la amenaza de golpes de Estad del beneficio de la institución.

Der Spiegel es una influyente revista germana lanzada en 1947. Es la más importante de Alemania y el mayor semanario de Europa, con una tirada de 1 millón de ejemplares. Su línea editorial extremadamente independiente ha destapado numerosos escándalos políticos, ya que desde su creación, mantiene una guerra abierta con la corrupción y el abuso de poder. La empresa editora pertenece en un 50% a sus empleados. La otra mitad se reparte entre la editora Gruner+Jahr, a su vez propiedad del gigante Bertelsmann, y los herederos de su fundador Rudolf Augstein. En abril de 2013 fueron despedidos sus dos directores -papel y web-. Spiegel Online es la primera web de noticias del país y fue el primer medio que informó de la participación de Al Aqeda en los atentado del 7J de Londres. La revista también recogió los cables de Wikileaks. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La Cumbre Euro-Mediterránea de Barcelona es noticia en numerosos medios de todo el planeta. Se destaca el llamamiento de Rajoy a una mayor cooperación para luchar contra el terrorismo yihadista y también contra la inmigración ilegal, una cuestión que preocupa especialmente a España. Y también se recoge la propuesta española de crear dentro de la ONU un tribunal específico para crímenes de terrorismo.

Reuters destaca que Rajoy enfatiza la necesidad de luchar, además de contra el terrorismo, contra la inmigración ilegal. Su crónica lleva por título: «Spain urges more cooperation to handle attacks, migration» y destaca el llamamiento llamamientos del líder español a una mayor cooperación entre Europa, Norte de África y Oriente Medio para luchar contra la «barbarie terrorista», pero también contra la inmigración. Resalta que la Cumbre Euro-Mediterránea de Barcelona fue la más numerosa desde 2008 al asistir 28 países de la UE y ocho del Norte de África. Y enfatiza que sirvió para que países como España e Italia presionaran a una UE muy centrada en el conflicto en Ucrania a que preste mayor atención a los problemas que le llegan por el sur: la amenaza del terrorismo yihadistas, pero también las oleadas de inmigración ilegal.

L´Orient Le Jour señala que España propondrá un tribunal de terrorismo. La noticia del diario libanés lleva por título: «L’Espagne va proposer à l’Onu un tribunal pour le terrorisme» y se hace eco de la iniciativa anunciada por el ministro Margallo. Explica que España propondrá a las Naciones Unidas que se cree un tribunal internacional especializado en crímenes de terrorismo para los países que no aceptan la Corte Penal Internacional. Recuerda que España es en la actualidad miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y detalla que presentará una propuesta concreta sobre este tribunal cuando le toque presidir el órgano, a partir del próximo otoño.

Deustche Welle recoge el llamamiento de Rajoy a la cooperación mediterránea contra el terrorismo. Su noticia se titula «Spain’s Rajoy urges Mediterranean cooperation at Barcelona conference» y destaca cómo el presidente español advirtió que la mayor amenaza actual para la seguridad de los países del Mediterráneo es el terrorismo yihadista por lo que enfatizó la necesidad de aumentar la cooperación entre Europa, África del Norte y Oriente Medio para luchar contra el problema.

La Cumbre es también destacada en medios como RTBF, New Zealand Herald, Ansa, o Times of Malta.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La reacción en Marruecos a la decisión judicial española de procesar a 11 altos cargos del país por genocidio en el Sahara Occidental ha sido de «extrañeza». Así lo asegura el comunicado del gobierno y es también el tono que domina en los medios marroquíes. Se muestran críticos con el caso y con el momento elegido para dar a conocer el auto y sobre todo con el Juez Ruz, al que acusan, sin nombrarlo directamente, de intentar perjudicar las relaciones bilaterales. Pero parece haber un intento de dejar al margen al gobierno español y resaltar la fase «serena y prometedora» de la relación hispano-marroquí.

La Nouvelle Tribune asegura: «no hay que hacerse ilusiones». El artículo titulado: «Poursuites en Espagne contre des Sécuritaires marocains: Faut pas rêver!» se hace eco del asombro que ha producido en Marruecos el auto del Juez Ruz. Señala que se trata de un nuevo intento de exhumar un viejo caso «vano y plagado de errores factuales graves e incoherencias que rayan el ridículo». Critica que desenterrar ahora este «pseudo caso» en vísperas de que se cumplan los plazos anuales de la ONU relativos a la cuestión del Sahara marroquí obedece a «oscuras motivaciones» y la búsqueda de «gloria personal» del juez, al que acusa de ponerse al servicio de «tejemanejes» que pretenden afectar a las relaciones bilaterales hispano-marroquíes, resaltando que éstas atraviesan ahora una de sus fases más serenas y prometedoras.

Telquel destaca que Marruecos se ha sorprendido por las acusaciones de la justicia española. Explica que el auto contiene acusaciones de una asociación saharaui de «genocidio» contra 11 altos cargos marroquíes y tras conocerlo el ministerio de Asuntos Exteriores ha manifestado su “sorpresa”. Recogen que el gobierno marroquí ha comunicado su disposición a “cooperar plenamente con las autoridades españolas”, pero rechaza de pleno todo proceso judicial en el extranjero contra ciudadanos marroquíes por hechos presuntamente cometidos en territorio nacional y en un periodo histórico «muy particular» y con circunstancias «específicas vinculadas a hostilidades armadas» de otra época.

Al Bayane enfatiza que es una inaudita decisión judicial española que afecta a 11 ciudadanos marroquíes. Su artículo señala que Marruecos ha tomado nota con «extrañeza» del auto, pero asegura que el momento elegido da una «clara imagen» de las partes e están detrás de estas maniobras y desvelan sus fines políticos reales, denuncia el ministerio de asuntos exteriores en un comunicado, añadiendo que “es lamentable que algunos individuos, con oscuros motivos y en busca del lucimiento personal, pongan sus responsabilidades en el seno del sistema judicial español, al servicio de maniobras que tienen como objetivo las relaciones hispano-marroquíes, que atraviesan, en este momento, una de sus fases más serenas y prometedoras.

Aujourd’hui le Maroc habla de la «extrañeza» producida por la decisión judicial. Su noticia  se titula «Extrañeza» y recoge el comunicado del ministerio de asuntos exteriores y de la cooperación que denuncia que es el mismo expediente que se intentró rescatar en 2007. Añade que las supuestas “correcciones” aportadas desde entonces confirman la falta de credibilidad de este asunto y su «carácter injusto».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La subasta de deuda española de la semana pasada que registró por primera vez intereses negativos llamó poderosamente la atención en todo el planeta. Se interpretó como una señal de la confianza recuperada en la economía española, reforzada por el BCE, y una buena noticia para las arcas del país. Sin embargo varios artículos en la prensa internacional señalan que esta situación también conlleva riesgos y oportunidades que se están desaprovechando.

Bloomberg advierte que España está perdiendo la oportunidad de reducir su financiación a corto plazo y aplazar sus calendarios de pago. El artículo de Mark Gilbert se titula «Spain and Italy Can Sit on Their Debt» y explica que en subastas de México y Suiza, los inversores han dejado mensajes de tener un apetito por deuda a largo plazo «bastante insaciable» y a unos intereses muy bajos. Señala que España debería aprovecharlo para reducir su financiación a corto plazo y reemplazarla con deuda a largo. Advierte que es una oportunidad que puede no durar y que está siendo desaprovechada. Añade que España tiene una ratio de deuda de cerca del 100% y debería aplazar sus calendarios de pago, sobre todo porque es más probable que su endeudamiento aumente a que disminuya.

Fiscal Times sostiene que los bonos negativos son señal de que los inversores no esperan un crecimiento significativo de España que se compense con la inflación. En un artículo que lleva por título «»Why Is Spain Getting a Better Deal on the Bond Market Than the U.S?» Rob Carver señala que para España parece un buen negocio los bonos a interés negativos. Pero apunta que a la hora de invertir los inversores se fijan en la probabilidad de recuperar su dinero pero sobre todo en el retorno real que tendrán, teniendo en cuenta la inflación. Por eso, asegura que el motivo principal por el que muchos colocan ahora su dinero en España, en vez de EEUU, es que están dispuestos a conformarse con un rendimiento negativo porque no prevén un crecimiento significativo en la economía española que tenga que ser compensado por la inflación que la acompañaría.

En España, Eurirbor, señala que España puede estar jugando con fuego. El blog de Cinco Días explica que al tener los bonos una cotización alcista y caer las rentabilidades, los inversores los adquieren para especular y venderlos a un precio mayor antes de su vencimiento y embolsarse el diferencial. Añade que además España se beneficia de la confianza que genera el BCE, pero eso no supone que el riesgo del país haya bajado. Y sobre todo advierte que permite que se siga gastando un dinero que España no tiene, emitiendo una deuda que cuanto estalle la burbuja será mucho más cara de pagar.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.