Ante la consulta del 9N, se publican varios artículos que ponen en cuestión a Artur Mas y al movimiento independentista catalán. Un editorial de Le Monde lo califica de «simulacro de referéndum» que no sirve para nada, mientras un reportaje de Bloomberg sostiene que los secesionistas han reescrito la historia de la batalla de 1714 para construir su narrativa nacionalista. Además se señala que la actitud de la Generalitat les dirige hacia la desobediencia civil.

En la prensa extranjera sin embargo también se ha criticado la gestión de Mariano Rajoy y del gobierno español ante el enfrentamiento con Cataluña.

Le Monde critica con dureza el 9N como un voto para nada. En un editorial titulado: «En Catalogne, un `vote´ pour rien» sostiene que el domingo no va a haber un referéndum, sino que los catalanes participarán en un «proceso participativo», respondiendo a las mismas preguntas previstas en el proyecto original de referéndum. Pero señala que es una idea muy discutible porque el escrutinio tendrá el color y la forma de un referéndum, pero será sobre todo un escrutinio contestado. Y añade que a riesgo de pasar por un acto de desobediencia civil, este «simulacro» de referéndum no tendrá control independiente. Apunta que una victoria aplastante del si es previsible, pero no tendrá valor jurídico y puede empañar la idea misma de elegir la independencia a ojos de España y Europa.

Bloomberg asegura que los catalanes reescriben la historia de España en su lucha por la independencia. La crónica de Ben Sills y Esteban Duarte se titula: «Catalans Recast Spanish History in Drive for Independence» y sostiene que la versión de los nacionalistas catalanes de que la derrota de 1714 acabó con su libertad es «irreconocible» para la mayoría de los historiadores fuera de Cataluña. Apunta que al desarrollar la narrativa entorno a su identidad nacional han reinterpretado la historia y cita a historiadores como Alejandro Quiroga, James Amelang o Nigel Townson que hablan de «grande distorsiones» en la forma en que los catalanes hablan de la guerra de 1714 señalando que la sociedad catalana entonces estaba dividida y luchaban entre quienes apoyaban a la opción de los Habsburgo y quienes preferían a los Borbones para reinar desde Madrid.

The New York Times publica una tribuna que califica el 9N de amenaza a la democracia española. El artículo está firmado por Cayetana Alvarez de Toledo, Nuria Amat y Mario Vargas Llosa y se titula «A Threat to Spanish Democracy». Apunta que el 9N se hace en nombre de la «democracia» y el derecho a decidir, pero sin respetar la ley, ni la verdadera voluntad de la gente. Añade que la rebautizada «consulta no vinculante» y la postura cínica de victimismo que la ha acompaña es otra estratagema del gobierno catalán y sus aliados para sumar apoyo a la causa separatista, con eslóganes cómo» España nos está roba» y ahora «España no nos deja votar».

Liberation ve a Cataluña rumbo a la desobediencia civil. Su artículo titulado: «Espagne: la Catalogne sur la pente de la désobéissance civile» eñala que la decisión de Mas de mantener la consulta del 9N revela una desobediencia civil que desencadena una crisis política sin precedentes en España desde la muerte de Franco. Y cita a especialistas consultado por AFP que señalan que abrir los colegios y todos los actos de funcionarios que colaboran serán considerado desobediencia a la autoridad por parte de personas con mandatos públicos.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El prestigioso semanario británico analiza el impacto que la ristra de casos de corrupción y arrestos que España ha sufrido en las últimas semanas tiene sobre el establishment político y apunta que lo ha puesto del revés y amenaza con hundirlo. Considera que si bien hasta ahora el problema era manejado con relativa tranquilidad por los partidos convencionales, la ola de indignación y la aparición de Podemos han cambiado las tornas y o se reforma el sistema o los votantes respaldarán a opciones más radicales como la de Pablo Iglesias. El artículo se titula «A lot of bad apples» y como es costumbre en The Economist no va firmado.

The Economist destaca los nombres de Fernandez Villa, Francisco Granados y Jordi Pujol como la «punta del iceberg» de un problema de corrupción en España que afecta a todos los espectros y amenaza ahora con hundir el establishment político de España. Señala que hasta ahora Rajoy y el resto de políticos de los partidos convencionales «navegaban alegremente» esta ola, pero en este momento «se pelean por los botes salvavidas».

Pero aunque el texto resalta que todos los actores políticos tienen casos en sus filas, el PP es el «peor pecador» y menciona a Acebes, Bárcenas o Rato. Y recogen el analisis de Fernando Jiménez que advierte que el verdadero problema es el clientelismo ya que las agencias reguladores y los ayuntamientos están plagados de nombramientos políticos. Y advierte que o el establishment político se reforma o los votantes se decantarán hacia opciones más «radicales» como Podemos.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 fue de 1.574.803 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El semanario francés recoge el último estudio mundial de Checkpoint Systems que detalla cómo tras Finlandia, España es el país en el que los comerciantes sufren más robos por parte de clientes en sus tiendas. El artículo se titula «Espagne : vice-championne d’Europe des vols dans les magasins» y lo firma Emilie Cailleau. Detalla que este hecho supuso unas pérdidas de 2.574 millones de euros en 2013.

L´Express explica que España es el segundo país del Viejo Continente en el que se registran mayor número de robos y pérdida de las mercancías en las tiendas. Apunta que afecta a Ropa, maquillaje, joyería, vino, smartphones… y que lo que dejan de ganar los comerciantes por este problema se estimó en 2.574 millones de euros en 2013, según cifras del Barómetro de Checkpoint Systems.

Y añade que en el caso de España, las pérdidas económicas se deben principalmente al robo por parte de los clientes (50% del total), por delante de los errores de entregas de los proveedores. Apunta también que a nivel mundial, México es donde más se roba, seguido por Rusia, China y los Estados Unidos.

L´Express es un importante semanario francés de infromación general creado en 1953 en la estela de Der Spiegel o Time. Históricamente situado en posiciones de centro-izquierda, a principios de los 80 cambió de dueño y de orientación para posicionarse más a la derecha. Pertenece desde 2006 al grupo belga Express-Roularta. En enero de 2013, su web contaba con 7,7 millones de visitantes unicos y su difusión en papel superaba los 500.000 ejemplares. En sus páginas han escrito figuras como Albert Camus o Jean-Paul Sartre.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)