No se trata solamente de la hija de Emilio Botín, se trata de una persona con una alta  cualificación técnica y con una extraordinaria visión estratégica.

Si los fondos e inversores extranjeros se hubiera visto obligados a salir al mercado en busca de un nuevo ejecutivo para el banco ¿habrían dudado ante un perfil como el suyo?.

Los analistas creen que tendrá que profundizar en la internacionalización. Un reto en este nuevo contexto: Las naciones están incrementando el proteccionismo comercial, lo que afectará a la capacidad de la industria bancaria para entrar o salir de un mercado.

Su padre supo comprender el cambio de la economía industrial a la economía financiera. Ana Botín tendrá que afrontar el salto de la economía financiera a la economía mediática, la de redes, la bidireccional, la de la confianza, la que está sometida al escrutinio ciudadano, la de la reputación pública.

Además, los clientes están tomando el control en sus relaciones financieras: El cliente es más exigente y está más informado. El análisis de big data, será imprescindible en la relación con ellos.

El Financial Times cree que el mayor reto que afronta Ana Patricia Botín es “definir qué es exactamente el Santander”, especialmente en lo que se refiere a la estrategia a largo plazo y a su posición internacional. Pero ademas el FT añade que deberá seguir «más de cerca los estándares internacionales» de gobierno corporativo, que no ven con buenos ojos los traspasos familiares.

Pero se equivoca en una cosa el FT. No se trata solamente de la hija de Emilio Botín, se trata de una persona con una alta cualificación técnica y con una excepcional visión estratégica. Si los fondos e inversores extranjeros se hubiera visto obligados a salir al mercado en busca de un nuevo ejecutivo para el banco no habrían dudado al encontrar un perfil como el suyo.

Según la BBC, la española Ana Botín se había convertido ya en la mujer más poderosa del Reino Unido tras la reina Isabel II y la ministra británica de Interior, Theresa May. Con razón David Cameron, la eligió como «embajadora comercial del Reino Unido» convirtiéndose en uno de los cinco miembros independientes del Consejo de Inversión, Comercio y Servicios Financieros, creado para promover el sector de servicios financieros británicos. El propio Cameron inspiró su discurso anual , (considerado el más importante) en reflexiones de Ana Botín -según expresó la prensa española.

En el Santander UK, ha aplicado una «exitosa revolución silenciosa»: la modernización de un banco que se percibía como un organismo anticuado, centrado en el mercado hipotecario y que hoy se ha posicionado con el cliente medio-alto, transformando los servicios de las sucursales y cajeros de todo el país e introduciendo un novedoso concepto de cuentas corrientes denominado 1,2,3. De la misma forma, el Santander UK está aumentando su presencia en el mercado de banca corporativa y de las Pymes, que ya representan un 12% de sus préstamos, según la última memoria de la entidad.

En la clase empresarial española hay unanimidad: «Estamos probablemente ante la española con mejor reputación del mundo»; la «encarnación de la nueva España» y España, fuera, significa Latinoamérica.  A nadie se le escapa que no hay muchas empresas en Europa de la relevancia del Santander o Telefónica.

Ana Botín  tendrá que apostar ahora por profundizar en la internacionalización del Santander, y  consolidar el crecimiento mientras eleva los beneficios. No son retos sencillos, ni lo es el contexto. Crece la competencia mientras, paralelamente, los paises están incrementando el proteccionismo comercial. Esta tendencia «afecta a la capacidad de la industria bancaria para entrar o salir de los mercados; constriñe las estructuras de propiedad y la capacidad para repatriar capitales/fondos.»

Sin embargo, para ser honestos, en los últimos años el contexto ya había sido de todo menos sencillo. El bancario es uno de los sectores más castigados en la percepción ciudadana de la crisis. Las certidumbres entre clientes y bancos se han deteriorado en un negocio que se fundamentaba en ese pilar: el de la confianza.  Por eso en el futuro se verán obligados a redibujar la imagen que proyectan las entidades. Una tarea formidable pues materias como los deshaucios o las preferentes, se han convertido en icónicas imágenes que se han fijado en la retina del ciudadano a través de los medios de comunicación. Si Emilio Botín supo comprender el cambio de la economía industrial a la economía financiera, y adaptó el banco a ello, Ana Botín tendrá que afrontar la transición de la economía financiera a la economía mediática, la de las redes, la de la confianza, la que está sometida al escrutinio ciudadano, la de la reputación pública.

Estamos, por tanto, ante un contexto de grandes transformaciones, en el que todo este líquido amniótico ha llevado a «los clientes a reclamar el control en sus relaciones financieras». Una tendencia que no va a cambiar, según los análisis de los bancos, y que obligará a las entidades a evolucionar en sus prácticas: «Para 2030, los bancos habrán profundizado en su relación personal con sus clientes a través del análisis de datos.  Crecerá también la especialización por producto para atender a los clientes.»

Pero la crisis ha provocado también un repentino electroshock en buena parte del tejido productivo. Las Pymes se ven abocadas ahora a la  expansión y a la exploración de nuevas formas de desarrollo. Algo a lo que Ana Botín puede presumir de haberse adelantado cuando en 2005, liderando Banesto, inició una estrategia que consistió en apostar por el impulso al negocio de las Pymes, proclamando que aspiraba a» convertirse en el banco de las pequeñas y medianas empresas».

Y no serán los únicos cambios que traerá el nombramiento. Con 53 años empujará irremediablemente a la renovación generacional en la banca y en el IBEX35. Casi la mitad de los presidentes del IBEX supera la edad de jubilación. El mayor es Juan Miguel Villar Mir, que tiene 83 años y lleva 15 años al frente de la constructora OHL. Le siguen los de Técnicas Reunidas, José Lladó (80 años) .

 

El semanario británico destaca la trayectoria de la entidad catalana que no sólo sobrevivió y sin ayuda estatal la crisis que se ha llevado por delante a la mayoría de las cajas españolas, sino que incluso se ha expandido. Apuntan que ahora  su reto es «hacer dinero».

The Economist asegura que Caixabank es una rara excepción en la banca española. Recuerda que La crisis financiera puso de rodillas a la mayor parte de las 45 cajas de ahorros regionales del país, pero CaixaBank, con sede en Barcelona, ha crecido. Y añade que el 1 de septiembre se convirtió en el mayor banco nacional por préstamos, tras comprar el negocio minorista española de Barclays, un banco británico.

El texto destaca que muchos bancos del sur de Europa todavía se definen por la forma en que han resistido la crisis de la zona euro y se espera que un puñado de ellos fallen las próximas pruebas de estrés del Banco Central Europeo. Pero señala que CaixaBank no sólo sobrevivió sin ayuda estatal, sino que utilizó la crisis para expandirse. Entrevista a su director ejecutivo, Gonzalo Gortázar, y apunta que su reto es hacer más dinero, una tarea difícil en «un país donde los préstamos se está reduciendo y las tasas de interés están cerca de cero».

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 fue de 1.574.803 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El popular website de viajes Tripadvisor ha dado a conocer un estudio que refleja que la capital catalana es la ciudad más cara de España para visitar. Le siguen Ibiza y Palma de Mallorca. En el extremo opuesto, Lugo es la más barata, seguida por Murcia y Orense. Medios como el Daily Mail y Xinhua se están haciendo eco de la información.

Tripadvisor ha comparado el coste de pasar una noche en un hotel de cuatro estrella para dos personas, más una cena con coctel y botella de vino y el trayecto desde el aeropuerto en taxi en 52 ciudades españoles. Y en Barcelona eso cuesta de media 229 euros. En Ibiza cuesta 221 y en Palma, 217. San Sebastián y Madrid, son las siguientes más caras. En comparación, los mismos servicios en Lugo se pueden conseguir por 115 euros y en Murcia por 116.

El Daily Mail recoge la noticia y señala: «Los turistas que estén planeando una escapada a España este otoño o invierno quizá prefieran evitar la vibrante Barcelona y dirigirse a una ciudad menos visitada si viajan con un prepupuesto ajustado». Apunta que el coste es casi el doble que en Lugo de la que dice: «es la única ciudad del mundo rodeada por un muro romano intacto.»

La agencia china Xinhua también se hace eco del estudio resaltando que Barcelona era la ciudad en que la noche de hotel era la más cara, 145 euros de media, asi como el trayecto en taxi de 3 km, casi 15 euros. Pero señala que el sitio más caro para cenar es Ibiza, 59,63 euros de media y Madrid el más caro para tomar un coctel dos personas: 26,10 euros. Pese a todo señala que Barcelona sigue siendo el destino turístico más popular de España. Y además es en el que más dinero de su presupuesto se gastan los turistas en comprad de Europa: un 34%, frente al 28% en Londres y 24% en Paris.

El resultado del referéndum escocés es ampliamente comentado y analizado en la red… extrayendo conclusiones para España. La mayoría destaca la lección de democracia dada por el Reino Unido y David Cameron a la hora de afrontar el  problema del separatismo. Algunos señalan que «hay mucho que aprender» para España y Rajoy de lo sucedido en Escocia. También se apuntan algunas consecuencias del triunfo del no: para Cataluña será más difícil internacionalizar el proces, el Reino Unido será más federal y hay menos posibilidades de que salga de la UE.

Javier Solana: «Escocia rechaza la independencia. Escocia obtendrá más autonomía. Mejor para todos«

Pedro J. Ramirez: «El Reino seguirá Unido pero decidir algo así por 55-45 es malo para todos. Lo único aplicable a España es la west loathian question.» Y «Nuestra West Lothian question: ¿Seguiremos tolerando que puedan tener la llave del Congreso quienes utilizan el Parlament contra nosotros?»

Tom Burridge de BBC: «Los pro-independentistas catalanas dirán que el No de Escocia no es un gran revés, pero será más difícil internacionalizar la cuestión catalana. Y eso es clave dada la oposición de España.»

Odón Elorza: «55% a 44% en Escocia. Pero me interesa más el método legal, pactado y con posterior negociación. El camino para Cataluña se llama Ley de Claridad»

José Carlos Díez: «Los escoceses dicen no a la independencia. Racionalidad y costes económicos han superado a las emociones y el corazón. Me alegro por ellos».

Gaspar Llamazares: «Lecciones de Escocia: una lección de participación y decisión democráticas, pero también una llamada al diálogo y la negociación política.»

Enric Juliana: «El No gana en Escocia, la Tercera Vía es la clave; lección democrática; Escocia, fortalecida»

Juan López de Uralde: «El referéndum en Escocia ha sido una lección de normalidad democrática del que algunos deberían aprender.»

Borja Bergareche: «Del referéndum en #Escocia, aún con un abultado NO a la independencia, saldrá un Reino Unido diferente, cuasi-federal y un parlamento inglés»

Borja Ventura: «Lo de Cameron ha sido políticamente arriesgado, pero al final muy beneficioso para su imagen como estadista. Votos no sé si dará, pero..»

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «En realidad para los independentistas catalanes el resultado tiene bastante de ducha fría. Contaban mucho con Escocia para desbrozar el camino, sobre todo en Bruselas.»

Isaías Lafuente: «Escocia ya puede hablar de otras cosas. Aquí seguiremos dándole vueltas y más vueltas a lo mismo…»

Beatriz Navarro: «»Un resultado bueno para Europa», dice Barroso (¿del alivio al regocijo?) «

Matt Frei de Channel 4: «Enorme suspiro de alivio en Madrid por los #catalanesconelSideEscocia. Madrid seguirá con la linea dura. Sin posibilidades para el referendum.»

Jose Rodríguez: «Reino Unido el país donde la gente vota quedarse (Escocia, Gibraltar, Falkland), España, el país donde impiden votar si te quedas

Lorenzo Silva: «Quebec y Escocia han gastado muchas energías y no poco dinero en seguir donde estaban. La inteligencia invita a aprender del tropiezo ajeno

Sergi Sabaté: «La mejor manera para solucionar un problema es afrontarlo y que se resuelva win-win. Cameron, ten points.»

Javier Vizcaíno: «Ayer el pueblo escocés no tenía derecho a opinar. Hoy es sabio

Henry de Laguerie de Europe 1: «Tras la victoria del No, Madrid puede respirar. Pero sólo un poco. Es un duro golpe para los independentistas, pero seguirán movilizados.»

Agustin Zurita: «Ejemplo a seguir el de Escocia y Reino Unido. Lectura práctica ahora: convencer, y no vencer, a Cataluña de que estamos mejor juntos.»

Graham Keeley considera que la victoria del «No» a la independencia es  «un buen resultado para Escocia» porque va a ganar autonomía, mientras que la independencia «hubiera creado más problemas que soluciones». En cuanto a las implicaciones para España, el periodista de The Times dice en radiocable.com que aunque para los separatistas catalanes hubiera sido mejor que ganara el «Si», la forma de gestionar el asunto de David Cameron va a poner presión sobre Mariano Rajoy para que ofrezca algo a Cataluña «si no es un referéndum, un gesto para dar más autonomía». Otros corresponsales también han valorado en twitter el resultado del referéndum escocés y sus implicaciones para España.

Graham Keeley asegura: «Es un buen resultado para Escocia en el sentido de que va a ganar más autonomía. Quizás llegue a tener el mismo nivel de autonomía que algunas comunidades en España, que es mucho. Los nacionalistas han ganado más de lo que pensaban con este resultado. Creo que la independencia hubiera creado más problemas que soluciones, pero es mi punto de vista personal y no tiene que ver con el de mi periódico.»

Sobre la posible fractura social entre ambos bandos, el corresponsal explica que él es medio escocés, medio inglés y la mayoría de su familia vive en Escocia: «Algunos han votado Sí a la independencia y estaban emocionados ante la perspectiva y otros en contra. Éstos lo que quieren es volver a la vida normal. Por lo que he leído, el final de la campaña fue un poco amargo y hubo incluso amenazas en ambos lados, pero más por el lado de los independentistas hacia los que quería votar en contra, pero esto lo sé por la prensa, no he estado allí.»

Y añade «En cualquier caso ha sido amargo, pero no tanto como en España. Aquí el tema está tan difícil que algunos prefieren no hablar por temor a ser víctimas del mobbing. Yo personalmente lo he sido. Y conozco a un catalán que siempre ha sido  nacionalista pero no es separatista y ahora se queja de que sus amigos le llaman `facha´. Es un poco ridículo.»

Graham Keeley también señala: «Aunque hay grandes diferencias entre Cataluña y Escocia, el hecho de que David Cameron tomará un riesgo con este referéndum va a aumentar la presión sobre Rajoy para hacer algo. Si no es un referéndum tiene que ser algo como un gesto de dar más autonomía a Cataluña, que quizá es posible que sea lo que quiere la mayoría de los catalanes que no son activistas: más autonomía, pero no la independencia.»

Sobre si España debería celebrar un referéndum, apunta: «Quizá Rajoy debería haber dicho sí a un referéndum antes. Ahora su posición simplemente ayuda a los nacionalistas en Cataluña porque pueden usar el caso de Escocia para plantear por qué no pueden ellos votar. Pero aqui es más complicado porque existe una Constitución. En Gran Bretaña, no. Por eso es un caso aparte. Para los separatistas catalanes hubiera sido mejor que Escocia votara Si. Hubiera sido un gran impulso, pero ahora dirán que al menos los escoceses han podido votar.»

Otros corresponsales también han analizado el resultado del referéndum en twitter.

Tom Burridge de BBC: «Los Pro-independentistas catalanas dirán que el No de Esocia no es un gran revés, pero será más difícil internacionalizar la cuestión catalana. Y eso es clave dada la oposición de España.»

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «En realidad para los independentistas catalanes el resultado tiene bastante de ducha fría. Contaban mucho con Escocia para desbrozar el camino, sobre todo en Bruselas.»

Matt Frei de Channel 4: «Enorme suspiro de alivio en Madrid por los #catalanesconelSideEscocia. Madrid seguirá con la linea dura. Sin posibilidades para el referendum.»

Henry de Laguerie de Europe 1: «Tras la victoria del No, Madrid puede respirar. Pero sólo un poco. Es un duro golpe para los independentistas, pero seguirán movilizados.»

Astrid Berg de DR: «Rajoy se seca el peor sudor de su frente tras el No de Escocia.»

ana-pastor-med

La periodista Ana Pastor fue entrevistada hoy en La Cafetera de radiocable.com. Una jornada histórica en la que Escocia ha decidido su futuro, expresando su deseo de permanecer junto al Reino Unido. Pastor, -que vuelve el domingo a la Sexta con El Objetivo (21:30h)- confiesa durante la entrevista que «produce cierta envidia la limpieza del proceso en Escocia».

En todo caso, para la periodista, «lo ocurrido en Escocia está a años de luz de lo que ocurre en Cataluña». Respecto al grado de interés internacional que despierta el proceso catalán, Ana Pastor, que trabaja también con la cadena CNN, pone como ejemplo que Artur Mas fue el elegido por Christiane Amanpour para su entrevista…el día que se produjo el cambio en la monarquía española.

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Derek Clegg – The Best In The World
Jill Zimmerman-Yosemite
Tamara Laurel – I Want You
Roman Ram Lobashkov – Destiny 

El presidente de la petrolera española, Antonio Brufau ha sido reconocido por el comité de expertos de Petroleum Economist, publicación referente mundial en el sector de la energía, como mejor Consejero Delegado del año. Además, Repsol ha sido seleccionada como la mejor Compañía Energética del último ejercicio.

Los Petroleum Economist Awards que reconocen la excelencia y a los mejores dirigentes, empresas y proyectos del sector, se entregaron en una gala celebrada en Londres el pasado 10 de septiembre. Durante la entrega , la editora de Petroleum Economist, Anthea Pitt, resaltó la «clara visión estratégica, excelente liderazgo, y su actitud y determinación ante situaciones de crisis» de Antonio Brufau.

Además, Repsol ha sido seleccionada como la mejor Compañía Energética del año gracias a que durante el periodo 2013-2014 ha conseguido una tasa de reemplazo de reservas récord del 275%, la más alta de la industria, a la vez que conseguía reforzar su posición financiera, reduciendo la deuda a los niveles más bajos de su historia.

Petroleum Economist es una prestigiosa revista mensual británica fundada en 1934 y especializada en el sector energético, en el que es considerada una autoridad. Ofrece análisis macro-económicos y geopolíticos sobre la industria energética y organiza eventos con los líderes de opinión más destacados del sector. Pertenece a Euromoney Institutional Investor que es parte del Daily Mail and General Trust.

Para tratar de encontrar una salida al enquistado conflicto de Libia, se ha celebrado una Conferencia Internacional en la capital de España con representantes de 16 naciones, la ONU y la Liga Árabe. La noticia apenas ha tenido repercusión en la prensa española, pero es destacada por varios medios extranjeros. Recogen la implicación de España con Libia, donde  la situación ha empeorado y amenaza con degenerar en una guerra civil, por ser una «prioridad de la política exterior» y recuerdan que Bernardino León es el representante especial de la ONU a la zona.  También señalan que el gobierno libio rechaza una intervención militar.

Al Jazeera destaca que en la Conferencia de Madrid, Libia ha rechazado la intervención militar. Explica que representantes de 16 países, la ONU y la Liga Árabe se han reunido en la capital española para tratar de encontrar una solución a la crisis en Libia. El asediado gobierno electo de Libia y representantes de 15 naciones vecinas han rechazado por unanimidad la idea de una intervención militar como forma de restaurar la estabilidad en la nación norteafricana, rica en petróleo, que algunos dicen que está al borde de la guerra civil. El texto recoge que Mohamed Abdulaziz, ministro de Relaciones Exteriores de Libia aseguró: «Estamos convencidos de que es imposible que derrotemos el terrorismo sólo a través de ataques aéreos».

Xinhua recoge que España acoge la conferencia internacional para Libia porque lo considera una prioridad. El texto señala que el presidente Mariano Rajoy afirmó que Libia, donde ha empeorado la situación desde julio, es una prioridad de la política exterior española en el inicio de la Conferencia Ministerial para la estabilidad y desarrollo de Libia que se ha celebrado en Madrid. Y dice que al evento asistieron 21 estado y cinco organizaciones internacionales.

Ansa dice que la Conferencia de Madrid ha recomendado que la ONU, a través de Bernardino León, facilite el diálogo en Libia. Señala que el encuentro fue organizado por el gobierno español y que ha recomendado coordinar los esfuerzos internacionales bajo la égida de las Naciones Unidas y que se inicien conversaciones entre las partes para un alto el fuego y el avance de las negociaciones políticas. Y destaca que se ha enfatizado el papel de liderazgo de la ONU, a través de Bernardino León, representante especial del Secretario General Ban Ki Moon en la zona.

Deustche Welle resalta la advertencia de Margallo en la Conferencia de que Libia puede convertirse en otra Siria. Apunta que los nuevos enfrentamientos alrededor de Trípoli y Bengasi han dado lugar a temores, expresados por el ministro de exteriores español en Madrid, de que la crisis en Libia podría terminar en otra guerra civil como la de Siria. Y destaca que la conferencia internacional de la capital española ha hecho un llamamiento a la acción inmediata.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Las palabras del presidente español asegurando que la independencia escocesa sería una «catástrofe» y un «torpedo» para la UE han sido ampliamente recogidas por los medios británicos. Destacan que es el líder europeo que más contundentemente se ha manifestado en contra del referéndum y de la idea de una Escocia independiente y lo atribuyen a la presión que sobre el gobierno español están ejerciendo los líderes catalanes para organizar una consulta similar.

The Guardian dice que Rajoy ha sido el líder europeo más duro y apocalíptico contra una Escocia independiente. Explica que el gobierno español ha definido la perspectiva de una independencia escocesa como una catástrofe que podría empeorar la crisis económica en Europa y el riesgo de desintegración de la UE. Apunta que ha sido la intervención más fuerte y más apocalíptica venida desde Europa hasta la fecha en el cada vez más divisivo debate sobre Escocia. Añade que Rajoy ha asegurado en el Parlamento en Madrid que todos los líderes de la UE están horrorizados ante la idea de una Escocia independiente.

The Telegraph recoge que Rajoy ve la posible independencia como una catástrofe. Destaca que según el presidente español el entusiasmo por la independencia escocesa entre las naciones europeas es nulo porque sería malo para la región en cuestión, el estado y la UE en conjunto. Recoge además su advertencia de que un nuevo estado no puede esperar un rápido proceso de admisión en el bloque. Recuerda que el referéndum escocés ha envalentonado a los líderes catalanes para pedir que Madrid autorice una votación similar en noviembre.

BBC destaca que el presidente español ve los procesos en Escocia o Cataluña como torpedos para la UE. Se hace eco de la advertencia del presidente español que ha calificado los referéndums independentistas de Escocia o de Cataluña en España como un «torpedo en la línea de flotación» de la integración europea. Añade que Rajoy considera que tales procesos crean más recesión económica y pobreza. Y recuerda que los independentistas catalanes están siguiendo muy de cerca el referéndum en Escocia, porque tienen planes de hacer una votación similar en Cataluña en noviembre.

The Independent resalta que las palabras de Rajoy contradicen el argumento escocés de una rápida entrada en la UE. Señala que las afirmaciones de Alex Salmond de que una Escocia independiente sería rápidamente admitida en la Unión Europea fueron rotundamente puestas en entredicho por el Gobierno español. Explica que Rajoy afirmó que podría llevar hasta ocho años a Escocia pasar el proceso de solicitud de adhesión a la UE y que advirtió que las 28 naciones de la UE darían «muy pocas instalaciones» a las regiones que rompen con los Estados existentes y luego piden unirse a la UE. Destaca que los comentarios del señor Rajoy reflejan la presión a la que el gobierno español se enfrenta por las ambiciones separatistas de Cataluña.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

 

La fundación del ex alcalde Nueva York, Bloomberg Philanthropies, organiza un galardón, Mayors Challenge. para animar a las grandes ciudades a que inventen sistemas que faciliten la vida de la gente. Y en su primera convocatoria para Europa ha premiado a Barcelona y su proyecto Vínculo BCN que crea un red para mitigar el aislamiento de las personas mayores. La notica ha sido destacada en medios como ABC News o el Christian Science Monitor.

La iniciativa en Europa se lanzó hace un año y 155 urbes presentaron sus ideas. Entre la veintena de finalistas se situaron Madrid y Barcelona. Y al final la capital catalana se ha alzado con el primer premio dotado con 5 millones de euros. Además han sido galardonadas como finalistas otras cuatro ciudades: Kirklee, Estocolmo, Varsovia y Atenas que recibirán cada una 1 millón. El propio Michael Bloomberg anunció los ganadores una rueda de prensa en París y el alcalde barcelonés Xavier Trias agradeció en directo, vía telefónica, el galardón.

ABC News ha destacado que Barcelona ha sido ganadora del premio dotado con 5 millones de euros con un proyecto, Vínculo BCN, que busca mejorar la calidad de vida para su creciente población de ancianos creando una red de apoyo que incluye a familiares, amigos, trabajadores sociales y voluntarios.

Christian Science Monitor recoge las palabras de Bloomberg al anunciar los ganadores: «Para hacer frente a los grandes desafíos del siglo 21, los alcaldes deben pensar de forma creativa y no tener miedo a probar cosas nuevas y el premio de innovación urbana o Mayors Challenge está diseñado para ayudarles. La decisión de nuestro comité de selección no fue fácil, pero las cinco ideas ganadoras representan lo mejor de lo mejor, y todos tienen el potencial para mejorar vidas».