Ayer, doce diarios editados en cataluña publicaron un editorial común en defensa del Estatuto catalán que fue recurrido por el PP ante el Constitucional.

Lo publicaron La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Avui, El Punt, Segre, Diari de Tarragona, La Mañana, Diari de Girona, Regió 7, El Nou 9, Diari de Sabadell Diari de Terrassa.

El editorial fue contestado de forma crítica en Madrid por el PP que lo vió «sospechoso» y también con mucha acidez por la prensa conservadora. El diario El Mundo tituló con enfado: «Es imposible decir más falsedades con peor intención en menos espacio» y el ABC señaló «Doce diarios catalanes presionan al TC con un editorial conjunto», lo que al ABC calificó como un «hecho sin precedentes en la reciente historia de la democracia».

En la red también se debatió si los medios deben o no ejercer esa suerte de presión sobre las instituciones… aunque en realidad siempre lo hayan hecho.

En efecto, como dice el editorial, El Constitucional ha dado una lección lamentable retrasando durante 3 años sus conclusiones. Eso es indiscutible. Como indiscutible es también que el PP está judicializando la política. Pero todo eso es democráticamente legítimo aunque gracias a ello, hoy, la credibilidad del tribunal esté bajo mínimos. Su futuro dependerá en gran medida de la forma en que sea capaz de superar esas gravísimas enfermedades para un órgano que debiera ser independiente.

En mi opinión el Tribunal debería ser renovado de arriba abajo, sus profesionales sustituidos y su independencia garantizada con toda la normativa existente. La competencia de su tarea hoy es muy cuestionada socialmente. Ahora bien, en este momento el Tribunal es el que es y sigue suponiendo el más alto criterio institucional legislativo de nuestro país. Retarle o presionarle es indigno de una sociedad democrática cuyos partidos lo usan a su antojo mostrándose incapaces de convencer de otra manera de sus retos y objetivos internos.

Pero, ¿es un editorial de prensa conjunto una forma de presión? Pues no. Es un ejercicio de libertad de expresión política absolutamente digno y legítimo. Es paradójico, además, que quienes acusan a los periódicos que lo han publicado de estar sometidos al poder sean precisamente quienes más vínculos tienen con este. Suena a chiste.

Eso no quiere decir que esté de acuerdo con la tesis aunque la suscribiría en gran parte. Medidas tan efectistas como la de los doce diarios publicando al unísono deberían reservarse para ocasiones realmente importantes, ¿Es de verdad el Estatuto un acontecimiento de esa naturaleza para la sociedad catalana? ¿no será quizá más relevante para sus políticos? ¿está de verdad en juego «la dignidad de Catalunya»? ¿no son palabras muy gruesas?

Ayer la prensa convirtió en capital algo que hasta entonces era solamente relevante. Un síntoma de que algo pasa, pero también de que esta sociedad piensa poco, demasiado poco, en los problemas que realmente afectan a la humanidad. Nos aburrimos mucho. Y a este paso mucho mas.

En las últimas tertulias a las que he asistido ha salido el asunto de la Ley de economía sostenible y me resulta chocante que haya gente que la considere vacía o innecesaria.

Ayer, en Veo Tv, por ejemplo, se criticó porque según se dijo «un cambio de modelo productivo nunca se hace por ley». No es cierto. Todos los modelos productivos se sustentan, se modifican y se hacen con las leyes. Sucede cuando se hace una ley liberalizando suelo o transfiriéndolo a las Comunidades Autónomas. Eso genera un modelo de crecimiento basado en la construcción. Es más, incluso paises tan liberales como EEUU protegen y fabrican sus sectores industriales adaptando y modificando leyes. Así se hizo por ejemplo con la invasión de Irak, con el objeto de mejorar el control, suministro y comercilización del petróleo.
Por supuesto que las leyes cambian los modelos productivos: apoyan la exportación, importación, la industria del automovil, la armamentítica, la del cine, la de la tecnología, el impulso de todo tipo de sectores. Desde una ley se impulsó en España el sector de las Energías alternativas que ahora exportamos a EE.UU, por ejemplo.

Y esto es lo que no es comprensible si queremos mejorar este país. Porque en efecto, podríamos discutir si el Presidente y su equipo sabrá o será capaz de hacerlo pero es indiscutible que la economía española necesita un cambio total en su modelo. Según el gobierno, la ley pretende rebajar el peso de la construcción en la economía, apostar por sectores estratégicos que beneficien a la investigación, la innovación y en un modelo sostenible desde el punto de vista medio ambiental y social.

Se creará un fondo de 20.000 millones de euros para financiar proyectos de innovación de los que el Estado pagará 10.000 millones vía ICO y reclamará otros 10.000 millones al sector privado. Se anuncia también «una reforma en la desgravación por la compra de vivienda» y un «nuevo impulso a la rehabilitación» para reestructurar ese sector. Se habla además de subir un céntimo por litro de gasolina o gasóleo, dinero cuya recaudación se destinará directamente a financiar proyectos de I+D+i.

No se han dado todavía más datos pero parece que tiene sentido esperar a que la Ley haya sido aprobada por el Consejo de Ministros, por lo menos para guardar la apariencia democrática.

¿No son estas medidas adecuadas para cambiar el modelo? ¿alguien propone otras? ..Es que ¿no es lógico que lo cambiemos? . La economía española y la construcción nos ha dado innegables beneficios (económicos y de prosperidad) pero ha provocado problemas de enorme complejidad: corrupción, una crisis como no se había conocido, desempleo y un daño medioambiental en nuestro entorno brutal, como bien sabe cualquier mayor de 60 años. Teniamos verdaderos paraisos en España que se han inundado de hormigón. A todo esto hay que sumarle un daño muchísimo mayor: el ético. Este modelo de crecimiento ha creado una sociedad en la que todo estaba justificado si podías ganar dinero.

Sí. España necesita un cambio urgentemente aunque viendo  las tertulias de televisión parezca que no es así. En realidad lo que sucede es que da lo mismo lo que se proponga, el problema es que lo propone el gobierno de Zapatero. Y este es otro de los males que afectan a este país: que todavía le cuesta entender el significado del respeto a la democracia.