BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

El periódico italiano Il Giornale publica un texto de Davide Mattei titulado: ??Una región en miseria gasta 14.000 euros en ??cursillos de masturbación? para estudiantes?. La noticia, como sabrán los lectores, ya había tenido una interesante repercusión en España. Il Giornale afirma:

??Desde hace varias semanas circula por Extremadura una comitiva ambulante que, de ciudad en ciudad, imparte cursos de educación sexual gratuitos. La iniciativa ha sido criticada porque costará a la región cerca de 14.000 euros. El ABC cita las críticas de los populares a la administración regional socialista, viendo ??un escándalo y una provocación? en el hecho de que la tercera región con más parados de España ??malgaste dinero público en tales cursillos?. Protestas han sido formuladas también por el partido UPyD y por la Asociación católica de padres de alumnos?.

Dejando de un lado que Extremadura no es precisamente una «región en miseria», como dice el periodista (¿miseria como donde? ¿como Liberia? ¿Como Níger? ¿Como Biafra?),  la repercusión que ha tenido la noticia es inquietante y mucho más si es el diario ABC quien está proyectando en el extranjero nuestra imagen.

Por una parte el texto habla de un presupuesto de 14.000 euros, cifra que parece un escándalo tanto a foráneos como a neoconservadores patrios. ¿14.000 euros  les parece una cifra muy elevada para una Comunidad Autónoma? No, salvo que lo que se esté diciendo en realidad es que nunca debió ser destinado a educación sexual, -que para algo están los compañeros de clase.

Recientemente hemos sabido que en 2008 abortaron en España 115.812 mujeres. Esta cifra representa un aumento del 3,27% respecto a 2007. El dato también ha provocado un gran revuelo y aunque ha puesto el foco en la ley del aborto, ha dejado de lado parte del verdadero problema: la educación sexual de los que viven en España es paupérrima, pacata y reprimida.

No se puede criticar que una autonomía europea destine dinero a educación sexual, y mucho menos cuando hace una semana se alertaba de las temibles cifras del aborto. Lo que debería criticarse es que se destine solamente dos millones trescientas mil pesetas para explicarle a la gente en que consiste vivir la sexualidad sin tenebrismo, sin superchería, sin miedos inducidos.

Porque realmente lo que están criticando es que la sexualidad no siga siendo un simple instrumento reproductivo; Un instrumento del que no se debe hablar. Que ya se sabe que las armas las carga el diablo.

El periódico marroquí Le Soir publica un texto de Mohamed Jaabouk titulado así: ??Un partido islamista hace temblar las instituciones?. El texto se hace eco de la expansión en España del islámico «partido del Renacimiento y de la Unión de España» (PRUNE) y de la inquietud que ha provocado su nacimiento en la prensa española de derechas.

??Decir que la comunidad musulmana preocupa a las instituciones en España, es algo evidente. Preocupaciones que podrían acentuarse si una nueva formación islamista, el partido del Renacimiento y de la Unión de España (PRUNE), con colores españoles, lograra hacerse con algunos municipios en las elecciones locales previstas para el 2011. La prensa cercana a la derecha ya ha dado la señal de alarma, sobre todo teniendo en cuenta el jefe de la nueva formación política, Mustapha Bakkache El Amrani, hombre calificado por la prensa española de muy cercano al poder en Marruecos?.

??El interesado se defiende. En unas declaraciones a medios locales, asegura que su partido no está a sueldo de nadie, ni potencia extranjera ni grupo religioso, al mismo tiempo que denuncia al terrorismo bajo cobertura religiosa. El PRUNE se constituyó legalmente el 23 de julio 2009 tras ser autorizado por el ministerio del Interior. […] cerca de 1.300.000 musulmanes residentes en España podrán otorgar sus votos a este partido. Una cifra superior a los resultados obtenidos en las últimas elecciones por formaciones bien situadas en el tablero político español. Como es el caso de Izquierda Unida, un partido en caída libre, y la formación catalana Convergencia i Unió y el Partido Nacionalista Vasco?.

??El partido de Mustapha Bakkache tiene como objetivo tener representatividad nacional y no limitarse a una región en particular. El diario madrileño [ABC], muy cercano a las esferas del centro derecha, teme que la influencia del PRUNE podría extenderse a otras comunidades de inmigrantes profundamente afectadas por los efectos de la crisis económica que azota actualmente a España?.

La revista norteamericana Businessweek publica un texto de Mark Scott titulado: ??España: buscando nuevos mundos para conquistar? . Según el autor, «las mejores empresas españolas están otra vez orientándose al extranjero para volver a impulsar el crecimiento»

??hace dos décadas, las mayores empresas españolas aparecieron en el escenario mundial expandiendo sus operaciones y comprando competidores, inicialmente en Latinoamérica y más tarde en Europa, Asia y América del Norte. Pero a medida que la economía española mejoró en los últimos ocho años, muchas de ellas reorientaron su energía al plano doméstico, donde el crédito fácil aceleró el consumo y el boom de la vivienda. Ahora, con un desempleo del 19,3% y una expectativa de contracción de la economía de un 3,2% este año, las mejores empresas están otra vez orientándose al extranjero para volver a impulsar el crecimiento?.

A pesar de la crisis, las empresas más grandes de España están sorprendentemente en buena forma . La mayoría ha eludido los peores excesos de la crisis crediticia, tienen balances más fuertes y activos menos tóxicos que sus rivales internacionales. Su larga experiencia en mercados en desarrollo probablemente será una ventaja. Los inversores están de acuerdo. El IBEX 35 ha subido un 24% este año, frente al 16% del Standard & Poor 500. Y las inversiones en el exterior de las multinacionales españolas ascienden a un promedio de 87 mil millones de dólares anuales desde 2007, el 5,8% del PIB español, casi el mismo que a finales de 1990., frente a un 4,3% a principios de esta década?.

??Las largamente establecidas empresas españolas de energías renovables, también están actuando en el extranjero. Aunque no fueron una parte importante del auge de las primeras inversiones en el exterior -la mayoría apenas existía en los 90- se han beneficiado enormemente de las subvenciones de Madrid para las energías renovables. En los últimos años, el sector ha prosperado porque la ley ha garantizado precios por encima del mercado a los proveedores de eólica, solar, y otras fuentes de energía limpia. Estos subsidios han sido ahora recortados para reducir el gasto público. Sin embargo, los 787 mil millones de dólares en estímulos que Washington ha destinado a energía verde, representa algún alivio?.

Tal y como señalé el viernes en Hora 25, en mi opinión las familias del Alakrana se están equivocando. No se trata de que cuestionen o no al gobierno, -que tiempo habrá y tienen todo el derecho a hacerlo- sino del peligro que corren de ser convertidos en instrumento de negociación para los piratas.

Ridao lo explica hoy muy bien en EL PAIS:

«debería producir sonrojo el hecho de que los secuestradores cuenten con la trifulca en España como uno de sus principales instrumentos de negociación. Hasta el punto de que, desde hace algunos días, permiten que los secuestrados se comuniquen con la prensa, no con sus familias, y deciden su estrategia en función de las reacciones que observan y de las que están puntualmente informados. […]

 En este momento, hay una veintena de barcos secuestrados en el Índico y 190 rehenes de las más diversas nacionalidades. La única liberación que se está negociando en medio de una jaula de grillos, seguramente para asombro y regocijo de los piratas, es la del atunero español Alakrana…» [Sigue Jose Mª Ridao en ElPais]

Por una parte, el gobierno tiene las manos atadas y no puede responder a las acusaciones del PP. Cualquier detalle de la operación podría comprometer la seguridad de los secuestrados.

Por tanto, sería de agradecer algo de confianza, habida cuenta de que el gobierno está actuando de forma solidaria, ya que a quien habría que exigirle cuentas es al Armador que puso en riesgo a los pescadores. En otros paises y con otros gobiernos, son empresas privadas quienes terminan por coordinar este tipo de operaciones -solo los asesores ya cuestan unos 2.000 dólares por día-. Es de agradecer que un gobierno con toda su experiencia y su potencial militar se haga cargo de la misma.

Pero incluso me atrevería a decir que es completamente legítimo que las familias duden de la capacidad del gobierno. Si es así, en lugar de dejarse jalear por el PP y por un sector periodístico al que poco o nada interesa la suerte de los pescadores, sería muy recomendable que actuasen de forma coordinada y siempre bajo la tutela de expertos. Hay conocidas empresas privadas -como Control Risk- que se han especializado en estas negociaciones por todo el mundo.  Si ellas creen necesaria la presión social, entonces que sigan su consejo. Pero es muy dudoso que nadie recomiende una estrategia así, salvo que sus intereses no sean otros que los de desgastar al gobierno.

¿En que nos hemos convertido los periodistas? -se pregunta mi amiga Marisa. Envía este vídeo en el que, como señala, se transmite el «suicidio» moral de la humanidad al olvidar la ética para pasar a la «estética».

En efecto el periodismo está amenazado y no solamente por la profundidad de la transformación tecnológica y laboral a la que se enfrenta, sino por la confusión de valores que lo está consumiendo lentamente.

No se debe creer en el periodismo. Se debe creer en el compromiso. Por tanto, se debe creer en el periodismo solo cuando es comprometido. Gracias Marisa.

Imagen de previsualización de YouTube

El PP ha centrado toda su estrategia en denunciar la existencia de Sitel, tecnología comprada por ellos mismos que ahora les parece escandalosa y de la que no dudan en compartir todos los detalles, por discretos que debieran ser. Es Estadismo en primer grado.

Primero insinuaron que se grababan conversaciones sin control -para escándalo de jueces y policías- y como el argumento ha resultado falaz, insinúan ahora que su utilización debería ser declarada inconstitucional -para escándalo de juristas, fiscales y magistrados-.

La estrategia no solo tiene por objeto cuestionar al gobierno, crear desconfianza contra él y dar la impresión de que La Moncloa nos observa como un Gran Hermano, invadiendo nuestras vidas y poniendo en peligro el Estado de derecho. La estrategia, en realidad, tiene como único objeto declarar ilegales las grabaciones de Gürtel para que, como sucedió con el Caso Naseiro, la investigación quede en nada. Justicia cero, inmoralidad total.

El mensaje que el PP envía a los ciudadanos es repugnante. Por una parte persigue la impunidad total. Pero, dejando a un lado que no les importe seguir conviviendo con todos los políticos que estén salpicados por la corrupción, su estrategia es una amoralidad democrática sin precedentes.

La irresponsabilidad del PP es tal que, por el único hecho de defender su parcelita de poder, están poniendo en cuestión todas las grabaciones realizadas con Sitel en los últimos años:  Terroristas, narcotraficantes, violadores, pederastas y asesinos se podrían lavar las manos gracias al jabón de la estrategia Gürtel.

Se puede ser irresponsable, pero no tanto. O sí. Quien sabe.

Hasta donde sabemos Sitel es un sofisticado sistema que permite grabar conversaciones telefónicas y de Internet y cruzar esos datos con otras trazas digitales.

Pero, pese a lo que está diciendo la propaganda del PP, Sitel no es el Echelon, ni el Gran Hermano español. No quiere decir que no haya otros que no conozcamos, o que un policía, o el propio Elvis Presley no pueda estar pinchando teléfonos de forma ilegal, porque tecnológicamente hay muchas maneras de hacerlo.

Pero Sitel, como bien sabe el PP, es el sistema legal que utilizan los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Con esto lo que digo es que si un agente quisiera grabar una conversación sin autorización judicial, no lo haría utilizando esta tecnología. ¿Por qué? Porque Sitel es un sistema que requiere de la intermediación de las operadoras telefónicas.

Las operadoras son, en España, las responsables de velar y salvaguardar la confidencialidad de sus comunicaciones. En cada operadora hay un sistema de Sitel instalado, sí, que es utilizado por la policía o el CNI a distancia, sí, pero sólo cuando la operadora facilita su acceso a un número concreto. Son los responsables de seguridad de esas empresas los que reciben una copia de la reclamación judicial y ellos dan acceso al número de teléfono intervenido. No puede hacerse fuera de ese procedimiento. La propia operadora, comunica posteriormente, a la autoridad judicial que ha cumplido la orden judicial y de la policía. Así lo explican las propias compañías. A cualquier operación fuera de este procedimiento podrían lloverle las querellas.

Hay muchos otros mitos sobre las intervenciones telefónicas. Un aspecto que poca gente conoce es que las intervenciones tienen una duración en el tiempo y un objeto concreto. Si durante esa escucha se detecta otro delito, las autoridades no pueden intervenir. Tienen que ponerlo en conocimiento del juez y muy probablemente será descartado porque la grabación no sería considerada legal.

Insisto en que no estoy diciendo que no se pueda grabar ilegalmente una llamada, que se puede. Lo que digo es que, pese a las insinuaciones de González Pons, Sitel no sería un buen mecanismo para hacerlo a escondidas. La estrategia del PP con su argumentario victimista es dejar manchadas las pruebas del caso Gurtel para tratar de que el juez las considere ilegales, como sucedió con el caso Naseiro. Y veremos a ver si les funciona.

Hasta ahora, las únicas grabaciones irregulares que conocemos se las han hecho y encargado entre los propios miembros del PP. De lo otro no tenemos más que insinuaciones de la parte interesada. Porque si uno tiene pruebas de intervenciones ilegales debería presentarlas ante un juez. Denunciarlo siendo falso o no teniendo pruebas es una irresponsabilidad gravísima. Pero pedirle responsabilidad al PP es últimamente mucho pedir.

Sea como fuere, González Pons debería recordar que fue el PP quien encargó y compró ese sistema. Costó más de 10 millones de euros del contribuyente. Ahora ellos lo consideran ilegal. Pero ¿por qué fue encargado entonces? ¿lo preguntaron tarde? ¿otro gran ejemplo de la consistente gestión popular?.

7-11-2009 Actualización: ¿que graba Sitel?: 

El Sitel es un sistema informático que permite grabar todo lo que se haga por teléfono: quién llama y descuelga, el contenido de la conversación, los mensajes de texto, y dónde están quienes hablan (triangulando la información de las antenas)…

En una operación antidroga, el instituto armado describió en su comunicación al juzgado otras posibilidades del sistema: solicitó no sólo la observación, grabación y escucha de un teléfono móvil, sino que la autorización se extendiese también al contenido de las carpetas de audio, los mensajes de SMS, las comunicaciones mantenidas vía fax o Internet, y la identificación y localización de los repetidores. Además, pidió al juez que autorizase a conocer los números desde los que se llamaba al teléfono intervenido «aunque sean secretos»; los códigos internacionales de abonado móvil y la identidad de los titulares que llamasen al teléfono pinchado.

El periodico italiano Il Foglio publica un texto titulado: ??Crucifijo y asimilación. Así exporta Estrasburgo a Europa la esterilizadora laicité de combat. El tribunal opta por la va laicista francesa; en otoño España se adecuará?.

??Son dos los modelos dominantes en Europa, sobre la libertad religiosa: el asimilacionismo francés y el comunitarismo anglosajón. La sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre el crucifijo en las escuelas italianas hay que leerlo a la luz de este conflicto de identidad. El espíritu de la sentencia es esa laicité de combat que París ha aptado con la comisión STASI. El presidente del Tribunal de Estrasburgo es Jean Paul Costa que ante la Comisión STASI aseguró que el Tribunal no se opondría a la prohibición de los símbolos religiosos ??ostensibles?. Ningún símbolo religioso en las escuelas públicas españolas es lo que prevé la ley sobre la libertad religiosa que el gobierno del premier socialista José Luis Zapatero está preparando. De Estrasburgo a Madrid, es la laicidad francesa la que domina en Europa. Una ideología que incluso a distancia de muchos años está incrementado su impacto sobre la sociedad?.