BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?/ english edition.

Fue en pleno verano, cuando el calor agota y adormece la conciencia, cuando Zapatero concedió una entrevista al New York Times y lo advirtió: ??España podría aumentar las tropas en Afganistan?. Era una sospecha a voces, pero no había sido confirmada. El Gobierno español aprobó ayer el envío de más soldados. Lo aprobó el 11 de septiembre, una fecha no elegida por azar.

Es natural que en el asunto de Afganistan uno tenga más preguntas que respuestas: nuestra responsabilidad como país, como seres humanos, como parte del mundo que vivimos, como parte de Naciones Unidas…

Pero cuando las preguntas superan a las respuestas, yo suelo utilizar la balanza:

Retirarnos de Afganistan nos provocaría problemas con EEUU y con una Admon. con la que deseamos buenas relaciones. /Vs / Sin embargo, una guerra, la muerte de seres humanos, nunca puede ser un argumento para llevarnos bien con nadie.

¿Debemos retirarnos dejando allí a su suerte a mujeres, niños, y hombres que nos ayudaron? / Vs / ¿acaso nos han pedido ayuda? ¿acaso no podemos ofrecerles abrigo aquí si somos tan solidarios?

España pertenece a un mundo multilateral donde se debe ser solidario incluso en las peticiones de soldados /Vs/ ¿Es ese el mejor papel para España? ¿Por qué no potenciamos el de la justicia universal en lugar de cercenarlo?

El ejército de España está efectuando numerosas obras de reconstrucción… muy necesarias para la población / Vs/ ¿Es que el ejército es ahora una unidad de FCC?

Y lo mas importante, como expresó Perez de Albéniz en soitu.es: Afganistan «no es el único lugar del planeta que necesita atención: ahí tenemos a Somalia, Sierra Leona, Haití, Liberia… Pero sí es el único que ocupa un lugar estratégico junto al mar Caspio, la nueva fuente de petróleo y gas natural más importante del mundo.».

Sr. Zapatero, retire a las tropas de Afganistan, no nos obligue a exigírselo.

Había muchísima expectación internacional ante la declaración de Garzón en el Tribunal Supremo. Paradójicamente, fue llevado allí por intentar investigar los crímenes del Franquismo.  Lo contó Reuters en la India, El Times en el Reino Unido, Washington Post en EEUU, llegó a Aljazeera, e  incluso a Ghana. El mundo mira hacia el Tribunal Supremo con sorpresa.

No solo en la prensa internacional. En España también ha despertado desconcierto:

La Transición política española parecía modélica, pero cuando 34 años después de la muerte de Franco, un juez puede ser juzgado por perseguir los crímenes de Franco, significa que algo está muy mal, algo está pasando… -dijo ayer en 59 segundos el político Iñaki Anasagasti.

Iñaki Gabilondo, el periodista, decía en el cierre de su programa el martes, que en España «la más inocente búsqueda de restos de víctimas se topa con obstáculos enormes. […]  Unos, por convicción pero otros porque la transición les blanqueó un pasado tenebroso y temen que llegue a conocerse el ADN de su actual poder o fortuna. Garzón ante el Supremo y los restos de las víctimas, sin poderse desenterrar.»

Imagen de previsualización de YouTube

Garzón a la salida del Supremo

La prensa extranjera también lo observa con desconcierto. El Times del Reino Unido, explicaba la comparecencia de Garzón así:

Un prominente juez se encontró él mismo en el juzgado acusado de investigar los crímenes del dictador fascista el General Franco y sus secuaces.

A prominent campaigning judge found himself in the dock yesterday accused over an investigation he led into the crimes of Spain??s fascist dictator General Franco and his henchmen.

El juez ha sido acusado de sobrepasar su autoridad. El caso se centra en una investigación sobre la desaparición de al menos 100.000 perosnas durante la guerra civil española y la dictadura de Franco.

The judge stands accused of overstepping his authority. The case centres on an investigation into the disappearance of at least 100,000 people during the Spanish Civil War and Franco??s dictatorship.

Garzón acusó al dictador y a 44 oficiales del ejército y del partido fascista Falange de «Crimenes de lesa humanidad»

He accused the dictator, 44 army officers and members of the Falange fascist party of crimes against humanity.

Pero la investigación nació con fuertes críticas desde la oposición conservadora del Partido Popular y de la Iglesia Católica, que argumentaron que se reabrían las heridas.

But the investigation met with fierce criticism from the conservative opposition Popular Party and the Roman Catholic Church, who said it would only serve to open old wounds. 

Sorprendentemente, en España, esta noticia ha tenido escasísima repercusión: El periódico ruso Novie Izvestia publica un texto de Anzhela Druhinina dando cuenta de unos nuevos vetos que ha introducido Rusia a los productos cárnicos: ??Ni pechuga, ni magro, ni tocino?.Entre ellos a los que llegan desde España. Según el texto, el nuevo veto está relacionado con la aparición en la comarca de Estella, en la provincia de Navarra, de varios casos de gripe del pollo (virus H5):

??Pese a que muchos importadores cárnicos consideran que las exigencias locales para la introducción de producción cárnica es demasiado rigurosa, el Servicio de Vigilancia Ganadera y Agrícola sigue revisando las partidas de carne. Así, desde el 7 de septiembre se prohíben los envíos cárnicos de una serie de empresas de España, Canadá, Francia, Argentina y China. Una semana antes se había ya prohibido la entrada de carne de pollo de la provincia española de Estella?

?? Los vetos temporales introducidos ayer afectan a un amplio espectro de la producción. Así, dos empresas españolas tienen ya prohibido introducir carne de pollo y de cerdo. Otra firma canadiense, porcino. Otra francesa, tocino. Otra argentina, vacuno. Y otra china, carne de conejo. Esta vez, las comprobaciones detectaron diversos microorganismos anaeróbicos, bacilos diftéricos y salmonella.?

Solamente el diario «Noticias de Navarra» recogía la información, añadiendo que expertos del departamento de Salud navarro restaron importancia a esta decisión que, «parece responder más a cuestiones comerciales que sanitarias ya que la OMS, tanto ante la gripe aviar como ante la porcina, no ha recomendado en ningún caso el cierre de mercados».  El último caso sobre gripe aviar en Navarra se registró el pasado mes de junio, -dice Noticias de Navarra

Los principios que rigen la política económica de Zapatero:

mantenimiento del gasto social, no reforma del mercado laboral, cambios en busca de nuevo modelo productivo y, como la política fiscal es instrumental, ahora es preciso utilizarla para hacer frente a las necesidades de las afectados por la crisis.

Rajoy ha basado su discurso en el reto del recorte del gasto público, Zapatero ha contestado con el ejemplo de ayuntamientos y comunidades del PP que hacen lo contrario: el gasto público del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

 [Aquí excelente resúmen de lo de ayer]

El periódico Haaretz de Israel publica un texto de Baak Ravid con ese titular: ??Israel no ha de preocuparse; en España tiene un amigo?. Según el periódico, «tras una serie de años en los que el presidente del Gobierno español apenas se ocupó de las relaciones exteriores, su visita a Israel ??la segunda en un año- marcará un cambio radical en las prioridades de Zapatero, así como una mejora de las relaciones entre Israel y España».

«…El Gobierno de derecha encabezado por José María Aznar entre 1996 y 2004 fue muy amistoso con Israel, pero el posterior ascenso del Gobierno izquierdista de Zapatero hizo que desde Madrid soplasen fríos vientos. El giro en la conducta de Moratinos en el último año y medio fue una de las principales razones del cambio en el tono de las relaciones. El ministro español de Exteriores ha dado señales de contención y ha evitado promover iniciativas diplomáticas independientes a espaldas de Israel en la medida posible y en su lugar trabajó coordinándose con Jerusalén.

??El status de Moratinos ante Israel ha mejorado ante todos por sus decididas acciones en el asunto de la decisión en España de procesar a seis altos cargos israelíes que estuvieron implicados en el asesinato en 2002 del jefe del brazo militar de Hamás en Gaza, Salah Shehadeh..» -dice.

Según el periódico, entonces, la legitimidad de Moratinos le llega porque no ha apoyado el procesamiento en España de militares israelíes que pudieron excederse en el asedio de Gaza.
Pues no parece que sea un motivo para ponerle una medalla, no. Y nadie debería alegrarse por ello.

A menudo, desde el extranjero se observa a España como un país antisemita. Esto que digo no es nuevo y todas las administraciones de EEUU podrían confirmarlo. Sin duda algo mal habremos hecho para que se nos coloque esa etiqueta_ No es cierta y no nos gusta.

Pero el problema del mundo en el que vivimos es que exige cheques en blanco para trazar amistades. Por supuesto que Israel tiene en España a un amigo. Somos muy conscientes del dolor que ha sufrido ese pueblo. Otra cosa muy diferente es que esa amistad esté a prueba de bombas y que en ella quepa todo, menos las críticas o la justicia. Cualquier persona decente debería entenderlo.

César Calderón, atento Netoratón:

«…Tras su intensa cantada proponiendo dejar a los jóvenes españoles sin redes sociales, el Partido Popular continúa en su loca carrera por desacreditarse a si mismo en Internet. Y a fe mia que lo están consiguiendo.

Ayer lanzaron una campaña a través de su web el la que pedían a sus visitantes que hicieran click contra la subida de impuestos, alcanzando en menos de 24 horas la impresionante cifra de 153.111 apoyos como vemos en el pantallazo extraido de la propia web del PP.

¿153.111 en menos de 24 horas? ¿ No es un poco exagerado, se preguntarán ustedes? Pues si, yo me he hecho esa misma pregunta y he acudido raudo y veloz a STATBRAIN para saber cuantos visitantes diarios tiene la web del PP. Aquí tienen la respuesta. No llegan a 6.000 visitantes diarios…

[sigue aquí toda la historia con capturas de pantalla]

» El relato de los altercados de Pozuelo: ‘Fue la noche más divertida del año’ » -titula hoy El Mundo. Lo cuenta un chico de allí.

Sólo unas horas antes el alcalde de Pozuelo escurría el bulto y decía que los artífices de los altercados no eran de allí ¿como iba a serlo?, seguro, eran gente de fuera. Sus chicos son gente de orden, como todo el mundo sabe, no necesitan educación para la ciudadanía, que es cosa de progres.

Javier Urra, que fue defensor del menor -y que ya no sabemos muy bien a quien defiende-, dice en Telemadrid que el problema es el de la «ausencia de autoridad» y de falta de límites en los jóvenes.  Las televisiones mezclan imágenes de grupos antisistema, y de viejos abusos policiales, como si todo fuera lo mismo, como si en el saco pudiera caber todo. Hay que aprovechar para arrimar el ascua. En el colmo de la desfachatez, algunos medios de comunicación se atreven incluso a asociar el fenómeno con la crisis.

Se escandalizan los amantes del orden y creen que los jóvenes ya no son lo que fueron. Y lo dicen algunos que no llegan a los 40 años. Viejos que siempre lo fueron, jóvenes desmemoriados:

1995 : «46 heridos en Las Rozas tras una batalla campal por la hora de cierre de los bares»

1997: «La Policía Local de Pozuelo requisa 30 armas a 10 jóvenes«..iban de camino a la zona de fiestas.

Como tantos madrileños de mi generación, hace 20 años yo acudía a las fiestas de los pueblos de alrededor de Madrid, entre ellas a pijolandia en Pozuelo y Majadahonda. Sí amigos, con 18 años yo también era un jóven antisocial, poco respetuoso con la autoridad. Un descarte, un antisistema, gasolina de educación para la ciudadanía.

También ví como intervenía la policía, y también como eran recibidos a botellazos por los de allí y por los de fuera. Hasta lo ví en las Fiestas del colegio Ramiro de Maeztu, en pleno Madrid. Pero no sólo en Madrid: lo ví en las Fallas, cuando gritaban  ¡091 subidón! al ver aparecer las furgonetas de los antidisturbios cuando la fiesta decaía; Ví a uno que atravesaba un vespino en la carretera antes de prender fuego a un contenedor. Así eran los jóvenes de entonces también: jóvenes antisociales, poco respetuosos con la autoridad.

¿Quiere decir esto que me parece bien? No. Quiere decir que el fenómeno no es nuevo.

Sobra autoridad, -aunque no le vendría mal un poco más de preparación para saber como tratar con una multitud-. Lo que faltan -lo que han faltado siempre- son lugares públicos, asequibles para alguien de 16 años, donde pueda relacionarse con la gente joven, beber, bromear, gritar, cansarse para ir a casa. Los adultos han patrimonializado y privatizado el ocio de la gente joven, ese es el problema.

Pero la memoria siempre es frágil porque el espejo en el que nos miramos produce demasiadas distorsiones.

El periódico italiano Corriere Della Sera publica un texto de Giancarlo Radice titulado: ??París vuelve la espalda a Blair y juega la ??carta González?? para presidir la Unión?:

??En la carrera a la presidencia del Consejo Europeo aparece ahora una candidatura alternativa a la de Tony Blair, que hace dos años fue propuesto por Nicolas Sarkozy. Y la propone una vez más un líder francés, el premier François Fillon, que ayer citó expresamente el nombre del ex primer ministro socialista español, Felipe González. Por lo tanto, con vistas al referéndum irlandés, decisivo para los destinos del documento de Lisboa, París abre de nuevo los juegos. Y según observadores políticos franceses, que participan en el workshop de Cernobbio, parece ser que el mismo presidente Sarkozy ya no está tan decidido a sostener la candidatura de Blair. Ante todo por la contrariedad manifestada por una serie de gobiernos de la Unión ante la hipótesis de encomendar la presidencia del Consejo al exponente de un país que no forma parte del euro?.

En efecto, desde hace algún tiempo, se habla seriamente de Felipe González para ocupar el cargo. Hay incluso un grupo de apoyo en facebook que tiene ya más de 5000 seguidores. González, convencido europeista, es sin duda un excelente candidato para presidir la Unión. Sería una buena noticia para nuestro país y para Europa. Pero, ¿será el PP suficientemente responsable como para apoyar la candidatura?, ¿actuarán con el mismo fair play que actuó el PSOE al apoyar a Rodrigo Rato en su viaje al FMI?

El periódico norteamericano The Wall Street Journal publica un texto de Ángel González y de Keith Johnson titulado: ??El colapso de la energía solar en España deslustra el modelo de subvenciones al sector?. Según los autores, las esperanzas españolas de convertirse en un líder mundial de la energía solar «se han frustrado» porque el Gobierno español «ha puesto el freno a sus generosos subsidios»

» El repentino cambio ha tenido en todo el sector mundial de la energía solar un efecto de advertencia sobre los problemas que pueden encontrar los programas de energías renovables apoyados por los Estados. En 2008 España contaba con la mitad de las instalaciones de energía solar del mundo en cuanto a producción de vatios gracias a las subvenciones públicas para promover energías limpias, pero el pasado año, a medida que empeoraba la crisis económica mundial, el Gobierno redujo paulatina y espectacularmente esos subsidios y redujo el límite de energía solar subvencionada que se puede instalar?.

??España está dando importantes lecciones a Estados Unidos, donde los legisladores están inmersos en un debate sobre cómo apoyar las energías renovables. Los impulsores de las energías limpias, entre ellos el presidente Barack Obama, han señalado hacia España como un éxito que demuestra cómo con unas políticas públicas se logra empezar desde cero el sector de las renovables, se crean nuevas industrias y se ayuda a mejorar el medio ambiente.La anterior apuesta española en la energía eólica rindió: el país es uno de los líderes mundiales en la generación de ese tipo de electricidad y sólo recientemente ha quedado eclipsado por EEUU. Las empresas españolas de energía eólica se han convertido en actores internacionales. En 2008 la energía eólica produjo el 11% de la electricidad en España, contrastando con el menos del 1% de la solar?.

??Ahora bien, los escépticos de las energías limpias señalan a España como ejemplo de escarmiento de una política gubernamental que creó una burbuja especulativa con desastrosas consecuencias. […]

??La energía eólica era una opción renovable más barata que la solar, así que el Gobierno español trató de hacer la energía solar más atractiva con un incremento de las subvenciones justo cuando otros países, ante todo Alemania, estaban reduciendo los apoyos. Como resultado, la capacidad solar española aumentó el pasado año de 695 megavatios en 2007 a 3.342, la producción de una central térmica. Los subsidios públicos a la energía solar se dispararon de 214 millones de euros en 2007 a 1.100 en 2008?.

Prev1...90100110111112113120130140...248Siguiente Página 112 de 248
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.