«La Policía exhibe esposados a cargos detenidos del PP» (ELMUNDO, 9-8-2009)
El que se ha retratado es el propio diario EL MUNDO, que denuncia la supuesta exhibición injusta de los cargos del PP esposados, ante los ciudadanos, y lo hace publicando en portada la fotografía de su detención. Por si a alguien se le habían pasado sus caras.
En meneame surgió el debate y hasta Arcadi Espada lo critica hoy en ese mismo diario.
«…Las fuentes consultadas por este periódico aclararon que en ese barrido en la sede del PP no fue detectada ninguna circunstancia extraña». -concluye el artículo. En fin, todo muy de EL MUNDO.
Cospedal ha patinado siete metros. Y sea como fuere y si la Secretaria Gral. del PP tiene sospechas, debería preguntar en su propio partido, o aprobar una partida extra para la tienda del espia. Que se ve que el PP no deja de visitarla.
El gobierno de los EEUU ha propuesto a Alan Solomont para representar sus intereses en España. El asunto ha sido muy recogido en la prensa española y también en la norteamericana. Perteneciente a una conocida familia judía, Filántropo, empresario millonario y activo militante del Partido Demócrata de los Estados Unidos, Alan Solomont, es según EL MUNDO un hombre «comprometido con el proceso de paz en Oriente Próximo […] Acudió como invitado de Bill Clinton a la firma del tratado de paz entre Israel y Jordania y acompañó al congresista demócrata Richard Gephardt en una visita a Israel con motivo del 50º aniversario del establecimiento del Estado judío».
El Boston Globe publica un texto de Brian C.Mooney en el que da cuenta del anuncio realizado por la administración Obama y titula: «Obama names Spain ambassador» (Obama nombra al embajador en España):
Alan D. Solomont, uno de los más prolíficos recaudadores de fondos del Partido Demócrata y apoyo de Barack Obama durante la campaña presidencial de 2008, ha sido seleccionado por el presidente para ser embajador en España. El nombramiento de Solomont fue anunciado ayer por la Casa Blanca. Si es confirmado por el Senado, dimitirá de su empresa y dejará muchas posiciones filantrópicas, antes de trasladarse a Madrid, donde representará los intereses de los Estados Unidos.
Alan D. Solomont, one of the Democratic Party??s most prolific fund-raisers and an early supporter of Barack Obama during the 2008 presidential campaign, has been selected by the president to be ambassador to Spain. Solomont??s nomination was announced yesterday by the White House. If confirmed by the Senate, he will step down from his business and many philanthropic positions before moving to Madrid, where he will represent the interests of the United States.
El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publica un artículo de Leo Wieland al que titula ??Ningún Estado de ETA en Europa?. El autor se pregunta cómo sería el Estado resultante si ETA consiguiera un día sus objetivos. Wieland concluye: «sería un extraordinario germen de discordia» y añade: «Ningún gobierno en Madrid puede darle a ETA lo que ésta quiere»:
??Si en algún momento la organización terrorista vasca ETA y su entorno de simpatizantes lograran con sus bombas imponer el Estado independiente que anhelan, ¿cómo sería? Aquí la respuesta breve: en medio de la pacífica Europa occidental, este Estado anularía sus leyes y valores. La UE no estaría obligada a acoger un enclave vasco en sus filas, pero aún así sería un extraordinario germen de discordia que, una vez plenamente desarrollado, no sólo le causaría problemas nefastos a España.
Afortunadamente, tanto el Estado de Derecho español, auténticamente democrático y capaz de defenderse, como sus socios europeos están muy lejos de que se haga realidad una visión terrorífica de este tipo. La policía española y la justicia controlan cada vez más la plaga ETA, aunque esto no sea suficiente como para garantizar el fin definitivo de los asesinatos. Ningún gobierno en Madrid puede darle a ETA lo que ésta quiere. Esto se lo debe precisamente a los pacíficos vascos.? [sigue -alemán-]
«…Eso de que el Gobierno espía a la oposición, dicho por la secretaria general de un partido que tiene un proceso abierto en Madrid por espiar ¡a los suyos! es, además de una insolente provocación, una muestra de la acendrada táctica de proyeccion de la derecha, consistente en acusar a los demás de lo que hace ella…».
[visto aquí, vía escolar.net]
La subvención aprobada por el Ministerio de Cultura no debería escandalizar a nadie. El escándalo sería que el Ministerio no cumpliera con sus promesas y que el PSOE no cumpliera su política de protección al cine español porque esa fue su oferta -mala o buena- para con los ciudadanos.
El cine es una industria, no solo en España, sino en todo el mundo. El hecho de si debe estar o no protegida por el Estado es una discusión completamente diferente. Las ayudas nacen de una política que pretende proteger a un sector de la cultura española que se considera beneficioso socialmente. Y la gente la ha votado. Por otra parte, cualquiera diría que es la primera vez que se hace:
«La cultura es nuestro principal activo como país. Por ella se nos conoce y se nos reconoce en todo el mundo. Es también un factor de cohesión de nuestra vida como nación», afirmó Aznar en 2003 al anunciar el pago de ayudas pendientes al cine.
Quizá no sea buena idea cumplir aquellas cosas que los partidos proponen y los ciudadanos ratifican con su voto pero eso es la democracia. ¿Por qué ayudar al automóvil, a la construcción, a la banca, al turismo y no hacerlo con sectores culturales?…
Pero no hay que engañarse. El debate que algunos tratan de colar en realidad, aprovechándose del cine, no es si se debe «subvencionar el cine o no» sino si se deben subvencionar las cosas o no. Aunque luego bien que ellos se meten el dinero público en los bolsillos para con sus empresas.
El periódico francés Le Monde publica un texto titulado: ??En España, los residuos de madera y árboles calcinados sirven para generar electricidad?. El texto se refiere a la inauguración de la primera central termoeléctrica de biomasa forestal, en Corduente, -Guadalajara-.
«Esta fábrica, de la empresa española Iberdrola Renovables, que ha invertido 7 millones de euros, producirá electricidad a partir de residuos procedentes de las actividades de limpieza de las zonas forestales. Pero también de los árboles calcinados por los incendios. La fábrica debería abastecer a una ciudad de 14.000 habitantes. Para ello, tratará 26.000 toneladas de residuos al año, que procederán de las limpiezas que se realizan de los bosques en otoño e invierno?.
??El uso de la biomasa forestal es bien recibido por todos. Los ecologistas la consideran una buena medida, a condición de que se respeten determinados principios. ??Estamos a favor de este tipo de fábrica, pero los residuos que utiliza deben proceder única y exclusivamente de la limpieza de los bosques??, explica Alberto Mayor, coordinador de Ecologistas en Acción de la provincia de Guadalajara. Ante el potencial de España y los repetidos incendios que sufre el país cada verano, es sorprendente que el sector de la biomasa forestal aún no haya despegado, mientras que las energías eólica y solar le han tomado la delantera. ??Las fábricas de biomasa tardan más tiempo en ser rentables, algo que no ayuda??, añade Alberto Mayor. Paradójicamente, la biomasa es una parte esencial del plan de sostenibilidad del país para el periodo 2005-2009. ??Nos harían falta 53 años para alcanzar los objetivos fijados??, continúa Manuel García, presidente de la sección de biomasa en el seno de la asociación de productores de energía sostenible? [sigue aqui]
Aunque caminemos con cierto retraso, en efecto, como destaca Le Monde, lo cierto es que este debería ser el camino para un país como el nuestro. España es considerado un pionero internacional en el ámbito de la energía eólica y la solar. Parecen sectores «de futuro pero en apariencia menores» y nada mas lejos de la realidad.
España está invirtiendo en modernidad, medioambiente, respeto y sostenibilidad. Una aspiración que no debería ser solo de gobiernos progresistas sino de todos los seres humanos.
Menuda metáfora. Los trabajadores de Air Comet han anunciado 8 días de paro porque llevan meses sin cobrar. La paradoja es que esta compañía es propiedad del presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán. Aquel que también tenía la fórmula mágica para salvar nuestra economía y que se enfrentó recientemente a Zapatero.
Desde luego la crisis estará trayendo muchas desgracias pero está destapando a tantos trileros…
El debate que planteábamos este mes en la revista Quo no puede estar más de actualidad: ¿Se debería poder practicar el nudismo en cualquier playa?
El Ayuntamiento de Cádiz ha suprimido el naturismo playero. El gobierno de Teófila Martínez (PP) aprobó recientemente una ordenanza que prohíbe el desnudo integral en sus playas. El Ayuntamiento de Cádiz defiende que la ciudad cuenta con playas de carácter «familiar», por lo que el nudismo «no debe ser permitido». Quien lo incumpla se enfrenta a una sanción de 750 euros. Y la Policía Local informa ya a los bañistas de que pueden ser sancionados si se desnudan.
Las quejas no se han hecho esperar y el debate ha llegado a la red. Según los relatos de los bañistas los agentes ??se introducen en las dunas, sacan a los nudistas y les obligan a vestirse bajo amenaza de multa?; ??una auténtica caza de brujas?.
Vivimos en una sociedad enormemente intolerante. Tanto que las justificaciones han terminado pareciendo justas : ¿por qué obligar -cree Teófila- a una familia a compartir la playa con gente que no comparte su moral/estética?
El problema es que las justificaciones no lo son porque solo son eso: justificaciones. ¿Es que entre los nudistas no hay también familias? ¿Por qué obligar a alguien que quiere bañarse desnudo a tener que llevar ropa? ¿Es que acaso los nudistas han obligado a alguien a bañarse sin ella? ¿quién recorta las libertades a quién?
El problema no lo tiene quien quiere bañarse desnud@ sino quien se siente ofendido por algo tan natural, tan humano y que hace sentirse tan libre.
El periódico chileno El Mercurio publicó esta semana un editorial titulado ??Sangrientos estertores de la ETA?. donde se analizaba la evolución de la banda terrorista ETA. No ha sido el únido diario latinoamericano. El Tiempo de Colombia también publica un editoril titulado : ??50 años matando?, donde señalaba: ??Medio siglo después de su sangriento debut, ETA no está, como dice el comunicado, en ??la última cuesta?? hacia el triunfo, sino todo lo contrario: cada vez más aislada, más repudiada y más cercada por las autoridades, que en los meses recientes han atrapado a varios miembros de su cúpula. Su ceguera es patética».
El Mercurio lo explicaba así:
??La banda terrorista ETA conmemoró sus 50 años en la forma que le es propia: con atentados y muertes. A lo largo de sus 50 años, la ETA ha cobrado la vida de 823 personas. Un balance aterrador, que vuelve aún más incomprensibles las motivaciones actuales de este grupo terrorista, cuyo discurso anacrónico ya no encuentra eco en ningún rincón de España. Hace ya mucho tiempo que carece de una base de apoyo popular. Lejos de reflejar el verdadero sentir de la población vasca -que desea paz y prosperidad-, esa banda criminal se empeña en una lucha armada que en cinco décadas sólo ha logrado destrozar familias?.??ETA es hoy un fósil que con estos atentados intenta demostrar que sigue existiendo. En realidad, hoy enfrenta el repudio de todo el espectro político y social español -y francés-. Parece cuestión de tiempo el que acabe desmantelada, como el Ejército Republicano Irlandés (IRA) o las Brigadas Rojas italianas. A 50 años de su fundación, todos desean que el destino de ETA sea terminar sólo como una sangrienta nota a pie de página en la historia española.»
No han sido los únicos artículos en la prensa extranjera estos días, ni tampoco en la prensa latinoamericana. Y es interesante porque la banda terrorista ETA contaba hasta hace no mucho tiempo con un cierto desinterés en la prensa extranjera. Eso se ha traducido generalmente en artículos ambiguos y despreocupados. Y está dejando de pasar.
Prev