«….Que el presidente del TSJM, en los inicios del caso Gúrtel, se reuniera en secreto con el secretario general del PP madrileño es una simple e inocente casualidad.  Como una eventualidad fortuita hay que entender el que Camps sea investigado por el órgano que tiene al frente una persona por quien los académicos están convocados para buscar un nuevo término porque la palabra amistad es insuficiente para definir la relación existente entre ambos.Conocemos que el Tribunal Supremo investiga al senador y tesorero nacional del Partido Popular y a  un diputado del mismo partido, pues bien, hete aquí que por pura coincidencia y de manera fortuita el magistrado designado para instruir el caso Gürtel en el Tribunal Supremo es un magistrado al que el PP propuso como vocal del CGPJ en 1996 y que, como una pura eventualidad más,   en noviembre de 2003 fue designado magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo gracias a los votos conservadores. Pero éstas son meras circunstancias aleatorias y fortuitas  de la relación entre la derecha y la judicatura y no deben llevarnos a pensar en cuestión distinta de la simple coincidencia.

Como sobre esta  relación entre justicia y derecha podría escribirse una saga en varias entregas, convengamos que todo es fruto de la casualidad y si el  noveno juez del caso Fabra, es hijo de ilustre pepero,  es una coincidencia más que no nos debe hacer sospechar bajo ningún concepto…..»

[sigue leyendo en 14 de abril]

Las personas morimos. Es una inequívoca certeza que nos sigue provocando dolor, temor e inquietud. A pesar del  irremediable destino del ser humano la muerte nos impresiona mucho, nos impresionará siempre. El fenómeno es todavía más sorprendente cuando se produce entre personas que no se conocen, ni lo iban a hacer nunca.

Ayer supe de la noticia a través de la BBC. La casualidad ha querido que el fallecimiento de Michael Jackson me pillase de viaje, fuera de Madrid. Tanto la CNN como la BBC interrumpieron sus programas con especiales, sabedores de la importancia global de la información, y la daban por no confirmada aún, aunque con titulares elocuentes. Algunos amigos españoles a los que llamé para avisarles no daban crédito, y alguno dijo sentirse consternado. Michael Jackson era un icono planetario.

Pero, en efecto, el fenómeno de la vida y la muerte, y la forma en que nos inquieta en algunas ocasiones es bien curioso.  Si hubiera llamado con la noticia de una patera volcada en el estrecho, la reacción habría sido muy diferente.

No quiero con esto restar importancia a la noticia. Es triste porque la música se convierte en la banda magnética de la cinta  de la vida. Y los medios se han encargado de darnos a conocer todos los detalles de la existencia de la estrella del pop: sus creaciones musicales, sus mascarillas, sus baños en oxígeno, sus problemas legales con los menores, sus mansiones con montaña rusa. Eso, seguramente, nos hace sentirnos más próximos a él que a otro desconocido.

Pero quizá, cuando todo esto pase un poco, la historia debiera hacernos pensar también, que a lo mejor y sólo a lo mejor, debiéramos replantearnos el concepto sobre la vida, la muerte y la importancia de algunas cosas frente a otras.

Las palabras de Trichet son el nuevo mantra neoliberal español. Pero es falso, es un mito. En EEUU el despido es libre y este año se han alcanzado cifrás históricas en el desempleo, así que no se puede afirmar que abaratarlo sea sinónimo de empleo, no. En EEUU, además, el despido no cuenta con ninguna protección social: ni sanidad, ni seguridad social, ni protección para desempleados: todo un modelo de desigualdad e insolidaridad. Así que lo de la fórmula mágica no es más que una de las viejas aspiraciones neocon, y como tal hay que desterrarlo. Trichet, además, no está solo. Le acompaña Fernández Ordoñez el gobernador del Banco de España que ha hecho aseveraciones parecidas.

Pues ya lo dije anoche en 59 segundos: yo estoy a favor del despido libre, de flexibilizar el mercado y de abaratarlo. Pero que se me entienda bien: No para todo el mundo. Yo quiero despido libre pero para aplicárselo a Fernández Ordoñez y a Trichet. Y quiero que se les anulen los contratos blindados y que se les equipare con la media salarial de los políticos.

Porque Fernández Ordoñez, por ejemplo, no está dedicándose al trabajo que le fue encomendado: ¿Por qué no le sugiere a los empresarios que recorten sus beneficios? ¿Por qué no diseña políticas para destapar y denunciar el número de billetes de 500 euros que hay en circulación en España? (111 millones de billetes en circulación!)

Ya lo dije ayer, Trichet, su amigo, el hombre que pide recortes salariales tiene en su haber:

Trichet se subió el sueldo un 1,9% en 2008, hasta los 351.816 euros

Jean-Claude Trichet [�?�] sube el sueldo el 2% a toda la cúpula del BCE

Así que cuando estos expertos, -expertos en ganar dinero- vengan con el mantra de la reforma laboral, yo les contestaría que pasen, sí, que pasen a la sala de espera.

Jean-Claude Trichet, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), dijo este lunes que sería conveniente una reforma del mercado laboral en España y la moderación salarial debido a la situación económica.

Trichet inaugura así el festival del humor, como dicen en meneame.net , donde se aportan dos artículos imprescibles:

Trichet se subió el sueldo un 1,9% en 2008, hasta los 351.816 euros

Jean-Claude Trichet […] sube el sueldo el 2% a toda la cúpula del BCE

La banda terrorista se había hecho esperar y hoy finalmente ha irrumpidobrutalmente asesinando a una persona. Era un experto en la lucha contra el terrorismo, así que la banda trata de enviar el mensaje de que pueden seguir atentando, incluso eligiendo objetivos.Eduardo Puelles había colaborado en la detención de más de 70 terroristas y había sido felicitado 30 veces por el Ministerio del Interior.

Sé que en días como hoy siempre sobran las palabras pero es aterrador descubrir como todavía, a nuestro alrededor, existen personas con una incapacidad absoluta por la compasión. ¿Cómo es posible que todavía hoy haya quien piense que una idea vale una vida? ¿Como puede esa idea ser suficientemente poderosa como para destrozar a una familia, a su mujer y a sus hijos de por vida? La violencia es una conducta tan inhumana, tan primaria, tan animal…

Lo cierto es que todos los expertos coinciden en que ETA, aunque consigue matar, está en las últimas. Está en las últimas porque pertenece a otro tiempo. Nació en un contexto muy determinado, en un mundo completamente diferente donde convivían las revoluciones latinoamericanas con las dictaduras y donde la violencia formaba parte del discurso totalitarista, aquí con el franquismo y fuera con otros regímenes. Todo eso se acabó. España se democratizó, el mundo abrió fronteras y los enemigos de la paz se volvieron comunes, allí donde estén. Nacieron nuevas formas de movilización, nuevas formas políticas, de comercio y de comunicaciones. El mundo es muy diferente y la nostalgia de la violencia no tiene espacio. Los terroristas de ETA están llamados a desparecer, tanto por la acción policial como por la abrumadora realidad.

Pero todavía pueden matar, porque matar nunca fue dificil.  Curiosamente ETA nunca ha sido consciente de que cada muerte que provoca, mata a la banda también. Hoy, leyendo los comentarios que publican los  lectores de meneame, me ha sorprendido descubrir una gran unanimidad aplaudiendo el discurso de Patxi López, de todos los colores ideológicos. Porque la violencia siempre retrata a quien la produce, y también aglutina a las víctimas.

Aralar hoy, por ejemplo, ha hecho una llamada muy significativa: «a todas las personas que en este país nos sentimos de izquierdas y abertzales, para que de una vez y para siempre rompamos el silencio ante este tipo de atentados que van en contra de los Derechos Humanos». «Se dice que se hace en nuestro nombre», -lamentó.

«El ‘Sirius’ -de greenpeace- se dirige a La Coruña con uno de sus tripulantes herido en la acción contra los vertidos radioactivos»

[11-9-1982] Los activistas trataban de evitar que un carguero echase vertidos nucleares frente a las costas gallegas.

Estos días, que tanto se habla del cierre de Garoña, se están escuchando por televisión cosas sorprendentes. Hablan políticos, empresarios y periodistas defendiendo solemnemente los beneficios nucleares. Si solo les escuchásemos a ellos parecería que lo ecológico, lo moderno y lo sostenible fuese la energía nuclear y que las reticencias forman parte de la nostalgia de cuatro hippies melenudos. Una bochornosa mentira.

Incluso los grandes medios de comunicación, -cuyos ingresos publicitarios han caido un 24% este año por culpa de la crisis- hablan con la boca pequeña de la Energía Nuclear. ¿Por qué? Pues porque algunos de los anunciantes importantes que quedan hoy en España son las compañías eléctricas que explotan las centrales.

Pero la memoria, que es muy frágil cuando el dinero está de por medio, olvida que la Industria nuclear no puede presumir de transparencia precisamente. Recordemos una noticia de este mismo año:

«Ascó, multada con 15,4 millones, la sanción más alta a una nuclear. La central cometió cuatro infracciones graves con liberación de partículas radiactivas».

Gracias a las denuncias de los ecologistas se supo que Ascó ocultaba información. Pero a esos «hippies», «nostálgicos» y «melenudos», les debemos muchas otras cosas. Entre ellas que los residuos radioactivos ya no se lancen desde barcos en bidones de metal a la fosa atlántica, frente a la costa gallega. No era hace tanto, cuando Holanda lo hacía, en 1982 y también en 1982 parecían cuatro hippies melenudos. Eran activistas de Greenpeace a bordo del buque Sirius, junto a algunos pescadores gallegos, quienes se interponían entre el mar y los cargueros holandeses:

«Ayer, la justicia holandesa dictó una nueva sentencia en la que se amenaza a la organización Green Peace con una multa de 8.470.000 pesetas si sigue adelante con cualquier acción que dificulte o detenga la acción de descargas nucleares […]  No obstante, este mismo tribunal ha considerado que no hay bases suficientes para prohibir a los miembros de Green Peace que se coloquen con botes de goma debajo de los puntos de descarga de los bidones de residuos -de una tonelada de peso cada uno-, ya que con esta acción lo único que arriesgan son sus vidas. «

Y sí. Las zodiacs de Greenpeace zumbaron sobre las olas esquivando chorros de agua a presión. Se colocaban bajo las gruas que lanzaban de forma prepotente los residuos radioactivos al mar, tratando de impedirlo. Pero el barco holandés tiró dos bidones sobre una de las zodiac de greenpeace y estuvo a punto de matar a un activista de la organización.

Gracias a que había una cámara de Greenpeace que lo rodó, la imagen dió la vuelta al mundo. Poco después de aquel accidente y de su repercusión, el gobierno holandés anunció que abandonaba su política de lanzar residuos radioactivos al mar. Hoy, que conocemos mucho mejor las consecuencias tan devastadoras de los residuos, podemos concluir que serían cuatro hippies melenudos, pero la sociedad tiene una enorme deuda con ellos.