El periódico norteamericano The Wall Street Journal publica un artículo titulado: �??La niña bonita de las energías renovables desfallece. El Gobierno intenta solucionarlo�?�. El diario, habitualmente poco generoso con el gobierno, ilustra la información con la foto de un torero en plena cogida:

�??En más de una ocasión, el presidente Obama ha mencionado a España como ejemplo de cómo adoptar la energía renovable; el Gobierno español no parece tan convencido. El rápido �??y sumamente subvencionado- crecimiento de las energías renovables ha agravado una ya precaria situación en el sector eléctrico, dijo la semana pasada el ministro español de Industria, Miguel Sebastián, que se dispuso a promulgar nuevas leyes para abordar la situación. La tendencia que están siguiendo esas nuevas tecnologías podrían poner en peligro, a corto plazo, la sostenibilidad del sistema, tanto desde el punto de vista económico, por su impacto sobre las tarifas eléctricas, como desde el técnico�??, manifestó el Gobierno al anunciar la nueva ley�?�. […]

�??La nueva ley no supone que la energía renovable haya sido un desastre para España, ya que el sector eléctrico tiene problemas mayores y más costosos, pero sí supone que hasta el país que era considerado la niña bonita del desarrollo de la energía limpia aún está bregando por hallar el modo preciso de hacerlo�?�.

Mas allá de la información que recoge el diario conviene recordar la importancia estratégica que tiene este sector. Evidentemente necesitamos encontrar un modelo claro de desarrollo para la energía limpia, pero no se puede acusar a esa porción del sector de ser el responsable de la situación que viven las eléctricas. Conviene no obstante recordar que a pesar de la crisis y de que el beneficio ha sido menor que otros años, las principales compañías eléctricas, Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa y HC Energía, obtuvieron un beneficio de 1.867 millones de euros en el primer trimestre del año… Muy mal no parecen…

El periódico francés La Tribune publica un texto de Thierry Maliniak titulado: �??España suprime la publicidad en la TV pública�?�. Según el texto, �??una tasa a las cadenas privadas y a los operadores de telecomunicaciones compensará la disminución de ganancias. El anteproyecto está inspirado en gran parte en el ejemplo francés�?�. El asunto ha sido tratado igualmente por otros periódicos franceses, como Lemonde.

�??Nicolas Sarkozy hace escuela en el tema audiovisual. El anteproyecto de ley que reforma el modo de financiación de la TV, adoptado el viernes, 8 de mayo, del gobierno socialista español, se asemeja hasta el punto de confundirse con el que recientemente se ha elaborado minuciosamente en el Hexágono. Su objetivo, eliminar totalmente, a partir de septiembre, la publicidad de las dos cadenas públicas de carácter nacional. Medida que no afecta a las cadenas autonómicas, que acaparan el 19% del pastel publicitario�?�.

�??Para compensar los casi 500 millones de euros anuales de ingresos publicitarios, las cadenas privadas tendrán que dar el 3% de sus ingresos anuales; es decir, alrededor de 140 millones de euros, impuesto que los interesados, que ya desembolsan cada año el 5% de sus ingresos para apoyar el cine europeo, han aceptado a regañadientes. Pero las protestas más estrepitosas proceden de los operadores de telecomunicaciones, igualmente sujetos al pago de contribuciones en cuanto que ofrecen contenidos audiovisuales. �?stos tendrán que dar a la RTVE el 0,9% de sus ingresos anuales, lo que representa unos 290 millones de euros. Agrupados en la asociación Redtel, los cuatro operadores más importantes (Telefónica, Vodafone, Orange y Ono) amenazan con llevar el asunto ante la justicia, tanto nacional como comunitaria. Aseguran que el total de sus impuestos representa ya una factura anual de 570 millones de euros.

El periódico británico The Guardian ha publicado un texto de Giles Tremlett titulado: �??Los vascos votan por una nueva era�?�. Según el autor, �??el convulso País Vasco español dio ayer un paso histórico alejándose del nacionalismo con el nombramiento de Patxi López, socialista, como primer lendakari en 30 años que no procede de las filas del partido Nacionalista Vasco»

«Por vez primera desde que se restauró la democracia en España, ninguno de los grandes partidos nacionalistas estará al frente de ninguna de las poderosas administraciones locales. Los socialistas y el Partido Popular, feroces enemigos en otros lugares de España, obtuvieron en conjunto la mayoría de escaños en el Parlamento regional en las pasadas elecciones de marzo, en parte gracias a la ausencia de dos partidos prohibidos por los tribunales por ser escaparates del grupo separatista armado ETA�?�.

El artículo es muy interesante, porque en efecto pone de manifiesto las dificultades que tendrán PP y PSOE para convivir de forma exógena entre las broncas de Madrid.

Pero me gustaría insistir en lo que dije ayer en 59 segundos. No me gusta cuando el debate se plantea en términos de Nacionalistas Vs NO Nacionalistas, porque en realidad lo que se está diciendo es Nacionalistas vascos Vs Nacionalistas españoles.

Ibarretxe suele utilizar esa línea argumental del verdadero vasco frente al okupa. El discurso hereda la dialéctica del franquismo -españolismo, vasquismo- pero sobre todo defiende un modelo de pais que es propio de otra epoca, anacrónico, que nada tiene que ver con el mundo que vivimos. El futuro pertenece a los mundos incluyentes, los que invitan a incorporarse no a los excluyentes.

Eso también le pasa a Aznar, a Mayor Oreja, un tipo de señores antiguos, que hablan de cosas antiguas, de mundos que ya nunca volverán, herederos de otros tiempos.

Si la llegada de los No Nacionalistas al gobierno vasco es o no histórica sólo el tiempo lo dirá. Ni unos eran los enemigos definitivos -un partido democrático no puede serlo-, ni los otros son los salvadores definitivos. Por lo menos de momento.

Es muy poco democrático defender lo contrario.

La decisión de Baltasar Garzón de investigar torturas en Guantánamo, ha tenido un gran impacto en la prensa norteamericana. Ya lo tuvieron sus primeras pesquisas y ahora de nuevo vuelve a protagonizar artículos y editoriales.

Como ya he manifestado con anterioridad, a pesar de las críticas que pueda desatar la iniciativa de Garzón allí, este es un  papel para España que nos dignifica y del que deberíamos sentirnos orgullosos. La justicia es un valor social inequívoco, cuyos principios básicos debieran ser universales. Pero eso solo es posible si miramos a la historia de frente, sin brevedad de mira.

El periódico norteamericano The Wall Street Journal publica un artículo de Thomas Catan titulado: �??Juez español investiga presuntas torturas por parte de Estados Unidos�?�. El texto aclara que «la investigación es independiente de otra investigación iniciada anteriormente este año por el juez Garzón sobre las acusaciones a seis ex altos cargos de la administración de Bush por haber aprobado la tortura a sospechosos de terrorismo». The Wall Street Journal sostiene:

�??El juez de investigación más famoso de España ha abierto una investigación criminal sobre las acusaciones de tortura por parte de la administración de Bush a los presos de la Bahía de Guantánamo. El juez Baltasar Garzón ha dicho en un auto divulgado esta semana que había iniciado una investigación contra quienes �??ejecutaron, instigaron, colaboraron y fueron cómplices�?? de lo que cuatro ex detenidos afirman que fueron torturas en la base naval estadounidense en Cuba, según una copia del fallo. La investigación es independiente de otra investigación iniciada anteriormente este año por el juez Garzón sobre las acusaciones a seis ex altos cargos de la administración de Bush por haber aprobado la tortura a sospechosos de terrorismo�?�.

�??La Fiscalía española ha intentado descartar la investigación, argumentando que el sistema judicial del país no tiene competencia para llevar a cabo una �??investigación general sobre las políticas llevadas a cabo por la anterior administración estadounidense�??. Un juez de investigación español tiene competencia para iniciar una investigación formal, aunque esto no quiere decir que el caso vaya a llegar a juicio. El Fiscal General español, Cándido Conde-Pumpido advirtió recientemente que estos casos podrían convertir a la Audiencia Nacional en un �??juguete�??. Pero el juez Garzón, que alcanzó la fama hace diez años cuando consiguió que arrestasen en Londres al ex dictador chileno Augusto Pinochet, tiene un largo historial de polémicos casos en los que ha ido por libre�?�. [more]