El periódico francés Liberation publica un artículo de Matthieu Ecoiffier y François Musseau acerca de la reacción en España a las palabras de Sakozy sobre diferentes políticos. Según el texto, se han producido �??vivas reacciones tras las declaraciones poco afables de Sarkozy sobre Zapatero�?�. El texto tiene un gran despliegue.

�??Las declaraciones de Nicolas Sarkozy sobre José Luis Zapatero, Presidente del gobierno español publicadas ayer en �??Liberation�??, no han pasado inadvertidas al otro lado de los Pirineos. […]�?�.

�??Ayer las páginas de Internet de los diarios españoles más importantes obligaban al Elíseo a apagar el fuego para aplacar la polémica antes de la visita de estado de Sarkozy a España que se celebrará los días 27 y 28 de abril. El palacio presidencial desmintió de manera oficiosa estas declaraciones, que ayer seguían siendo confirmadas a Liberation por varios comensales. �??El Mundo�?? que cordialmente detesta a Zapatero lanzó grandes titulares y un cronista subrayó maliciosamente el paralelismo entre la fórmula de Sarkozy sobre �??Zetapé�?? y el hecho de que este último sea calificado por los conservadores de �??indocumentado�??, lo que quiere decir que ni es una persona culta, ni documentada y no muy inteligente�?�.

�??El Partido Popular tuvo una reacción en dos sentidos. �??Sarkozy podría muy bien tener razón�?? lanzó su líder, Mariano Rajoy, Después, González Pons, número 3 del partido rectificó un poco: �??En el fondo, no me gusta que Sarkozy haya dicho eso. Tiene algo de razón, pero Zapatero es nuestro presidente y, si en el extranjero se le critica, nosotros estamos obligados a defenderlo�?�.

La prensa internacional ha acogido con cierto interés  el anuncio de Zapatero sobre la reducción de publicidad en TVE. El periódico italiano L�??Unitá publica un texto de Vittorio Emiliani titulado: �??Zapatero libera la TV estatal del tornillo de la publicidad�?� �??Objetivos: el gobierno de Madrid quiere un servicio público auténtico�?�.

�?? Una decisión parecida a la de Sarkozy en Francia, pero con una diferencia importante, pues éste ha menoscabado la autonomía de la cadena. ¿Es también, la de Zapatero, una maniobra electoralista? Ciertamente: un intento de reconquistar, con vistas a la prueba de las elecciones europeas, una parte de la popularidad perdida con la recesión económica por demasiado tiempo negada. Esto es lo que insinúan los críticos del premier socialista. ¿Cómo financiar, ahora, la TV de España?�?�.

�??Zapatero tendrá que idear un nuevo sistema de financiación para la TV de-comercializada. Dado que en España no hay canon de abono televisivo, la receta podría ser la inicial de Sarkozy (un impuesto fiscal sobre los ingresos publicitarios de las televisiones privadas). […] . En España, lo mismo que en Italia, se advierte la necesidad de una radiotelevisión que, sin restaurar la línea �??pedagógica�?? de la vieja RAI en blanco y negro, ejerza real y difusamente un servicio público�?�.

[mas noticias de España desde el extranjero en NOS MIRAN]

El periódico británico The Economist publica un artículo titulado �??�?�Empresas españolas: ¿grandes en Estados Unidos?�?�. Según el texto, �??Empresas españolas esperan beneficiarse del plan estadounidense de estímulo�?�.El Texto ha sido recogido por el diario EL PAIS, que destaca que el diario británico afirma que «a pesar del optimismo, no cree que los españoles puedan aprovechar mucho».

�??Las empresas norteamericanas no son las únicas en confiar en medrar gracias al plan de estímulo económico de Barack Obama. Las compañías españolas también están tomando posiciones para beneficiarse de lo que llaman el plan Obama . Otras empresas extranjeras están empujándose para conseguir algo de los 317.000 millones de dólares en gastos previstos, pero España es el único país que ha organizado una campaña en torno a ellos�?�.

El periódico ruso Rossiiskaya Gazeta publicó ayer un texto de Alexandr Yakovenko, Viceministro de Exteriores de Rusia, con el título: �??Las civilizaciones se intercambian opiniones�?�.En el texto, el viceministro muestra su disposición absoluta para ayudar a que el foro, nacido de una iniciativa española, salga adelante.

Lo cierto es que la reunión ha tenido un recorrido pequeño en la prensa extranjera. Y no solo en la prensa. Es inquietante que una iniciativa basada en la convivencia, el diálogo y la construcción común de la especia despierte tan pocas expectativas. Eso da que pensar sobre el momento que vive la naturaleza humana. El Rossiiskaya Gazeta, en todo caso continúa:

�?? Desde el principio, Rusia apoyó la iniciativa promulgada en 2005 por los primeros ministros de España y de Turquía y respaldada por el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan. Rusia está interesada en que la Alianza sea un organismo capaz de materializar de forma eficiente las múltiples iniciativas relacionadas con los contactos entre las civilizaciones. Nos parece conveniente que se formalicen las relaciones entre la Alianza y la ONU. Rusia apoya la postura de los líderes de la Alianza para que la Asamblea General de la ONU adopte una resolución especial al respecto. Estamos dispuestos a participar activamente en la elaboración del documento correspondiente. No creemos que se deban apoyar las iniciativas que introduzcan un componente político en la actividad de la Alianza. Estamos en contra de cualquiera politización de las actividades de la Alianza de Civilizaciones�?�.

Las pesquisas del juez Baltasar Garzón sobre funcionarios de EEUU y su responsabilidad en la violación de derechos Humanos en Gautánamo, está teniendo una gran repercusión en ese país. El asunto sigue ofreciéndose como un asalto a la soberanía legal de los EEUU. Hoy es ni mas ni menos que The Wall Street Journal quien publica un editorial titulado �??El mundo según Garzón�?�  en ese sentido:

�??El juez Baltasar Garzón, ambicioso jurista español, ordenó el pasado mes que los fiscales investigasen a seis hombres que habían servido en la Administración Bush por cargos penales relacionados con �??tortura�??. Ninguno de los posibles acusados lo están por torturar ni ordenar torturar a nadie, sólo por aducir posiciones legales que el juez Garzón desaprueba., Sostiene que el principio de la �??jurisdicción universal�?? le otorga autoridad para procesar a funcionarios estadounidenses por supuestas violaciones de la legislación internacional.

�??Lejos de ser una mera �??materia de cortes españolas�??, la acción del magistrado Garzón es un asalto contra la soberanía estadounidense y la integridad del sistema legal de Estados Unidos. Y, aunque la Administración Obama pueda estar tentada a aclamarle por razones partidistas, corre el peligro de sentar un precedente que fácilmente podría volver para perjudicarla. Incluso si el principio de la soberanía nacional deja frío a Obama y a sus nombramientos, el imperativo de la autopreservación debería centrar sus mentes y dejar claro que la injerencia del juez Garzón en la política norteamericana es inaceptable�?�.

Pero a pesar de las presiones extranjeras, mediáticas o políticas, que el caso pueda acarrear, es importante que el juez Baltasar Garzón continúe investigando. Como señalábamos ayer, España se posiciona como un modelo internacional contra la impunidad. Somos el referente de medio mundo, con un gran impacto en latinoamérica.

Sin duda tenemos nuestros propios episodios oscuros, sin embargo, en este mundo en crisis que se está redefiniendo, nuestra tenacidad en ese ámbito nos permite figurar en la fotografía de la historia con una página de gran trascendencia. No deberíamos desaprovechar esta oportunidad.