De verdad que me he esforzado por entender que pretendía decir Soraya utilizando en ese contexto tan sensual la palabra retranca. No he sido capaz. Aunque para retrancas la de Pedro J. Pero vayamos por partes.

La fotografía no estaba tan mal, dejémonos de rollos. Algunos, incluso desde la izquierda, la han calificado de sexista de manera injusta. 

Una persona tiene muchas facetas, y entre ellas la intelectual -que esta foto no busca retratar- y la estética -que es una que nos acompaña a los seres humanos y para la que unos tienen más suerte de la que tenemos otros- . A  mi me parece muy atractiva la intelectual, aunque si nos ponemos exquisitos tampoco tiene porque ser edificante creer en la verdad absoluta de la meritocracia y el esfuerzo. Pero reconozco que también viene siendo una estupidez lo de decir eso de que uno no se fija en el aspecto exterior de las personas. A todo el mundo le gusta estar atractivo, pues eso ayuda, en ocasiones, a coronar en la cama o en la imaginación, ciertos dias de esta triste vida, si la cosa se da bien. Yo mas que sexista, calificaría la conducta como sexualista.

La verdadera liberación de la mujer empezará el dia en que una mujer pueda tomar la decisión de posar así o incluso sin ropa, sin que eso tenga consecuencias de esta naturaleza. Eso es libertad. Lamentablemente, después de su insinuante posado, Soraya compareció en la rueda de prensa tapada hasta las orejas con una bufanda. Tres vueltas. O lo que es lo mismo: un paso adelante y dos atrás.

 Sobran las críticas pues lo que se ha demostrado es que la portavoz del PP tiene bastante gusto a la hora de elegir posado. Peor parado salió Rajoy cuando le fotografiaron los de Interviú -involuntariamente, claro- con dos tomates en los calcetines. Eso sí que retrata una conducta.

Ahora bien, para escándalo el de Pedro J Ramírez. Ahí tenemos la retranca. Primero convence a Soraya para hacerle una foto de dominical, luego la publica seriada en el periódico, y después se permite cascarle un bofetón por la contradicción que supone posar así en un partido conservador. En toda la línea de flotación. «Pasa, pasa, Soraya, que dentro tenemos más caramelitos…»

Esta vez, Pedro J eligió un video post para el azote:

«La decisión de posar a lo femme fatale, recostada en el suelo […] tiene la virtud de poner en evidencia las contradicciones […] de Soraya que mientras se hacía una foto que puede ser tachada de sexista también decía que a veces da  vergüenza ser mujer en la cámara» porque Rubalcaba no asistió el dia que ella quería hablar de violencia doméstica…

«Muchos van a interpretar esta imágen como una expresión del cacao mental de un partido, del caos político de un partido, que da la impresión de no sentirse a gusto dentro de su propia piel. De un partido al que le gustaría ser lo que no es. Y por eso se distancia de sus electores…-

Toma, toma, toma. Con un par.

Resulta que de un tiempo para acá, algunos alcaldes del PP de la costa, están poniéndose en contacto, discretamente, con asociaciones laicas para preguntar cómo deben enterrar a los españoles musulmanes. Dicen que no se atreven a preguntarlo en el Pleno del Ayuntamiento para evitar revuelo. Y tiene sentido su pregunta.

Al construir un nuevo cementerio hay que prevér como enterrarán a gente nacida en España, que muere aquí pero que hayan profesado otras religiones, cosa que sucede a menudo si tuvieron padres inmigrantes. Simplificaría mucho que el cementerio, o por lo menos algunos nichos del mismo, estuviera orientado hacia la Meca, porque sus tumbas deben estarlo y el resto nunca hemos preguntado por la posición geoestratégica del nicho…pero, claro, en este país tan pequeñito, tan cerrado, tan estrechito, cualquiera propone públicamente una cosa de esta naturaleza.

Está previsto que este año salga adelante la nueva Ley de Libertad Religiosa y de conciencia, tal y como anunció la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. La Ley en vigor tiene ya más de 20 años y retrataba una realidad que, francamente, ya no existe en España. Cuando se firmó aquella ley, las religiones acababan de ser legalizadas en este país. No hacía tanto que profesar otra más allá de la católica era un delito.

La nueva tiene que recoger la pluralidad de nuestro país, en el que ya conviven otras religiones, por el que circulan libremente ciudadanos de los paises europeos; y donde se abrazan nuevas formas de entender la vida, de todo el planeta. Debe anticiparse al futuro para que su vigencia no sea limitada. Pero se está estudiando y cabe la posibilidad, además, de que incorpore a las asociaciones laicas y ateas en el reparto de subvenciones. Será un asunto altamente espinoso pero de cierta lógica, pues solamente ellos podrán dar la respuesta adecuada a la convivencia, y son parte de ella.

Otro ejemplo. Cuando una Institución Pública encarga una esquela a un periódico, ésta suele aparecer coronada con una Cruz cristiana. Nadie pregunta si el fallecido era católico. La secretaria encarga la esquela y entre ella y la persona que le atiende en el diario se ponen de acuerdo, con buena voluntad, sobre el texto y el grafismo. Es decir, a España no sólamente le falta una normativa, le faltan también procedimientos en las Instituciones para saber cómo se debe operar en estas situaciones.

Al comentar estos asuntos uno se da cuenta de que provoca no pocas fricciones. Es por eso que, antes de que la ley salga adelante, se necesita hacer una labor pedagógica entre los ciudadanos. Tenemos tantas cosas que aprender para convertirnos en buenos vecinos.