BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

La frase es de Soraya Sáenz de Santamaría. La portavoz del PP es hoy protagonista de la portada de EL MUNDO, periódico para cuyos fotógrafos posa de manera sugerente. El diario califica la entrevista como insólita. La entrevista se difunde completa el domingo pero el diario ya ha publicado algunas de sus declaraciones: «Yo me casé con un hombre que tiene una retranca bárbara. Tenemos una complicidad especial para reírnos de las mismas cosas», A las mujeres en edad fértil se nos mira como sospechosas. Piensan que cuando te embarazas vas a dejar de rendir. Ellos, en cambio, pueden tener hijos y las mismas responsabilidades». El Plural se pregunta ¿es la nueva imagen del PP? . La verdad es que yo también me lo estoy preguntando. Sobran los comentarios.

El periódico International Herald Tribune lleva un interesantísimo reportaje firmado por Zakia Abdennebi sobre excombatientes franquistas nacidos en marruecos y la forma en que eso ha determinado la relación de su pais con nosotros. El título es «Marruecos aborda su papel doloroso en el pasado de España». Del texto emana la crueldad de una época triste para este país. Entonces, un simple plato de comida era razón suficiente para luchar en esta guerra que machacó hombres, mujeres y niños. El testimonio es muy elocuente:

«…Slimane Betmaki sonríe con el recuerdo del terror que infligió a los españoles en nombre del ex dictador Francisco Franco.

?l y otros camaradas reclutados por Franco todavía se aferran a la creencia de que la lucha contra los sospechosos de ser simpatizantes de los comunistas españoles «Rojos», era la correcta. Los reclutas de Marruecos les veían como enemigos de la religión.

Ahora, con 98 años, recuerda a los niños, mujeres y ancianos huyendo del sonido de las oraciones islámicas que él y sus compañeros cantaban mientras atacaban y destruían sus posiciones.»Nada ni nadie. Arrasamos todo y matamos a todos los que encontramos», dice con orgullo Betmaki. «Cantamos una oración islámica para elogiar el profeta Mahoma antes de lanzar ataques. Los españoles, horrorizados, intentaron huir cuando escucharon las palabras de nuestra oración». […]

Slimane Betmaki smiles at the memory of the terror he inflicted on Spanish villagers on behalf of former dictator Francisco Franco. He and many of his comrades recruited to Franco’s cause still cling to a belief in the rightness of the fight against suspected sympathisers of Spanish communist «Rojos» (Reds), whom Moroccan conscripts saw as the enemies of religion. 

Now 98, he recalls children, women and the elderly fleeing at the sound of the Islamic prayers he and his fellow soldiers chanted while attacking and destroying their settlements.  «We spared nothing and no one. We uprooted everything and killed everyone we encountered,» Betmaki said with pride.»

We chanted an Islamic prayer to praise the Prophet Mohammed before launching raids. Horrified Spaniards attempted to flee as soon as they heard the words of our prayer.»

La amenaza  lanzada por las agencias de ??rating?? de que podrían bajar a España de la clasificación de la categoría ??AAA?? ha llegado a gran parte de la prensa extrnajera.  Es un asunto complejo, alejado de los temas de discusión de la calle, aunque bien importante.

En todo caso, previamente, conviene leerse la columna de opinión publicada en el Washington Post -y reproducida en exclusiva por radiocable.com en castellano- de Richard Cohen, ??Un nuevo emblema femenino?. Cohen cuenta el caso paradigmático de una mujer de 61 años, que llevaba 13 años cobrando paro, viviendo en una infravivienda, y a quien un banco dió un crédito hipotecario con tipos de interés del 15,25%. Que paradoja, aquél tipo de operaciones también tenían una declaración de ??AAA?? .

Como decía, el británico The Guardian publica un texto de Sara Morris y Andrew Hay al que titulan: ??España corre el riesgo de que se degrade su deuda pública . Fitch mantiene su clasificación de triple ??A??:

??El Ministro español de Economía, Pedro Solbes, reconoció el martes el riesgo de que las agencias de ??rating?? puedan bajar la deuda española de la categoría ??AAA??, a pesar de que Fitch declaró que mantenía su clasificación. España, el lunes, se convirtió en el tercer país de la eurozona, desde que el pasado viernes lo advirtiera Standard & Poors, cuyo ??rating?? crediticio se encuentra amenazado por la crisis económica mundial que continúa haciendo estragos económicos en toda Europa?.

??Fitch declaró que la prudente supervisión bancaria y el relativamente restringido préstamo público del pasado hacían posible que España aún pudiera aguantar bien la comparación con sus iguales?.

El prestigioso periódico The Wall Street Journal publica un inquietante artículo de opinión de Daniel Schwammenthal titulado: ??Europa vuelve a importar el odio por los judíos?. El texto viene, además, ilustrado con una fotografía del asesino Adolf Hitler entrevistándose con un líder Palestino.

Esta es una de las acusaciones más preocupantes que recaen sobre nosotros los europeos, -y a menudo sobre los españoles-, desde los EEUU. Según esa óptica, Europa convive con una especie de herencia cultural del nazismo que le invalida para criticar cualquier asunto relacionado con el pueblo de Israel.

Que la tesis sea verdad o no -y obviamente no lo es- es irrelevante, en tanto que proyecta esa imágen allí con nuestro agrado o sin él. Y sin duda nos hace mucho daño como país.

 Daniel Schwammenthal recoge algunos datos para sostener el titular:

??En España, el 46% de los encuestados tienen una opinión desfavorable de los judíos. ¿No hay realmente ninguna relación entre estas estadísticas y el hecho de que los medios de comunicación y el Gobierno español se encuentren entre los más hostiles de Europa hacia el Estado judío? ¿Es sólo una coincidencia que la mayor manifestación europea en contra de Israel tuviese lugar el domingo en España, con más de 100.000 manifestantes??

In Spain, 46% have unfavorable views of Jews. Is there really no connection between this statistic and the fact that the Spanish media and government are among Europe’s most hostile toward the Jewish state? Is it just a coincidence that Europe’s largest anti-Israel demonstration took place Sunday in Spain, with more than 100,000 protesters? [more]

Pero Daniel Schwammenthal se equivoca en el análisis pues olvida que los ciudadanos de Europa fuimos víctimas del ascenso de Hitler, no sus acompañantes. Especialmente dramático, además, fue el caso de España, pues el franquismo en sus inicios fue el más terrible aliado ideológico del nazismo y utilizó incluso las armas facilitadas por el genocida. Hoy todavía estamos desenterrando gente de nuestras cunetas.

Es dificil por tanto que los partidos que convocaban «la mayor manifestación europea en contra de Israel» tengan esa herencia cultural pues eran mayoritariamente de izquierdas, de raices siempre enfrentadas al franquismo y al nazismo. En España, me recuerdan en facebook, hubo miles de judios que pelearon voluntariamente con la República. Pero incluso la controvertida política actual del gobierno de Israel goza hoy en España de simpatías, entre la derecha eso sí, y eso que tradicionalmente ha «considerado a los judíos el gran peligro para la cristianización del mundo», -como recuerda Luis Solana.

Así que el pueblo judio puede presumir de tener buenos amigos en nuestro país. Como siempre debió ser.

Explicar algo tan pueril es necesario, aunque no debería. Lo que pasa es que, como decía Nacho, «que el horror del nazismo no admita comparación alguna, no perdona por ello los horrores del gobierno israelí».

Los españoles no se manifestaban el domingo contra los judios, sino contra la política del gobierno de Israel en Gaza. Los españoles no odian al Estado de Israel, lo que odian son las injusticias que puedan cometerse durante su creación. España es solidaria con el sufrimiento, pasado y presente, del pueblo de Israel, pero no entrega cheques en blanco para los conflictos.

«Históricamente, constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza libre. Este principio estuvo vigente para el judaísmo hasta la época talmúdica donde los rabinos determinaron que la pena se transformaría en un resarcimiento económico«, -dice la Wikipedia.

Otro texto relacionado, y francamente interesante para leer estos dias, como decía en este post, es el que Nacho Escolar publica en su blog. Es una reflexión sobre Gaza de enorme calado intelectual. Aunque está comprometido claramente con la paz y contra la injusticia del ataque israelí a Gaza, cierra la puerta a las peligrosas verdades absolutas. Porque en el asunto de Israel y Gaza estas se vuelven de alto voltaje. Honestamente, ni el gobierno de Israel está improvisando una simple defensa, ni Hamás es tan sólo un grupo de resistencia.

Dejo claro, en todo caso, que con Gaza, estoy en la línea de lo que manifestaba Iñaki Gabilondo hace unos días :

«…Hay que redefinir conceptos como el de víctima o verdugo. En el mundo actual todos se proclaman víctimas para, acto seguido, disponer de bula para actuar como verdugos. De ahí se deriva una gran confusión pero siempre servirá como pista el dato más tradicional. Un pueblo enjaulado y en la miseria es más probable que sea víctima que verdugo»…

Hoy, la desproporción de la respuesta Israelí es evidente, sí, y exige que los ciudadanos pidamos con contundencia su fin. Pero hay un problema paralelo, en mi opinión: que ambas partes han perdido por completo el respeto a la vida humana. Han olvidado su significado. Con razones o sin ellas. Porque… ¿es que acaso la defensa de la vida admitía armisticios

Yo busco entender este asunto para tener una posición clara. Mientras tanto voy a tomar las palabras que Martín Varsavsky publicaba en su blog y exigirlas también como normas de comportamiento a mi alrededor. Y sí, también Martín, -en su caso con mucho más valor pues es judio y ciudadano del mundo-, se ha mostrado públicamente en contra de la desproporcionada respuesta de Israel. 

El periódico británico The Guardian publica un texto sobre nuestro país titulado: ??Los inmigrantes en paro rechazan la oferta de dinero a cambio de regresar a sus países?. El artículo denuncia el fracaso de los regresos incentivados para inmigrantes. Cuando el Gobierno anunció el plan en el mes de julio, dice el artículo, pronosticó que 20.000 inmigrantes aceptarían coger el dinero y regresar a sus países. Pero desde que se puso en marcha en el mes de noviembre, menos de 800 personas se han acogido al plan

??El plan español que establece el pago a los inmigrantes sin empleo para que regresen a sus países está resultando ser un fracaso, ya que la gran mayoría prefiere quedarse y capear el temporal. La antes boyante economía española está al borde de la recesión y su tasa de desempleo, del 11,3%, es la más alta de la UE. El porcentaje es del 17,5% entre los inmigrantes, una fuente de mano de obra barata durante los años del auge en la construcción. La iniciativa ofrece a los desempleados no comunitarios la opción de recibir el subsidio de desempleo en dos pagos a cambio de que regresen a sus países de origen durante al menos tres años?.

Spanish programme that pays jobless immigrants to return home is turning out to be a flop, with the vast majority opting to stay put and weather hard times. Spain’s once-buoyant economy is on the verge of recession and its 11.3% unemployment rate is the EU’s highest. The figure is 17.5% among immigrants, a key source of cheap labour in the boom years for the construction industry. The initiative offers jobless non-EU foreigners – mostly Latin Americans – the option of receiving unemployment benefit in two lump-sums, on average totalling about ?10,400 (£9,245). In exchange, they must return to their native country for at least three years.

Un texto francamente interesante para leer en estos dias, es el que Nacho Escolar publica en su blog. Es una reflexión sobre Gaza de enorme calado intelectual. Nacho critica la ofensiva brutal del gobierno de Israel contra la población de Gaza, pero advierte de los peligros que conllevan las verdades absolutas:

«Cuando algo se compara con el mal absoluto, con el Holocausto, el debate inevitablemente termina, pues pasa a ser una discusión sobre el bien y el mal en términos superlativos. En realidad, Godwin reinterpretaba una expresión del filósofo Leo Strauss, que acuñó la expresión Reductio a Hilerum (reducción a Hitler) para desmontar una falacia similar: que cualquier cosa es mala si el mal absoluto ??el nazismo?? lo practica. Es un tipo de reducción al absurdo: si Hitler tomaba pan, es que el pan es malo.

Durante las últimas dos semanas, la Ley de Godwin se ha cumplido con aún más frecuencia de lo habitual en casi cualquier discusión. Es un recurso simple pues comparte protagonistas. Si los judíos, las víctimas de Hitler, ahora masacran Gaza, es que los judíos son ahora los nuevos nazis. Es una comparación falaz, no tanto porque sea extremadamente ofensiva para un pueblo que ha sufrido como pocos la historia reciente, sino porque, sencillamente, no es cierta. La democracia israelí, a pesar de cómo ha pisoteado Palestina durante décadas, no se puede equiparar al régimen nazi porque el mal absoluto no admite comparación. Pero sobre todo es una equivalencia injusta porque al igual que no todos los alemanes fueron nazis, no todos los judíos del mundo comparten las políticas del gobierno de Israel y, bajo una equiparación así, se esconde un más que sospechoso tufo antisemita: si los judíos son los nuevos nazis, es que los nazis tenían razón al exterminarlos.

Pero que el horror del nazismo no admita comparación alguna, no perdona por ello los horrores del gobierno israelí. Que los judíos sufriesen la maldad absoluta no hace bueno cualquier acto de Israel. Tras quince días de plomo, ni siquiera las frías estadísticas sirven para esconder la magnitud de la masacre…»

Las manifestaciones se han sucedido por toda Europa.  En la marcha londinense estuvieron presentes, incluso, «numerosos miembros de la comunidad judía, tanto ultraortodoxos opuestos al Estado de Israel como laicos críticos con la actual ofensiva israelí», cuenta EL PAIS, «además, unos 75 judíos británicos han firmado una carta, publicada este sábado en el diario The Guardian, en la que equiparan el asedio a los palestinos al del gueto de Varsovia».

En Madrid la manifestación tiene lugar hoy domingo, desde las 12 de la mañana. Ha sido convocada por PSOE, IU, CC OO, UGT, el Foro de la Juventud y decenas de organizaciones y personas próximas a la cultura, y comenzará en la Plaza de Cibeles a las 12.00. El manifiesto en Madrid será leído por Federico Mayor Zaragoza, ex director de la Unesco, los actores Carmen Machí e Imanol Arias y la periodista Rosa María Mateo.

Según informa EL PAIS, «El Ejecutivo español, que ha condenado la invasión pero también ha criticado a Hamás, no participará oficialmente en la protesta, pero su secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, a la vez presidente del Gobierno, sí ha autorizado el apoyo, lo que sin duda generará malestar en las autoridades israelíes.»

El prestigioso diario norteamericano New York Times publica un artículo titulado ??España, campo de batalla para el futuro de la Iglesia? . El texto, muy documentado, está firmado por Rachel Donadio.  En efecto, la tesis es cierta. De hecho ya habíamos tratado el asunto en este blog el pasado año, con un título muy parecido: «El Vaticano declara a España campo de batalla mundial para el catolicismo«, en un post que además fue reproducido en escolar.net.

Más allá de la anécdota, el New York Times -al que yo he llegado via Elplural- está en lo cierto cuando afirma que nuestro país ha sido declarado campo de batalla mundial, pues el Vaticano teme que nuestras leyes sociales y nuestro modelo laico, sean finalmente imitados por los paises latinoamericanos, lugar de donde le llegan un gran número de vocaciones y creyentes:

«…El secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Mons. Juan Antonio Martínez Camino, afirmó que es importante para la iglesia «utilizar todos los medios a su alcance para promover y defender sus derechos fundamentales».
Dijo también que la ley del 2005 para la legalización del matrimonio gay y la adopción es «muy extraña y muy irracional y muy injusta»
Las implicaciones son más amplias, porque España, con sus 42 millones de católicos, sigue siendo una referencia para América Latina. América del Sur tiene 324 millones de católicos, la concentración más grande del mundo…»

…the secretary general of the Spanish Bishops Conference, Msgr. Juan Antonio Martínez Camino, said it was important for the church ??to use all the means at its disposal to promote and defend its fundamental rights.? He called the 2005 law legalizing gay marriage and adoption ??very strange and very irrational and very unjust.? The implications are broader, since Spain, with its 42 million Catholics, remains a touchstone for Latin America. South America alone has 324 million Catholics, the world??s largest concentration…

El británico The Times publica un artículo de Graham Keeley titulado: ??Los niños robados por Franco tendrán la posibilidad de reunirse?.  La prensa de fuera sigue con muchísimo interés un asunto que, paradojicamente, les resulta más escandaloso en el extranjero que aquí mismo:

??Baltasar Garzón, campeón en la lucha por los derechos humanos, afirma que Franco y 34 de sus secuaces fueron culpables del asesinato y la desaparición sistemática de al menos 114.000 personas durante la Guerra Civil. Entre las víctimas estaban los hijos de los republicanos, que eran adoptados por los partidarios de Franco para evitar que recibieran la influencia del marxismo. 

Baltasar Garzón, a crusading champion of human rights, has claimed that Franco and 34 henchmen were guilty of the systematic killing or disappearance of at least 114,000 people during and after the civil war.
Among the victims were children of Republicans who were adopted by Franco sympathisers to prevent them coming under the influence of Marxism. [read more]